উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

 আলোচনাসভা
বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
 পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ, ও প্রতিবর্ণীকরণ সংক্রান্ত আলোচনা
 প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
 ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
 সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ
 
বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম
  • এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন।
  • কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টিআকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন।
  • নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন।
  • পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন।
  • আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bn@wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন।
  • আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না
সরাসরি চলুন: সূচিপত্রেপ্রথম আলোচনায়পাদদেশের আলোচনায়


পুরোনো বিষয়: যৌনতা ও সম্পর্কিত নিবন্ধে বাস্তব চিত্র ব্যবহার প্রসঙ্গেসম্পাদনা

সুধী, বেশ কয়েক বছর (২০১৩’র পূর্বে) পূর্বে বাংলা উইকিপিডিয়ানরা বিভিন্ন স্থানে যৌনতা সম্পর্কিত বিষয়ে বাস্তব চিত্র না ব্যবহার করার ব্যাপারে আলোচনা করেছিলেন। আলোচনাগুলো আলাদা আলাদাভাবে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বিভিন্ন সময় হয়েছিলো। এরপর ওই সময়ে সক্রিয় ব্যবহারকারীরাও বাস্তব চিত্র ব্যবহার থেকে বিরত থেকেছেন। আলাপের সারমর্ম ছিলো অনেকটা এরকম যে, ‘যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক বাঙালিরাই তাই সংস্কৃতি বিবেচনায় যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে যদি নিবন্ধের বিষয় বুঝাতে প্রয়োজন অনুসারে অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া যায় সেক্ষেত্রেই কেবলমাত্র বাস্তব চিত্র ব্যবহার হবে। অন্যথায়, অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার হবে।’ এই বিষয়টি নিয়ে ভবিষ্যত অনিশ্চয়তা দূর করতে এবং ফলাফল যাই হোক সেটি নীতিমালায় যুক্ত করতে পুনরায় এ বিষয়ে সম্প্রদায়ের মতামত জানতে চাচ্ছি। মতামতের পূর্বে মনে রাখুন, উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় সুতরাং এই একটি বিষয়ের বাইরে একেবারেই চিত্র না ব্যবহার বা অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া গেলে ব্যবহারই করা যাবে না, বিষয়টি কিন্তু এমন নয়। কিছু কিছু বিষয়বস্তু সবসময়ই কারো না কারো কাছে আপত্তিকর লাগবে। এ জন্য উইকিপিডিয়া:বিষয়বস্তু দাবিত্যাগ পড়ুন। আলোচনা যাতে ট্র্যাকে থাকে সে জন্য নির্দিষ্ট বিষয়ে সমর্থন বা বিরোধীতা অনুচ্ছেদে ভাগ করে দিচ্ছি। অনুচ্ছেদে আপনার স্বাক্ষর করুন। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৪:৫৮, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থনসম্পাদনা

যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে বাস্তব চিত্রের পরিবর্তে অঙ্কিত চিত্রের (যদি থাকে এবং সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য হয়) ব্যবহার সমর্থন করছি

  1. Symbol support vote.svg সমর্থন। এইরকম ছবিগুলোকে দুই ভাগে ভাগ করা যায়। 1. শিক্ষামূলক; 2. সরাসরি যৌনতা। প্রথমটি সাস্থ্য বা রোগ বিষয়ক। যেগুলো দেখলে স্বাভাবিক সেন্সে যৌনতা আসে না। এগুলো অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। দ্বিতীয়টি উপমহাদেশের সমাজ-সংস্কৃতির সাথে বেমানান। এগুলো বর্জন করাই উচিত। যদি এমন হয় যে, ব্যবহার না করলে সংশ্লিষ্ট পাতার মূল বিষয়কে উপস্থাপন করা যাচ্ছে না। সেক্ষেত্রে, আলাপ পাতায় আলোচনা করে নেয়া উচিত। -ইয়াহিয়াবলুন... ১৫:১৫, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  2. Symbol support vote.svg সমর্থন যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধের যেগুলোতে চিকিৎসা শাস্ত্র বা শিক্ষা সম্বন্ধীয় বিষয়াবলি আছে সেগুলোতে বাস্তব চিত্র ব্যবহার করা যেতে পারে, অন্যথায় অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার করা উচিত। তবে, অতি প্রয়োজন ছাড়া বাস্তব চিত্র ব্যবহার না করাটাই উত্তম, ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৮:২৬, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  3. Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  জানাচ্ছি। প্রসঙ্গত একইসাথে যোনি নিবন্ধে বাস্তব চিত্র ব্যবহারের কঠোর বিরোধিতা করছি, এটা এমন কোন জটিল, অবোধগম্য বা দুর্বোধ্য বিষয় না যে বাস্তবচিত্র অপরিহার্য, এবং যৌনাঙ্গ তো বটেই, নিতম্ব, নগ্ন নারী স্তন, উন্মুক্ত শ্রোণি অঞ্চল এবং নিম্নাঙ্গের চুল প্রদর্শিত হয়, এমন বাস্তব নগ্ন চিত্রও যেন নীতিমালা করে নিবন্ধে প্রকাশ ও বাংলা উইকিতে আপলোডে বাধা দেওয়া হয় সে ব্যাপারে জোরালো প্রস্তাব জানাচ্ছি। আর অঙ্কিত চিত্র তৈরি ও প্রাপ্তি দুটোই সহজলভ্য হওয়ার কারণে বাস্তবচিত্র ব্যবহারের কোন যুক্তি আমি দেখি না। আর অঙ্কিত চিত্র যোগ করা ও নতুন অঙ্কিত চিত্র তৈরির ক্ষেত্রেও বিষয়বস্তু বোঝাতে ন্যুনতম যতটুকু দরকার তারচেয়ে বেশিকিছু অতিরঞ্জন যেন না থাকে, যেন চিত্রটির অশ্লীল বিষয়ও যথাসম্ভব ও যতদুর সম্ভব সর্বোচ্চভাবে রুচিশীল, নম্র, সরল ও শালীনভাবে উপস্থাপিত হয়, সেই প্রস্তাব করছি। আর যেসব ক্ষেত্রে চিত্র আপনারা অবধার৭তভাবে দিতেই চাচ্ছেন যেমন নগ্নতাবাদ সেসব ক্ষেত্রে যৌনাঙ্গ, নিতম্ব ও স্তন ব্লার বা ঘোলা করে ঐ চিত্রের সেই সংষ্করণ আপলোড করে যোগ করা হোক। Lazy-restless (আলাপ) ১৯:৩২, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
    Lazy-restless, দুঃখজনক হলেও সত্যি, আপনি যে মনোভাব থেকে মন্তব্য করেছেন সেটি-ই উইকিপিডিয়ার নীতিবোধ ও নীতিমালা উভয়ের সাথেই সাংঘর্ষিক। এই মতামতে অত্যন্ত সংকীর্ণতা প্রদর্শন করা হয়েছে। এ ধরনের মন্তব্য এই আলোচনায় কতোটুকু গ্রহণযোগ্য সেটিও আলোচনার বিষয়। কারণ আপনি স্ট্রেইট ফরোয়ার্ড সেন্সরিংয়ের কথা বলছেন। আপনার অবদানের ইতিহাসও সেমনটি-ই নির্দেশ করছে। একই সাথে অন্য প্রকল্পে আপনার বিরুদ্ধে ট্রোলিংসহ অগঠনমূলক সম্পাদনার কারণে অসীম মেয়াদে (ও পরবর্তীতে আলাপ পাতায় সম্পাদনায়ও বাধাদান করা হয়েছে) বাধা দেওয়া হয়েছে যা এখনও বলবৎ। আমি আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের এই মতামতটি উপেক্ষা করার অনুরোধ করবো। — তানভির • ১০:২৬, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
    তানভির ভাই, ইংরেজি উইকিতে ডিসক্রেশনারি স্যাংশন নাম দিয়ে ঠিকই বিভিন্ন আঞ্চলিক সংষ্কৃতির দোহাই দিয়ে নিরপেক্ষতা না রেখে সেন্সরিং করা হয়, অথচ যৌনতার ক্ষেত্রে তারা নিরপেক্ষতায় কোন ছাড় দেয় না। এই পরস্পরবিরোধী নীতিবোধ ব্যাখ্যা করলে ভালো হত। তাছাড়া সেখানে প্রায়ই সংখ্যাগরিষ্ঠের মতের কাছে নিরপেক্ষতাকে উপেক্ষা করা হয়, যেমন কিছু এলজিবিটি পাতাতে ইতিহাস অংশে আমি লুতের ঘটনা নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রসহ যোগ করলেও তারা বারবার মুছে দেয়, কারণ হিসেবে বলে, age old religious story, not even in bible(সরাসরি মিথ্যা কথা)ইত্যাদি, অথচ এলজিবিটি সমর্থনে বহু age old religious story সেই নিবন্ধগুলোর ইতিহাস অংশে ছিল, আলাপ পাতায় আলাপ করেও লাভ হয় নি, তারা পাশ কাটিয়ে বহু যুক্তি দেখিয়েছে। দয়া করে এটি ব্যাখ্যা করবেন কি? আর ইংরেজি উইকিতে আমাকে ব্লকের কারণ হল আমাকে নিয়ে যখন ইংরেজি উইকির আলাপ পাতায় আলোচনা চলছিল তখন আমি ঢাকা মেডিকেলে ছিলাম আমার বোনের অসুস্থতার কারণে। সে কারণে সেই আলাপের শুরুতে একবার দেখলেও পরবর্তিতে কোন অংশই আমি দেখতে পারিনি, মূলত দেখার সময় ও সুযোগ পায়নি এবং সে সময় সেরকম মানসিকতাও ছিল না এবং তার উত্তর দিতে পারিনি। দীর্ঘ সময় পরও আমার কোন উত্তর এবং কোন প্রতিক্রিয়া না পেয়ে বিরক্ত হয়ে তারা আমাকে ব্লক করে, সেটা আমি ব্লক হওয়ার পর আলাপ দেখে বুঝতে পারি। আর হঠাৎ করে ব্লক হওয়ার পর আবেগ তাড়িত হয়ে আমি আলাপ পাতায় ঠিকমতো আলাপ করতে পারিনি। ইনশাল্লাহ আমি ৬ মাস পর আবার আমার ব্লকের রিভিউ আবেদন করবো, সেই অনুমতি তারা আমাকে দিয়েছে এবং যথাসম্ভব নিজেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। Lazy-restless (আলাপ) ০২:০১, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
    Lazy-restless, ইংরেজি উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের আলোচনাসভা, আপনার পূর্বের ব্লকের ইতিহাস, ও সম্পাদনা প্যাটার্ন থেকে এটি নিশ্চিত যে আপনার ধ্বংসাত্মক সম্পাদনাগুলো ধর্ম ও যৌনতা সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলোতেই। ইংরেজি উইকিপিডিয়াতেও এ কথা বলা হয়েছে যে ভবিষ্যতে আপনার অ্যাকাউন্ট বাধামুক্ত হলেও অসীম মেয়াদে এই বিষয়বস্তু সংশ্লিষ্ট নিবন্ধে ও সম্পাদনায় বাধা বলবৎ থাকবে, অর্থাৎ আপনি এ বিষয় সম্পর্কিত সম্পাদনা করতে পারবেন না। দুঃখজনক হচ্ছে, আপনি যে কাজ সেখানে করতে গিয়ে বাধাপ্রাপ্ত হয়েছে, সুযোগ পেয়ে আপনি এখানে সেটি এনফোর্স করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু মৌলিকভাবে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও কার্যপরিধি সব ক্ষেত্রেই সমান। তাই একই রকম পদক্ষেপ (অর্থাৎ এ বিষয়ক নিবন্ধে সম্পাদনা রদ করা) এখানেও নেওয়া সম্ভব। তাই আমি আপনাকে নিজস্ব এজেন্ডা বা মতামত যুক্ত না করে ও সংকীর্ণতা পরিহার করে সম্পাদনা করার আহবান জানাই। — তানভির • ১০:১৬, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
    শরীফ, তুমি ধর্মীয় বিষয়গুলোতে নিরপেক্ষভাবে লিখতে পারো না এটা তুমি বাংলা উইকিতেও নিজেই বলেছো। তারপর আর কথা থাকার কথা না। ইংরেজিতে তোমাকে কেন বাধা দেওয়া হয়েছে সেটা তুমি বুঝেও না বুঝার ভান করতেছো। তুমি সেখানে বিভিন্ন সময় কি কি করেছো তার কিছু প্রমাণ এই আলোচনাতেই আছে। জ্ঞাতভাবে এসব করার পর তাকে আর বুঝানো যায় না। সুতরাং এটা নিয়ে আর আলোচনা করে সময় নষ্ট না করার অনুরোধ করছি সকলকেই।~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১০:২৩, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
    ইংরেজিতে কে অবরুদ্ধ হল, কে কি করল, কার কেমন সম্পাদনা তা নিয়ে আমরা মাথা ঘামাচ্ছি!! আমার জানামতে তো এটা বাংলা উইকিপিডিয়া। শরীফ ভাই, এখানে বাংলা উইকিতে যদি কোন দোষ করে থাকে, বাংলা উইকিতে যদি ভুল সম্পাদনা করে থাকে, আমরা সেটা নিয়ে আলোচনা করতে পারি। শরীফ ভাই কিছুদিন আগে কিছু নিবন্ধ থেকে কিছু চিত্র সরিয়েছিল, সেটা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। শরীফ ভাই, বাংলা উইকির নিবন্ধে ধর্মীয় কোন তত্ত্ব ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে ঢুকানোর চেষ্টা করলে তা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। আমার এটা দেখে খারাপ লাগে, কোথায় কিছু হলে আমারা কেবল ইংরেজি উইকি টানি। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৬, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিরোধীতাসম্পাদনা

যেহেতু উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় তাই সমর্থন করছি না

  1. কঠোরভাবে বিরোধীতা করছি। প্রথমত, উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয়। দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ (আসলে প্রায় সকল) বিষয়-ই বাস্তবতা ও চিত্রের মিশেল। অনেক কিছু শিল্পকলায় স্থান পায় কারণ তার উপস্থিতি বাস্তবে আছে, আবার বিপরীতটাও দেখা যায়। চিত্রকলায় অনেক কিছু ভিন্নভাবে প্রদর্শিত হয়। তৃতীয়ত, উইকিপিডিয়া একটি আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ, বাংলাদেশি বা উপমহাদেশের নয়। বিশ্বকোষ হিসেবে উইকিপিডিয়ার দায়িত্ব হচ্ছে নিরপেক্ষভাবে সঠিকভাবে সূত্রসহকারে তথ্য উপস্থাপন করা। চিত্রকলা আছে তাই সেটি দেখিয়ে আমরা ব্যপারটি বাস্তবে দেখতে কেমন তা সামাজিক ও ধর্মীয় সংকীর্ণতার কারণে আড়াল করার অর্থ হচ্ছে তথ্য গোপন করা ও তথ্য প্রকাশের নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন করা যা একই সাথে উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতার নীতিমালা ভঙ্গের সামিল। আমি জীববিজ্ঞানের বইয়ে অঙ্কিত চিত্রের পাশাপাশি ছবির ব্যবহার দেখেছি। চিত্রশিল্পীর কাজ চিত্রকর্ম সৃষ্টি, সেখানে বাস্তবের মিশেল যেমন থাকবে তেমনি তার নিজস্ব চিন্তাভাবনা, ইচ্ছা, সৃজনশীলতা, ইত্যাদিও স্থান পাবে যা মূল বাস্তবতা থেকে ভিন্ন হতে পারে। দুটি আসলে দুই ধরনের বিষয়। তাই একটি বাস্তব ও গঠনমূলক ছবি ও শিল্পীর শৈল্পিক সৃষ্টিতে তথ্যের পার্থক্য থাকবেই। তাই মানসিকতার ও সামাজিকতার দোহাই দিয়ে যদি ফটোগ্রাফকৃত ছবি ব্যবহার নিরুৎসাহিত করি তবে তা উইকির জন্য-ই ক্ষতিকর। দুটোর-ই সমান উপস্থিতি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। শিল্পের যৌনতা ও বাস্তবের যৌনতা এক নয়। — তানভির • ১০:০৭, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  2. কঠোরভাবে Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা করছি। এবং উপরে উল্লেখিত "যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক বাঙালিরাই তাই সংস্কৃতি বিবেচনায় যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে যদি নিবন্ধের বিষয় বুঝাতে প্রয়োজন অনুসারে অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া যায় সেক্ষেত্রেই কেবলমাত্র বাস্তব চিত্র ব্যবহার হবে। অন্যথায়, অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার হবে।".. এই বাক্যাংশ উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতা নীতি বিরোধী এবং সবসময় এ জাতীয় আলোচনায় নিজের/নিজেদের মতামতকে প্রাধান্য দেয়া অনেকটা জোর খাটানোর মতো। উপরে তানভির ভাই বিস্তারিত প্রাসঙ্গিক উল্লেখ করেছেন। এ বিষয়ে উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় পাতায় ব্যাখ্যা রয়েছে। আমরা প্রায়ই (হয়তো সবসময়ই) ভুলে যাই যে উইকিপিডিয়া একটি মুক্ত বিশ্বকোষ, উইকিপিডিয়া বাংলাকোষ, ধর্মকোষ কিংবা সংস্কৃতিকোষ নয়। এটি শুধুমাত্র বাংলাদেশি নয়, মূলত আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে বাংলাভাষীদের জন্য নিরপেক্ষভাবে রচিত। তাই বাঙালি সংস্কৃতির দোহাই দিয়ে উইকিপিডিয়াকে আঞ্চলিক করে তুলতে উৎসাহীত করা অনুচিত। বাঙালি সংস্কৃতির শিল্প সাহিত্য চলচ্চিত্র কি যৌনতা কিংবা নগ্গতা বিহীন? হাতে আঁকা ছবি আপত্তি নাই কিন্তু ক্যামেরায় তোলা ছবিতে আমাদের ব্যাপক আপত্তি, এ ধরনের সংকীর্ণ মনোভাব বর্জন করে উদার দৃষ্টিভঙ্গিতে উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখা উচিত। ~মহীন (আলাপ) ১৩:২২, ২ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  3. Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা করছি। – ইফতেখার নাইম (আলাপ) ১৪:৫৮, ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  4. Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা করছি। যদি থাকে এবং সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য বাক্যটি নানাবিধ অর্থপ্রকাশে সক্ষম। ফলাফল হিসেবে দেখা যাবে বিভিন্ন জন বিভিন্নভাবে অঙ্কিত ছবিকে ব্যবহারযোগ্য প্রমাণের জন্য আলোচনায় ব্যস্ত হবে। সংকীর্ণতা ব্যধির মত; আর দুঃখজনকভাবে ব্যধিই সংক্রামক। আপাতভাবে এটাকে সঠিক মনে হলেও ভবিষ্যতে এর ব্যাপকতর রূপ ব্যাপকভাবে মুক্ত জ্ঞানের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হবে। আর এইসকল ছবি ভীষণভাবে আপেক্ষিক, কে কোন দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে এর যাচাই করবে তা সম্পূর্ণভাবে ব্যক্তিচিন্তাভিত্তিক। অঙ্কিত ছবি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতেই পারে, কিন্তু নীতিমালার মাধ্যমে সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য উল্লেখ ভুলভাবে উপস্থাপনার সুযোগ করে দেবে। — অংকন (আলাপ) ০৪:৫১, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

  • যোনি নিবন্ধে যদিও বাস্তব চিত্র আছে কিন্তু ঠিক আছে, শিক্ষামূলক। তা ঠিক আছে। আবার মিশনারী আসন বাস্তব চিত্র দেয়ার দরকার নেই, অঙ্কিত কার্টুন বা বিভিন্ন চিত্রকলার মাধ্যমে যে দেখানো হয়েছে তা ঠিক আছে। আবার ধরি, যৌনমিলন নিবন্ধের জন্য অঙ্কিত কার্টুন বা বিভিন্ন চিত্রকলা পাওয়া গেল না, সেক্ষেত্রে বাস্তব চিত্র ওখানে দেয়া উচিত হবে না। মোটকথা নির্ভর করে। সবক্ষেত্রে বাস্তব চিত্রের দরকার নেই, আবার বাস্তব চিত্র দেয়া যাবে না এমনটাও নয়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:১১, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • আলোচনা অংশে আমার একটি চিন্তা উপস্থাপন করছি। এ ধরনের আলোচনায় প্রায় সময়-ই কয়েকটি ব্যাপার আসে যার সুরাহা হয় না, হলেও টেকে না (একটা সময় পরে আবার আলোচনা শুরু হয়), আর ভুল পথে আলোচনা চলে। যেমন:
    – ‘উপমহাদেশের সংস্কৃতি’ — এ বিষয়ে আমরা সবাই জ্ঞাত, কিন্তু উইকিপিডিয়া আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ, উপমহাদেশের পাঠ্যপুস্তক নয় সেটা বিবেচনায় রাখার অনুরোধ।
    – ‘অতি প্রয়োজন’ — অতি প্রয়োজনটা কীভাবে নিরূপণ হবে? এটার কোনো সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা নেই, এটি আপেক্ষিক আর তাই এ ধরনের শর্ত আলোচনায় সমাধান আনবে না বরং বাড়াবে, এবং ট্রোলিংয়ের ঝুঁকি বাড়াবে।
    আসলে বাস্তবতা হচ্ছে আগের মতো আলোচনার বেশ কিছুদিন পরে আবার আলোচনা সৃষ্টি হবে, সংকীর্ণতা দূর করা ও বস্তুনিষ্ঠ না হলে সমাধান আসবে না। — তানভির • ১০:১৭, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • কিছু মনে না করলে আমি আরেকটা প্রস্তাব করি, "আমার পছন্দ" (preferences) অপশনে একটা ফিল্টার টুল যোগ করা যেতে পারে, যে যার পছন্দমত নিজের আইডি থেকে ব্যক্তিগত ফিল্টার অন অফ করতে পারবে, আর ফিল্টার ধরনের থাকতে পারে, মধ্যম ও শক্তিশালী, মধ্যমে অধিক স্পর্শকাতর চিত্র নিষ্ক্রিয় থাকবে, আর শক্তিশালীতে মধ্যম ও অধিক স্পর্শকাতর চিত্র দুটোই নিষ্ক্রিয় থাকবে, ফিল্টারের সাথে চিত্র সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় রাখারও অপশন সাথে থাকবে, যেন কেউ চাইলে ব্যক্তিগতভাবে নিজের আইডিতে সকল চিত্রও বন্ধ রাখতে পারে। আগের জেএস পদ্ধতির তুলনায় এটা সুবিধাজনক ও একইসাথে সেন্সরবিহীন হবে। - Lazy-restless (আলাপ) ১৬:৫২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য: এসম্পর্কিত এক জিজ্ঞাসা'র জবাবে উইকিমিডিয়ার Community Tech team এর সদস্য 'MusikAnimal (WMF)' আমাকে জানিয়েছেন যে প্রযুক্তিগতভাবে এ চাহিদার সমাধান সম্ভব। সংক্ষেপে তার বক্তব্য হল: NSFW এর অন্তর্গত ছবিসমূহকে (যৌনতা সম্পর্কিত গুলোও) নিবন্ধে 'click to load' সুবিধার আওতায় আনা সম্ভব। তখন সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলো পড়ার সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবি প্রদর্শিত হবে না যতক্ষন না তাতে ক্লিক করা হচ্ছে। তবে ব্যবহারকারীকে পূর্বেই preference থেকে এই সুবিধা চালু করে নিতে হবে। প্রায় কাছাকাছি ধরনের একটি উন্নয়ন প্রকল্প ইতিমধ্যেই চালু রয়েছে এবং যথেষ্ট সেচ্ছাসেবী পাওয়া গেলে ১-২ বছরের মধ্যে উইকিপিডিয়ার একটি এক্সটেনশন হিসেবেও এই সেবাটিকে পাওয়া যেতে পারে। আগ্রহী ডেভলপারকে তার সাথে যোগাযোগের আমন্ত্রন জানিয়েছেন তিনি।
'অযথাযথ ছবি' সম্পর্কিত ধংশপ্রবণতা রোধকল্পে AbuseFilter: উইকিপিডিয়াতে 'অযথাযথ ছবি' সম্পর্কিত ধংশপ্রবণতা রোধকল্পে বা AbuseFilter এ ব্যবহারের উদ্দেশ্যে এসম্পর্কিত বেশ কিছু উন্নয়ন কার্যক্রম চলমান রয়েছে। তারই অংশ হিসবে NSFW image classifier কে উইকির ক্লাউড সেবাতে চালু করা হয়েছে। এর ফলে উইকিপিডিয়া বা কমন্সে যদি কেউ NSFW এর অন্তর্গত কোন ছবি আপলোড করে তাহলে মুহুর্তেই প্রায় নিঁখুতভাবে তা চিহ্নিত করতে পারার সক্ষমতা এসেছে।
পরামর্শ: আমার ৬ বছরের উইকি অভিজ্ঞতা থেকে এসম্পর্কিত কিছু পরামর্শ তাদের প্রতি, যারা এই চাহিদা'টির পূর্নাঙ্গ সমাধান দেখতে চান।
(১) এখন পর্যন্ত এ সম্পর্কিত যতগুলো চাহিদা (, , ) ও অগ্রগতি (, ) হয়েছে সেগুলো'তে নজর রাখুন । তবে এ'স্থানগুলোতে আলোচনা/অনুরোধ করলেও সমাধান পাওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।
(২) শুধুমাত্র একজন অভিজ্ঞ ওয়েব ডেভলপারের (পাইথন) মাধ্যমেই এ চাহিদার সমাধান সম্ভব। আর, সেজন্য যে উইকিপিডিয়া বা ফাউন্ডেশন এর সাথে তাকে পুর্ব থেকেই সংশ্লিষ্ট থাকতে হবে তা একদমই আবশ্যিক নয়। তবে যদি এ'সংশ্লিষ্ট কোন অবদান তিনি রাখেন সেক্ষেত্রে সেগুলো মুক্ত লাইসেন্সের অধিনে প্রাকাশ হবে এবং একাজের জন্য তিনি কোন ক্রেডিট বা সম্মানীও পাবেন না।
এক্ষেত্রে আপনার কাজটা হল, জানাশোনা কোন অভিজ্ঞ ওয়েব ডেভলপার থাকলে তাকে 'MusikAnimal (WMF)' এর সাথে যোগাযোগ বা এই উন্নয়নে অংশগ্রহনের পরামর্শ দেওয়া।— Ahm masum (আলাপঅবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

অব/অফ/অভ প্রসঙ্গেসম্পাদনা

আমার ব্যক্তিগত কোন ভুল হলে মাফ চাচ্ছি, ব্লক করলে কষ্ট পাবো তবে আসলে বেশি কিছু বলার নাই। এখন একটু আলাদা বিষয় নিয়ে কথা বলতে চাচ্ছিলাম, of এর প্রতিবর্নীকরণ কোনটা ব্যবহার করবো? অফ নাকি অব নাকি অভ? আমার কাছে অফ টা সঠিক বলে মনে হয়, সবার মতামত বা বিশ্লেষণ জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgLazy-restless: Of এর বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ অফ/অভ না দিয়ে অব দেওয়াটাই মনে হয় শ্রেয়। অফ দিলে অনেকটা off এর প্রতিবর্ণীকরণ বলেই মনে হয়। তবে Off (অফ) এর মতো আরও অনেক প্রতিবর্ণীকরণ বাংলাতে দেখা যায়। যেমন: our (আওয়ার) + hour (আওয়ার), two (টু) + to (টু) এরকম। এরপরও of এর প্রতিবর্ণীকরণ অব (অভ নয়) দিলে ভালো বলে মনে হয়। নিজের মতামত ব্যক্ত করলাম। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৩২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/৯-১২#'of' এর বাংলা আসলে কোনটা?: of=অব, off=অফ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৭:৩৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
যে যাই বলুক, কোন অভিধান বা বানানের নিয়ম সংক্রান্ত বইয়ে কী লেখা আছে সেটা আগে দেখুন। আমরা খালি অন্য লেখা থেকে উইকিপিডিয়ায় টুকলি করতে এখানে আছি। য় ১১:১৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
সত্যি বলতে, যেহেতু এটা বিদেশী ভাষা এই অব/অফ/অভ সমস্যা থেকেই যাবে মনে হচ্ছে। 😔 --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি উভয় অভিধানে of এর প্রতিবর্নীকরণ করেছে 'অভ'। তা স্বত্ত্বেও 'অব' ও 'অফ' এই দুটি ভুল প্রতিবর্নীকরণ কীভাবে বহুল প্রচলিত হয়ে গেছে সেটা আশ্চর্যের বিষয়! যদি সঠিকটিই রাখার প্রশ্ন ওঠে তবে আমার মতামত 'অভ' রাখাটাই বাঞ্ছনীয়। তাহলে "অফ নাকি অব নাকি অভ?" এমন বিতর্ক সামনে আসলে একাধিক সহায়ক তথ্যসূত্র (অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি) দেওয়া যাবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ১৯:৫০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
এ প্রশ্নটা নিয়ে আমি "অফ"-এর পক্ষে অতীতে অনেক জোর দিয়ে অনেকটা রূঢ়ভাবেই কথা বলেছি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য চিন্তাভাবনা করার পরে এখন আমার অবস্থান বেশ নমনীয়। ওয়াকিম ঠিক বলেছেন যে উচ্চারণের ভিত্তিতে অর্থাৎ আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালার ভিত্তিতে দেখলে "অভ" সবচেয়ে সঠিক হয়, কারণে লিখতে f ব্যবহার করা হলেও শুদ্ধ ইংরেজি উচ্চারণ v দিয়ে হয় এবং সেটার সবচেয়ে কাছাকাছি উচ্চারণ হয় "অভ" হলে। কিন্তু চিরায়ত বা সনাতনি দিক থেকে বাংলাতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই "অব" ব্যবহার করা হয়েছে। আমি বর্তমানে বাংলাদেশের বিভিন্ন সাইনবোর্ডে বা পত্রপত্রিকাতে প্রতিষ্ঠানের নামে এখনও সবচেয়ে বেশি দেখি "অব", তবে "অফ"-এর সংখ্যা সামান্য হলেও বাড়ছে। পশ্চিমবঙ্গে কী হয় জানি না। ভবিষ্যতে কখনও কলকাতায় গেলে দেখে আসব। অন্যদিকে সবচেয়ে সঠিক যেটা, অর্থাৎ "অভ" -- সেটা অন্তত বাংলাদেশে মোটামুটি অপ্রচলিত। আমার সাময়িক প্রস্তাব হচ্ছে এই যে, ১) যদি কোনও প্রতিষ্ঠান নিজেই তার ইংরেজি নামের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করে থাকে, তাহলে সেটি যে বানানটি ব্যবহার করেছে, সেটাকেই সম্মান করতে হবে, সেটা অফ/অব/অভ যা-ই হোক। ২) যদি কোনও কিছুর নিজস্ব অফিসিয়াল ইংরেজি থেকে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ না থেকে থাকে, তাহলে আমি ওয়াকিমের সাথে একমত হয়ে সেগুলিকে ঢালাওভাবে "অভ" করার প্রস্তাব করছি। আমি এক্ষেত্রে উদ্যোগী হয়ে নিজেই যেসমস্ত জায়গায় "অফ" লিখেছি, সেগুলিকে "অভ" করার জন্য প্রস্তুত আছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:৩০, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণীর নাম স্থাপনা না কাঠামো দিব?সম্পাদনা

বাংলা উইকিপিডিয়ায় “Buildings and structures in ..[দেশ]” বিষয়শ্রেণীর বাংলা করা হয়েছে “[দেশের].. ভবন ও স্থাপনা” (উদা: Category:Buildings and structures in Bangladeshবিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ভবন ও স্থাপনা, আরো)। Buildings হিসেবে ভবন ঠিক আছে তাতে সন্দেহ নেই, তবে

  • structures এর বাংলা হিসেবে স্থাপনা না কাঠামো ব্যবহার করা উচিত?
  • বর্তমানে আমরা স্থাপনা ব্যবহার করছি। বর্তমানটি বজায় রাখব না কাঠামো ব্যবহার করব?

--আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৫, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

  • আমার কোন বিশেষ পছন্দ নেই। আমার দুইটাতেই চলে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৮, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • স্থাপনা শব্দটাই মানানসই লাগতেছে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৬:৫৪, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • বাংলাতে নির্মিত কোনও কিছুর ক্ষেত্রে ভবনের পাশাপাশি সাধারণত "কাঠামো" বেশী ব্যবহৃত হয় না। কিন্তু মুঘল স্থাপনা, প্রাচীন স্থাপনা, ঐতিহাসিক স্থাপনা, ঔপনিবেশিক স্থাপনা, মধ্যযুগীয় স্থাপনা, আধুনিক স্থাপনা --- এই পরিভাষাগুলি ব্যাপকভাবে প্রচলিত। এগুলির কোনওটাতেই "কাঠামো" ব্যবহার করলে শুনতে ভাল লাগবে না। সুতরাং আমার মতে স্থাপনা ঠিক আছে।--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৭:২৮, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • স্থাপনা শব্দটির পক্ষে। ফেরদৌস • ১৩:০৮, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • স্থাপনা শব্দটি দেয়া যায়। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ২১:৫৩, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)


স্থানান্তরসম্পাদনা

নিম্নোক্ত মন্তব্যের অনুরোধটি বর্তমানে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। দয়া করে এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনায় আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়। সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য যে সংক্ষিপ্তসার অনুসরণ করে।
উইকিপিডিয়া:তথ্যশালা প্রতিবেদন-এর অন্যান্য প্রতিবেদন অনুচ্ছেদে উক্ত পাতা দুটির লিংক যোগ করে হলো। জনি (আলাপ) ১৮:০৪, ১৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)


যেহেতু উইকিপিডিয়া তথ্যশালা প্রতিবেদন প্রকল্প শুরু করা হয়েছে, তাই একটি সুন্দর প্রতিবেদন প্রকল্প করতে, সকল প্রতিবেদন এই প্রকল্পের উপপাতা হিসেবে স্থানান্তর করার প্রস্তাব করছি।

আপনারা বর্তমান যে কোনো প্রতিবেদন এই তালিকায় যুক্ত করে স্থানান্তরের জন্য আলোচনা করতে পারেন।

আলোচনাসম্পাদনা

  • Symbol support vote.svg সমর্থন প্রস্তাবক হিসেবে স্থানান্তর সমর্থন করছি। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ২১:৪৯, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • বর্তমানটিই থাকুক, উপপাতা করার দরকার নেই (আমার মতে)। তথ্যশালায় উক্ত পাতা দুটির লিঙ্ক যোগ করে দিলেই হবে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৪৯, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

প্রতিবছর নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাবসম্পাদনা

সুধী উইকিপিডিয়ানবৃন্দ, প্রতিবছর অন্যান্য সম্পাদনা প্রতিযোগিতার পাশাপাশি উইকিপিডিয়া নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০২:৫১, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আমাদের নীতিমালার পাতাগুলির অনুবাদ শেষ করা দরকার। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
সেটাকেই আমি নামস্থান হিসেবে বলেছি। নীতিমালা=নামস্থান=প্রশাসন সম্পর্কিত পাতা (আমার মতে)। নীতিমালা অনুবাদের প্রতিযোগিতা কি আয়োজন করা যায় প্রতিবছর? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:৫০, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

নোটাবল (notable)= উল্লেখযোগ্যসম্পাদনা

  1. ভৌগোলিক অবস্থান সম্পর্কিত নিবন্ধ (বিভাগ, জেলা, উপজেলা, থানা, শহর, ইউনিয়ন);
  2. শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (স্কুল, কলেজ, মাদ্রাসা, বিশ্ববিদ্যালয়, বিশেষায়িত শিক্ষালয়) -

এ দুই প্রকারের নিবন্ধগুলোতে একটি বহুল ব্যবহৃত অনুচ্ছেদ হচ্ছে- কৃতি ব্যক্তিত্ব বা কৃতি শিক্ষার্থী। এসকল ক্ষেত্রে কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার করা উচিত। ইংরেজি "নোটাবল" (নোটাবল অ্যালুমনি, নোটাবল পারসোনালিটি) বাংলায় এসে কৃতি হয়ে যায়, যেটা দুঃখজনক। সম্প্রদায়ের ভবিষ্যৎ সতর্কতার স্বার্থে আলোচনাসভায় বার্তা দেয়া হলো। —ইয়াহিয়াবলুন... ১৮:১৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

একটি নতুন নিবন্ধের নাম প্রসঙ্গেসম্পাদনা

আসসালামু আলাইকুম, আপনাদের কাছে নতুন একটি নিবন্ধের উপযুক্ত নাম সম্পর্কে পরামর্শ চাচ্ছি।

বিষয়: সাতকরা হলো সিলেট অঞ্চলের একটি লেবুজাতীয় ফল যা দিয়ে ঐতিহ্যবাহী সাতকরার গরুর মাংস রান্না করা হয়। আমি এ খাবারের একটি নিবন্ধ তৈরি করতে চাচ্ছি। এখন আমি যে বিষয়ে পরামর্শ চাচ্ছি তা হলো এ নিবন্ধের নাম কি হবে? উইকিপিডিয়ায় খাবারের নামের ক্ষেত্রে বেশি বড় নাম মানানসই বা উপযুক্ত নয় বলে আমার মনে হয়। সেক্ষেত্রে, আমি কয়েকটি নাম বিবেচনা করছি।

  • সাতকরা মাংস
  • সাতকরার মাংস বা গোশত
  • সাতকরার গরুর মাংস(যদি গরু ছাড়া অন্য কোন মাংস সাতকরা দিয়ে রান্না করা হয় তবে সেগুলোর জন্য ভিন্ন নিবন্ধের ক্ষেত্রে)
  • সাতকরা দিয়ে গরুর মাংস( এ নামটি বেশ দীর্ঘ হয়ে যায়, তাও আপনাদের মতামত চাচ্ছি)।জোবায়ের (আলাপ) ১৬:০৮, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgGreat Hero32: সিলেটে এটি যে নামে ঢাকা হয় তা দিন। দ্বিতীয়ত আমার মত চাইলে, সংক্ষিপ্ততম শিরোনাম "সাতকরা মাংস" দিন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:২৬, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান:, সিলেটে এ খাবারটিকে নির্দিষ্ট কোনো নামে ডাকা হয় না বলেই আমি জানি। দয়া করে,আপনি যদি কোনো সিলেটি উইকিপিডিয়ানকে জানেন তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিন। কারণ এখানে তার অভিজ্ঞতা কাজে দিবে।জোবায়ের (আলাপ) ১৭:২১, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
সিলেটে এটির কোনো সুনির্দিষ্ট নাম নেই; তবে, সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় সাতকরা দিয়ে গরুর গোশত নামটি। উল্লেখ্য, সাতকরাকে আমরা স্থানীয়ভাষায় "হাতকরা" বলি। সাতকরা দিয়ে কেবল গরুর গোশত আর ছোটমাছই রান্না করা হয়; অন্যকোনো খাবার সাতকরা দিয়ে রাধলেও তা ঐতিহ্যগত সিলেটী রান্না নয়, নিজেদের ইচ্ছেয় রাধা ডিশ কেবল। - ধন্যবাদান্তেঃ Ashiq Shawon (আলাপ) ০১:২১, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAshiq Shawon:, সিলেটি ভাষায় এর নাম কি হবে? হাতকরা দি গরুর মাংস নাকি গোশত?— Great Hero32 (আলাপঅবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।
Gnome-edit-redo.svgGreat Hero32:, সিলেটি নামের জন্য আপনি এটাকে নির্দ্বিধায় "হতকরার গরুর গোশত/মাংস (ꠢꠣꠔꠇꠞꠣꠞ ꠉꠞꠥꠞ ꠉꠥꠍꠔ)" দিতে পারেন। যদিও ঐতিহ্যবাহী এ রেসিপির কোন নির্দিষ্ট নাম নেই।-এম আবু সাঈদ (আলাপ) ০৯:৫৯, ৭ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আলোচনা বন্ধ করা সম্পকেসম্পাদনা

সকল প্রশাসক (SuvrayMoheenNahidSultanZaheenIbrahim Husain Merajআফতাবুজ্জামানRockyMasumAshiq ShawonWikitanvirFerdous) এবং অন্যন সকলকে সকল আলোচনা দলিল স্বরূপ বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করা হচ্ছে। সেজন্য বাংলা উইকির উপযোগী করে "আলোচনা বন্ধকারী" নামে একটি গ্যাজেট তৈরি করা হয়েছে (সকলকে এখান থেকে সক্রিয় করে নিতে হবে)। এবং আলোচনা বন্ধ করার পরে সেটি বাংলা উইকিতে সকল সম্পাদনা ক্ষেত্রে অনুসরণ করতে হবে। এর মূল উদ্দেশ্য হলো বাংলা উইকিকে এক এক ধাপ করে এগিয়ে নেয়া। আশা করি সবাই অনুরোধটি অনুসরণ করবেন। যদি আপনাদের কোনো জিজ্ঞাসা, প্রশ্ন, মন্তব্যে থাকে অথবা কোনো আলোচনার প্রয়জন হয় তবে আলোচনা অনুচ্ছেদে শুরু করতে পারেন। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ১৬:৩৪, ১০ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

[সাধারণ ঘোষণা]: করোনাভাইরাস মহামারির প্রেক্ষাপটে বাংলাদেশে অফলাইন সকল কার্যক্রম স্থগিতসম্পাদনা

আশাকরি সবাই সুস্থ আছেন। বাংলাদেশসহ বিশ্বব্যাপী কোভিড-১৯ করোনাভাইরাস মহামারির প্রভাব এবং এর ঘটনাক্রমের উপর আমরা উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ থেকেও নজর রাখছিলাম। এর ধারাবাহিকতায়, গতকাল ১৪ মার্চ উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের বোর্ডের এক জরুরি বৈঠকে উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের সদস্যগণের সুস্বাস্থ্য ও সুরক্ষার কথা বিবেচনা করে পরবর্তী ঘোষণা না দেওয়া পর্যন্ত উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ এবং এর অধীন আঞ্চলিক সম্প্রদায়সমূহের উইকিপিডিয়া সংশ্লিষ্ট সকল অফলাইন কার্যক্রম (মিটআপ, কর্মশালা, সেমিনার, সম্মেলন) এবং জনসমাগম হয় এমন সকল অনুষ্ঠান স্থগিত করা হয়েছে। একইসাথে, আগামী এপ্রিলে অনুষ্ঠিতব্য বাংলা উইকিপিডিয়ার বার্ষিক সম্মেলন বাতিল করা হয়েছে। এছাড়া, উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের বার্ষিক সাধারণ সভা এবং বার্ষিক আলোকচিত্র প্রতিযোগিতার পুরস্কার বিতরণ অনুষ্ঠান পরবর্তী ঘোষণা না দেওয়া পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে। সবার সুস্বাস্থ্য কামনা করছি। ধন্যবাদ।

হয়রানিমূলক বার্তা, ধ্বংসপ্রবণতা, অর্থের বিনিময়ে সম্পাদনা সংশ্লিষ্ট বৈশ্বিক নীতিমালা সম্পর্কেসম্পাদনা

উইকিপিডিয়াসহ উইকিমিডিয়ার বিভিন্ন প্রকল্পে যাঁরা কাজ করেন তাঁদের জন্য আরো সুন্দর ও বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবেশ তৈরির লক্ষ্যে বৈশ্বিক একটি ‘নৈতিক দিকনির্দেশনা’ বা ‘বৈশ্বিক আচরণবিধি নির্দেশনা’ তৈরির জন্য সকল সম্প্রদায়ের কাছ থেকে মতামত নেওয়া হচ্ছে। বৈশ্বিক বিভিন্ন নীতিমালা তৈরিতে দেখা যায় প্রায় সময়ই ইংরেজিরমত বড় উইকি প্রকল্পের ব্যবহারকারীরাই মতামত দিয়ে থাকেন। সেক্ষেত্রে ছোট সম্প্রদায় বা বাংলার মত উদীয়মান বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সদস্যগণের মতামত সেগুলোতে ফুঁটে উঠে না। সে জন্য এবার স্থানীয়ভাবে বাংলাতে আলোচনায় যাতে সবাই নিজ নিজ মতামত দিতে পারেন সে ব্যবস্থা করা হয়েছে।

মানুষের আচরণ কেমন হবে সেটি আসলে ঠিক দিকনির্দেশনা বা নীতিমালার মধ্যে রাখা যদিও সম্ভব না তবে প্রতিনিয়ত যে পরিস্থিতি যেমন, হয়রানিমূলক বার্তা, ধ্বংসপ্রবণতা, স্প্যামিং, অর্থের বিনিময়ে সম্পাদনা, ব্যবহারকারীদের পরস্পরের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনা - ইত্যাদি বিষয়গুলোর জন্য কমপেক্ষ একটি বৈশ্বিক দিকনির্দেশনা প্রয়োজন। এই আচরণবিধি নির্দেশনা তৈরির উদ্দেশ্য হলো যাতে উইকিমিডিয়া প্রকল্পে যাঁরাই অবদান রাখবেন তাঁরা সকলেই এই বিষয়গুলো মেনে চলবেন।

আলোচনার সুবিধার্থে এই মতামতের প্রক্রিয়াকে কয়েকটি ধাপে ভাগ করা হয়েছে। প্রথম ধাপে, স্থানীয়ভাবে বাংলাতে আমাদের এখানে নিজেদের কি কি আচরণবিধিজনিত অসুবিধাগুলো বেশি হয় সেগুলো নির্ধারণ করা এবং সেগুলো এখন কিভাবে সমাধান করা হয়। এছাড়া, এ ধরণের বৈশ্বিক নীতিমালা আসলেই প্রয়োজন কিনা। যদি প্রয়োজন হয় তাহলে সেখানে কি কি বিষয় থাকতে পারে এবং কি কি যুক্ত করা উচিত নয়। এ বিষয়ে কয়েকজন ব্যবহারকারীর সাথে ইতোমধ্যে কথা বলেছি। শীঘ্রই এ সম্পর্কিত আলোচনার একটি পাতা তৈরি করে সবাইকে গণবার্তায় মতামত দেওয়ার অনুরোধ করা হবে।– নাহিদ (আলাপ) ০৩:০৪, ১৭ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

সকলের অবগতির জন্য! উইকিপিডিয়া:বৈশ্বিক আচরণবিধি নির্দেশনা তৈরি পাতা তৈরি করা হয়েছে। প্রথম ধাপটি ২৭ মার্চ পর্যন্ত চলবে, সকলকে নিজ নিজ মতামত প্রদানের অনুরোধ করছি। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ১৫:৫৯, ২২ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জানা প্রয়োজনসম্পাদনা

বট চালনায় জর্জ হ্যাডলি নিবন্ধের জন্ম: [[৩০ মে]], ১৯০৯ - মৃত্যু: [[৩০ নভেম্বর]] লিঙ্ক মুছে ফেলা হয়েছে এবং পরবর্তীতে হস্ত চালনায় উসমান আফজাল নিবন্ধের টেমপ্লেট {{পূর্বনির্ধারিতবাছাই: আফজাল, উসমান}} বাদ দেয়া হয়েছে। ঠিক জানা নেই যে, কি কারণে এ পরিবর্তনগুলোর প্রয়োজন পড়েছে! আচ্ছা, এ বিষয়ে কি পূর্বে কোন ধরনের আলোচনা করা হয়েছে? যদি না হয়ে থাকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেয়ার প্রয়োজন রয়েছে বৈ-কি! এছাড়াও, এরূপ যে-কোন পরিবর্তন [সম্পাদনা সারাংশে] আলোচনার লিঙ্ক সংযোজনের ন্যায় বিষয়গুলোর উপস্থাপন বা চর্চা করা প্রয়োজন বলে মনে করছি। - Suvray (আলাপ) ১২:৫৫, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জন্ম-মৃত্যু তারিখের সাথে লিংক না দিলেও চলবে বলে মনে করি। কারণ, লিংক করা থাকলে উইকির পাঠকরা লিংকে ক্লিক করে তারিখের নিবন্ধে চলে যাবে, অর্থাৎ নিবন্ধটি পড়ার আগেই কেউ অন্য আরেকটি নিবন্ধে চলে গেলো। যদিও উভয় নিবন্ধই উইকিপিডিয়ার। তাই লিংক না থাকলে ভালো হবে বলে মনে করি। তবে এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত। অন্যদিকে, হস্তচালনায় নিবন্ধ থেকে পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেট অপসারণের ক্ষেত্রে সম্পাদনা সারাংশে অপসারণের কারণ লেখা উচিত বলে মনে করি। উক্ত নিবন্ধটির ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় দেখলাম পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেট রয়েছে। —আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৩:৪৩, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAl Riaz Uddin Ripon: জবাবটি যদিও আপনার ব্যক্তিগত, তবুও তা ঠুনকো জবাব হিসেবে রয়ে যায়! লিঙ্ক রাখা হয়ই দ্রুত লয়ে পরবর্তী নিবন্ধে যাবার জন্যে অর্থাৎ, [উইকিপিডিয়া অনুসন্ধান] বাক্সে কোন কিছু না লিখেই যাতে কাঙ্খিত বিষয় জানতে পারা যায় এ ব্যবস্থার সাহায্য নিয়ে। লিঙ্কে ক্লিক করলেই কিন্তু অপর নিবন্ধে যাবে; না করলে সম্পূর্ণ নিবন্ধটি পড়বে কি পড়বে না তা আপেক্ষিক বিষয়। যেমন: নিবন্ধ খুললাম, কিন্তু পড়লাম না! আবার, পরবর্তী নিবন্ধে যেমন যাওয়া যায়, ঠিক তেমনি ফিরেও আসা যায়। ইংরেজি উইকিকে ঘিরে সব বিষয়াবলী যে পরিচালিত হতে হবে তা কিন্তু ভ্রান্ত ধারনা। বাংলা উইকি কেন, যে-কোন উইকিই স্বতন্ত্র; তবে, ইংরেজি উইকিকেই মূলতঃ ছোট ধরনের উইকিগুলো অনুসরণ করে থাকে। তবে, সবক্ষেত্রে যে ঐ উইকিকে অনুসরণ করতে হবে, এর কোন মানে নেই। যেমন: নিবন্ধ সংখ্যা, ব্যবহারকারীর সংখ্যা, চিন্তাধারার সাথে যদি বাংলা উইকিকে এক পাল্লায় মাপা হয় তা ভুল হবে। বাংলা উইকিতে এ তুলনায় একেবারেই বিপরীত চিত্র বহন করে। প্রশ্ন হলো: সংশ্লিষ্ট লিঙ্কটিতে নিবন্ধ রয়েছে কি-না! যদি নিবন্ধ বর্তমান থাকে তাহলে ব্যবহারকারীসহ অন্যদের উচিৎ হবে লিঙ্কটির ভারসাম্য বজায় রাখা। কিংবা আগ্রহী, সমমনাদেরকে এ বিষয়ে আলোকপাত করে সমৃদ্ধ করা, উৎসাহিত করা। মজার বিষয় হলো: আলোচ্য বক্তা এ ধরনের নীল লিঙ্ককে দেখেই কিন্তু চমৎকৃত হয়েছেন, উদ্বুদ্ধ হয়েছেন!
দ্বিতীয় বিষয় অর্থাৎ, পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেটের ভূমিকা কেবলমাত্র অভিজ্ঞরাই এর গুরুত্ব বুঝতে পারেন। বিষয়শ্রেণীকে আরও গ্রহণযোগ্য করার লক্ষ্যে জীবনী সম্পর্কীয় নিবন্ধে নামের শেষ অংশকে সামনে নিয়ে আসা হয় যা সূচীকরণ হিসেবে বিবেচিত। এরফলে, অজানা তথ্যগুলো আরও ফুটে আসে।
ফলে বুঝেই হ-উ-ক, না বুঝেই হ-উ-ক - ইংরেজিতে নেই, তাহলে বাংলায় রাখতে হবে কেন? ফলে, আলাপ-আলোচনা বাদেই যখন এ ধরনের পরিবর্তন হয়, তখন বেশ দুঃখজনক ঘটনা হিসেবে সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীর মর্মে আঘাত হানে। এ ধরনের ভ্রান্ত ধারনার বশবর্তী হয়ে অনাকাঙ্খিত কাজগুলো করার ফলে দুই ধরনের লাভবান হওয়া যায়। (১) সম্পাদনা সংখ্যা বাড়ে; (২) সময়ের অপচয় হয়। এছাড়াও, বাংলা উইকির দূর্বলতা, স্থবিরতার প্রতিচিত্রও এতে ধরা পড়ে। এগুলোতেও কেবল আমারই দৃষ্টিভঙ্গী ফুটে উঠেছে; যেমনটি আপনার বক্তব্যে উল্লেখ করেছেন। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৫:৪৫, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgSuvray: প্রথমেই আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি প্রথমোক্ত (লিংক) বিষয় নিয়ে বেশি কথা বলতে চাই না, কারণ সেটা আমার ব্যক্তিগত মতামতের ওপর ভিত্তি করেই বলা। দ্বিতীয় বিষয়, আমি জানিও পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেটটি ব্যবহার করা হয় নিবন্ধের নামের শেষাংশকে শুরুতে এনে বিষয়শ্রেণীতে সেটিকে সাজানো বা শেষাংশের ক্রমানুসারে সাজানো। আর আমি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কথা উল্লেখ করেছি কারণ বাংলা উইকিপিডিয়া বা অন্য সকল উইকিপিডিয়াই কম-বেশি ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে অনুসরণ করে থাকে। ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে অনুসরণ করে বলা মানে এই নয় যে, সব উইকিপিডিয়ার চেয়ে ইংরেজি উইকিপিডিয়া গুরুত্ব বা স্বতন্ত্রের দিক বড় হয়ে গেলো অথবা অন্য কোনো উইকিপিডিয়া ছোট হলো এমনটা নয়। এটা শুধুমাত্র তুলনা বুঝাতেই ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কথাই বলা হয়েছে। আর আপনি বললেন, অনাকাঙ্কিত ভুলের কারণে দুইভাবে লাভবান হওয়া যায় তার একটি সময়ের অপচয়। সাধারণভাবে বলতে গেলে সময়ের অপচয়টাতো লাভের মধ্যে পড়ে বলে মনে হয় না? আর আমি চেষ্টা করি, একটু কম লিখে বিষয়টি সম্পর্কে যাতে কেউ বেশি ধারণা পায়। কারণ এতো বড় লেখাটি পড়তে আসা মানে সময়ের অপচয়, যেটি আমার মতে লাভের মধ্যে পড়ে না। তাই, আর বেশি মন্তব্য করে লাভ নেই। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৬:১২, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgSuvray: দা, তারিখ, বছরগুলো আসলে গণহারে যুক্ত না করা এটা আসলে নীতিমালা এবং উইকিপিডিয়ার রচানশৈলী নির্দেশনাতে আছে (উইকিপিডিয়া:রচনাশৈলী নির্দেশনা) বাংলা যেহেতু সব অনুবাদ করা হয়নি তাই কেন এটা করা উচিত নয় সেটা WP:DATELINK এখানে পাবেন। দুঃখের বিষয় হলেও আমরা প্রায় কেউই (আমিসহ) উইকিপিডিয়ার বিশ্বকোষীয় রচনাশৈলী নির্দেশনা একেবারে ভালোভাবে মেনে চলতে পারি না। এখানে আমাদের ব্যর্থতা হলো নীতিমালাগুলো সব অনুবাদ করতে পারিনি এবং এরকম খুঁটিনাটি বিষয় কাউকে জানানোও হয় না সচরাচর। ঠিক এই কারণে আমি উপজেলা প্রকল্প শুরু করার সময় একটা নির্দেশনা পাতা তৈরি করেছিলাম কিন্তু অন্যদের শেষ করা উপজেলায় দেখলাম প্রায় সবগুলোতেই ভূমিকাংশের নির্দেশনা মেনে চলা হয়নি যদিও এটি রচনাশৈলী নির্দেশনাতেও আছে এবং আমিও ওই প্রকল্পের নির্দেশনায় লিখেছিলাম। এবার, এটা আমি নিজেও কাউকে জানাইনি কারণ এখন আপাতত প্রয়োজন নিবন্ধগুলো সম্পূর্ণ করা। পরে চিন্তা করেছি নিজে রচানশৈলীগুলো ঠিক করে দেব। এখন বললে আবার কেউ অনুৎসাহিত হয়ে ওগুলো সম্প্রসারণ বাদ দেন, এই ভয়ে :) যাইহোক, যেহেতু অনেক তারিখ ইতোমধ্যে লিংক করা তাই বট দিয়েই সরাচ্ছি। আর ‘পূর্বনির্ধারিতবাছাই’ অপসারণের কোন যুক্তি দেখি না। ‘পূর্বনির্ধারিতবাছাই’ তিনি ভুলে বাদ দিয়েছেন কিনা Gnome-edit-redo.svgWaraka Saki: ভাই বলতে পারবেন। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৫৮, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgSuvray এবং NahidSultan: আমি এই বিষয়ে মহীন ভাইয়ের সাথে কথা বলেছি (এখানে দেখুন)। আশা করি আপনারাও এই বিষয়ে আপনাদের মতামত ব্যক্ত করবেন। --Waraka Saki (আলাপ) ০৮:৪০, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

স্বয়ংক্রিয়ভাবে করোনাভাইরাস মহামারীর উপাত্ত হালনাগাদ প্রসঙ্গেসম্পাদনা

প্রিয় সবাই, টেমপ্লেট:২০১৯-২০২০ করোনাভাইরাসের বৈশ্বিক মহামারী উপাত্ত পাতাটি বর্তমানে আমার বট দ্বারা হালনাগাদ করা হচ্ছে। এটি মূলত ইংরেজি উইকিপিডিয়ার টেমপ্লেটটি নির্দিষ্ট সময় পর পর বাংলায় আমদানি করবে (কারণ ইংরেজিতে ব্যবহারকারী বেশি থাকার কারণে নিয়মিত হালনাগাদ করা হয়) এবং তা বাংলায় অনুবাদ দেবে। আপাতত তাই হাত দিয়ে হালনাগাদ করার প্রয়োজন নেই (কারণ বট তা পরবর্তীতে সম্পাদনায় প্রতিস্থাপন করে দেবে)। বাংলাকরণে কোনো সমস্যা থাকলে সেটি আমাকে জানানোর অনুরোধ যাতে স্ক্রিপ্টে আমি সেটি সংশোধন করে দিতে পারি। কয়েকটি নম্বর ইংরেজিতে আসছে। দ্রুত সেগুলো ঠিক করার চেষ্টা করবো। আপনাদের সহায়তা ও পরামর্শ আশা করছি। নিরাপদে ও সুস্থ থাকুন। ধন্যবাদ। — তানভির • ১৭:৩০, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

মতামতসম্পাদনা

আমরা প্রায় অনেকেই জানি যে সিয়েরা লিওন তাদের দেশে বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর অবদানের প্রতি কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপনস্বরুপ ২০০২ সালে বাংলাকে সম্মানসূচক সরকারী ভাষার স্বীকৃতি দেয়। (যদিও বাংলায় সেখানে কেউই কথা বলে না)। এ তথ্যের সত্যতা যাচাইয়ে প্রথমআলো, কালেরকন্ঠ, পাকিস্তানের ডেইলি টাইমস, ভয়েস অব আমেরিকার প্রচারিত সংবাদের কথা উল্লেখ করা যেতে পারে। কিন্তু সিয়েরা লিওনের সরকারী ওয়েবসাইটে বাংলা ভাষা সম্পর্কে কিছুই লেখা নেই। সাইটটিতে দেখা যাবে ঐদেশে কোন জনগোষ্ঠী কোন ভাষায় কথা বলে সে অনুযায়ী ভাষাগুলোর তালিকা করা হয়েছে। এখন যেহেতু বাংলায় সেখানে কেউ কথা বলেনা তাই হয়তো সাইটটিতে বাংলার উল্লেখ নেই। অথবা অন্য একটি সম্ভাবনা হচ্ছে এই সবগুলো পত্রিকা একত্রে একটি ভূল সংবাদ প্রকাশ করেছে (আমার মতে যেটা অসম্ভম)। আমাদের কাছে তথ্যটি সত্য হওয়ার ক্ষেত্রে বেশ কিছু নির্ভরযোগ্য প্রমাণ আছে। অন্যদিকে মিথ্যা বা গুজব হওয়ার ক্ষেত্রে কোন প্রমাণ নেই। সিয়েরা লিওনের সরকারী সাইটিতে বাংলার না থাকার বিষয়টা দিয়ে আমার মনে হয়না এতগুলো প্রথম সারির পত্রিকার সংবাদকে মিথ্যা বলা ঠিক হবে। কারণ সেখানে কেউ বাংলায় কথা না বলায় সাইটটিতে বাংলার না থাকার সম্ভাবনা থেকেই যায়। এখন বাংলাদেশ-সিয়েরা লিওন সম্পর্কবাংলা ভাষা নিবন্ধে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারী ভাষা হিসাবে বাংলা ভাষার কথা রাখা যায় কিনা সে বিষয়ে সম্প্রদায়ের মতামত আশা করছি। এবিষয়ে এখানে আলোচনা হয়েছিল, কিন্তু কোন সিদ্ধান্তে আসা যায়নি।~ইসমাইল (আলাপ) ০০:৪৯, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলাকে সরকারী ভাষা করার ঘোষণা দেয়া হয়েছিল, কিন্তু তা বাস্তবায়ন করার ক্ষেত্রে কোনো পদক্ষেপ নেয়া হয়নি। — Ahmad ০৫:০২, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
বিষয়টির পক্ষে পূর্বেও আমার সমর্থন ছিলো, এখনো রয়েছে এবং সেই অনুযায়ী সূত্রও উল্লেখ করেছিলাম। আমি বাংলাদেশী পত্রিকা ছাড়া বিদেশী কিছু গুরুত্বপূর্ণ পত্রিকা ও সাইটের লিংক দিচ্ছি পড়ে দেখতে পারেন। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, ওয়ার্ল্ড আটলাস ডট কম, যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে সেন্টার ফর সেকেন্ড ল্যাঙ্গুয়েজ নামক প্রতিষ্ঠানের এই লেখাটিও পড়ে দেখতে পারেন। এছাড়াও কিং কলেজ লন্ডনের অধীনে মডার্ন ল্যাঙ্গুয়েজ সেন্টারের এই লেখায়ও বাংলাকে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা উল্লেখ রয়েছে। সেই সাথে অনলাইনে লেখা প্রকাশের অন্যতম জনপ্রিয় ব্লগ medium.com এর লেখাতেও বিষয়টি রয়েছে। এই ধরনের আরও বেশ কিছু পত্রিকায় এটির পক্ষে লেখা রয়েছে, তবে বিরোধী পক্ষে লেখা তেমনটা পাওয়া যায় না। আর কেউ যদি সিয়েরা লিওনের একটি সাইটের তথ্য নিয়ে বসে থাকে, তাহলে কোনোদিনও বিষয়টি মীমাংসা করা সম্ভব নয়। উল্লেখ্য, বাংলাদেশের ৯ম-১০ম শ্রেণির "বাংলাদেশ ও বিশ্ব পরিচয়" নামক বইয়েও সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে বাংলাকে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা উল্লেখ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, Gnome-edit-redo.svgAhmad Kanik: ভাই, এটি নিয়ে আমার আলাপ পাতায় দীর্ঘ আলোচনা হয়েছে, এরপরও এখনো মীমাংসা হয় নি। তাই আপনাকে অনুরোধ জানাচ্ছি তথ্যসূত্র সহকারে বিষয়টি বলার জন্য, কারণ এখানে ব্যক্তিগত মতামতের চেয়ে তথ্যসূত্রের প্রয়োজনীয়তা একটু বেশিই দেখা যাচ্ছে। আশা করি সম্প্রদায় বিষয়টি দ্রুত মীমাংসা হতে সহযোগিতা করবে। ধন্যবাদ। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৫:৪৫, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
  • উইকিপিডিয়া কোনো মৌলিক গবেষণার স্থান নয়। বিভিন্ন নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের দ্বারা এটা জানা যাচ্ছে যে বাংলা সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা, অতএব এই তথ্য থাকবে কী না এ নিয়ে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই। সিয়েরা লিওন এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করেনি, নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে এমন তথ্য পেলে সেটা নিবন্ধে যোগ করতে পারেন। — অংকন (আলাপ) ০৭:২৬, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgANKAN: ভাই, তাহলে কি আমরা এখন বাংলাকে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়টি নিবন্ধে যোগ করতে পারি??? — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৫২, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAl Riaz Uddin Ripon: এখনই যোগ না করে আর কয়েকদিন অপেক্ষা করলে মনে হয় ভালো হবে। দেখা যাক আর কেউ মতামত দেন কিনা। পরে যেন আবার Santo2020 বলতে না পারেন আমরা জোর করে আমাদের সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দিয়েছি।~ইসমাইল (আলাপ) ০৮:০৭, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgমোহাম্মাদ ইসমাইল: ঠিক আছে, আরও কয়েকদিন অপেক্ষা করে দেখি৷ ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৮:১০, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা ও অনুবাদসম্পাদনা

সুধী, আমাদের প্রায় সময়-ই বিভিন্ন ভাষার বিভিন্ন শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ, অনুবাদ, পরিভাষা নিয়ে আলোচনা করার প্রয়োজন পড়ে। এখন পর্যন্ত এই আলোচনাগুলো বিক্ষিপ্তভাবে আলোচনাসভার পাতায়, আগ্রহীদের আলাপ পাতায়, বা কোনো নিবন্ধের আলাপ পাতায় হওয়ার কারণে পরবর্তীতে অন্য সময়ে সেই আলোচনার কোনো সূত্র খুঁজে পাওয়া যায় না বা কষ্টসাধ্য হয়ে যায়। এ ধরনের আলোচনা একই স্থানে রাখার স্বার্থে তাই আমি উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা ও অনুবাদ পাতা তৈরি করেছি। এখন তাই সকলকে ঐ নির্দিষ্ট পাতায় আলোচনা করার অনুরোধ করবো যাতে সব আলোচনা একই পাতা ও সংগ্রশালার আওতায় রাখা যায় ও সহজে খুঁজতে চাইলে সেটিও করা যায়। আপনাদের সবাইকে তাই ঐ পাতাটি ব্যবহারের অনুরোধ। — তানভির • ১৯:২৬, ২৫ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি) Gnome-edit-redo.svgWikitanvir:উইকিপিডিয়া:পরিভাষা পাতাটিতে পরিভাষা নিয়ে বেশ ভালোভাবেই কাজ করা হয়েছে। আগ্রহবশত উইকিপিডিয়া:পদার্থবিজ্ঞান পরিভাষা পাতাটিতে গিয়ে দেখলাম তেমন কোনো কার্যক্রম নেই। ২০০৭ সালে নতুন শব্দের পরিভাষা জানতে চেয়ে বার্তা দেয়া হয়েছিল পাতাটির আলোচনা পাতায়। কেউ কর্ণপাত করেনি। নতুন পাতা তৈরি না করে পুরনো পাতাগুলোকেই ব্যবহার করলে হয়না? - বিদ্রোহী রণক্লান্ত বার্তা.. ১১:৫৬, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

'করোনা' সম্পর্কিত এডিট আ থনসম্পাদনা

করোনাভাইরাসের সংক্রমণ রোধে জরুরী অবস্থা.jpg

সঠিক ও নিরপেক্ষ তথ্যের অ প্রাপ্যতা জনমনে আতঙ্ক সৃষ্টির এক অন্যতম কারন। এরই এক সমাধানকল্পে 'করোনা' সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোকে নিয়ে একটি অনলাইন 'এডিট আ থন' আয়োজন করা হলে কেমন হয়? সবাই আপনাদের মতামত জানান -- মহামতি মাসুম (আলাপ) ০৮:৪৮, ২৬ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত:


উল্লেখযোগ্যতা যাচাইয়ের অনুরোধসম্পাদনা

নটর ডেম ইংলিশ ক্লাবের এই অনুচ্ছেদটি কি নতুন নিবন্ধ তৈরি করার জন্য উল্লেখযোগ্য? মতামত চাইছি। - বিদ্রোহী রণক্লান্ত বার্তা.. ১২:০৯, ২৭ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

না, স্বতন্ত্র নিবন্ধ তৈরির উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালায় উর্ত্তীর্ণ হয় না এখনো। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:৫৫, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ।

- বিদ্রোহী রণক্লান্ত বার্তা.. ০৮:৩৬, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জিজ্ঞাসাসম্পাদনা

বাংলা উইকিমিডিয়ায় কি কোন paid staff বা বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মী আছেন? (বাংলাদেশ ও ভারত থেকে) যদি থাকেন তবে তাদের বেতন বা আর্থিক সুবিধা কত (ছিল বা বর্তমানে)? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:০৫, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgLazy-restless: প্রথমত এখানে আপনার এই ধরনের প্রশ্ন করা যুক্তিহীন! দ্বিতীয়ত এটি এক ধরনের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার নীতি লঙ্ঘনের শামিল। এমনকি আপনি নিজেও আপনার বেতন সবার সামনে এইভাবে উপস্থাপন না! যদি আপনি কাউকে বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মী মনেকরেন তবে তাকে ব্যক্তিগত ভাবে তাঁর জিজ্ঞাসা করতে পারেন। আপনাকে উত্তর দেয়া বা আপনার প্রশ্ন উপেক্ষা করা তাঁর ব্যক্তিগত বিশেষ। আপনি এখানে বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মীদের তালিকা দেখতে পারবেন। এবং এখানে নিয়োগ বিজ্ঞপ্তি দেখতে পারেন। জনি (আলাপ) ১১:২১, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
বেতনভুক্ত কর্মী বলতে যদি WMF কর্মী বুঝিয়ে থাকেন, তবে অতীতে সম্ভবত ২-১ জন স্বল্প সময়ের জন্য ছিল। তবে আমার জানামতে এই মুহুর্তে বাংলা উইকিপিডিয়ার কেউ WMF কর্মী হিসেবে নেই। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৩৩, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)