এই আলোচনা পাতাটিতে ১৪ দিনের অধিক পুরনো আলোচনাসমূহ বট কর্তৃক সংগ্রহশালায় স্থানান্তরিত করা হয়। সুতরাং পূর্বের কোনো আলোচনা খুঁজে পেতে অনুগ্রহপূর্বক সংগ্রহশালায় যান।

সংগ্রহশালা ও বার্তা না মোছাসম্পাদনা

উইকিপিডিয়া আলোচনা:লক্ষ্য এবার লক্ষ পাতায় স্বয়ংক্রিয় সংগ্রহশালা টেমপ্লেট যোগ করেছিলাম, বট সংগ্রহশালায় আলোচনাগুলি নিলেও পাতা থেকে মুছে দেয়নি (সম্ভবত এই কারণেই উইকিপিডিয়া আলোচনা:লক্ষ্য এবার লক্ষ/সংগ্রহশালা ১-এ বট একই আলোচনা বারবার যোগ করছে)। আর সংগ্রহশালার শুরুতে বট যেন {{সংগ্রহশালার স্বয়ংক্রিয় পরিভ্রমণ}} যুক্ত করে দেয়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:১৪, ১ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

আফতাবুজ্জামান ভাই, জ্বি আমি জিনিসটি দেখেছি। এমনটা হওয়ার কথা ছিল না (অন্তত অন্য কারো সঙ্গে হয় নি)। যাই হোক, জানানোর জন্য ধন্যবাদ। তবে আমার মনে হচ্ছে হয়তো মেমোরি অপ্রতুলতাজনিত কোনো কারণ ঘটেছে।
পুনশ্চ ১: বট আলাপ পাতার শুরুতে {{সংগ্রহশালার স্বয়ংক্রিয় পরিভ্রমণ}} যুক্ত করার জন্য প্রোগ্রাম করেছি। (সম্ভবত সেটা কম্পাইল হয় নি)নকীব সরকার বলুন... ০৭:৫৮, ২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
আফতাবুজ্জামান ভাই, আসলে পাইথনে য় নিয়ে খুব ঝামেলা করায় নামস্থান ম্যাপিংয়ে সমস্যা হয়েছিল। যাইহোক এখন   ঠিক করা হয়েছে। আর আমার বট কৌশলগত কারণে প্রথম সংগ্রহশালায় টেমপ্লেটটি যোগ করে না। কিন্তু তার পরবর্তী থেকে যোগ করতে থাকে। নকীব সরকার বলুন... ১৬:০৫, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
আচ্ছা। আরেকটা জিনিস, বট কিভাবে archive-size পড়ে দেখে? কারণ উইকিপিডিয়া আলোচনা:লক্ষ্য এবার লক্ষ পাতায় archive-size = 50000 দেয়া। তো আমি হাতদ্বারা উইকিপিডিয়া আলোচনা:লক্ষ্য এবার লক্ষ/সংগ্রহশালা ১ তৈরি করেছিলাম যার আকার ১,২৯,২২৬ বাইট (archive-size = 50000 থেকে বেশী) হয়ে গিয়েছিল। আজকে বট এই একই সংগ্রহশালায় আরও ১২,৯৪৩ বাইট যোগ করে। হিসেবে মতে, এই ১২,৯৪৩ বাইট এখানে যোগ না করে উইকিপিডিয়া আলোচনা:লক্ষ্য এবার লক্ষ/সংগ্রহশালা ২-এ যোগ করার কথা। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:২২, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
@আফতাবুজ্জামান: ভাই, আপনি লক্ষ্য করলেই দেখতে পাবেন বট ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় সংগ্রহশালা তৈরি করে রেখেছে পরবর্তী আলাপগুলো স্থানান্তর করার জন্য। আসলে কৌশলগত কারণে বট আগে আলাপ স্থানান্তর করে তারপরে নতুন সংগ্রহশালা তৈরি করবে কি না সিদ্ধান্ত নেয়। ফলে সে আগে পূর্বের সংগ্রহশালায় আলাপ স্থানান্তর করে তারপরে তার আকারের সঙ্গে পরামিতির আকার তুলনা করে। এর কারণ হল কেউ যদি (ইচ্ছা করে/অনিচ্ছায়) |archive-size এর মান ০ (শূন্য) বা অত্যন্ত কম দেয় তাহলে বট আলাপ স্থানান্তর করার পূর্বে নির্দিষ্ট পরিমাণ আকার পূরণের জন্য বারবার (কৌশলগতভাবে অসীম সংখ্যক) সংগ্রহশালা তৈরি করতে থাকবে। এই ত্রুটিটি সুব্রত রায়ের সংগ্রহশালায় দেখা গিয়েছিল। আর তাছাড়া এরূপ না করা হলে তারিখ অনুযায়ী সংগ্রহশালার ক্ষেত্রেও ঝামেলা দেখা যায়। অর্থাৎ সেক্ষেত্রে হয়তো শেষের দিকের আলাপগুলো (প্রথমেই নতুন সংগ্রহশালা তৈরি করে ফেলায়) নতুন তারিখের সংগ্রহশালায় স্থানান্তরিত হয়ে যায়। ঠিক এই কারণেই বট প্রথম সংগ্রহশালায় টেমপ্লেট যুক্ত করে না বরং দ্বিতীয় সংগ্রহশালা থেকে শুরু করে। বুঝতে সমস্যা হলে জানাবেন। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ০১:৩৮, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
আচ্ছা, বুঝেছি। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:৪৫, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

রোলব্যাকের যুক্তিসম্পাদনা

নটর ডেমের সাম্প্রতিকতম আপনার রোলব্যাকটির যুক্তি ছিল- তথ্যসূত্রটি বিশ্বকোষীয় নয়। কিন্তু আমি নিশ্চিত আপনি তথ্যটিকে অবিশ্বকোষীয় বলতে পারবেন না। তবে আপনি রোলব্যাক করলেন কেন? আপনি ম্যানুয়ালি রেফারেন্সটি কেটে দিতে পারতেন। আপনি তা না করে আবার রোলব্যাক করলেন। যা রোলব্যাকের অপব্যবহারের মধ্যে পড়ে। আপনার ভবিষ্যৎ সতর্কতা কাম্য।—Wiki RuHan [ Talk ] ০৭:০৫, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

Wiki Ruhan, তা আমি কি জানতে পারি আপনি রোলব্যাক ঠিক কী কারণে ব্যবহার করেন? ঠিক পূর্বের সংস্করণে ফিরে যাওয়া ছাড়া অন্য কোনো কাজ আমার জানা নেই। এক্ষেত্রে আমি যদি শুধুমাত্র তথ্যসূত্রটি কেটে দিতাম তাহলে তথ্যটি (বিশ্বকোষীয় হওয়া সত্ত্বেও) সূত্রহীন হয়ে যেত। বর্তমান পরিস্থিতিতে তথ্যটি একটু স্পর্শকাতর বটে। ফলে সূত্র ছাড়া এটি থাকলে পরবর্তীতে এমনিতেই এটি বাদ পড়তো। তাহলে ব্যাপারটা কী দাঁড়ালো? আপনি চাচ্ছেন   আর আমি করেছি  নকীব সরকার বলুন... ০৮:১২, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
কথাগুলোকে জটিল করবেন না। "এরপর ২৯ আগস্ট নটর ডেম কলেজে প্রথমবারের মতো অনলাইনে ভর্তি পরীক্ষা নেওয়া হয়।" এই তথ্যটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। তথ্যসূত্র না থাকলে তথ্যসূত্র প্রয়োজন ট্যাগ লাগান কিন্তু তথ্য কাটবেন কেন? এ তথ্যে তথ্যসূত্র থাকা বাধ্যতামূলক না। তবে থাকলে ভালো। তাহলে আপনি এক কাজ করুন- সব তথ্যসূত্র ছাড়া নিবন্ধ মুছে ফেলুন। এই তথ্যটি কিভাবে স্পর্শকাতর হয় এটাও জানতে চাই। আমি চাচ্ছি আপনি তথ্যসূত্র বাদে তথ্যটা আবার যোগ করে দিন।—Wiki RuHan [ Talk ] ০৯:১৭, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় রুহান, আপনি আমাকে ভুল বুঝছেন। তাহলে উইকিতে যেকোনো প্রকার তথ্য যোগ করেই তাতে {{তথ্যসূত্র প্রয়োজন}} লাগিয়ে তথ্যটাকে রেখে দেয়া যেত। আর তথ্যটি স্পর্শকাতর না হলে কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয় তার ব্যাখ্যা জানতে চাচ্ছি। ধরুন আমি দাবি করলাম আমি নোবেল পুরষ্কার পেয়েছি এবং তথ্যসূত্র হিসেবে আমার নিজেরই প্রকাশিত (কিংবা পরিশোধিত) কোনো ওয়েবসাইটকে উল্লেখ করলাম। তথ্যটি নিশ্চয়ই গুরুত্বপূর্ণ? এখন আপনিই বলুন, আপনি কি তথ্যটি উইকিপিডিয়ায় রাখবেন? যতক্ষণ পর্যন্ত নোবেল কমিটির প্রাতিষ্ঠানিক কোনো তথ্যসূত্র পাওয়া যাবে ততক্ষণ পর্যন্ত নিশ্চয়ই না। আমি আপনাকে প্রস্তাব দিলাম আচ্ছা তাহলে তথ্যসূত্র ছাড়াই তথ্যটি রাখা হোক। এবার রাখবেন? ব্যাপারটা এরকমই। স্পর্শকাতরতার ব্যাখ্যা আপনার গুরুত্বের ব্যাখ্যার সঙ্গে সদৃশ হবে। কোনো প্রশ্ন থাকলে জানাবেন। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ১৩:০৩, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
বলতে বাধ্য হচ্ছি আপনার একটা কথাও এই আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়। আলোচনা শেষ করলাম।—Wiki RuHan [ Talk ] ১৩:৫২, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

নটরডেম কলেজের লোগো সম্পর্কেসম্পাদনা

মুক্ত নয় এমন ছবি বা লোগোর রেজুলেশন/সাইজ ঠিক কতো হওয়া উচিত তা আমার ভালোভাবে জানা নেই। তবে পূর্বে ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় আমার আপলোড দেয়া লোগো RonBot Reduce nominal size to fit NFC guideline মন্তব্য করে 288 × 347 সাইজে কমিয়ে আনে। তারপর থেকে আমি মুক্ত নয় এমন লোগো আপলোডের ক্ষেত্রে সাইজ 300-320 এর মধ্যেই রাখি। সেজন্য নটরডেম কলেজের লোগোতে সাইজ দিয়েছি ৩০০ × ২৯২ । কিন্তু আপনি নটরডেম কলেজের লোগোতে {{মুক্ত নয় হ্রাস করুন}} ট্যাগ যুক্ত করেছেন।
এখন আমি বুঝতে পারছি না কী করা উচিত। আপনার মতামত আশা করছি।
ধন্যবাদ।
– Jihan (আলাপ) ১০:০৩, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

– Jihan, আপনি ব্যস্ত হবেন না। আসলে আমার কাছে চোখে মনে হয়েছে ফাইলটির আকার একটু বড় কারণ লোড হতে একটু বেশি সময় লাগছে। তবে এটির আকার এমন হওয়া উচিত যাতে স্পষ্টতা ন্যূনতম হয় কারণ এটি অ-মুক্ত লোগো।নকীব সরকার বলুন... ১৩:০২, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
@Nokib Sarkar:, আচ্ছা, ফাইল সাইজ কমানো যায় কি না সেটা দেখব; অনেক কমপ্লেক্স জন্য বড়ো হয়ে গেছে।আমি আপনার কাছে আরেকটি বিষয় জানতে চাচ্ছি যে, নটরডেম কলেজের লোগোর নিচে DHAKA উল্লেখ থাকে কি না। ওয়েবসাইটের লোগোতে দেখলাম নেই। যদিও আমি যেটা থেকে করেছি সেটাতে ছিলো। (যেহেতু বাংলাদেশে আরও নটরডেম কলেজ আছে) – Jihan (আলাপ) ১৬:৪৯, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
– Jihan, ওয়েবসাইটই প্রাধান্য পাবে।নকীব সরকার বলুন... ০৫:১০, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
@RHJihan: লোগোতে অবশ্যই “ঢাকা” থাকবে। আর ফাইলের সাইজ কমিয়ে লো রেজুলেশন করে পুরো ব্যাপারটিকে নিম্ন মানের করার পক্ষপাতী নই। আর উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে লোড হতে দেরি হচ্ছে বা বেশি এম.বি চলে যাবে এমন অভিযোগ করা অমূলক। তাই জিহান, আপনি বর্তমান ফাইলই রাখতে পারেন।—Wiki RuHan [ Talk ] ১৩:০১, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় রুহান, আমি কিছুটা সংযতভাবেই আপনার মতামতের   জোরালো বিরোধিতা  করছি। আশা করছি আপনি উইকিপিডিয়ার অ-মুক্ত বিষয়বস্তুর সৌজন্যমূলক ব্যবহারের নীতিমালাটি পড়েছেন। সেখানে লেখা আছে যে, ন্যূনতম যে পরিমাণ মান বজায় না থাকলে ফাইলের বিষয়বস্তু শনাক্তকরণ অসম্ভব হয়ে পড়ে, শুধুমাত্র ততটুকু মানসম্পন্ন (ইংরেজিতে বলা হয় quality) ফাইলই রাখা উচিত। অর্থাৎ অ-মুক্ত চিত্রগুলোর নিম্ন-মানই আশা করা হয় (নতুবা সেটি মূল উচ্চমানের ফাইলের বাণিজ্যিক সম্ভাবনা হ্রাস করবে)। এই লোগোটির আকার ছোট করা হলেও আমার মনে হয় না তাতে শনাক্তকরণে কোনোরূপ সমস্যার সৃষ্টি হবে। আর আমি কি একবারও বলেছি যে বেশি এম.বি (পূর্ণরূপ মেগাবাইট যাকে প্রচলিতভাবে সেলুলার ডাটা কিংবা ব্যান্ডউইথ বলা হয়) চলে যাবে? অনুগ্রহপূর্বক (হতে পারে রেষারেষির উদ্দেশ্যে) অপ্রাসঙ্গিক শব্দ টেনে এনে অপরিপক্কতার পরিচয় দেবেন না। এতটুকু মাথায় রাখবেন, লোড হতে সময় বেশি নেওয়া ≠ বেশি ব্যান্ডইউথ ব্যবহৃত হওয়া। প্রযুক্তিগত (ইংরেজিতে technical) জ্ঞান না থাকলে অন্তত অন্যের কাছ থেকে চাইলে ধার নিতে পারেন। আর লোগোর নিচে "ঢাকা" থাকবে কি না সে ব্যাপারে (নটরডেমিয়ান হওয়া সত্ত্বেও) আমি আপনি বলার কেউ নই। এক্ষেত্রে বলার অধিকার রাখে মূল কর্তৃপক্ষের প্রাতিষ্ঠানিক ওয়েবসাইট। আপনি নিশ্চয়ই বলতে পারেন আমাদের কলেজ পোশাকে তো "ঢাকা" ছিল। আমি অস্বীকার করছি না। কিন্তু এমনটা হওয়াও অস্বাভাবিক কিছু নয় যে, কর্তৃপক্ষ তাদের লোগোর ডিজাইন পরিবর্তন করেছে। তাই আমি বলেছি ওয়েবসাইট প্রাধান্য পাবে। তবে এ ব্যাপারে অভিজ্ঞ যে কারো দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। জিহান ভাই, আপনি বিচলিত হবেন না। আপনার হ্রাসকৃত ফাইলটি আপলোড করার জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ। আপনি নিজেই যাচাই করে দেখুন হ্রাসকৃত ফাইলটি দেখতে কোনো অবিকল মূল ওয়েবসাইটের লোগোর মতো কি না। সংশ্লিষ্ট সকলকে ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ১৪:২৮, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
@RHJihan, Wiki Ruhan, এবং Nokib Sarkar: আপনাদের সকলের জ্ঞাতার্থে জানাচ্ছি যে, মুক্ত নয় এমন চিত্র কেমন হওয়া উচিত সেটা জানতে উইকির টুলফোর্জের এই ইমেজ রিসাইজ ক্যালকুলেটর আছে। এটা দিয়ে জানতে পারা যায় চিত্রের আয়তন ১ লক্ষ বর্গপিক্সেলের বেশি হওয়া উচিত নয়। তার মানে ৩১৬*৩১৬ হতে পারে বা অন্য কোন আকার, তবে ১ লক্ষ বর্গপিক্সেলের মধ্যেই থাকতে হবে। (এই বিষয়টা আমি আফতাবুজ্জামান -এর কাছ থেকে জেনেছি) সবাইকে ধন্যবাদ। — কুউ পুলক ১৪:৫৯, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
পুলক ভাই, আমি সরঞ্জামটির ব্যাপারে জানি (আপনি সম্ভবত আমার বটের আবেদনে সেটার উল্লেখ দেখেছেন)। কিন্তু সেই সূত্রটি কেবলমাত্র টেকনিক্যাল ক্ষেত্রের জন্য প্রযোজ্য। অর্থাৎ সেটি মোটামুটি আকার সম্পর্কে ধারণা দেয়। কিন্তু সবচেয়ে কম যে রেজ্যুলেশনে বিষয়বস্তু অবিকৃত থাকে সেই রেজ্যুলেশনটিই উইকিপিডিয়ার সৌজন্যমূলক ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত। এর চেয়ে বেশি রেজ্যুলেশন অনুপযুক্ত হয়ে পড়ে। কিন্তু সকল ছবির জন্য একই হ্রাসকৃত রেজ্যুলেশন প্রযোজ্য নয়। আমি আপনাকে বলছি বিষয়টা। ধরুন আপনি কোনো নিবন্ধে ব্যবহারের জন্য কোনো পত্রিকার কাটিং যুক্ত করলেন। এক্ষেত্রে ছবির রেজ্যুলেশন কমলে লেখাগুলো বোঝা যাবে না। ফলে এক্ষেত্রে অনেক বড় হলেও হ্রাস করার প্রয়োজন নেই। কারণ নতুবা বিষয়বস্তু বিকৃত হয়ে যায়। কিন্তু লোগোগুলোর বিষয়বস্তু তো ঠিক লেখা নয়; বরং তার শনাক্তকারী প্যাটার্ন। ফলে এটি অনেক কম রেজ্যুলেশনেও বিকৃত হয় না। এসব কিছু মেশিনের পক্ষে বোঝা সম্ভব নয়। তাই মানবিকীকরণ প্রয়োজন হয়। আমি সেটাই করেছি। কিছু না বুঝলে জানাতে দ্বিধাবোধ করবেন না। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ১৬:৫২, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
একটা লোগো নিয়েও এত বিতর্ক! আর বিতর্কের দরকার নেই। এখন লোগোর মাপ ঠিক আছে। লোগোর নিচে ঢাকা যোগকরণ ঠিক আছে, এই বছরের কলেজের ভর্তির বিজ্ঞপ্তিতে তাই আছে। আর লোগোর রঙ ঠিক আছে কিনা এটা কলেজ কর্তৃপক্ষকে জিজ্ঞেস করতে হবে মনে হচ্ছে, কারণ ওয়েবসাইটে এক রঙ দেয়া (গাঢ়), কলেজের ফলকে আরেক রঙ দেয়া (একটু হালকা)। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৩, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

লোগো নিয়ে এতো কিছু! যাই হোক। আমার জন্য ভালোই হলো; লোগোটা নিয়ে আরেকবার ঘাঁটাঘাঁটি করতে যেয়ে বেশ কিছু পরিবর্তন লক্ষ্য করলাম। @আফতাবুজ্জামান: ভাই, সম্প্রতি নটরডেম কলেজের ওয়েবসাইট সম্ভবত উন্নয়ন করা হয়েছে। কদিন আগেও ওয়েবসাইটে দুই জায়গায় দুই ধরনের লোগো ছিলো; এখন নেই। তাই আমি বর্তমানে ওয়েবসাইটে যে লোগো আছে সেটাকে প্রামাণ্য ধরে রং নির্বাচন করলাম।
@Wiki Ruhan: ভাই, অ-মুক্ত লোগোর ক্ষেত্রে ন্যূনতম আকার দেয়া হলেও এসভিজি ফাইল তো নিম্নমানের বা ঘোলাটে হয়ে যায় না। তাই আকারে বা ফাইল সাইজে ছোটো হলেও তা কোনো সমস্যা করবে না। তাই ওয়েবসাইটের লোগো অনুযায়ী এসভিজি সংশোধন করে পারতপক্ষে ছোটো আকারের লোগোই পুনরায় আপলোড করলাম।
– Jihan (আলাপ) ০৬:২৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

বিশ্লেষণ চাচ্ছিসম্পাদনা

বট অনুরোধে আপনার করা নিম্নোক্ত মন্তব্যটি বিশ্লেষণ করে বললে ভালো হতো। আপনি কি বলতে চাইছেন তাই সুস্পষ্ট করে বললে আরও বোধগম্য হতো।

প্রিয় রুহান সাহেব, বিশেষ:পিতৃহীন_পাতা-র অস্তিত্বের কথা আমি জানতাম না। ফলে আমার মনে একটি নতুন প্রশ্ন তৈরি হল। উক্ত বিশেষ পাতার (যেখানে তালিকাকারে সংশ্লিষ্ট সকল নিবন্ধ পাওয়া যায় এবং মোটামুটি হালনাগাদকৃতও বলা যায়) তুলনায় আপনার ট্যাগ লাগানোর বাড়তি বিশেষ কোনো সুবিধা আছে কি? না থাকলে আমি এই কাজটির ব্যাপারেও বিরোধিতা করছি। ধন্যবাদ। পুনশ্চ ১: আপনি আবেদনে বহির্ভুক্তি মান্যতার ব্যাপারে কিছু উল্লেখ করেন নি। যদিও বর্তমান বট নীতিমালায় এটি নেই, তবে এই ব্যাপারে আপনার সুচিন্তিত ব্যাখ্যা আশা করছি।

বিশেষত এই বাক্যটি উক্ত বিশেষ পাতার (যেখানে তালিকাকারে সংশ্লিষ্ট সকল নিবন্ধ পাওয়া যায় এবং মোটামুটি হালনাগাদকৃতও বলা যায়) তুলনায় আপনার ট্যাগ লাগানোর বাড়তি বিশেষ কোনো সুবিধা আছে কি? —Wiki RuHan [ Talk ] ১৮:৪৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

রুহান সাহেব, আমি সেখানেই উত্তর দিচ্ছি। নকীব সরকার বলুন... ০০:৫৯, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
রুহান, এখানেই দিচ্ছি। আসলে আমি বোঝাতে চেয়েছি কোনো ব্যবহারকারী যদি পিতৃহীন নিবন্ধগুলোর (ঠিক করার জন্য) তালিকা চায়, তাহলে তো এটি আছেই। তাহলে আপনারটার বিশেষ কোনো প্রয়োজনীয়তা আছে কি না তা জানতে চাচ্ছিলাম। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ০২:০৯, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
পিতৃহীন পাতা সম্পর্কে ধারণা থাকলে হয়তো জানতেন যে পিতৃহীন পাতা প্রতিনিয়ত তৈরি হয়। (অনেক নতুন ব্যবহারকারী এ ব্যাপারে জানেই না এই কারণে। এই ধরুন আপনিও কিন্তু কিছুদিন আগেই জেনেছেন।) তাই নতুন নিবন্ধের মধ্যে যেসব পিতৃহীন সেগুলো আলাদা করতেই আমি বট ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম।—Wiki RuHan [ Talk ] ১৬:৪২, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় রুহান উইকিপিডিয়ার বিশেষ পাতাসমূহ সম্পর্কে ধারণা থাকলে আপনি হয়তো জানতেন যে, বিশেষ পাতাসমূহ প্রতি মুহুর্তে হালনাগাদ হয় (অর্থাৎ কোনো পাতা তৈরি হওয়ার সময়েই সেটা recentchange, log, user, revision, text প্রভৃতি টেবিল হালনাগাদ হয়ে যাওয়ায় সম্পাদনা সংরক্ষণ হতে একটু বেশি সময় লাগে)। আপনার বট (অর্ধ-স্বয়ংক্রিয় তো দূরের কথা স্বয়ংক্রিয় হলেও) নিশ্চয়ই এতটা হালনাগাদ থাকা সম্ভব নয়। কারণ (প্রযুক্তিগত জ্ঞান থাকলে হয়তো জানতেন যে) আপনার বট ঐ পাতা থেকেই উপাত্ত সংগ্রহ করে। অন্য কিছু যা আমার চোখে পড়ে নি তা সম্পর্কে বলতে পারেন। নকীব সরকার বলুন... ০৫:১৭, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

বটসম্পাদনা

আমার আলাপ পাতার প্রথম তিনটি অনুচ্ছেদ বট এড়িয়ে যাচ্ছে। —ইয়াহিয়াবলুন... • ০৯:৩০, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

ইয়াহিয়া ভাই, আপনি আমার বটের আবেদনে লক্ষ্য করলেই দেখবেন যে, যদি কোনো আলাপের শেষে (স্বাক্ষরের সঙ্গে) তারিখ না থাকে তবে বট সেটি এড়িয়ে যাবে। স্বাক্ষরহীন মন্তব্যের ক্ষেত্রেও একই বক্তব্য প্রযোজ্য। এজন্য আপনার উচিত স্বাক্ষরহীন যেকোনো বক্তব্যের শেষে {{subst:স্বাক্ষরহীন|<বার্তা প্রদানকারী>}} ~~~~~ যুক্ত করে দেয়া। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ১১:২৮, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

শুভ জন্মদিনসম্পাদনা

কিছু বন্ধু ছবিতে কম, স্মৃতিতে বেশি থাকে। তাদের মধ্যে তুই একজন। জন্মদিনের শুভেচ্ছা। আমার চিন্তাধারার বিপরীত পার্শ্বগুলো ধরিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, মন খুলে আমার সাথে কথা বলার জন্য ধন্যবাদ। তোর নির্ভেজালভাবে গঠনমূলক সমালোচনাগুলোর মাধ্যমে আমি নিজেকে চিনেছি; তাই সেটার জন্যও ধন্যবাদ; ধন্যবাদ আমার মেন্টর হওয়ার জন্য। সর্বোপরি ধন্যবাদ আমার বন্ধু হওয়ার জন্য। (রোলব্যাক নামক খেলনাটি আমাদের সম্পর্ক তিক্ত করে দিলেও আমি জানি এই শুভেচ্ছা বার্তা তোকে খুশি করবেই) এই লিংক ঘুরে আসুন। ভালো লাগলে কাল একবার কল দিয়েন। —Wiki RuHan [ Talk ] ১৮:২৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

রুহান সাহেব, আমি মোটেও খুশি হই নি। আমি জন্মদিনের কেক আশা করেছিলাম। :) নকীব সরকার বলুন... ০১:৩২, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)