উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

কারিগরি আলোচনাসভা
কারিগরি বিষয় নিয়ে আলোচনা

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
চাঘর • তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

নতুন অবদানকারীর সাহায্য পাতা
নতুন অবদানকারীদের সাহায্য

প্রশাসকদের আলোচনাসভায় স্বাগতম এটি বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের বিভিন্ন অনুরোধের বিষয় সম্পর্কে আলোচনার স্থান যা সবার জন্য উন্মুক্ত। সকল ব্যবহারকারী এখানে প্রশাসকদের জন্য বার্তা রাখতে পারেন। প্রশাসকদের কোনো অ্যাকশন সম্পর্কে যদি আলোচনার প্রয়োজন হয় তাও এখানে করা যেতে পারে। চলমান বা পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। অনুগ্রহপূর্বক প্রশাসন ব্যতীত উইকিপিডিয়া সম্পর্কিত অন্য কোন বিষয়ে আলোচনা করতে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা ব্যবহার করুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আলোচনা সমাপ্ত হওয়া অনুচ্ছেদের শেষে {{subst:সহঅ}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করুন, টেমপ্লেট যুক্ত অনুচ্ছেদগুলো ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। * প্রশাসকদের জন্য নির্দেশিকা: গোপন বা এমন কথা যা উইকিতে বলা যায় না সেই সব ক্ষেত্রে অন্য প্রশাসকদের সাথে আলোচনা করতে wikipedia-bn-admins@lists.wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইল করুন।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

উইকিপিডিয়া:স্থানান্তরের অনুরোধ/বর্তমান আলোচনা § টেমপ্লেট:Navbox আলোচনাটি দেখুন

 আপনাকে এই আলোচনায় যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হচ্ছে: উইকিপিডিয়া:স্থানান্তরের অনুরোধ/বর্তমান আলোচনা § টেমপ্লেট:Navbox। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৭:৩৯, ১৬ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

আমার মনে হয় না প্রশাসকদের আলোচনাসভায় সাধারণ আলোচনায় যোগ দেওয়ার অনুরোধ করার কোনো প্রয়োজন আছে, প্রশাসনিক অ্যাকশন বা অন্য কারণে প্রশাসকদের মনযোগ আকর্ষণের প্রয়োজন হলে এখানে বার্তা দিতে পারেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:১৯, ২৪ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@MdsShakil: {{Navbox}} টেমপ্লেটটি সুরক্ষিত হওয়ার জন্য আলোচনার বন্ধের জন্য প্রশাসকের প্রয়োজন আছে। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৩:২৫, ২৪ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Sbb1413 আপনি কি এখানে আলোচনা বন্ধের অনুরোধ করেছেন? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:২৬, ২৪ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, আমি এখানে উইকিপিডিয়া:স্থানান্তরের অনুরোধ/বর্তমান আলোচনা#টেমপ্লেট:Navbox আলোচনাটি বন্ধের অনুরোধ করেছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৩:৩৩, ২৪ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের কর্তৃক প্রতিযোগিতা আয়োজনের বিষয়ে

@প্রশাসক, গত বছর এই আলোচনার মাধ্যমে সম্প্রদায়ের ঐক্যমতে ভিত্তিতে দুই বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কর্তৃক কমন্সে আয়োজিত উইকি লাভস ফোকলোরের ব্যানার বাংলা উইকিতে বন্ধ করা হয়েছিল। এই বছরও ঐ দুই বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী একই আয়োজন করছে ও মেটার মাধ্যমে বাংলা উইকিতে একই ব্যানার দেয়া হয়েছে। আমি তাদের আলোচনায় বাংলা উইকিতে ব্যানার না দিতে অনুরোধ করেছিলাম কেননা এই আলোচনা পড়লেই দেখবেন সেখানে মন্তব্যকারীরা কেবল ২০২৪ সালের জন্য মন্তব্য করেনি বরং ভবিষ্যতে ঐ দুই বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের আয়োজিত বিষয় নিয়েও মন্তব্য করেছিলেন। কিন্তু নকীব সরকার ভাই ঐ আলোচনা উপেক্ষা করে এই বছরের ব্যানার বাংলা উইকিতে সক্রিয় করে দিয়েছেন। আমার প্রশ্ন হচ্ছে, তাহলে কি বাংলা উইকিপিডিয়ার অতীত আলোচনার মূল্য নেই? যে কেউ বাংলা উইকিতে অন্য প্রকল্পের মাধ্যমে যা খুশি তা চাইলে করতে পারবে? নাকি একই আলোচনা আমাদের প্রতি বছর করতে হবে? যদি তা না হয়, তবে আমি প্রশাসকদের এর জন্য ব্যবস্থা নিতে অনুরোধ করব। এবং সিএসএস বা অন্য কোন উপায়ে এই ব্যানার বাংলা উইকিপিডিয়ায় বন্ধ করতে অনুরোধ করব। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ২০:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

Dear Administrators of Bengali Wikipedia,

I hope this message finds you well. My sincere apologies for writing in English, as I am not proficient in Bengali. However, I would like to address the ongoing discussion regarding Wiki Loves Folklore (WLF) in my capacity as the Lead Coordinator of the project.

Wiki Loves Folklore in Bangladesh is part of a global initiative that has seen participation from approximately 168 language communities in the past. The Central Notice banner plays a crucial role in the campaign, and users always have the option to opt out by dismissing it using the “X” button. It is important to clarify that this project is independent of local Wikipedia activities, and the organizing team for WLF operates on Wikimedia Commons, not Bengali Wikipedia. Meanwhile, the Bangla Wikipedia community is managing the Feminism and Folklore contest separately.

I am concerned about the misrepresentation of information by one of the administrators, who initially claimed that the community has banned the Folklore banner, only to later amend the statement, allowing international banners but not local ones. This inconsistency may create confusion and could reflect negatively on the Wikipedia community at a global level.

Furthermore, the WLF banner directs users to Wikimedia Commons, not Bengali Wikipedia. While a few individuals in the organizing team may have local bans due to specific policies, this has no relevance to our campaign or to Wikimedia Commons. Engaging in discussions that conflate these issues only contributes to unnecessary conflicts within the community, which is not in the best interest of the Wikimedia movement.

I kindly urge you to uphold the principles of diversity and inclusivity and to foster collaboration for the success of both Wiki Loves Folklore and Feminism and Folklore. Working together, we can ensure the smooth execution of these valuable initiatives.

Thank you for your time and consideration.

Best regards,

Tiven2240

Lead Coordinator, Wiki Loves Folklore Tiven2240 (আলাপ) ০৬:৩৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Tiven2240, I am not an admin. Bengali wikipedia community has nothing against you or against Wiki Loves Folklore. Infact we are organizing Wikipedia:Feminism and Folklore 2025 as well (I have submitted articles as well). However, Bengali wikipedia community simply doesn't want to display banner on Bengali wikipedia for a contest organized by Bengali wikipedia blocked/banned user (in this case it happend that commons photography contest "Wiki Loves Folklore Bangladesh 2025" is currently organized by Bengali wikipedia blocked/banned user). I hope you understand why we are asking not to show that banner. I also hope central notice admin and others will respect Bengali wikipedia community's consensus. নাহিয়ানআলাপ ২০:২৪, ২ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান,  করা হয়েছে। এছাড়া আমি জানি না ব্যবহারকারী:Nokib Sarkar কেন বিজ্ঞপ্তিটি বাংলা উইকিতে সক্রিয় করেছে? বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের ঐক্যমত্য উপেক্ষা করছে? আমি তাকে অনুরোধ করব মেটার উক্ত বিজ্ঞপ্তি থেকে বাংলা উইকিপিডিয়া বাদ দিতে, যাতে বিজ্ঞপ্তিটি বাংলা উইকিপিডিয়ায় দেখা না যায়। ধন্যবাদ। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:২৩, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী:Nokib Sarkar-কে আমি এই আলোচনা সম্পর্কে তার আলাপ পাতায় বার্তা দিয়েছি, ইমেইল করেছি। নকীবকে মেটাতে সক্রিয় দেখতে পাচ্ছি। সক্রিয় থাকা সত্ত্বেও নকীব না এখানে উত্তর দিচ্ছে না বাংলা উইকিতে ব্যানার বন্ধ করছে। দেখে মনে হচ্ছে নকীব এই আলোচনা এড়িয়ে যাচ্ছে ও বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের ঐক্যমত্য মানতে চাচ্ছে না। এটি কাম্য নয়। আমি নকীবকে আবারও অনুরোধ করব ব্যানার থেকে বাংলা উইকি বাদ দিতে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৯:৫৪, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

শুরুতেই বলে নেই, স্থানীয় ঐক্যমত্যের ব্যাপারে আমার যথেষ্ট সম্মান এবং শ্রদ্ধা রয়েছে। কিন্তু বাংলা উইকিপিডিয়ায় উইকি লাভস ফোকলোর প্রকল্পের ব্যানার সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কিছু বিষয় স্পষ্ট করলে আমি কৃতজ্ঞ থাকব। কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি প্রশাসক (Central Notice Admin) হিসেবে, আমি নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলো জানতে চাচ্ছি:

১. ঐকমত্যের একটি লিঙ্ক যেখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে উইকি লাভস ফোকলোর প্রকল্পের ব্যানার অনুমোদিত নয়।

২. ঐকমত্যের একটি লিঙ্ক যেখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে এই বছর এবং তার পরের বছর বাংলা উইকিপিডিয়ায় "উইকি লাভস ফোকলোর" সংক্রান্ত কোনো ব্যানার চালানো হবে না।

৩. আরো জানতে চাই যে, এই উইকিপিডিয়ায় কোনও বৈশ্বিক ব্যানার অননুমোদিত কিনা, কারণ একজন স্থানীয় প্রশাসক কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি প্রশাসককে জানিয়েছিলেন যে ঐক্যমত্যের ভিত্তিতে এই বাংলা উইকিপিডিয়ায় বৈশ্বিক ব্যানার নিষিদ্ধ করা হয়েছে। অনুগ্রহ করে। সম্প্রদায়ের সদস্যরা এই নির্দিষ্ট প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়েছেন এমন কোনো প্রাসঙ্গিক ঐকমত্যের লিংক এখানে দিন।

ধন্যবাদ। ‐নকীব সরকার ^{বলুন...} ১৭:৫০, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Nokib Sarkar, উত্তর আমি দিচ্ছি:

১ ও ২-এর উত্তর: উপরে নাহিয়ান যেমনটা উল্লেখ করেছে, উইকি লাভস ফোকলোরের বিরুদ্ধে বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের কোনও অভিযোগ নেই। উইকি লাভস ফোকলোরের ব্যানার অনুমোদিত।

৩-এর উত্তর: বৈশ্বিক ব্যানার অনুমোদিত।

তবে আমার মনে হয় তুমি মূল বিষয় এখনো ধরতে পারো নি। কমন্সের "উইকি লাভস ফোকলোর বাংলাদেশ ২০২৫" আলোকচিত্র প্রতিযোগিতাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার দুই জন বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী আয়োজন করছে। বাংলা উইকি সম্প্রদায় চাচ্ছে না বাংলা উইকিতে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের আয়োজিত কোনও কিছুর ব্যানার বাংলা উইকিতে দেখাতে। এই বিষয়ে গত বছর এখানে আলোচনায় ঐক্যমত্য হয়। এখন তুমি কী বুঝাতে চাও কিন্তু উক্ত আলোচনায় প্রস্তাবক এবং তার পরের বছর কথাটি উল্লেখ করেনি, অতএব ঐ আলোচনা এই বছরের জন্য গ্রহণযোগ্য বা প্রযোজ্য নয়? যদি তা না হয়, অনুগ্রহ করে বাংলা উইকি সম্প্রদায় ঐক্যমত্য অনুসারে এই ব্যানার থেকে bn - বাংলা সরিয়ে দেও যাতে ব্যানারটি বাংলা উইকিতে দেখা না যায়।

৩ নং প্রশ্নের উত্তরে আরো বলি, যেহেতু আমি নিজে গত বছরও ঐ লোককে একই অনুরোধ করেছিলাম, ঐ আলোকে বলছি। যদিও বৈশ্বিক ব্যানার অনুমোদিত কিন্তু উক্ত বৈশ্বিক ব্যানার থেকে বাংলা বাদ দিতে বলার কারণ, উক্ত বৈশ্বিক ব্যানারে বাংলাদেশ যুক্ত। মানে বাংলাদেশ থেকে কেউ বাংলা উইকিতে ঢুকলে ঐ ব্যানার দেখতে পাবে, যেখানে ক্লিক করলে তিনি কমন্সে উইকি লাভস ফোকলোরের পাতায় চলে যাচ্ছেন, যেখানে আবার "উইকি লাভস ফোকলোর বাংলাদেশ ২০২৫" লিঙ্ক আছে। মানে ডাইরেক্ট বা ইনডাইরেক্টভাবে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের আয়োজিত "উইকি লাভস ফোকলোর বাংলাদেশ ২০২৫"-এর লিঙ্ক বা বিজ্ঞাপন বাংলা উইকিতে দেওয়া হচ্ছে।
বর্তমান সমাধান তোমার পছন্দ না হলে সম্ভাব্য অন্য সমাধান: বৈশ্বিক এই ও এই ব্যানারের দেশ ও অঞ্চল অংশ থেকে BD সরিয়ে দেও; BD সরিয়ে দেওয়ার পরেই কেবল এই দুই বৈশ্বিক ব্যানারে bn যুক্ত করতে পারো। যা নিশ্চিত করবে বাংলাদেশ থেকে বাংলা উইকিতে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের আয়োজিত প্রতিযোগিতার ব্যানার দেখাচ্ছে না; আবার ভারত থেকে কেউ বাংলা উইকিতে ঢুকলে তিনি কমন্সের তার দেশের "উইকি লাভস ফোকলোর ভারত ২০২৫"-এর ব্যানার দেখছেন। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৫৮, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

সুধী, সবাইকে নববসন্ত ও ভালোবাসা দিবসের শুভেচ্ছা। উইকি লাভস ফোকলোর বাংলাদেশ ২০২৫-এর আয়োজক দলের পক্ষ থেকে আমি এখানে আমার বক্তব্য রাখছি। যেহেতু প্রশাসকদের আলোচনাসভায় আয়োজনের ব্যানার প্রদর্শন নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছে, তাই আমি এইখানেই আমার বক্তব্য তুলে ধরতে চাই।

• প্রথমত, গত বছর ব্যানার প্রদর্শন নিয়ে বাংলা উইকিপিডিয়ায় আলোচনার বিষয়ে আমাদের আগে থেকে জানা ছিল। যেহেতু “বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের ব্যানার” প্রদর্শন নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছিল, তাই এই বছর বিতর্ক এড়াতে ব্যানার প্রদর্শনের জন্য বাধাপ্রাপ্ত কাউকে ইনভলভ করা হয়নি। এই পাতা দ্রষ্টব্য। গত বছরের আলোচনায় দেখতে পেলাম কয়েকজন ব্যবহারকারী ভবিষ্যতের বিষয়ে মতামত দিয়েছিলেন। এইটিকে “ঐকমত্য” বলে ধরা যায় কি? আলোচনা বন্ধকারী প্রশাসকও ভবিষ্যতের বিষয়ে ঐকমত্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছে বলে গণ্য না করেই, আলোচনা বন্ধ করেছেন। ফলে আমি এইটাকে "বেনেফিট অব ডাউট" ধরে নিচ্ছি। এইক্ষেত্রে আমার মনে হয়, কেন্দ্রীয় ব্যানার প্রদর্শনে “স্বীকৃত” ক্যাম্পেইনের জন্য সম্প্রদায়ের ঐকমত্য অনাবশ্যক হলেও সম্প্রদায় চাইলে ঐকমত্য প্রতিষ্ঠা করতে পারে।
• দ্বিতীয়ত, ২০২৫ সালে বাংলাদেশ অংশের মূল আয়োজক দলে দশের বেশি মানুষ রয়েছেন। এঁদের অনেকে যেকোনো উইকিমিডিয়া প্রকল্পে নতুন, অনেকে সম্প্রদায়ের পুরনো ব্যবহারকারী এবং বাধাপ্রাপ্ত নন। গত বছরের আলোচনায় “বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহাকারীদের আয়োজিত” প্রকল্পের ব্যানার প্রদর্শন নিয়ে আপত্তি উঠেছিল। “বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের” কাজ নিয়ে সম্প্রদায়ের আপত্তি উঠতে পারে, আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি, যারা বাংলা উইকিপিডিয়াতে বাধাপ্রাপ্ত নন, সম্প্রদায় যেকোনোভাবেই তাদের কাজে বাধা দেবে না।
• তৃতীয়ত, উইকি লাভস ফোকলোর এবং এর প্রতিটি দেশের পৃথক প্রতিযোগিতা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক স্বীকৃত একেকটি বার্ষিক আয়োজন। এই সম্পর্কিত ব্যানার প্রদর্শন করা ফাউন্ডেশনেরই কাজের অংশ। এটি আয়োজক কোনো ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত প্রকল্প নয়। কাজেই এটিকে স্প্যাম বা ফিশিং ইত্যাদি ক্ষতিকর কিছু হিসেবে চিহ্নিতকরণের সুযোগ নেই। ব্যানারের ল্যান্ডিং সাইটও বাংলা উইকিপিডিয়া নয়, কাজেই বাংলা উইকিপিডিয়া প্রত্যক্ষভাবে প্রভাবিতও হচ্ছে না। প্রতিযোগিতা উইকিমিডিয়া কমন্সে আয়োজিত হচ্ছে, সেখানে উল্লেখ্য ব্যবহারকারীগণ বাধাপ্রাপ্ত নন। (ব্যবহারকারীগণ বাংলা উইকিপিডিয়ার বাইরে কোথাও বাধাপ্রাপ্ত নন।) তারা যেকোনো প্রকল্প গ্রহণে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারেন। তাতে বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের কিছু বলার নেই। একইভাবে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রত্যক্ষ/পরোক্ষ ক্ষতি না হলে, বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর কোনো কার্যক্রমে বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়েরও কিছু বলার থাকে না। আমি আবারও উল্লেখ করতে চাই, এইটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক স্বীকৃত একটি আয়োজন, বাধাপ্রাপ্ত নন এমন ব্যবহারকারীগণও এর সাথে জড়িত আছেন এবং এর থেকে বাংলা উইকিপিডিয়ার কোনো দৃশ্যমান ক্ষতি হচ্ছে না/হবেও না।
• চতুর্থত, প্রশাসকদের আলোচনাসভায় এই বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করে আলোচনা শুরু হওয়ার পর কোনো সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত/ঐকমত্য আসার পূর্বেই “অ্যাডমিন অ্যাকশন” নেওয়া হয়েছে। এইখানে আলোচনা শুরু করার পর আন্তর্জাতিক আয়োজক দল থেকে বার্তা প্রদান করা হয়েছিল। এইখানে আলোচনার পরে ঐকমত্য প্রতিষ্ঠিত হলে সেই অনুযায়ী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা উচিত ছিল। এর পূর্বেই অ্যাডমিন অ্যাকশন গ্রহণ করা হয়েছে।
• পঞ্চমত, স্থানীয় উইকির প্রশাসকগণের কাজের কিছু এখতিয়ার রয়েছে, এর বাইরে তারা কাজ করতে পারেন না। এই আলোচনার সাথে সম্পর্কিত বিষয়ে–
  • কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি স্থানীয় প্রশাসকের css ব্যবহার করে ব্লক করার কথা নয়। এর জন্য মেটায় উপযুক্ত আলোচনার স্থান রয়েছে, সেইখানে প্রশাসক এবং সম্প্রদায়ের পক্ষে কথা বলে ব্যানার বন্ধ করার সুযোগ রয়েছে। স্থানীয় উইকির সুস্পষ্ট ক্ষতি হচ্ছে, এমন কাজ ছাড়া css ব্যবহার করে স্থানীয় উইকি থেকে কেন্দ্রীয় নোটিশ/বিজ্ঞপ্তি অপসারণ স্থানীয় উইকির প্রশাসকের এখতিয়ার বহির্ভূত কর্মকাণ্ড এবং প্রশাসক ক্ষমতার অপব্যবহার।
  • আলোচনায় উল্লিখিত বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের সাথে অ্যাডমিন অ্যাকশন গ্রহণকারী প্রশাসকের সুস্পষ্ট ব্যক্তিগত সংঘাত বা COI ইস্যু রয়েছে।
  • গত বছরের আলোচনায় আফতাবুজ্জামান ভাই একটি পক্ষ হিসেবে মতামত দিয়েছেন এবং স্পষ্টতই আলোচনায় অংশগ্রহণ করেছেন। কাজেই অ্যাডমিন অ্যাকশন সম্পাদনার জন্য উনি “আনইনভলভড” হিসেবে বিবেচিত হন না। এরপরেও তিনি গত বছরে উনার প্রস্তাবকে ঐকমত্য ধরে নিয়ে একাধিক “অ্যাডমিন অ্যাকশন” নিয়েছেন। (একইভাবে একই প্রশাসক গতবছর উইকি লাভস আর্থের কেন্দ্রীয় ব্যানার css ব্যবহার করে ব্লক করেছেন। উইকি লাভস ফোকলোরের বিষয়ে সম্প্রদায়ের আলোচনা রয়েছে, উইকি লাভস আর্থের বিষয়ে কোনো আলোচনা হয়ে থাকলে লিংক দেওয়ার অনুরোধ জানাচ্ছি, যার ভিত্তিতে “ইনভলভড অ্যাডমিন” হয়েও ব্যবস্থা গ্রহণ করেছেন।)

  "No man is a fit arbitrator in his own cause." উপর্যুক্ত কাজে @আফতাবুজ্জামান প্রশাসক ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন।

উইকি লাভস ফোকলোর বাংলাদেশ ২০২৫ আয়োজক দলের পক্ষ থেকে আমি আশা করব, উপরে উল্লিখিত আমার প্রতিটি পয়েন্ট বিবেচনা করা হবে। ধৈর্য ধরে আমার বার্তা পড়ার জন্য ধন্যবাদ। — আদিভাই • আলাপ • ১৩:৫৪, ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 আপনি বোধহয় নিষিদ্ধকরণ ও এতদসংক্রান্ত নীতিমালা উপেক্ষা করে গেছেন। যাদেরকে অসীম মেয়াদে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা হয়, তাদেরকে উইকিতে কোনোভাবেই অবদান রাখতে দেয়া হয়না। অথচ এর বিপরীতে বা বিষয়টি উপেক্ষা করে আপনি অনেকগুলি পয়েন্টে একই কথা বারবার বলেছেন।

প্রথম বিষয় হচ্ছে, যারা আয়োজক; তারা নিষিদ্ধ কিনা। আপনি বোধহয় খেয়াল করেননি, প্রতিযোগিতার পাতাগুলিতে অবদানকারী, এমনকি আপনি যেই দশের কথা বলেছেন; সেটিসহ তাদের প্রত্যেকের ভিন্ন ভিন্ন উপপাতাগুলিতেও একক অবদানকারী নিষিদ্ধ ব্যবহারকারী। এমনকি প্রতিযোগিতার মূল পৃষ্ঠাটিতেও আমার এখানে প্রস্তাব করার আগপর্যন্ত বাংলা উইকিপিডিয়াতে নিষিদ্ধ দুইজনই কেবল অবদানকারী ছিলেন। কেবল ব্যানারের জন্য আবেদন দিয়ে তো আর প্রতিযোগিতায় নিষিদ্ধরা নেই, সেটা প্রমাণ করা যায় না। তাই না?

এই তো গেল নিষিদ্ধ কিনা, সেটা নিয়ে। কিন্তু যেহেতু আপনি নিষিদ্ধদের প্রতি সদয় থাকতে চাইছেন; আমিও চাই থাকতে... আমার আলাপ পাতার সংগ্রহশালায় পেতে পারেন যে, আমি জঙ্গলবাসীর জন্যও সদয় থাকার চেষ্টা করেছিলাম — কিন্তু সেটার জন্য আপনাকে সম্প্রদায়ের সাথে আলাপ করে নীতি পরিবর্তন করিয়ে নিতে হবে। সুতরাং কোনো আয়োজনে যদি একজনও নিষিদ্ধ থাকে, চাই আয়োজক শতজন হোক; একজনের জন্য হলেই বর্তমান নীতিমালা ও অনুশীলন অনুযায়ী সেটার সাথে বাংলা উইকিপিডিয়া লিয়াজোঁ করতে পারেনা।

প্রসঙ্গত আমার এখানের আলাপ গত বছরের ঐকমত্য প্রতিষ্ঠা বা প্রতিষ্ঠা না নিয়ে ছিল না। এমন হলে আমি আলোচনাসভাতেই আলোচনা শুরু করতাম। যেহেতু, গতবছরের আলোচনায় ঐকমত্য থাকা ছাড়াও প্রতিষ্ঠিত নীতিমালার বিষয় ছিল, তাই আমি এখানে বিষয়টি নিয়ে একশন নিতে একটি অনুরোধ করি। সুতরাং আপনার চিন্তা যে, প্রশাসক আলোচনা শেষ হবার আগেই একশন নিয়েছেন, সেটি নিতান্তই ভুল। আমি আলোচনা কেন প্রশাসকদের আলোচনাসভায় উত্থাপন করতে যাবো?

আপনি বলছেন, গত বছরের আলোচনায় দেখতে পেলাম কয়েকজন ব্যবহারকারী ভবিষ্যতের বিষয়ে মতামত দিয়েছিলেন। এইটিকে “ঐকমত্য” বলে ধরা যায় কি? আপনাকে মনে রাখতে হবে, বিষয়টি নিষিদ্ধকৃত ব্যবহারকারীদের নিয়ে। যেটা নিয়ে বাংলা ও ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় বিস্তারিত আলোচনা রয়েছে। অনুগ্রহ করে উইকিপিডিয়া:নিষিদ্ধকরণ নীতি পাতাটি আরেকবার দেখুন। আর আমার আবেদনের প্রয়োজন হত না যদি নকীব ভাই বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের ঐক্যমত্য উপেক্ষা না করতেন। তিনি ব্যানার সক্রিয় করার আগে এই বিষয়ে ব্যানারের পাতায় তাঁকে আমি জানিয়েছি। উনি উপেক্ষা করাতেই সর্বশেষ পন্থা হিসেবে আমি স্থানীয়ভাবে ব্যবস্থা নিতে আবেদন করেছি।

আপনি আরও বলেছেন, স্থানীয় উইকির সুস্পষ্ট ক্ষতি হচ্ছে, এমন কাজ ছাড়া css ব্যবহার করে স্থানীয় উইকি থেকে কেন্দ্রীয় নোটিশ/বিজ্ঞপ্তি অপসারণ স্থানীয় উইকির প্রশাসকের এখতিয়ার বহির্ভূত কর্মকাণ্ড এবং প্রশাসক ক্ষমতার অপব্যবহার। কীভাবে? যেখানে কেন্দ্রীয় উইকি স্থানীয় উইকির অনুগামী। সেখানে আপনি কীভাবে কেন্দ্রীয় উইকিকে প্রাধান্য দেয়ার কথা বলেন, বুঝে আসেনা। এটা কি কেবলই ডায়ালগ দেয়ার জন্য হাইলাইট করে বললেন? এটা কোন নীতি অনুসারে বললেন?

আপনার বক্তব্য, আলোচনায় উল্লিখিত বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের সাথে অ্যাডমিন অ্যাকশন গ্রহণকারী প্রশাসকের সুস্পষ্ট ব্যক্তিগত সংঘাত বা COI ইস্যু রয়েছে বুঝিনি। নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীদের সাথে আবার সংঘাত-অসংঘাতের প্রসঙ্গ কবে থেকে আসছে? এরপর আবার ইনভলভ প্রশাসকের বিষয়ে বললেন, এখানে ইনভলভ কীভাবে হলেন তিনি? আলোচনা বন্ধের বিষয়ে ইনভলভ প্রশাসক করতে পারবেন না বলে একটা নীতি আছে। একশন নিতে পারবেন না, কেন? ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৮:৫৪, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান, আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার আয়োজক দলের পক্ষ থেকে সম্প্রদায়ের একটি আলোচনাসভায় বার্তা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নীতিমালা সম্পর্কে ধারণা আমার রয়েছে। আমি যদি ভুল না বুঝে থাকি, আপনার আলোচনাটি গতবছরের আলোচনার সূত্র ধরেই শুরু করা হয়েছিল। নিষিদ্ধকরণ নীতিমালার উল্লেখ আপনি করেননি। একজন ব্যবহারকারী বাংলা উইকিপিডিয়াতে সম্পাদনা করতে (right to edit) পারবেন কি-না, নিষিদ্ধকরণ নীতি সেইটার ব্যাখ্যা প্রদান করে। WP:BLOCKBANDIFF এবং en:WP:BLOCKBANDIFF দ্রষ্টব্য। অন্য উইকিতে আয়োজিত প্রতিযোগিতার গ্লোবাল ব্যানার নিয়ে নিষিদ্ধকরণ নীতিতে কোন ধারায় কী বলা হয়েছে, আমাকে নির্দিষ্ট করে দিলে আমাদের বোঝার পক্ষে সুবিধা হতো। উপরন্তু, আপনি যেটি উপেক্ষা/মিস করে গেছেন, সেটি হলো অসীম মেয়াদে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীও সম্প্রদায়ের সদস্য বলে বিবেচিত হন এবং কেবলমাত্র বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী একটি আয়োজনে যুক্ত আছেন বলে একটি আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার গ্লোবাল ব্যানার বন্ধের বিষয়ে সিদ্ধান্তের গ্যারান্টি নিষিদ্ধকরণ নীতিমালা দেয় না। WP:BANOP দ্রষ্টব্য।

এবারে অ্যাডমিন অ্যাকশনের বিষয়ে আসি, আমাকে অনেকগুলো প্রশ্ন করলেন। আমি বরং কিছু পালটা প্রশ্ন করতে চাই। প্রশ্নগুলো অনেকটা আমার উত্তরের পক্ষে সেলফ-এক্সপ্লেনেটরি। আশা করি, পয়েন্ট ধরে ধরে উত্তর দিবেন। আপনি বলেছেন, আপনি এইখানে প্রশাসকদের ব্যবস্থা গ্রহণ করতে অনুরোধ জানিয়েছিলেন। আপনার অনুরোধের পরে আফতাবুজ্জামান ব্যবস্থা নিয়েছেন। এইখানে প্রশ্নগুলো হলো:

• এক. “কেন্দ্রীয় উইকি স্থানীয় উইকির অনুগামী”, তাই স্থানীয় উইকির কনসেনসাস কেন্দ্রীয় উইকিতে ভালোভাবে প্রদর্শন করতে পারলেই স্থানীয়ভাবে ব্যবস্থা নেওয়া লাগে না। মেটাউইকির আলোচনা থেকে আমি যতটুকু বুঝতে পারলাম, নকীবসহ আলোচনায় অংশগ্রহণকারীরা ২০২৫ সালের ফোকলোর ব্যানার নিষিদ্ধ করে সম্প্রদায়ের ঐকমত্য প্রতিষ্ঠা হয়েছে, এই মর্মে যথেষ্ট কনভিনসড হননি। তাহলে মেটাউইকিতে আলোচনা চলাকালে/অসম্পূর্ণ রেখে স্থানীয়ভাবে প্রশাসকদের ব্যবস্থা নিতে বলার কারণ কী ছিল?
• দুই. সম্প্রদায়ের একটি আলোচনাসভা হিসেবে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় কোনো প্রস্তাবনা/চলমান আলোচনা থেকে ভিন্ন ঐকমত্য/সিদ্ধান্ত কি আসতে পারে না? সেক্ষেত্রে একজন প্রশাসক আলোচনা বন্ধ না করেই নিজের মতো সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করেছেন, আমার এমন ভাবনা ভুল কীভাবে হয়?
• তিন. উপরের প্রস্তাবনায় আপনি বলেছেন, আপনি এইখানে সিএসএস ব্যবহার করে ব্যানার বন্ধ করার অনুরোধ জানিয়েছিলেন। এরপরে প্রশাসক মেটাউইকিতে/স্থানীয়ভাবেও কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি প্রশাসককে ব্যানার বন্ধের অনুরোধ জানানোর আগেই “ইনভলভড” হওয়া সত্ত্বেও নিজ হাতে ব্যবস্থা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলেন। একজন অ-প্রশাসক হিসেবে আপনার জানা না-ও থাকতে পারে, যে কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি স্থানীয় উইকিতে প্রশাসক কর্তৃক বন্ধ করা উচিত নয়। কিন্তু একজন প্রশাসক এবং ইন্টারফেস প্রশাসকের তা জানা থাকা উচিত।
• চার. মেটায় উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ না করেও তর্কের খাতিরে ধরে নিই, বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্থানীয়ভাবে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে। কিন্তু সেই সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সুস্পষ্ট কনসেনসাস প্রয়োজন ছিল। এই বছরের ফোকলোর ব্যানারের বিষয়ে গত বছরের আলোচনায় সুস্পষ্ট ঐকমত্য না থাকার পরেও আমি যুক্তির খাতিরে ধরে নিচ্ছি, অনুরোধের সাপেক্ষে আফতাবুজ্জামান সিএসএস ব্যবহার করে ফোকলোরের ব্যানার বন্ধ করেছেন। আমার জিজ্ঞাসা হলো, এর পূর্বে উইকি লাভস আর্থের ব্যানার সিএসএস ব্যবহার করে বন্ধের সময় সম্প্রদায়ের অনুরোধ/আলোচনা হয়েছিল কি-না। কারণ সেগুলো আমার দৃষ্টিগোচর হয়নি। যদি আলোচনা হয়েও থাকে, আমার প্রশ্ন হলো, কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি প্রশাসকের মাধ্যমে ব্যবস্থা না নিয়ে তখনও কেন স্থানীয়ভাবে ব্যানার ব্লক করার প্রয়োজন হয়েছিল? প্রশাসক আফতাবুজ্জামান কি ইন্টারফেস প্রশাসকের কার্যাবলি সম্পর্কে সঠিকভাবে অবগত নন?
• পাঁচ. In general, editors should not act as administrators in disputes in which they have been involved. This is because involved administrators may be, or appear to be, incapable of making objective decisions in disputes to which they have been a party or about which they have strong feelings. ... (en:WP:INVOLVED) এইখানে act বলতে শুধু আলোচনা বন্ধ করাকে বোঝানো হয়নি, যেকোনো সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করাকেই বুঝানো হয়েছে। তাই অবশ্যই প্রশাসক হিসেবে আফতাবুজ্জামানের ইনভলভমেন্টের প্রশ্ন আসে, কারণ Misuse of administrative tools: Conflict of interest or non-neutrality – Administrators should not normally use their tools in matters in which they are personally involved... . (en:WP:TOOLMISUSE) আফতাবুজ্জামান বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের সাথে ইনভলভড, তা প্রমাণ করার জন্য আমার একটি মাত্র প্রশ্নের উত্তর দেওয়াই যথেষ্ট– @আফতাবুজ্জামান, বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের বাধা পাওয়ার অব্যবহিত পূর্বে তাদের সাথে আপনার সরাসরি কনফ্রন্টেশন হয়েছিল, এই কথা কি আপনি স্বীকার করেন? উত্তর সরাসরি হ্যাঁ অথবা না-তে দেওয়ার অনুরোধ করি।

— আদিভাই • আলাপ • ২১:১৭, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 আমি এগুলো উত্তর দিচ্ছি। কোনো প্রশ্ন না। প্রশ্নগুলি আপনার বিবেকের কাছে:

• আমি কোথাও আলোচনা শুরু করিনি। আমি সব জায়গাতেই একশনের অনুরোধ করেছি। আপনি কী হিসেবে এগুলিকে আলোচনা হিসেবে নর্মালাইজ করতে চাচ্ছেন, আমার বুঝে আসছেনা। একই কারণে পুরাতন উদ্ধৃতি ব্যতীত আর কিছু দেওয়া প্রয়োজন ছিল না।
• যদি শুধু right to edit হয়, তাহলে ইমেইল বাধাদান কেন করা হয়, আলোচনা পাতা সম্পাদনায় বাধাদান কেনো করা হয়; বুঝিয়ে বলবেন। পাশাপাশি, তাদেরকে নিজের ব্যবহারকারী পাতাও সম্পাদনা করতে দেয়া হয়না।
• অসীম মেয়াদে বাধাপ্রাপ্ত নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীরা সম্প্রদায়ের সদস্য? কীভাবে? আপনি একটু ব্যাখ্যা করুন। যদি নামকাওয়াস্তে বলা হয়, আমার আপত্তি নেই। কিন্তু সদস্য দিয়ে যদি আপনি কোনো অধিকার দিতে চান, তাহলে আগে সেই অধিকার প্রদানের নিশ্চয়তা নিন। উদাহরণস্বরূপ, তাদের সম্পাদনার অধিকার দেয়া; বা কমপক্ষে আলাপ পাতা সম্পাদনার অনুমতি তো দেয়া যায়... একজন সদস্য যদি এতটুকু অধিকার না রাখেন; তিনিও সদস্য?
• অবশ্যই দেয়। আপনি বুঝতে না পারলে আমার কিছু করার নেই। ঐ প্রকল্পে কী করবেন, সেটার ব্যাপারে এই উইকিপিডিয়া কিছু বলবেনা; কিন্তু এই প্রকল্পে কোনো প্রভাব ফেলতে পারবেন না; এই নীতিমালা এই উইকিপিডিয়া অনুশীলনসহ দেয়। এমনকি এই অনুশীলনের কারণেই "গ্লোবাল ব্লক" নীতি এসেছে। নয়ত প্রভাব রাখা গেলে, গ্লোবাল ব্লকের ফাউন্ডেশন নীতির কোনো মূল্যই থাকলো না। আপনি একটু বুঝে শুনে কথা বইলেন। একসঙ্গে কতগুলো নীতিকে চ্যালেঞ্জ করছেন, অনুগ্রহ করে সেটা খেয়াল করবেন।
• এক. কেন কনভেনস হননি? এর দায় আমার? এর দায় কেন্দ্রীয় ব্যানার প্রশাসকের। আমার বলার দরকার ছিল, বলেছি। উনি নীতিমালা উপেক্ষা করেছেন, এর দায় বা উত্তর আমি দিতে যাবো কেনো? উনাকে জিজ্ঞেস করেন, কেনো কনভেনস হননি এবং এই অধিকারের অপব্যবহার কেনো করেছেন। আর মেটাতে আমি সুবিধার্থে আবেদন করেছি, যেহেতু তাদের ব্যাপারে আমার সুধারণা ছিল। কিন্তু এই অপব্যবহারের পরে, সময় থাকলে আমি অধিকার অপসারণের আবেদন করতাম। (হয়ত পরে করবো, কারণ আমার ব্যস্ততা আছে।)
• দুই. আমি এখানে কখনোই আলোচনা শুরু করিনি। আমার প্রতিটা বাক্য "অনুরোধমূলক" ছিল। আপনি শুরু করতে চাইলে আলোচনাসভা খোলা আছে।
• তিন. কী হিসেবে উচিত নয়? কেন্দ্রীয় ব্যানার স্থানীয়ভাবে ব্লক করার প্রক্রিয়া কেনো রাখা হয়েছে? আমি সিএসএসের কথা বলছিনা, আমি কেন্দ্রীয় উইকির প্রক্রিয়ার কথা বলছি।
• চার. আপনার যদি মনে হয়, নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীদের বাংলা উইকিপিডিয়ায় কার্যক্রম চালু রাখতে দেয়া উচিত, আপনি অনুগ্রহ করে একটি আলোচনাসভায় আলোচনা শুরু করুন। যেহেতু, স্পর্শকাতর বিষয়; তাই আমার মনে হয়- মন্তব্যের অনুরোধ ভালো হবে।
• পাঁচ. এরকম ঝামেলা তো নাহিদ ভাইয়েরও জঙ্গলবাসীর সাথে ছিল। অথচ গ্লোবাল লকের সময়ও তিনি পদক্ষেপ নিয়েছেন। এটা তো গেল, একটা বিষয়। আমি আপনাকে একটা বিষয় বলি, বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ হওয়ার পর তার এই উইকিপিডিয়ায় কোনো কিছু করার থাকেনা; এটা সম্প্রদায়ের অনেক পুরাতন অনুশীলন। নয়তো আমারও শাহাদাত ভাইয়ের প্রতি সিম্প্যাথি ছিল। আরও অনেক অনেক উদাহরণ দেয়া যাবে।

আমার আসলে এই বিষয়ে এখানে কথা বলা সময়ের ক্ষেপণ মনে হচ্ছে। যেহেতু আমার অনুরোধের উত্তর পেয়েছি। আমি এটাতে সহঅ যুক্ত করে আলাপ শেষ করছি। আপনার যদি মনে হয়, এটা হওয়া উচিত ছিল না, সেক্ষেত্রে আলোচনাসভায় আপনাকে স্বাগতম! ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৭:৪৩, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান, স্পষ্টত আপনি এখানে আলোচনা/প্রস্তাবনা/অনুরোধ, আপনি যা-ই বলুন, শুরু করেছিলেন, তার প্রেক্ষিতে “ইনভলভড” ব্যবহারকারী অ্যাডমিন অ্যাকশন নিয়েছেন। সেই সম্পর্কে প্রশ্ন তোলা সম্প্রদায়ের অনুশীলনের বিপরীত কাজ কীভাবে হয়? এই আলোচনা থেকে অ্যাডমিন অ্যাকশন গৃহীত হয়েছে, আমি এই আলোচনা থেকে অ্যাডমিন অ্যাকশনের বিরুদ্ধে প্রশ্ন তুলেছি, কোনো সমাধান আসার আগে আপনি নন অ্যাডমিন হিসেবে আলোচনা বন্ধ কীভাবে করেন? উইকিপিডিয়া:অ-প্রশাসক কর্তৃক বন্ধকরণ কোনো নীতিমালা বা নির্দেশিকা নয়। যদি এইটাকে মান্যও করি, en:WP:NACNIV হিসেবে ক্যানভাসিং, Inappropriate closure, ইত্যাদি অনুযায়ী আপনি নিজে এই আলোচনা বন্ধ করা অধিকার রাখেন না। যখন যদি আমাকে পালটা প্রশ্ন করা হয়, কেন, তাহলে বলব, নীতিমালা দর্শানো এবং অ্যাকশন নেওয়ার পূর্বে সংশ্লিষ্ট নীতিমালা/Essay ভালোভাবে পড়ে নেওয়ার জন্য।

প্রথমত, আপনার এখানে এবং মেটার আলোচনার মূল প্রতিপাদ্য ছিল সম্প্রদায়ের কনসেনসাস। এরপরে আপনি নিষিদ্ধকরণ নীতিমালার কথা টানলেন। এখন নীতিমালা ছেড়ে বিবেকের কাছে প্রশ্ন করছেন। সময়ের মূল্য আমাদেরও রয়েছে। আমাকে উল্লেখ করুন, কোন নীতিমালার কোন ধারা অনুযায়ী অবরুদ্ধ ব্যবহারকারীর ব্যানার বাংলা উইকিপিডিয়াতে প্রদর্শন করা যাবে না? কোন নীতিমালার আলোকে উইকিমিডিয়া কমন্সে প্রতিযোগিতা আয়োজনের জন্য বাংলা উইকিপিডিয়াতে লিয়াজোঁ করতে হবে? কোন নীতিমালা বলে বাংলা উইকিপিডিয়ায় একজন অবরুদ্ধ ব্যবহারকারীর জন্য একশত বাধাবিহীন ব্যবহারকারী উইকিমিডিয়া কমন্সে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন স্বীকৃত প্রতিযোগিতা আয়োজন করতে পারবেন না? মেটাউইকিতে/স্থানীয়ভাবে আপনার বক্তব্য স্পষ্ট করতে না পারা/কনভিন্স করতে না পারার দায় আপনারই। নীতিমালার কথা বলে নীতিমালা প্রদর্শন করতে না পারলে, আফতাবুজ্জামানকে বলার সুযোগ দিন। আলোচনা বন্ধ করে পৃষ্ঠপ্রদর্শন এবং সময়ের অপচয় করে আবার নতুন করে আলোচনা শুরু করতে আমি আগ্রহী নই। আপনার পূর্বের রিপ্লাইগুলোতে যেই নীতিমালা এবং অনুশীলনের কথা বলেছিলেন, আমাকে সেই নীতিমালা এবং অনুশীলনের রেফারেন্স দিন। আপনি সম্প্রদায়ের নীতিমালা এবং অনুশীলনের প্রশ্ন তুলেছেন, আমার জিজ্ঞাসা হলো, কোন নীতিমালার কোথায় কী বলা হয়েছে, আমাকে উল্লেখ করে দিন।

আমি বিবেক দিয়ে বিবেচনা করব না, আফতাবুজ্জামানের প্রতি আমারও সিম্প্যাথি আছে, আমরাও সদয় হতে পারি, কিন্তু তার জন্য উনাকে উনার অ্যাডমিন অ্যাকশনের পক্ষে বিবৃতি দিতে হবে। উনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে, কেন ইনভলভড অ্যাডমিন হয়েও উনি প্রশাসনিক অ্যাকশন নিয়েছেন। — আদিভাই • আলাপ • ১৪:১০, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 আপনার ব্যাসিক নলেজের ঘাটতি আমাকে দুঃখিত করছে। এটা কবে থেকে প্রস্তাবনার ক্ষেত্র হয়ে গেল? এটা প্রশাসকদের অনুরোধ করার স্থান। আপনার এসব বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তুলতে কে মানা করেছে? আপনি করুন। যথাস্থানে করুন। আমার সময় নষ্ট করছেন কেনো? আর এখানে আলোচনা শুরুই হয়নি, বন্ধ করার বিষয় কীভাবে আসছে? আপনার প্রশ্নের উত্তর হাজারবার দিলেও আপনার বুঝে আসবেনা; আমি বুঝতে পেরেছি। সেজন্যই আমার নিজের অনুরোধ সম্পন্ন হওয়ার কারণে বন্ধ করেছি। আপনি অন্য কোথাও আলোচনা শুরু করুন। আপনার যদি মনে হয়, নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীরা বাংলা উইকিপিডিয়ার একমাত্র সদস্য; আমি কিছুই করতে পারছিনা সেক্ষেত্রে। আপনি অনুগ্রহ করে এখানে আমাকে মেনশন করবেন না। আমি এই আলোচনা অননুসরণ করছি। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৪:২০, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান, নীতিমালার কথা বলে নীতিমালা প্রদর্শন করতে না পারার বিষয়টি আমাকেও পুলকিত করেছে। আশা করছি, ভবিষ্যতের যেকোনো আলোচনায় নিষিদ্ধকরণ ইত্যাদি নীতিমালা উল্লেখ করার পূর্বে নীতিমালা ভালোভাবে পড়ে দেখবেন। যাই হোক, আমি আপনাকে কোনোভাবে দায়ী/দোষী করে কিছু তো বলতে চাইনি। আপনি নিজেই আফতাবুজ্জামান ভাইয়ের পক্ষে কথা বলতে এসেছিলেন। প্রশাসকদের আলোচনাসভা অ্যাডমিন অ্যাকশনের জন্য জবাব চাইবার যথোপযুক্ত স্থান বলে আমি মনে করি। @আফতাবুজ্জামান যদি জবাব দিতে না চান, সেক্ষেত্রে প্রয়োজন অনুযায়ী আমি অন্যত্র (ব্যুরোক্রেটদের আলোচনাসভা) আলোচনা শুরু করব। — আদিভাই • আলাপ • ১৪:৩৫, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 আপনার নিজের প্রদত্ত সংযোগগুলি পড়ে দেখবেন, বিশেষ করে: নিষিদ্ধকরণ ও বাধার পার্থক্য অংশের শেষদিক। পাশাপাশি, একই পাতার প্রক্সি বা ইত্যাদি নীতিমালা আমার কথাকে সমর্থন করে। যদি আমার কথা বাদ দেয়া হয়, তাহলে ঐসব নীতিমালার কোনো যৌক্তিকতা থাকেনা। আর, আপনার একার জন্য আমি মেইল নোটিফিকেশন বন্ধ করতে চাইছিনা, নইলে এখানে উত্তর দিতাম না? আমি আফতাব ভাইয়ের পক্ষে কিছু বলিনি। আমার কাজ নিয়ে আপনি অহেতুক প্রশ্ন করেছিলেন এবং আমার অনুরোধকে বারবার জোরপূর্বক প্রস্তাবনা বা আলোচনা হিসেবে দেখাতে চাচ্ছিলেন, সেটার উত্তর দিয়েছি। আর সর্বশেষ একটা অনুরোধ, অনুগ্রহ করে আমাকে মেনশন করবেন না। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৫:১৪, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

Obtaining consensus from local communities is necessary. যেখানে অতীতে এই রকম বিষয় নিয়ে সম্প্রদায়ের আপত্তি এসেছে এবং নকীব সরকার সেটা অবগত + স্বয়ং চলমান ব্যানার নিয়েও কমিউনিটি আপত্তি জানিয়েছে সেখানে আলোচনার স্কোপ না দিয়ে ব্যানার চালু করে নকীব সরকার পলিসি ভায়োলেট করেছে (অধিকারের অপব্যবহার?) এবং স্থানীয় সম্প্রদায়কে অবজ্ঞা ও স্থানীয় সম্প্রদায়ের স্বাতন্ত্রতাকে নষ্ট করেছেন। গতবছর কয়েকজন বাধাপ্রাপ্ত থাকার কারণে ব্যানার বন্ধ করা হয়েছিল, এবার কী সেই বন্ধের কারণ সমাধান হয়েছে? মনে রাখুন, মেটা কমিউনিটি বা পলিসি স্থানীয় সম্প্রদায়ের অথরিটি নয়। যতক্ষণ না পর্যন্ত টার্মস অফ ইউজ ভঙ্গ হচ্ছে, ততক্ষণ পর্যন্ত স্থানীয় প্রকল্পে কী ব্যানার দেখানো হবে তার স্বাধীনতা স্থানীয় সম্প্রদায়ের আছে এবং মেটা কমিউনিটি লোকাল কমিউনিটির এরূপ যে কোনো সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করতে বাধ্য।

দ্বিতীয়ত, স্থানীয়ভাবে ব্যানার বন্ধ করার ক্ষমতা মাত্র দুজনের আছে- আমি আর আফতাব ভাই। প্রশাসক হিসেবে আফতাব ভাইয়ের মনে হয়েছে এই ব্যানার কোনো বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীকে নিষেধাজ্ঞা উপেক্ষা করতে সাহায্য করছে, তাই তিনি ব্যানার বন্ধ করেছেন, এখানে কোনো নীতিমালা লঙ্ঘন হয়েছে বলে মনে হচ্ছে না। আমি তার সিদ্ধান্তকে শ্রদ্ধা জানাচ্ছি এবং বন্ধ করার বিষয়টি এতোটাই অবিতর্কিত যে বাড়তি আলোচনা এবং COI টানে আনার প্রয়োজন আছে বলে মনে হয় না। কনফ্লিক্ট অফ ইন্টারেস্ট এখানে প্রাসঙ্গিক হলে আদিভাই আপনারও এই আলোচনা উপেক্ষা করা উচিত ছিল।

@Tiven2240 There is a clear consensus not to display the event banner when a banned user is involved. There's no need to waste volunteers' time discussing the same issue year after year. @Nokib Sarkar, you have clearly violated the usage policy. Please be more careful when handling such incidents in the future. -- Yahya (আলাপ | অবদান) ১৮:০৪, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

Hi@Yahya, Thank you for your message. We would appreciate your clarification on this matter, as it is still unclear what is permitted and what is not. If there is a local consensus against displaying the banner requested by blocked users, we would like to understand why the international banner is also being restricted from running on this Wiki.

Furthermore, Wiki Loves Folklore is a collaborative initiative that extends far beyond any individual participant. Given that the project involves multiple contributors and organisers, we are concerned about the actions taken by the administrator in this regard. The Wiki Loves Folklore campaign in Bangladesh is a collective effort, not led by a single individual, and such restrictions may not be in the best interest of the broader community.

We kindly request you to reconsider this decision in light of the Wikimedia movement’s principles of inclusivity and collaboration. Your support in ensuring a fair and constructive environment for all contributors would be greatly appreciated.

Looking forward to your response. Tiven2240 (আলাপ) ০৪:৩৮, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Tiven2240, that International banner is restricted on Bangla wikipedia because it is indirectly links and promte the commons contest "Wiki Loves Folklore Bangladesh 2025" from Bangla wikipedia which run/organised by Bangla Wikipedia banned users. We don’t want to promote anything from Bangla Wikipedia which run/organised by Bangla Wikipedia banned user. If you remove "Bangladesh" from international banner showing country list, only then you can activate the banner on Bangla wikipedia. নাহিয়ানআলাপ ১৩:১৫, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Nahian there are two banners one is the international banner and one is the local banner. I understand the community discussions here regarding the local banner however the international banner is also asked to be removed to meta CN admins citing the same consensus. The international banner lands to the international campaign page of Wiki Loves Folklore and not Wiki Loves Folklore in Bangladesh. Tiven2240 (আলাপ) ১৫:০৩, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Tiven2240 As I said, International banner indirectly links and promte "Wiki Loves Folklore Bangladesh 2025" from Bangla wikipedia, not only that, uploaded photo goes to "Category:Images from Wiki Loves Folklore 2025 in Bangladesh" as well. Again, we don’t want to directly or indirectly promote anything run/organised by Bangla wikipedia banned users (doesn’t matter if it is local or international banner). I am sorry but unless you remove "Bangladesh" from international banner showing country list, it can not be activate here on Bangla wikipedia. If you do, it will be against community consensus. You are free to request on উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা (our village pump) to display the international banner (if any consensus form, you can display it then). নাহিয়ানআলাপ ১৭:০৪, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

If other editors accept your changes, then this silent acceptance is, itself, sufficient proof that your changes have consensus at this time. Consensus does not require either that you get prior "permission" to make changes or that the acceptance of your changes afterwards be formally documented. Edits that are neither changed nor removed are always presumed to have consensus until someone actually challenges them. Consequently, you should not remove a change solely on the grounds that there is no formal record indicating consensus for it: instead, you should give a policy-based or common-sense reason for challenging it. 5.110.16.10 (আলাপ) ০৯:১৯, ২ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)

এই বিষয়গুলো নিয়ে গত কয়েক বছর ধরে বিভিন্ন সময়ে আলোচনা করা হয় যার ফলে সম্প্রদায়ের মূল্যবান সময় নষ্ট হয় বলে করি।

উইকি ভালোবাসে লোকগাথা বা কোনো উইকির উন্নয়নে ভূমিকা রাখে এমন সকল প্রকল্প বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্বাগত। সেক্ষেত্রে প্রকল্পটি স্থানীয় বা আন্তর্জাতিকভাবে আয়োজন করা হয়েছে কী না তা বিবেচ্য নয়। উইকি ভালোবাসে লোকগাথা উইকিমিডিয়া কমন্স ভিত্তিক হলেও অন্যান্য উইকিপ্রকল্পের মতো বাংলা উইকিপিডিয়াও এর মাধ্যমে উপকৃত হয়। তবে কার্যক্রমের মূল আয়োজকবৃন্দের এক বা একাধিক সদস্য বা আয়োজনক দলের নেতৃত্বস্থানীয় ব্যক্তিরা যদি বাংলা উইকিপিডিয়া বাধাপ্রাপ্ত হন সেক্ষেত্রে কার্যক্রমটি আয়োজনের সময় কখনও বাংলা উইকিপিডিয়ার সহায়তা বা সংশ্লিষ্টতার প্রয়োজন হলে সেক্ষেত্রে এই কার্যক্রমটি স্থানীয়ভাবে কাদের মাধ্যমে করা উচিৎ সেটি আগে থেকেই আন্তর্জাতিক দলের চিন্তাভাবনা করা উচিৎ ছিলো বলে মনে করি।

অতীতে বিভিন্ন সময় কড়িকাঠ প্রকল্পের নেতৃস্থানীয় সদস্যবৃন্দ বাংলা উইকিপিডিয়াকে হেয় করে বিভিন্ন রকম মন্তব্য করেছেন, ঘৃণা ছড়িয়েছেন, বাংলা উইকিপিডিয়ার ব্যবহারকারীদের হয়রানি করেছেন — যা একাধিকবার প্রমাণিত হয়েছে। বর্তমানে এই প্রকল্পের মেটা-উইকির নীড়পাতা অনুসারে, প্রকল্পটির প্রতিষ্ঠাতা ও সহপ্রতিষ্ঠাতা দুজনেই বাংলা উইকিপিয়ায় অসীম মেয়াদে বাধাপ্রাপ্ত। তাদের মধ্যে একজন আবার ফাউন্ডেশন কর্তৃক বৈশ্বিকভাবে নিষিদ্ধ। এমতাঅবস্থায় প্রকল্পের পরিচালনা দলে পরিবর্তন না আসলে, এই প্রকল্পকে বাংলা উইকিপিডিয়ায়কে ব্যবহার করে কোনো কার্যক্রম পরিচালনা করতে দেওয়ার অর্থ হচ্ছে একজন স্থানীয়ভাবে বাধাপ্রাপ্ত ও একজন বৈশ্বিকভাবে নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীকে আশ্রয় দেওয়া। এটি বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য অসম্মানজনক ও সার্বিকভাবে বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য ক্ষতিকর।

পরিশেষে, বাংলা উইকিপিডিয়ার সক্রিয় ব্যবহারকারী হিসেবে নকীব সরকার ও আদিভাই দুইজনেই পুরো বিষয়টি সম্পর্কে অবগত। কিন্তু তারপরেও তারা কখনো উপেক্ষে বা কখনো টেকনিক্যালিটির দোহাই দিয়ে নিজেদের এবিষয়ক কর্মকাণ্ডকে জাস্টিফাই করার চেষ্টা করে চলেছেন যা দুঃখজনক। আমার কাছে বিষয়টি স্টোনওয়ালিংয়ের স্পষ্ট উদাহরণ মনে হচ্ছে। — তানভির • ১২:১৫, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

@Wikitanvir তানভির ভাইয়ের স্পষ্ট বার্তাকে সমর্থন করছি। একজন বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীও যদি কোন আয়োজনের সাথে সংশ্লিষ্ট থাকে, তাহলে সম্প্রদায় সেই আয়োজনকে এই উইকিতে সমর্থন করতে পারেনা, আমার ধারণা সম্প্রদায় সেই আয়োজনকে বাংলা উইকিপিডিয়ার সাথে সম্পৃক্ত করতে অনুমতি দিবেনা। আরেকটি পয়েন্টে যদি বলি, প্রজেক্ট কড়িকাঠ যদি তাদের নেতৃত্ব বদলিয়েও ফেলে, তাহলেও আমার মনে হয়না বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের নিকট আস্থা ফিরে আসবে। যেহেতু এই দলের প্রতিষ্ঠাতা সদস্যগণেরই স্পষ্ট সমস্যা রয়েছে, এইজন্য প্রজেক্ট কড়িকাঠের লক্ষ্য-উদ্দেশ্য আমাদের নিকট প্রশ্নবিদ্ধ। আমার মনে হয়না, এই দলের সাথে সংশ্লিষ্ট কারো উপর না সম্প্রদায়ের আস্থা আছে, না কখনো ফিরে আসবে? ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১২:৫৬, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)

বাধাদানের অনুরোধ: 2409:40E1:B:ACF7:8000:0:0:0

• বিশেষ:অবদান/2409:40E1:B:ACF7:8000:0:0:0 নিবন্ধের বিষয়বস্তু খালি করা ও অগঠনমূলক সম্পাদনা মোবাশশির' (আলাপ) ০৬:০৭, ১২ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)

   করা হয়নি। একবার পাতা খালি করা বাধা দানের জন্য যথেষ্ট কারণ নয়। -- Yahya (আলাপ | অবদান) ১৩:১০, ১২ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)