উইকিপিডিয়া:বট/অনুমোদনের অনুরোধ/সংকলন ৩

ListeriaBotসম্পাদনা

অবদানসম্পাদনা সংখ্যাবৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যালগবাধা দানবাধাদানের লগঅধিকার লগফ্ল্যাগ অনুমোদন

  • নাম: ListeriaBot
  • পরিচালক: Magnus Manske
  • কাজ:
  • প্রোগ্রামিং ভাষা:
  • সম্পাদনার মোড:
  • সম্পাদনার হার: ৬-৭ টি
  • বিস্তারিত: {{উইকিউপাত্ত তালিকা}} ব্যবহার করা পাতাগুলি হালনাগাদ করা

আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:০৩, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি)

  করা হয়েছে। উপকারী বট হিসেব (সূত্র)। — তানভির • ০৯:৫১, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

নকীব বটসম্পাদনা

অবদানসম্পাদনা সংখ্যাবৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যালগবাধা দানবাধাদানের লগঅধিকার লগফ্ল্যাগ অনুমোদন

  • নাম: নকীব বট
  • পরিচালক: Nokib Sarkar
  • কাজ: দশকের নিবন্ধ তৈরী করা
  • প্রোগ্রামিং ভাষা: পাইথন
  • সম্পাদনার মোড: অর্ধস্বয়ংক্রিয়
  • সম্পাদনার হার: ৬
  • বিস্তারিত: দশকের তালিকায় উপস্থিত সকল নিবন্ধগুলোর মূল গঠন একই।তাই একই গঠন বারবার প্রস্তুত না করে বটের মাধ্যমে নিবন্ধ তৈরী করা উচিত বলে মনে করি। তবে কাজ শেষ হয়ে গেলে আর বট চালানো হবে না

নকীব সরকার বলুন... ০৬:২৪, ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

  করা হয়নি। বটের কাজ বর্তমানে বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য কার্যকর ও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। — তানভির • ১৩:০৭, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

প্রথমত, নকীব বট একাউন্টটি তৈরি করুন। দ্বিতীয়ত, সাধারণত বট দিয়ে আমি নিবন্ধ তৈরির বিপক্ষে। সাল সম্পর্কিত এরকম অসংখ্য নিবন্ধ ইতিমধ্যে তৈরি আছে যেগুলোতেই কোন তথ্য নেই বললেই চলে। তার উপর এরকম নাম সর্বস্ব নিবন্ধ আরো বৃদ্ধির পক্ষে আমি নই। তৃতীয়ত,  Wikitanvir: ভাইয়ের উপর ছেড়ে দিচ্ছি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:৪৭, ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
সেসব নিবন্ধও আমি সম্প্রসারিত করার জন্য বট কাজে লাগাতে চাই। উইকিডাটা,ইংরেজি উইকিপিডিয়া, বাংলা বিষয়শ্রেণী ইত্যাদির সাহায্যে সেসব নিবন্ধে জন্ম,মৃত্যু, প্রতিষ্ঠা ইত্যাদি অনুচ্ছেদ সম্পন্ন করতে চাই। তবে এটি এখন গঠনমূলক পর্যায়ে রয়েছে। সাড়া পেলে অগ্রসর হব। নতুবা সমাপ্ত।তাছাড়া, আমি দুঃখিত যে, অনুমোদন ছাড়াই প্রায় ২০০ নিবন্ধ তৈরী করে অনেকখানি ক্ষতি করে ফেলেছি। সেসব নিবন্ধের সারাংশে #nokibbot রয়েছে। তাই বোধহয় খোঁজা সহজ হবে। তাছাড়া এই বটটি ক্ষণস্থায়ী। তাই ভাবছিলাম তার জন্য নতুন অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে হবে কিনা। - ধন্যবাদ নকীব সরকার বলুন... ১২:১৭, ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
বাংলা উইকিপিডিয়ায় বট দ্বারা কাজের জন্যে আলাদা বট একাউন্ট খুলতে হয়।
আপনি বটের সাহায্যে অনেক গুলো স্ট্যাব বা অসম্পূর্ণ নিবন্ধ তৈরি করেছেন। এর কোন প্রয়োজনীয়তা নাই। বটের মাধ্যমে স্বয়ংসম্পূর্ণ নিবন্ধ তৈরি করা সম্ভব না। বাংলা উইকিপিডিয়ায় অসম্পূর্ণ বিষয়শ্রেণী কে আরো ভারী করার কোন কারণ দেখছিনা।
আর অনুগ্রহ করে পরীক্ষামূলক কাজের জন্যে দশ পনেরোটির বেশী নিবন্ধ তৈরি করবেন না। ফেরদৌস • ১৩:১২, ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
ব্যবহারকারী:Nokib Sarkar শুভেচ্ছা নিন। যখন আমি টেমপ্লেট:দশকের জন্য বছর অনুযায়ী ঘটনা তৈরি করি তখনি আমি এমন চিন্তা করেছিলাম, পরে এই ভেবে আর করা হয়ে উঠেনি যে আমাদের বছর নিবন্ধগুলি খালি ও যদি তৈরি করি তবে অনেকগুলি খালি নিবন্ধ তৈরি হবে। অবশ্য এই টেমপ্লেটটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, ফলে বছর নিবন্ধে তথ্য যোগ করলেই এই দশকের নিবন্ধগুলিতেও তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে আসবে। আর না, তেমন কোন ক্ষতি করে ফেলেননি। ভবিষ্যৎে বছর নিবন্ধগুলি সম্প্রসারণ করার পর এই কাজটি এমনিতেও করতে হত। তবে আমি এই মুহুর্তে এই রকম বট নিবন্ধের পক্ষে না, আগে আমাদের বছর নিবন্ধগুলি সম্প্রসারণ করতে হবে ও তারপর।
আর অনুগ্রহ করে যে নিবন্ধগুলি তৈরি হয়েছে তা মুছে দেবার প্রস্তাব করবেন না কেউ। যা হবার হয়েছে। ভবিষ্যৎে বছর নিবন্ধগুলি সম্প্রসারণ করার পর এই কাজটি এমনিতেও করতে হত। এই নিবন্ধগুলিতে ব্যবহৃত টেমপ্লেটটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, ফলে বছর নিবন্ধে তথ্য যোগ করলেই এই দশকের নিবন্ধগুলিতেও তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে আসবে। আমি আন্তঃসংযোগ যোগ করে দিচ্ছি। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:২২, ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
 আফতাবুজ্জামান:ধন্যবাদ। আসলে আমার মূল লক্ষ্য হল এসব সাল সম্পর্কিত নিবন্ধ সম্প্রসারণ করা। এজন্য আমি চেয়েছিলাম প্রথমে খোলস তৈরী করে অতঃপর তাতে কাঁচামাল দেয়া। অর্থাৎ Wikidata , ইংরেজি/বাংলা উইকিপিডিয়ার বিষয়শ্রেণী ইত্যাদি হতে ঘটনাবলী/তথ্যাবলী সংগ্রহ করে তা সাল নিবন্ধসমূহে যুক্ত করা। এক্ষেত্রে বটের কারণ হল কাজটি মূলত পুনরাবৃত্তিমূলক এবং প্রচুর পরিমানে সময়ের প্রয়োজন (আমার ভুল না হলে প্রায় ১০০০+ সালসম্পর্কিত নিবন্ধ রয়েছে)। এই বটটি এখনো গঠনমূলক পর্যায়ে রয়েছে (তবে আমি প্রায় ৯০% আশাবাদী যে তা সম্ভব)। তাই এই মুহুর্তে আবেদন করছি একটু সময় নিয়ে বিবেচনা করা হোক। অর্থাৎ টেকনিক্যাল চিন্তার পূর্বে কাজটি ঠিক হবে কিনা তা নিয়ে চিন্তা করা হোক। তথ্যের উৎস হিসেবে আপনারাও পরামর্শ দিতে পারেন।ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ০৪:০৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
ব্যবহারকারী:Nokib Sarkar তথ্য যোগের বুদ্ধিটা খারাপ না। কিন্তু কীভাবে করবেন। কয়েকটা নমুনা উদাহরণ ? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:০১, ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
 আফতাবুজ্জামান:বট দ্বারা তৈরীকৃত নিবন্ধের তালিকাটি দেখুন।

নকীব, প্রথমত বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিজস্ব ব্যবহারকারী নামস্থানে সীমিত হারের সম্পাদনা ছাড়া অন্য কোনো নামস্থানে বটের পরীক্ষামূলক সম্পাদনা করা নীতিবিরুদ্ধ। আর বট অ্যাকাউন্ট ছাড়া নিজস্ব অ্যাকাউন্ট থেকে বটের সম্পাদনাও নিষিদ্ধ। সেক্ষেত্রে আপনি ইতোমধ্যেএই যে নিবন্ধগুলো তৈরি করেছেন তা ঠিক হয়নি। বট অপারেটরদের কাছ থেকে প্রথমত যেটি আশা করা হয় তা হচ্ছে যে তিনি উইকিপিডিয়ার সাধারণ নীতিমালা সম্পর্কে অবগত যাতে স্বয়ংক্রিয় অবদানের ক্ষেত্রে সৃষ্টি ভুল এড়ানো সম্ভব হয়। অথচ আপনি নীতিমালা না জেনেই ২০০ নিবন্ধ তৈরি করে ফেলেছেন। বাংলা উইকিপিডিয়া ২০০৬ সালের দিকে এরকম বটের মাধ্যমে অনেক নিবন্ধ তৈরি করা হয়েছিলো যেগুলো ছিলো অসম্পূর্ণ ও এখনও তাদের বেশি অসম্পূর্ণ বা ক্ষুদ্র অবস্থায় আছে। তাই ‘কাজটি ঠিক হবে কিনা’ বিষয়ে আলোচনা করতে গেলে ওপরে অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীরা যেমটি বলছেন সে হিসেবে আমার মতও হচ্ছে বর্তমান প্রেক্ষাপটে আমাদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিবন্ধ তৈরির প্রয়োজন নেই বরং তা অনেক ক্ষেত্রে মানের প্রসঙ্গেই সমস্যা তৈরি করবে। — তানভির • ১৫:৫৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

 Wikitanvir: আমি সত্যি দুঃখ প্রকাশ করছি। আমার খেয়াল ছিল না এসব ব্যাপারে। বট কর্তৃক তৈরী নিবন্ধটি পর্যালোচনার অনুরোধ করছি। আশা করছি এটি ২০০৬ সালের মতো নয়। -ধন্যবাদ। নকীব বট (আলাপ) ১৬:০০, ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
 NahidSultan:, Wikitanvir:, RockyMasum:, আফতাবুজ্জামান:, বট কর্তৃক তৈরীকৃত নিবন্ধসমূহ পর্যালোচনা করে মন্তব্য প্রদানের অনুরোধ করছি।- নকীব সরকার বলুন... ১৭:৩১, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
আমি উপরে যেমনটি মত দিয়েছি, বট দিয়ে যেকোন নিবন্ধ তৈরির বিপক্ষে আমি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:৪৬, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
 NahidSultan: আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ। আশা করছি বট কর্তৃক তৈরীকৃত নিবন্ধসমূহ পর্যালোচনা করেই এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। যদি ব্যাপারটা এমন হয় যে বট নিবন্ধ তৈরির পরিবর্তে সম্প্রসারণে ব্যবহার করা হয়,সেক্ষেত্রেও কি একই সিদ্ধান্ত। মানে, বলছিলাম যে, যদি সাল সংক্রান্ত নিবন্ধ সমূহে জন্মমৃত্যু অনুচ্ছেদগুলো হালনাগাদসম্প্রসারণে বট ব্যবহার করা হয়, তবে কি তা খুব বেশি খারাপ হবে। এর কারণ হলঃ বাংলা উইকিপিডিয়ায় সম্প্রসারণ কিংবা হালনাগাদের মতো সম্পাদকের সংখ্যা খুব বেশি নয়। তাই তা যদি বটের উপর ছেড়ে দেয়া যায়, তবে একটু ভালো হবে বলে মনে করি।-ধন্যবাদ। -নকীব সরকার বলুন... ০৪:৪৮, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
নকীব সরকার বট কিভাবে নিবন্ধ সম্প্রসারণে ভূমিকা রাখবে সে বিষয়টি যদি একটু ব্যাখ্যা করেন। ফেরদৌস • ০৫:১৬, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
 Ferdous: আগ্রহ প্রকাশ করার জন্য ধন্যবাদ। আসলে, বাংলা/ইংরেজি উইকিপিডিয়ার বিষয়শ্রেণীসমূহ, উইকিউপাত্ত ইত্যাদি হতে বটটি জন্মগ্রহণকারী কিংবা মৃত্যুবরণকারী ব্যক্তিত্বের তালিকা সংগ্রহ ও সমাবেশ করবে। অতঃপর তা সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের তালিকা সঙ্গে একত্রীকরণ করবে এবং সবশেষে তা উইকিফাই করবে। এভাবে যদি প্রতি সপ্তাহে একবার করে বট চালানো হয় তবে আশা করি সকল বছর সম্পর্কিত নিবন্ধ গুলোর জন্ম এবং মৃত্যু (যেগুলো সাধারণত তালিকা) অনুচ্ছেদ গুলোতে সর্বশেষ হালনাগাদকৃত ব্যক্তিসমূহ থাকবেন। - ধন্যবাদ। -নকীব সরকার বলুন... ০৫:৫০, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

মি. নকীব সরকার, আমি একটু ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি কেনো বেশিরভাগ অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী এ ধরনের প্রস্তাবে সম্মত হবে না। প্রথমত, সালের নিবন্ধগুলো কিন্তু শুধু তালিকা সম্বলিত কোনো নিবন্ধ নয়। তালিকা যোগ করার সহজ। আর প্রতি বছর বহু আলোচিত/উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির জন্ম, মৃত্যু, বা গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটে যার সবকিছু-ই ঐ নিবন্ধে যোগ করতে হবে এমন নয়। এধরনের তালিকাভুক্তির জন্য বিষয়শ্রেণী রয়েছে। দ্বিতীয়ত, আর দশটা নিবন্ধের মতো এই নিবন্ধগুলোরও তথ্য ও গুরুত্ববহ ভূমিকাংশের প্রয়োজন রয়েছে। আপনার বট প্রথম ও দ্বিতীয় শর্ত পূরণ করতে পারবে না। এটি আসলে মানুষের বিবেচনার প্রয়োজন রয়েছে। আপনার তৈরি করার পাতাটি আমি দেখেছি। পাতার শুরুতে একটি বাক্য, আর মাসের খালি অনুচ্ছেদ তৈরি (খালি অনুচ্ছেদ তৈরি করা উৎসাহিত করে না, অনুচ্ছেদ শুধু কন্টেন্ট যোগের প্রয়োজনেই তৈরি করা হয়, কারণ খালি অনুচ্ছেদ সূচিপত্র ভারী করে যা কাজের কিছু না) যা নিবন্ধের নীতিমালা মেনে চলে না ও নিবন্ধে কোনো কার্যকর কন্টেন্ট যোগ করে না। স্বয়ংক্রিয় সম্পাদনা বিষয়বস্তুর মানের নিশ্চয়তা দেয় না, উইকিপিডিয়া এটিকে উৎসাহিতও করে না। — তানভির • ১২:৫৫, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

আরেকটি কথা, আমি দেখতে পাচ্ছি, বটের পাতাটি আপনি তৈরি করলেও আপনি বটের পাতায় বট টেমপ্লেট যোগ করেননি, অনুরোধ তৈরির আগে পরীক্ষামূলক সম্পাদনার করেছেন, ইত্যাদি বিভিন্ন কারণে আমার মনে হচ্ছে বট সংক্রান্ত ব্যাপারে কাজ করার আগে আপনার উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনার প্রচলন, নীতিমালা, ও বটসহ ইত্যাদি নানা বিষয়ে আরও অভিজ্ঞতা অর্জনের প্রয়োজন রয়েছে। তাই আমি আমার বিবেচনায় আপনাকে বট চালনার বিষয়ে যথেষ্ট অভিজ্ঞ হিসেবে বিবেচনা করতে পারছি না। কারণ এই কাজটি কোনো রেগুলার কাজ নয় যা ভেরিফায়েড/বহুল ব্যবহৃত স্ক্রিপ্ট দিয়ে করা হয়, এ বিষয়ে কাজ করতে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা সম্পর্কে পরিষ্কার ধারণার প্রয়োজন, সুনির্দিষ্ট উইকির চাহিদা ও অগ্রাধিকারের বিষয়ে জ্ঞান থাকা দরকার। আশা করি এটিকে আপনি অসহযোগীতামূলক আচরণ হিসেবে বিবেচনার করবেন না, বরং উইকিপিডিয়ায় আপনার গঠনমূলক অবদান অব্যাহত রাখবেন। ধন্যবাদ। — তানভির • ১৩:০৪, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

বুঝতে পেরেছি। আপনাদের সহযোগিতার জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ। আমার অত্যুৎসাহ প্রচুর ঝামেলা সৃষ্টি করেছে। তাই আমি এ ব্যাপারে সকলের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী। তবে, আমি প্রথমে বট পাতায় বট টেমপ্লেট যোগ করেছিলাম(সম্পাদনা ইতিহাস দ্রষ্টব্য) । কিন্তু পরে ভাবলাম, অনুমোদনের পূর্বে টেমপ্লেট থাকা অনুচিত। তাই সরিয়ে ফেললাম। আর হ্যাঁ, আমি অনুমোদনের পূর্বেই কিছু ঝামেলা (পরীক্ষামূলক পাতা) সৃষ্টি করে ফেলেছি। সুতরাং সেসব সম্প্রসারণও আমার দায়িত্ব বলে মনে করছি। এক্ষেত্রে সবার সহযোগিতা কামনা করছি। এখন, আমি নকীব বট অ্যাকাউন্ট দিয়ে কী করব তা পরামর্শ পেলে ভালো হত। আমার বোধহয় সেটি ভবিষ্যতে যখন বট সম্পর্কে আরো জানবো তখন বট তৈরিতে কাজে লাগবে।-ধন্যবাদ সবাইকে। -নকীব সরকার বলুন... ১৫:২১, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

নকীব বট (২য় আবেদন)সম্পাদনা

অবদানসম্পাদনা সংখ্যাবৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যালগবাধা দানবাধাদানের লগঅধিকার লগফ্ল্যাগ অনুমোদন

  • নাম: নকীব বট
  • পরিচালক: Nokib Sarkar
  • কাজ: শ্রেণীবিন্যাসবিদ্যা/* এর উপাত্তগুলো ইংরেজি উইকি থেকে আমদানি
  • প্রোগ্রামিং ভাষা: পাইথন
  • সম্পাদনার মোড: অর্ধস্বয়ংক্রিয়
  • সম্পাদনার হার: ৬
  • বিস্তারিত: ইংরেজি উইকিতে থাকা উপাত্তগুলোর প্যাটার্ন আর বাংলা উইকির প্যাটার্ন একই। সুতরাং ইংরেজি থেকে বাংলা কপি করলেই উপাত্তগুলো চলে আসবে। এই উপাত্তগুলোর অভাবে অনেক সময় অনেক স্বয়ংক্রিয়শ্রেণিবিন্যাসবিদ্যায় তথ্য আসে না। বট দিয়ে করার কারণ এতে প্রায় হাজার এর মত উপাত্ত রয়েছে যা হাতে প্রতিলিপি করা দুরূহ ব্যাপার।

নকীব সরকার বলুন... ১১:২২, ২৮ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)

  করা হয়নি। কাজের প্রয়োজনীয়তা ও উইকিপিডিয়ার ওপর অপারেটরের প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা নিশ্চিত হয়নি। — তানভির • ২১:৩৭, ৯ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

 আফতাবুজ্জামান: মন্তব্যের অনুরোধ করছিনকীব সরকার বলুন... ০১:৪৬, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
এই রকম ৬৩ হাজার টেমপ্লেট আছে। অন্যদিকে বাংলা উইকিতে ৯০টি নিবন্ধে এখান থেকে কিছু লাগবে। এছাড়া আনলে হবে না, বাংলাও করতে হবে। আমি আপনার উদ্যমকে হতাশ করতে চাই না। আমার মনে হয় কেবল যে ৬০-৭০টা টেমপ্লেট বর্তমানে দরকার, সেগুলিই আনা উচিত। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৫:৪১, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
 আফতাবুজ্জামান: ধন্যবাদ। প্রথমত ICZN ও ICBN এর নিয়মানুসারে সকল নাম ল্যাটিন অক্ষরে এবং ল্যাটিনকৃত হতে হবে। অর্থাৎ এগুলো কোন ভাষান্তর করা যাবে না। সুতরাং প্রত্যেকটিকে তাদের ল্যাটিন বানান অক্ষুন্ন রেখে (অন্তত) মূল নিবন্ধে (পুনর্নির্দেশ করা) থাকতে হবে — কেননা মানুষ সাধারণত বৈজ্ঞানিক নাম বা শ্রেণি লিখে অনুসন্ধান করবে (কারণ প্রথমেই তিনি জীবটির প্রচলিত/বাংলা নাম নাও জানতে পারে। যেমনঃ সে তার জীববিজ্ঞান বইয়ে একটি জীবের বৈজ্ঞানিক নাম দেখে তা অনুসন্ধান করলো)। সুতরাং আমি মনে করি টেম্পলেটগুলো বাংলা না করলেও চলবে। আমি যতটুকু জানি ইংরেজিতেও লাতিন বানান অক্ষুন্ন রয়েছে এবং তার অনুবাদ করা হয়নি (এমনকি classis,familia ইত্যাদিরও অনুবাদ করা হয় নি)। হ্যাঁ, এটা সত্যি যে ইংরেজিকে অন্ধভাবে অনুকরণ করা অনুচিত — তবে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নিয়ম কে মানা উচিত বলে মনে করি। তাছাড়া তথ্যছকে শ্রেণি লেবেলে মূল লাতিন নামটি থাকা প্রয়োজন। এক্ষেত্রে এ সুপারিশ করা যেতে পারে যে বাংলা নামের পাশাপাশি বন্ধনীতে ল্যাটিন নামটি ও উল্লেখ করা হোক। যেমন পতঙ্গ(insecta)। দ্বিতীয়তঃ নতুন প্রজাতি কিংবা শ্রেণীবিন্যাসগত কোনো নিবন্ধে যখন কোনো নতুন ব্যবহারকারী গণ নাম বা প্রজাতি নাম অন্তর্ভুক্ত করবেন তখন তিনি স্বয়ংক্রিয়শ্রেণিবিন্যাসবিদ্যা টেমপ্লেট অনুসারে দেখবেন "অপরিচিত শ্রেণী.." যা প্রাথমিক ক্ষেত্রে কিছুটা বিব্রতকর (অন্তত আমি তার সম্মুখীন হয়েছি)। তাই আমি মনে করি কয়েকদিন বটটি চালালে প্রায় সকল উপাত্ত নিয়ে আসা সম্ভব (এক্ষেত্রে কয়েকদিন বলতে কয়েক সপ্তাহ হতে পারে)। যদি নির্দিষ্ট কয়েকটি আমদানি করতে হয় তবে তার তালিকা প্রথমে তৈরি করতে হবে। অসংখ্য ধন্যবাদ।নকীব সরকার বলুন... ০৬:২৪, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)

নকীব, দুঃখিত, কিন্তু উইকিপিডিয়ার কাযক্রমের চর্চা সম্পর্কে আপটি কতোটা অবগত সে বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই। আপনি প্রথমত এই বটের আবেদন করার সময় পূর্বের আলোচনা মুছে তা করেছেন যা প্রমাণ করে আপনি উইকিপিডিয়া আলোচনা করার চর্চা সম্পর্কে মোটেই অবগত নন। দ্বিতীয়ত, আপনি এখানে আবেদন করেই নিজের অ্যাকাউন্ট থেকে বট সম্পাদনা করেছেন (হয়তো পরীক্ষামূলক) যা নীতিমালা বিরোধী। সার্বিকভাবে আমি আগে আপনাকে আবারাও পরামর্শ দিবো আপনি উইকিপিডিয়াতে আগে সম্পাদনায় নিয়মিত হোন, উইকিপিডিয়া কী তা বুঝুন, কী নয় তা বুঝুন, বট নীতিমালা বুঝুন, আপনি যে সব বুঝেছেন তা আপনার কাজকর্ম দিয়ে প্রমাণ করুন তারপর বটের আবেদন করুন। ব্যক্তিগতভাবে আমি এখন এই বটের অনুমোদন দেওয়ার পক্ষে নই। তবে অন্যরাও আলোচনায় অংশ নিতে পারেন। — তানভির • ০৯:৪০, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)

 Wikitanvir: প্রথমেই দুঃখ প্রকাশ করছি আমি বট অ্যাকাউন্ট থেকে উত্তর দেয়ার জন্য।
প্রথমত:আবেদন করার সময় আমি ভেবেছিলাম অন্যান্য সংকলনের মতো এটিও বুঝি অনুলিপি করে স্থানান্তর করা হয়েছে (যেমনটা অন্যান্য আলোচনায় করা হয়)। কিন্তু আমি জানতাম না যে সেটা {{/নকীব বট}} আকারে করা হয়েছে। সুতরাং এটা যে ব্যতিক্রম তা সম্পর্কে আমার ধারণা ছিল না (অন্যান্য অধিকারের আবেদনে তা করা হয় না বলে)। আমি মুছেছিলাম কারণ আমি ভেবেছিলাম একজন ব্যবহারকারী একাধিকবার অধিকার চাইতেই পারেন। সুতরাং তার পাতাটি হয়তো পরিষ্কার করতে ভুলে গেছেন। তবুও আমি দুঃখিত আগেভাগে চেক না করায়।
দ্বিতীয়ত: আমি যে আমার মূল একাউন্টে প্রবেশরত রয়েছি তা খেয়াল ছিল না। ফলে পরীক্ষামূলক সম্পাদনা মূল অ্যাকাউন্টে হয়ে গেছে (login.py কাজ না করায়)।এজন্য আমি দুঃখপ্রকাশ করছি। এমনটা আপাতত আর হবে না বলে আমি আশ্বাস দিচ্ছি (বটসংক্রান্ত আলোচনা চলাকালীন এই account থেকেই উত্তর দেব তবে অন্য কোনো সম্পাদনা করবো না - যদি নীতিমালা বিরোধী না হয়)। ধন্যবাদ নকীব বট (আলাপ) ০৯:৫৫, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
এখন আপনি নকীব বট অ্যাকাউন্ট থেকে সম্পাদনা করছেন। কেনো করছেন আমি জানি না, কিন্তু সাধারণ সম্পাদনা বট অ্যাকাউন্ট থেকে করা তো নীতিসিদ্ধ হয়। আমি বুঝতে পারছি যে আপনি ইচ্ছা করে এমনটি করেননি/করছেন না। তবে এমন চলতে থাকলে সম্প্রদায় কী ধারণা করতে পারে? আর এ ধরনের অসাবধানতা তো একজন বট অপারেটরের কাছ থেকে কাম্য নয়। — তানভির • ১০:৩২, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
অনুবাদ বলতে প্রতিবর্ণীকরণ বুঝাতে চেয়েছিলাম। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৩:০১, ২৯ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
নিচের আলোচনা বন্ধ করা হয়েছে। অনুগ্রহ করে এটি পরিবর্তন করবেন না। মন্তব্যের জন্য একটি নতুন আলোচনা শুরু করুণ।

নকীব বটসম্পাদনা

অবদানসম্পাদনা সংখ্যাবৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যালগবাধা দানবাধাদানের লগঅধিকার লগফ্ল্যাগ অনুমোদন

  1. ভালো নিবন্ধ ব্যবস্থাপনা
  2. পুনর্নির্দেশিত বিষয়শ্রেণী ব্যবস্থাপনা
  • প্রোগ্রামিং ভাষা: পাইউইকিবট (পাইথন)
  • সম্পাদনার মোড: আপাতত হাতদ্বারা
  • সম্পাদনার হার: ৫/৬
  • বিস্তারিত: *
  1. উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন কারণেই (বানান ভুল, নাম পরিবর্তন প্রভৃতি) বিষয়শ্রেণী পুনর্নির্দেশনা তৈরি হয়। কিন্তু বিষয়শ্রেণীর সদস্যদের মধ্যে এই পুনর্নির্দেশনা হালনাগাদ হয় না অর্থাৎ নিবন্ধগুলো নতুন বিষয়শ্রেণীতে স্থানান্তরিত হয় না। ফলে উইকিপিডিয়ার বিষয়শ্রেণীর উদ্দেশ্য ব্যাহত হয় (বিষয়শ্রেণীর মূল উদ্দেশ্যই হল পাঠকের নিবন্ধ খুঁজে পাওয়ার সুবিধার্থে শ্রেণীবিন্যস্ত করা কিন্তু এক্ষেত্রে তা অবিন্যস্ত হয়ে পড়ছে)। তাই বটটি
    1. এসব বিষয়শ্রেণীর সদস্য নিবন্ধগুলোকে মূল বিষয়শ্রেণীতে স্থানান্তর করবে
    2. আবার, একই বিষয় নির্দেশ করে এমন একাধিক বিষয়শ্রেণী থাকলে (ব্যতিক্রম ব্যতীত) পাঠকের যেমন অসুবিধা হবে তেমনি নতুন উইকিপিডিয়ানরাও হটক্যাটের সাহায্যে বিষয়শ্রেণী যুক্ত করতে গেলে বিভ্রান্তিতে পড়বেন। তাই মূল বিষয়শ্রেণী বাদে বাকিগুলো {{db-catempty}} দ্বারা অপসারণ প্রস্তাবনা দেয়া হবে। তবে প্রশাসনিক/আবশ্যক ক্ষেত্রে __STATICREDIRECT__ (আলোচনাসাপেক্ষে পরিবর্তন করা যেতে পারে) কোডটি থাকলে তাতে অপসারণ প্রস্তাবনা দেয়া হবে না।
  2. ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনার পরে পর্যালোচক আলাপ পাতায় {{GA}}/{{failedGA}} যুক্ত করে থাকেন (নির্দেশনা অনুসারে)। এক্ষেত্রে বটটি
    1. এই টেমপ্লেটটিকে খুঁজে নিয়ে উক্ত পাতায় {{নিবন্ধ ইতিহাস}} টেমপ্লেটে রূপান্তর করবে। এক্ষেত্রে সে
      |oldid =, |actionNdate=,|currentstatus = , |topic = 
      প্রভৃতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খুঁজে নেবে এবং তা হালনাগাদ করবে।
    2. এরপর মনোয়নের প্রস্তাব হতে ভুক্তিটি অপসারণ করবে।
    3. তাছাড়া মূল নিবন্ধে {{ভালো নিবন্ধ}}ও (প্রযোজ্য ক্ষেত্রে) যুক্ত করবে।
    4. (আলোচনাসাপেক্ষে) মনোনয়কের আলাপ পাতায় শুভেচ্ছা বার্তাও যুক্ত করবে।

এই বটের সমস্ত কার্যকলাপের সেটিং এই পাতায় পরিবর্তন করা যাবে এবং নিয়ন্ত্রণ করা যাবে (শুধুমাত্র প্রশাসকগণ এটি পরিবর্তন করতে পারবেন)। বটের সমস্ত কার্যকলাপ তাঁর পরিসংখ্যানে যুক্ত করা (হয়েছে এবং) হবে। সেখানে পার্থক্যও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যাতে সহজেই বাতিল/রোলব্যাক করা যায়। নকীব সরকার বলুন... ০৪:২৬, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

নিচের আলোচনার প্রেক্ষিতে আবেদনের সংশোধনকৃত কার্যসমূহের জন্য   বট অধিকার প্রদান করা হলো। — তানভির • ০৯:৫৭, ২২ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আলোচনাসম্পাদনা

তানভির ভাই – মনোযোগ আকর্ষণ করছি।নকীব সরকার বলুন... ০৫:১০, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

নকীব, আমি দেখছি। অন্য ব্যবহারকারীদেরও অনুরোধ করবো। — তানভির • ১২:২১, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
অফ টপিক: নকীব, আমার নামের বানানটি শুদ্ধ করে লেখার জন্য আবারও অনুরোধ করছি। ধন্যবাদ। — তানভির • ১২:২১, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • ঠিক আছে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:০৪, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • নাহিদ ভাইয়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। নকীব সরকার বলুন... ১৮:১৫, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  • আপাতত দেওয়া যায়, তবে একটা নির্দিষ্ট সময় পর্যন্ত নিয়মিত পর্যবেক্ষণ করতে হবে। জনি (আলাপ) ১৮:২১, ১০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
  •   সমর্থন
একজন অভিজ্ঞ বট ব্যবহারকারীর পর্যবেক্ষণের অধীনে দেওয়া যেতে পারে।— Wiki Ruhan (আলাপ) ১১:১৯, ১১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
নকীব, দেরিতে মন্তব্য যোগ করার জন্য দুঃখ প্রকাশ করছি। আপনার দ্বিতীয় কার্যবিবরণী বিষয়ে আমার একটি পর্যবেক্ষণ রয়েছে। আমি খালি বিষয়শ্রেণীতে {{Db-c1}} যোগ করার বিরোধীতা করবো। আমাদের অনেক নতুন ব্যবহারকারী-ই বিষয়বস্তু অনুবাদ ব্যবহার করে নিবন্ধ তৈরি ও সমৃদ্ধ করেন। এই ফিচারটি একটি সুবিধা হচ্ছে ইংরেজি নিবন্ধে থাকা বিষয়শ্রেণীটি যদি উইকিউপাত্তের মাধ্যমে বাংলাতেও ইতোমধ্যেই তৈরি করা থাকে ও সংযুক্ত থাকে তবে তা বিষয়বন্তু অনুবাদ ফিচার স্বয়ংক্রিয়ভাবে তা অনুবাদ করে নিবন্ধটি বিষয়বস্তু অনুবাদের খসড়ায় থাকার সময়-ই ঐ বিষয়বস্তুতে যোগ করবে। এতে যে সুবিধাটি হয় যে নতুন ব্যবহারকারীকে ঐ বিষয়শ্রেণীর নাম অনুবাদ করতে গিয়ে ভুল নামে অনুবাদ সৃষ্টি করতে হবে না। বিষয়শ্রেণীর স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের জন্য তাই স্ট্যান্ডার্ড বিষয়শ্রেণীগুলো (প্রাথমিক ও মাধ্যমিক পর্যায়ের) খালি অবস্থাতে থাকলেও তা অপসারণ করা উচিত হবে না। এ জন্য খালি বিষয়শ্রেণী হলেই তা অপসারণের জন্য ট্যাগ করা আমাদের জন্য প্রযোজ্য বা কার্যকরী কোনো সুবিধা বয়ে আনবে না। এ বিষয়ে আপনার ও অন্যদের মতামত প্রত্যাশা করছি। — তানভির • ১৫:০৬, ১৭ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
তানভীর ভাই দেরিতে জবাব দেয়ার জন্য প্রথমে ক্ষমা প্রার্থনা করছি। আসলে যেগুলোতে অপসারণ ট্যাগ যুক্ত করার কথা বলা হয়েছে সেগুলো মূলত পুনর্নির্দেশিত বিষয়শ্রেণী অর্থাৎ সংশ্লিষ্ট বিষয়কে নির্দেশ করে এমন বিষয়শ্রেণী বাংলা উইকিপিডিয়াতে রয়েছেই (নতুবা কোন নির্দেশনা কাজ করতো না)। সুতরাং এক্ষেত্রে যদি একই বিষয় নির্দেশকারী একাধিক বিষয়শ্রেণি থাকে তবে বিষয়বস্তু অনুবাদ এবং হটক্যাট উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যা সৃষ্টি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ বলা যেতে পারে বাংলা ভাষায় লেখা নিবন্ধসমূহ - বিষয়শ্রেণীটি বাংলা ভাষায় লেখা থাকা নিবন্ধ - এ পুনঃনির্দেশিত হয়েছে। এখন যদি উভয় বিষয়শ্রেণীর অস্তিত্ব থাকে তবে হটক্যাটের ক্ষেত্রে যিনি যোগ করবেন তিনি বিভ্রান্তিতে পড়বেন। কিন্তু যদি অপসারণ করা হয় তাহলে বিষয়বস্তু অনুবাদের ক্ষেত্রে কোন সমস্যা হবে না, কেননা সেক্ষেত্রে বাংলা ভাষায় লেখা থাকা নিবন্ধ - বিষয়শ্রেণীটি উইকিউপাত্তের সঙ্গে সংযুক্ত রয়েছে। ধন্যবাদ নকীব সরকার বলুন... ১০:২১, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
নকীব, আপনি আমার মন্তব্যটি হয়তো বুঝতে পারেননি। আমি উপরে পুনর্নির্দেশিত খালি বিষয়শ্রেণী নিয়ে বলিনি। আমি বলেছি সেসকল বিষয়শ্রেণী নিয়ে যেগুলো পুনর্নির্দেশিত নয় কিন্তু খালি রয়েছে (হয়তো উইকিউপাত্তের সাথেও সংযুক্ত)। তবে পিতৃহীন হলে বিষয়টি ভিন্ন। কারণ সেক্ষেত্রে বিষয়শ্রেণীটির কার্যকারীতা থাকে না, সেগুলো তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে যা ম্যানুয়ালি প্রশাসকরা অপসারণ বা কোনো প্যারেন্ট বিষয়শ্রেণীতে যোগ করতে পারেন।
তবে আপনি যেটির কথা বলছেন সেক্ষেত্রে বটের জন্য যথোপযুক্ত স্ক্রিপ্ট হতে পারে এমন:
যদি বট প্যট্রোলের সময় বিষয়শ্রেণী নামস্থানে {{বিষয়শ্রেণী পুনর্নির্দেশ|*}} খুঁজে পায় সেক্ষেত্রে সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই বিষয়শ্রেণীতে তালিকাভুক্ত থাকা পাতাগুলোকে বিষয়শ্রেণীটি যে বিষয়শ্রেণীতে পুনর্নির্দেশ করা সেই বিষয়শ্রেণীতে তালিকাভুক্ত করবে ও পুননির্দেশিত বিষয়শ্রেণীটি খালি রাখবে। আর যদি কেউ ভুলক্রমে {{বিষয়শ্রেণী পুনর্নির্দেশ}} টেমপ্লেট ব্যবহার না করে সেক্ষেত্রে #REDIRECT [[*]] বা #পুনির্নির্দেশ [[*]] -কে {{বিষয়শ্রেণী পুনর্নির্দেশ|*}} দ্বারা প্রতিস্থাপন করে তালিকাভুক্ত পাতাগুলোকেও আগের মতো সঠিক বিষয়শ্রেণীতে পুনরায় তালিকাভুক্ত করবে।
আমি ব্যাপারটিতে কেনো জোর দিচ্ছি সেটা বলি। আপনি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার উদাহরণ এখানে দিতে পারেন যে খালি বিষয়শ্রেণী বা অপ্রয়োজনীয় পুননির্দেশনা কেনো রাখা দরকার? আসলে আমাদের বাস্তবতাটি বর্তমানে একটু ভিন্ন। আপনি যদি একেবারে অপ্রয়োজনীয় ছাড়া সচারচর ভুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন বিষয়শ্রেণীটিও অপসারণ করে ফেলেন তখন সেটি না থাকার কারণে একজন নতুন ব্যবহারকারী বা ঐ বিষয় নিয়ে কাজ করছেন এমন একজন ব্যবহারকারী ভুলক্রমে সেটি আবার তৈরি করতে পারেন, কিন্তু পুননির্দেশনার টেমপ্লেট থাকলে তিনি (বা পরবর্তীতে যিদি বিষয়শ্রেণী ঠিক করতে চাইবেন) একটি দিকনির্দেশনা পাবেন যে ঠিক কোন বিষয়শ্রেণীটিতে পাতাটির তালিকাভুক্ত হওয়া প্রয়োজন। মোদ্দাকথায় এর ফলে দিকনির্দেশনা দেওয়ার মাধ্যমে নতুন করে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা কমবে।
আমার কোনো অংশে আপনার বুঝতে অসুবিধা হলে জানান, আমি উদাহরণ দিয়ে আরও পরিষ্কার করে বোঝানোর চেষ্টা করবো। পরিশেষে, আমার নামটি সঠিক বানানে লেখার জন্য শেষবারের মতো অনুরোধ করবো। — তানভির • ১৫:৩৮, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
তানভির ভাই প্রথমত আপনার নামটি দীর্ঘদিন ধরে দীর্ঘ ই-কার দিয়ে লেখার কারণে বারবার ভুল হচ্ছে। সুতরাং আমি দুঃখিত। দ্বিতীয়তঃ আপনার ব্যাপারটা আমি বুঝতে পেরেছি এবং সেটি স্ক্রিপ্টে যুক্ত   করা হয়েছে। ধন্যবাদ নকীব সরকার বলুন... ০৫:২৫, ১৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)