উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম

---

ইংরেজি হতে অনুবাদ প্রসঙ্গ

অনেক সময় নিবন্ধনগুলো ইংরেজি হতে অনাড়ীভাবে অনুবাদ করা হয়। অনুবাদকের বিষয়বস্তু সম্বন্ধে ধারণা না থাকায় নিবন্ধন সম্পাদনা হয় নিম্নমানের। এবং পরবর্তীতে সংশোধন করতে আরও সমস্যা পেতে হয়। আবার ইংরেজি নিবন্ধনের রচনাশৈলী বাঙ্গালী পাঠকদের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে। তাই ইংরেজি হতে সরাসরি অনুবাদ না করার অনুরোধ করছি। নিবন্ধন তৈরির পূর্বে ঐ নিবন্ধন বিষয়ে ভাল ধারণা নিয়ে এর পর সম্পাদনার কাজে হাত দিলে নিবন্ধনের মান আরও ভাল হবে বলে আমার ধারণা। -- রবিন সাহা ০৫:২৬, ২১ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

নিবন্ধন তৈরিতে ইংরেজি উইকিপিডিয়া

ইংরেজি হতে হুবুহু অনুবাদের প্রয়োজন নেই। আমরা ইংরেজি উইকিপিডিয়া হতে কেবল মূল বিষয়বস্তু সংযোজন করতে পারি। যেমন:

অনাড়ী অনুবাদ: “শিক্ষা হল প্রাচীনতম এবং বেদের প্রথম সহায়ক শৃঙ্খলা, যা বৈদিক যুগ থেকে রক্ষিত।”

উক্ত লাইনটিকে এইভাবে লেখা যায়: “ছয় বেদাঙ্গের মধ্যে শিক্ষাকে প্রথম স্থান দেওয়া হয়েছে। বৈদিক যুগ থেকে এই বেদাঙ্গ রক্ষিত হয়ে আসছে।” -- রবিন সাহা ০৫:৩৫, ২১ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

ঋগ্বৈদিক দেবতা ~ বৈদিক দেবতা

বৈদিক দেবতা নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছি, যেখানে ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধের সমস্ত বিষয় অন্তর্ভুক্ত আছে। আমি মনে করি ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধের প্রয়োজন নেই। ঋগ্বৈদিক দেবতা সমূহও হচ্ছে বৈদিক দেবতা। তাই ঐ নিবন্ধটি অপসারণের প্রস্তাব দেই। এবং এই নামে যেই বিষয়শ্রেণী আছে তার নাম পরিবর্তন করে বৈদিক দেবতা রাখার প্রস্তাব করছি। --রবিন সাহা ০৭:১৬, ২৪ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha ঋগ্বৈদিক দেবতা মাত্রেই বৈদিক দেবতা - এই যুক্তিতে নিবন্ধের নাম পরিবর্তন করাই যায়। কিন্তু নিবন্ধটি পড়ে দেখলাম, এখানে অপর তিন বেদ থেকে কোনও তথ্যই উল্লেখ করা হয়নি। যতক্ষণ না অন্যান্য বেদ থেকে তথ্য দেওয়া হচ্ছে ততক্ষণ "ঋগ্বৈদিক দেবতা" নামটিই ঠিক আছে। তথ্য যোগ করার পর "বৈদিক দেবতা" শিরোনামে স্থানান্তর করা যাবে। আর যদি এই নিবন্ধটির বিষয়বস্তু নির্দিষ্টভাবে ঋগ্বেদে উল্লিখিত দেবতা-সংক্রান্ত তথ্য হয়, তাহলে শিরোনামটি "ঋগ্বেদে দেবতা" রেখে, বৈদিক দেবতা" নামে আলাদা পৃষ্ঠা সৃষ্টি করা যেতে পারে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫৪, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Jonoikobangali, বৈদিক দেবতা নামেও একটি নিবন্ধ আছে। আমি লিংক দিয়েছি। হয়তো খেয়াল করেননি।

ঋগ্বৈদিক দেবতা বলতে যা বুঝানো হয়, যজুর্বৈদিক দেবতা, সামবৈদিক দেবতা, অথর্ববৈদিক দেবতা ইত্যাদির ক্ষেত্রেও একই বিষয় বুঝানো হয়। সেক্ষেত্রে আলাদা আলাদা করে নিবন্ধ তৈরির প্রয়োজন পরে না। এমন নয় যে, ঋগ্বেদে যেসব দেবতার কথা উল্লেখ আছে তা কেবল ঋগ্বেদেই উল্লেখ হয়েছে, এসব দেবতার বিষয়ে যজু, সাম, অথর্ব-তেও উল্লেখ আছে। যেমন ইন্দ্র দেবতার কথা চার বেদেই আছে। তাহলে ইন্দ্রকে কেবল ঋগ্বৈদিক দেবতায় লেখা হবে কেন? এগুলো পৃথক পৃথক না লেখে একত্রে বৈদিক দেবতা শিরোনামে লেখলে কোনো সমস্যা হয় না।

তাছাড়া, আমি কোনো বইতে ঋগ্বৈদিক, সামবৈদিক, যজু, অথর্ববৈদিক দেবতা এভাবে আলাদা আলাদা করে দেবতা বিষয়ে লেখা পাইনি। হয়তো কোথাও ঋগ্বৈদিক দেবতার কথা লেখা থাকতে পারে, কারণ চার বেদের মাঝে ঋগ্বেদকে নিয়ে পাশ্চাত্য সমাজে অধিক গবেষণা হয়। কিন্তু এমনটা যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় না। -- রবিন সাহা ০৮:৫০, ২১ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha তাহলে বৈদিক দেবতা ও ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধ দু'টি সংযুক্ত করাই শ্রেয়। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৬:৪১, ২১ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান -- রবিন সাহা ০৩:২২, ২২ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha, এই বিষয়ে আমি খুব জ্ঞানী না। আপনি ঋগ্বৈদিক দেবতা থেকে প্রয়োজনীয় তথ্যগুলি বৈদিক দেবতা নিবন্ধে নিয়ে আসুন, তারপর পুনর্নির্দেশ করে দিন। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:২৪, ২২ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান আমি এই কাজটি আগেই করেছি। প্রয়োজনীয় তথ্যগুলো যোগ করা হয়েছে। অর্ণব দত্ত দাদা, Prince ovy দুজন বলেছেন নিবন্ধ দুটি সংযুক্ত করার জন্য। উনারা বিষয়টি সম্বন্ধে জানেন। -- রবিন সাহা ০২:৩৩, ২৩ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha, সংযুক্ত বলতে পুনর্নির্দেশ করা না কি আলাদাভাবে (এখন যেভাবে আছে) রেখে দেওয়া? আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২৩:১২, ২৩ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

আন্তঃসংযোগ

ভাই, ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধটি ইংরেজি নিবন্ধ Rigvedic deities এর সাথে আন্তঃসংযোগ করাছিলো। আন্তঃসংযোগ বাতিল করে বৈদিক দেবতা নিবন্ধের সাথে আন্তঃসংযোগ দেয়া হয়েছে। এটা কি করা যায়, গেলেও সেটা কি ঠিক। দয়াকরে বিষয়টা আমাকে একটু বুঝিয়ে দেন। Gc Ray (আলাপ) ০৭:০৪, ২৪ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

রবিন দাদা যেভাবে বৈদিক দেবতা নিবন্ধ তৈরি করেছে তা হিন্দু দেবদেবী নিবন্ধে উল্লেখ আছে। এভাবে আরেকটি নিবন্ধ হতে পারেনা। ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধটিকে "বৈদিক দেবতা" করা যায়। আমি উনাকে সমর্থন করে ছিলাম। কিন্তু উনি তা না করে ঋগ্বৈদিক দেবতা এর আন্তঃসংযোগ বাতিল করে বৈদিক দেবতা এর আন্তঃসংযোগ দিয়েছে। আমি এর সু-সমাধান কামনা করি। Gc Ray (আলাপ) ১৩:৪৪, ২৪ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Gc Ray এবং Robin shaha: ভাই, আপনারা আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নিন। আমি এই বিষয়ে তেমন জানি না ও অভিজ্ঞ নই। উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম#ঋগ্বৈদিক_দেবতা_~_বৈদিক_দেবতা-এ আলোচনা করুন। আমার মত হল এই, যদি যথেষ্ট তথ্য থাকে, অবশ্যই ঋগ্বৈদিক দেবতা ও বৈদিক দেবতা নামে দুইটি নিবন্ধ থাকতে পারে। একত্রীত করতে হবে এমন কথা নেই। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:৫৫, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ, উৎসাহ ও আস্থা বেড়ে গেল,ভাই। Gc Ray (আলাপ) ০৩:৫৯, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Gc Ray আপনি বৈদিক দেবতা ও হিন্দু দেবদেবী নিবন্ধ দুটির মাঝে মিল দেখলেন, তা ঠিক নয়। হিন্দু দেবদেবী নিবন্ধে বৈদিক, পৌরাণিক, লৌকিক তিন শ্রেণীর দেবদেবী নিয়ে সামগ্রিক আলোচনা করা হয়েছে। কিন্তু বৈদিক দেবতা নিবন্ধে কেবল বেদে উল্লিখিত দেবতা বিষয়েই আলোচনা করা হয়েছে। তাই দুটি নিবন্ধে কিছু মিল থাকলেও সম্পূর্ণ মিল নেই।

আর আন্তসংযোগ হয়তো @Prince ovy করেছেন। আমার আন্তঃসংযোগ বিষয়ে তেমন ধারণা নেই।

@আফতাবুজ্জামান ঋগ্বৈদিক দেবতা নামে কোনো শ্রেণীবিভাগের কথা কোনো বইপত্রে আলোচনা হয়নি। তবে বৈদিক দেবতা , পৌরাণিক দেবতা, লৌকিক দেবতা এভাবে আলোচনা রয়েছে। (আমার কাছে তথ্যের প্রমাণ আছে। প্রয়োজন হলে দেওয়া যাবে।) -- রবিন সাহা ০৫:৩৫, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

দাদা দুইজন মিলে আলোচনা সাপেক্ষে নিবন্ধটির উন্নয়ন করাই যায়। তবে বৈদিক দেবতা নিবন্ধ মুছে এই নিবন্ধর নাম পরিবর্তন করে আমরা উন্নয়ন করি। Gc Ray (আলাপ) ০৫:৪০, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Gc Ray একই তো কথা। আমি বলছি, ঋগ্বৈদিক দেবতা নিবন্ধটিকে পুননির্দেশের মাধ্যমে বৈদিক দেবতা শিরোনামে তৈরি করা হোক। যাতে ঋগ্বৈদিক দেবতা শিরোনামে কোনো নিবন্ধ না থাকে।

@আফতাবুজ্জামান সংযুক্ত বলতে আমি পুননির্দেশ বুঝাচ্ছি। আলাদা আলাদা না। আপনি পুননির্দেশ ছাড়া অন্য কোন সংযুক্তের কথা বলছেন আমি ঠিক বুঝতে পারছি না। -- রবিন সাহা ০৫:৫১, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

কেবল সংস্কৃত লিপির ব্যবহার প্রসঙ্গ

বিভিন্ন নিবন্ধে সংস্কৃত শব্দ যোগ করার প্রয়োজন পড়ে। সেই ক্ষেত্রে সংস্কৃত লিপ্যন্তরের আন্তর্জাতিক বর্ণমালা -নীতি অনুসারে লিপি যোগের প্রয়োজন আছে কিনা এ বিষয়ে পরামর্শ চাচ্ছি।

যেমন: বেদ (/ˈveɪdəz/, IAST: veda, সংস্কৃত: वेदः, অর্থ: 'জ্ঞান') এভাবে না লিখে, কেবল বেদ (সংস্কৃত: वेदः, অর্থ: 'জ্ঞান') এতটুকু যুক্ত করাই যথেষ্ট।

আন্তর্জাতিক ভাবে নিবন্ধটি তৈরি করার জন্য ইং.উইকিতে IAST -এর ব্যবহার করা হয়েছে বলে মনে হয়। যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ার ব্যবহার আন্তর্জাতিক ভাবে হচ্ছেনা, তাই এভাবে লেখার কি প্রয়োজন আছে? এতে আরও বানান বিভ্রাটের সৃষ্টি হয়। যেমন অনেকে “বেদ” শব্দটিকে “ভেদা” মনে করতে পারে। বাংলা বানানটি গড়ে উঠেছে সেই সংস্কৃত লিপির অনুসরণ করে। এ কারণে কেবল সংস্কৃত লিপি (প্রকৃতপক্ষে দেবনাগরী লিপি) সংযুক্ত করার পক্ষে মতামত চাচ্ছি। --রবিন সাহা ১৫:২০, ১১ মে ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha: জি, প্রয়োজন রয়েছে। কারণ, বাংলা উইকিপিডিয়া বাংলা ভাষায় বিশ্বের সবচেয়ে বড় বিশ্বকোষ। বিশ্বের অন্য ভাষার লোকজন পড়তে না পারলেও, এখানে বৈশ্বিক স্ট্যান্ডার্ড বজায় রাখা জরুরি। — আদিভাই • আলাপ • ১৭:১৪, ১১ মে ২০২২ (ইউটিসি)

সংস্কৃত ও IAST এর ব্যবহার ছাড়াও অন্যান্য লিপিতে, যেমন মারাঠি, গুজরাটি ইত্যাদি ভাষার লিপিতেও সংযোগ করতে দেখা যায়, সেক্ষেত্রে কি অন্য ভাষাগুলো সংযোগের প্রয়োজন আছে? -- রবিন সাহা ০৩:১৬, ১২ মে ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha: এক্ষেত্রে ইংরেজি উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুযায়ী WP:INDICSCRIPT অনুসরণ করা যায়। “সংযোগ” বলতে যদি [[:gu:...|...]] বোঝান, তাহলে এটা না করাই উচিত। অন্য ভাষার নিবন্ধ দেখার জন্য আন্তঃউইকিসংযোগ রয়েছে। — আদিভাই • আলাপ • ০৪:০৭, ১২ মে ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha দেবনাগরী লিপি বাদ দিলে কোনও অসুবিধা নেই। দেবনাগরী নির্দিষ্টভাবে সংস্কৃতের লিপি নয়। গোড়ায় সংস্কৃত ভাষার কোনও লিপি ছিল না। পরে এটি প্রথম ব্রাহ্মী লিপিতে লেখা হয়। সংস্কৃত সাহিত্যের (ধর্মসাহিত্যই হোক, বা কালিদাস প্রমুখ ধর্মনিরপেক্ষ লেখকদের সাহিত্যই হোক) বঙ্গানুবাদে মূল সংস্কৃত বাংলা লিপিতে লেখা হয়। ভারতের অন্যান্য অনেক রাজ্যেই সংস্কৃত স্থানীয় লিপিতে লেখার রীতি আছে। IAST বিষয়টি ঠিকঠাক না জানলে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হতে পারে। তার উপর সংস্কৃত ও বাংলার উচ্চারণও আলাদা ধরনের। তবু বৈশ্বিক স্ট্যান্ডার্ড বজায় রাখা যদি উইকিপিডিয়ার নীতিমালার অন্তর্গত হয়, তাহলে IAST বাদ দেওয়া যাবে না। সেক্ষেত্রে এই বিষয়ে যাঁদের যথাযথ জ্ঞান রয়েছে তাঁদের উপর নির্ভর করতে হবে। উইকিপিডিয়ায় আমরা অনেকে কাজ করি। আশা করি, সেই কারণেই তা সমস্যা সৃষ্টি করবে না। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:২২, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Jonoikobangali ধন্যবাদ। IAST আর দেবনাগরী উভয়ই থাকুক। লিপি হিসেবে দেবনাগরীর ব্যবহার প্রচলিত আছে। তাছাড়া বাংলাতে অনেকগুলো বর্ণ নেই। -- রবিন সাহা ০৮:৩১, ২১ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

বর্তমানে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা_ও_অনুবাদ#সংস্কৃত_লিপ্যন্তরের_আন্তর্জাতিক_বর্ণমালার_ব্যবহার-এ আলোচনা রয়েছে। ইংরেজি উইকিতে শুরুর লাইনে IAST যোগ করে বিধায় বাংলা উইকিতে নিবন্ধের শুরুতে তা অনুকরণ করে যোগ করতে হবে এমন কথা নেই, বহু কিছু অনুকরণ করাও হয় না। আবার উপরে যেমন বলা হয়েছে, বানান বিভ্রাটেরও সৃষ্টি হয়। লিপ্যন্তরে আমি (সংস্কৃত: संस्कृतम्, Sanskritam) না দিয়ে বাংলা বর্ণ দিয়েই (সংস্কৃত: संस्कृतम्, সান্‌স্কৃতাম্) দেওয়ার পক্ষে। আমাদের মূল উদ্দেশ্য संस्कृतम्-এর উচ্চারণ কী তা পাঠকে জানানো। পাঠকে বিভ্রান্তিতে না ফেলে উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় সংস্কৃত শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ ব্যবহার করে বাংলা বর্ণ দিয়ে লিখে যদি সেই উদ্দেশ্য পূরণ করা যায়, তবে আমি সেটির পক্ষে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩৫, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বাকি আলোচনা উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা_ও_অনুবাদ#সংস্কৃত_লিপ্যন্তরের_আন্তর্জাতিক_বর্ণমালার_ব্যবহার-এ করুন। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩৭, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণী

বিষয়শ্রেণী:হিন্দু দেবদেবী এবং বিষয়শ্রেণী:হিন্দু দেবতা নামে দুটি বিষয়শ্রেণী একই অর্থবোধক। লক্ষকরলাম, বিষয়শ্রেণী:হিন্দু দেব (পুরুষ দেবতা) নামে কোনো বিষয়শ্রেণী নেই। বিষয়শ্রেণী:হিন্দু দেবতাকে বিষয়শ্রেণী:হিন্দু দেব করা যাবে? এই বিষয়শ্রেণীটিতে নারী দেবতাও নামও সংযুক্ত আছে। এগুলো বাদ দিলেই হয়ে যাবে। -- রবিন সাহা ১৩:৪৯, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha: আমি তো জানতাম নারী দেবতাকে "দেবী" বলা হয়। সেক্ষেত্রে এই নামটি ঠিকই আছে। মেহেদী আবেদীন ১৫:১২, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

আপনি বোধহয় আমার কথা বুঝেননি। আমি বুঝিয়েছি হিন্দু দেবতা না লিখে হিন্দু দেব লেখার জন্য। কারণ এই নামে কোনো বিষয়শ্রেণী নেই। আর হিন্দু দেবতা বিষয়শ্রেণীতে যেসব দেবীর নাম আছে তা বাদ দেওয়া হোক। তাহলেই হিন্দু দেব বিষয়শ্রেণী লিখলে কোনো সমস্যা থাকবে না।

এখন হিন্দু দেবতাকে পরিবর্তন করার কারণ হচ্ছে একই অর্থবোধক ২টি বিষয়শ্রেণী আছে। যার প্রয়োজন নেই। -- রবিন সাহা ১৫:২০, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণী:হিন্দুধর্ম টেমপ্লেট

এই বিষয়শ্রেণীতে কিছু নিবন্ধ যুক্ত হয়েছে যেগুলো কোনো টেমপ্লেট নয়। লক্ষ করলাম, এই নিবন্ধগুলোতে টেমপ্লেট:হিন্দুধর্ম অসম্পূর্ণ যুক্ত আছে। এই বিষয়শ্রেণীতে ভুল লিংকগুলো সরানো করা হোক। -- রবিন সাহা ১৫:২৪, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha: ঠিক করা হয়েছে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৪৪, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

আলাপ: কল্কি অবতার এবং মোহাম্মদ সাহেব

কল্কি অবতার এবং মোহাম্মদ সাহেব এর আলাপ পাতায় আলোচনা অনুরোধ করছি। বিজ্ঞ ব্যাক্তিদের মতামত জানতে চাচ্ছি। -- রবিন সাহা ০৩:৩৭, ১৪ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

বাংলাদেশে হিন্দুধর্ম

গত ২৮ আগস্ট তারিখে একটি আইপি থেকে কিছু সাংখ্যিক মানের পরিবর্তন করা হয়েছে। দয়া করে কেউ যাচাই করে দেখবেন কি? -- রবিন সাহা ১৩:৩৯, ৩১ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

জয়ন্তী

@Gc Ray,@Jonoikobangali,@শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য,@খাঁ শুভেন্দু

প্রবেশদ্বার:হিন্দুধর্ম/জয়ন্তী -তে @BadhonCR একাদশী এবং পারণের সময় যোগ করছেন। একাদশীর দিন ও তারিখ মতান্তরে পৃথক হয়ে থাকে, পারণের সময়েরও স্থানভেদে পার্থক্য হতে পারে, (কলকাতার সময় থেকে বাংলাদেশের সময়ের ৩০মিনিট পার্থক্য হয় শুনেছিলাম)। আমার জিজ্ঞাসা, একাদশীর সময়টি কি জয়ন্তীতে যুক্ত করা উচিত হবে? — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ১৫:৪৭, ১ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

হিন্দু বিবাহ রীতি

সম্প্রতি en:Saptapadi নিবন্ধ টি বাংলায় অনুবাদ করার সময় en:Saat phere নামক অন্য একটি নিবন্ধের সাথে গুলিয়ে ফেলতেছি। মনে হয় এই রীতিটিকে আমরা বাঙালি সমাজে সাতপাক নামে জানি। আমার ধারণা অনুসারে দুটো একই জিনিস। দুটোর সমন্বয়ে একটি নিবন্ধ তৈরি করা উচিত এবং ইংরেজি উইকিপিডিয়ায়তেও এই ভুল সুধরানো উচিত। আপনাদের কি মত ? BadhonCR (আলাপ) ১৮:৫৮, ২৬ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin Saha @Gc Ray আপনাদের কি মত ? BadhonCR (আলাপ) ১০:০৫, ২৭ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

আমার মনে হয় আপনার ধারণা ঠিক। Gc Ray (আলাপ) ১০:০৮, ২৭ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)