Tanvir

স্বাগতম!

প্রিয় Tanvir, উইকিপিডিয়াতে আপনাকে স্বাগতম জানাচ্ছি। আশা করছি এ জায়গাটি আপনার ভাল লাগবে এবং উইকিপিডিয়াকে সমৃদ্ধ করার কাজে আপনি সহায়তা করবেন। এখানে কিছু পৃষ্ঠা আছে যা আপনাকে উইকিপিডিয়া ব্যবহার এবং সমৃদ্ধ করার কাজে সাহায্য করবেঃ

• উইকিপিডিয়া কী নয়
• উইকিপিডিয়া:Bangla script display help
• কী ভাবে একটি পৃষ্ঠা সম্পাদনা করবেন
• টিউটোরিয়াল
• কী ভাবে একটি নতুন নিবন্ধ সৃষ্টি করবেন

আশা করি আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের একজন হয়ে সম্পাদনা করে আনন্দ পাবেন! দয়া করে আলাপের পাতায় বার্তা লেখার পর চারটি টিল্ডা(~~~~) চিহ্ন দিয়ে আপনার স্বাক্ষর করুন; এটি স্বয়ংক্রিয় ভাবে আপনার নাম এবং তারিখ তৈরি করবে। যদি আপনার সাহায্যের প্রয়োজন হয় তা হলে আমার আলাপের পাতায় প্রশ্ন করুন, অথবা আপনার আলাপের পাতায় {{সাহায্য করুন}} লিখুন এবং সাহায্যকারী কিছুক্ষনের মধ্যে আপনার প্রশ্নের উত্তর দিবে। আবারও স্বাগতম! 

--রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৭:৪৮, ৩১ জুলাই ২০০৬ (UTC)

নাম বা স্বাক্ষর

অনুগ্রহ করে আলোচনা ব্যতীত নিবন্ধ, বিষয়শ্রেনী বা টেম্পলেট ইত্যাদি সম্পাদনার সময় কোন জায়গায় নিজ নাম বা স্বাক্ষর ব্যবহার করবেন না। ধন্যবাদ। --রাজিবুল ১৯:৪২, ৩১ জুলাই ২০০৬ (UTC)

নিজের পরিচয় দিন

আপনার নিজের পরিচয় আপনার ব্যবহারকারীর পৃষ্ঠায় লিখুন, তাতে অন্য ব্যবহারকারীরা আপনার সম্পর্কে জানতে পারবে এবং তাদের সাথে আপনার আন্তরিকতা বাড়বে। পৃষ্ঠাটিতে যাবার জন্য এখানে ক্লিক করুন। আপনার নিজের পরিচয় লিখে 'রক্ষা করুন' বাটনে ক্লিক করুন। কোনো প্রশ্ন থাকলে আমার আলাপ পৃষ্ঠায় বার্তা রাখুন। ধন্যবাদ।

ক্যাটেগরি

তানভির, ক্যাটেগরি পাতায় লেখা যোগ করবেন না। শক্তি নামে একটি নিবন্ধ আছে, সেখানে যোগ করুন। ধন্যবাদ। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৬:০৭, ৩ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

তানভির, একই ভুল বার বার করছেন। কোন ক্যাটেগরি পাতায় কিছু লিখবেন না। নিবন্ধ শুরু করতে চাইলে সঠিক শিরোনামে শুরু করুন। কোন সাহায্য লাগলে আমাদের লিখুন। এই নিয়ে ৩ বা ৪ বার একই ভুল করলেন। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৪:৪১, ৪ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

You could not get the problem as you did not visit your talk page before. I hope, from now on, you will be able to avoid this problem. If you still find problems, you can talk to me. Thanks. --Amr ১৮:৩৩, ৪ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Good work

Hi Tanvir, Good work on the Literature articles, like Camus & Conan Doyle. আমাদের একটা সাহিত্য উইকিপ্রকল্প আছে, check it out, would be great if you joined up! উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প সাহিত্য --Peripatetic ০৭:৩৯, ৫ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

চমৎকার

আপনার নিবন্ধ খুব ভাল হচ্ছে, চমৎকার। চালিয়ে যান। তবে আপনি জীবনী নিবন্ধ গুলোতে শুধু জন্ম মৃত্যু সাল দিচ্ছেন, দয়া করে এর সাথে জন্ম মৃত্যু তারিখটাও দিয়ে দিন। ইংরেজী উইকিতেই তো জন্ম মৃত্যু তারিখ আছে। আর ফর‌ম্যাট এর ব্যাপারে ইংরেজী উইকিপিডিয়ার জীবনী নিবন্ধ গুলো অনুসরণ করুন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:৫১, ৭ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

খালি নিবন্ধ

তানভির, দয়া করে খালি নিবন্ধ তৈরি করবেন না। সাথে ২ ৪টা লাইন লিখে দিন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত ১৮:৩৩, ৭ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

পরামর্শ

নিবন্ধে কোন পরিবর্তন করলে সাথে সাথে প্রাক প্রদর্শন দিয়ে preview দেখে নিন। সম্পাদনা করা শেষ হলে তখন রক্ষা করুন দিয়ে সেইভ করুন। দয়া করে জীবনী নিবন্ধে জন্ম মৃত্যু সাল তারিখ যোগ করুন। পারলে নিবন্ধে ইন্টার উইকি লিঙ্ক যোগ করুন। ধন্যবাদ।

Interwiki links

Tanvir, নিবন্ধের সাথে সাথে ইন্টারউইকি লিঙ্ক যোগ করলে সুবিধা হত। যেমন, ইংরেজি নিবন্ধের নাম X হলে যোগ করতে হবে [[en:X]]। ধন্যবাদ। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৭:১৬, ৮ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Tanvir একটা ব্যাপারে আপনার ভুল হয়ে যাচ্ছে। ইন্টারউইকি লিঙ্ক শুধু মাত্র সংশ্লিষ্ট যে নামে ইংরেজী উইকিতে রয়েছে সেই নামে দিতে হবে। যেমন তরঙ্গ দৈর্ঘ্য-এর সংশ্লিষ্ট ইংরেজী নিবন্ধ wavelength। তাই ইন্টারউয়িকি যোগ করুন এভাবে [[en:wavelength]]। আপনার লেখা কিন্তু চমৎকার হচ্ছে। সম্ভব হলে সংশ্লিষ্ট ইংরেজী নিবন্ধ হতে ব্যবহার যোগ্য চিত্র যোগ করতে পারেন। ধন্যবাদ। --রাজিবুল ০২:৫৯, ৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Tanvir, please read the advice above, and set the interwikis correctly. Thanks. --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৩:৫৮, ৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Thank you Mr. Rajibul Hasan and Mr. Ragib Hasan(so similar :o)) for your kind guidance. My numerous mistakes have sincerely and of course generously been noticed and noted by you(specially the later one) and I am learning a lot though in a rather haphazard way by making mistakes(at least Oscar Wilde is by my side through his saying that experience is the name everyone gives to their mistakes ;o)). I hope you will not be annoyed by their abundance by dint of your own great virtue of kindness and thus no way you will defer directing me into any way that will be helpful to this grand project.

thankfully--Tanvir ০৪:৩৭, ৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

এবার নতুন ভুল। একটা নয় দুটো। প্রথমত আপনি নিবন্ধের শেষে থাকা Interlanguage link (যেমনঃ [[en:Project Ozma]]) মুছে দিচ্ছেন। দ্বিতীয়তঃ আপনি নিবন্ধের Interwiki দেওয়ার আগে দেখে নিচ্ছেন না ইংরেজী উইকিপিডিয়াতে ঐ নামে নিবন্ধ টি আছে কি না। যেমন আপনি সূক্ষ্ম গঠন ধ্রুবক এ নিবন্ধে interwiki হিসাবে ব্যবহার করেছেন [[en:Fine Structure Constant]] যেটা ইংরেজী নিবন্ধে নেই। আছে en:Fine-structure constant নামে নিবন্ধ। সুতরাং আপনি যদি নিবন্ধের মাঝে Interwiki দিতে চান তবে প্রথমে নিশ্চিত হয়ে নিন সংশ্লিষ্ট ইংরেজী নিবন্ধটি ঠিক কোন নামে আছে। আমরা প্রথমে interwiki বলতে মূলতঃ Interlanguage link কে বোঝাতে চেয়েছি। এটি ব্যবহার করলে নিবন্ধের বামপাশের অন্যান্য ভাষা নামে একটি নতুন তালিকা আসবে। তাই নিবন্ধের মাঝে সংশ্লিষ্ট ইংরেজী লিঙ্কের থেকে Interlanguage link বেশী গুরুত্বপূর্ণ। ধন্যবাদ। --রাজিবুল ১৯:১৪, ১০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

অভিনন্দন

আপনার পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কিত নিবন্ধের জন্য অভিনন্দন। বাংলাউইকিরে এ সম্পর্কিত নিবন্ধ হাতে গোনা কয়েকটি ছিল। আপনার দেওয়ার নিবন্ধে এ বিষয়টি সমৃদ্ধ হচ্ছে। দয়াকরে category:পদার্থ বিজ্ঞান বিষয়শ্রেণীর সকল নিবন্ধ এবং উপবিষয়শ্রেণীগুলোকে কি category:পদার্থবিজ্ঞান এ স্থানান্তরিত করতে পারবেন? প্রতিটি নিবন্ধে যেয়ে নিবন্ধগুলোর category পরিবর্তন করে দিতে হবে। কারণ আসলে পদার্থবিজ্ঞান হওয়া উচিত, মাঝের খালি অক্করটি হবে না। আর category:পদার্থবিজ্ঞান এর ভিতর আরও উপবিষয়শ্রেণী করে পদার্থবিজ্ঞানের নিবন্ধগুলোকে কি রাখতে পারবেন যেমনটা ইংরেজী উইকিপিডিয়াতে করা হয়েছে। আসলে বাংলা উইকিপিডিয়াতে পদার্থবিজ্ঞানের একটি portal প্রবেশদ্বার:পদার্থবিজ্ঞান করেছি। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ করতে এবং এর সাথে আপনার দেওয়া নিবন্ধগুলো যুক্ত করতে হলে পদার্থবিজ্ঞানে আরও উপবিষয়শেণী করতে হবে সাথে আরও পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কিত নিবন্ধ দরকার।---বেলায়েত ২০:৪৭, ১০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Henceforth I'll try to place the essays in appropriate categories even if I've to create new categories. You know, Physics is my entertainment. I enjoy writing on it. Had I been an active student of Physics, I might have been much more specific, technical, numerous and detailed on the topics. Nonetheless, I appreciate your encouragement and all I can assure you is that I'll try to do my best within my limits.

Thankfully--Tanvir ২১:১৯, ১০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

তানভির, আমাদের বুয়েটের পোলাপানের যা অভ্যাস, পাঠক্রমে কোন বিষয় থাকলে ঐটা নিয়ে হয়তো আর পড়া বা লেখার ইচ্ছাই হত না :D। কাজেই পদার্থবিদ্যা আপনার পড়ার বিষয় না হয়ে পছন্দের বিষয় হওয়াটা হয়তো বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য মঙ্গলজনকই হয়েছে। চালিয়ে যান একই গতিতে। আমি দেখতে চাচ্ছি ৪০০০ তম নিবন্ধটা কে লিখতে পারে ... গতবার MaK ভাইয়ের সাথে পাল্লা দিয়ে আমি ৩০০০ তম নিবন্ধটা লিখতে পেরেছিলাম। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ২১:২২, ১০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Just have a coup d’oeil at the fascinating topics that Physics deals with(how the universe was created? what is the fundamental building block? etc.), and You'll know Physics is far too green to be withered even by BUET(ALAS! BUET lacks any such subjects say Molecular Biology, Physics etc. At least, it could have a Genetic Engineerign dept. cause that would have produced engineers!).

And as I've said, I write as long as I like and on only those topics that look fun to me, so I'm not the least motivated by the allurement of being the writer of 3000th or 4000th or any-th. Some people only work when the task has no kind of wage(material or immaterial) attached to it, attach a wage of any kind they get bored; Alas! I think I belong to that miserable category! ; >)

thanks though--Tanvir ২১:৫১, ১০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Images

Tanvir, you have uploaded a lot of images, but without any source or license information. We cannot accept such images. Judging by the photos, they are definitely not in the public domain. So, please provide information about their sources, and about what license they have been released under. Wikipedia is free, and to remain so, we need to sacrifice non-free images. All non-free images without license information will be removed very soon. Thanks. --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৪:১৯, ১২ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

If the names of the sources are added to the images, will they be acceptable even when they are adopted from some non-public domains?

thankfully--Tanvir ১৪:৫৬, ১২ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

No, unfortunately. It is sort of like, if I say this para is from Humayun Ahmed's that book, can I use it in my novel? No way... similarly, we can't use copyrighted content, both text, and images, in any article. --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৫:০৫, ১২ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

In that case, the images must be removed, mustn't they? I shall try to remove every such image attached by me. One more query: is it legal to attach any image from wiki's in other languages?

Thankfully--Tanvir ১৫:২০, ১২ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

And isn't there a basic difference between a novel and a compiled essay? We frequently attach parts from other scientific papers in our papers pointing out the name of the proper sources. It is not that awkward to see some [1], [2], ... things in papers or essays but they are unthinkably antagonistic to the flow and beauty of a novel or a piece of poetry. That may be one of the major reasons why we don't see those [1], [2], ... things appearing out of nowhere inside a novel or a piece of poetry followed by a bunch of quasi-enciphered sentences trying to comprehend those [1], [2]'s.

Thanks--Tanvir ১৫:৩১, ১২ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

No. Legally even with citation, if you quote more than something like 3 sentences it may amount to plagiarism. When writing a paper we take information, not language from old papers. If you need to quote somebody's copyrighted text or borrow an image from somebody's paper you are required to obtain a written consent from the legal owner for that specific use, and need to mention about the permission wherever you put up the copyrighted content.

On a side note, you are doing a good job in general in writing articles. Do you mind translating the template en:Template:Userpage (and you may use it for your page as well..Thanks--সপ্তর্ষি^{(আলাপ | অবদান)} ০০:২০, ১৪ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

গিঁট

Did you visit আলাপ:গিঁট? --সপ্তর্ষি^{(আলাপ | অবদান)} ০২:৫৮, ১৬ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

I didn't visit previously but have done visiting by now. I also visited knot theory and knots page in english wiki. I also think these two should be put in separate articles. I shall try to give a more comprehensive article on knot theory and meanwhile you may expand your surgical knots or nautical knots in the knots page and provide in knots a link to the knot-theory page that I think would be pertinent enough. And as far as I remeber I already have included a pic of topological knots. One more thing, you might have misinterpreted the term "day-to-day": Topological knots are abstract mathematical concepts and day-to-day means all the knots we use in our practical life(like surgical knots, nautical knots...).

As a side note, I have done Template:Userpage ----> Template:ব্যবহারকারী পৃষ্ঠা...

Well Everything is nice about the template except that the URL is so wide that the template is making the page very wide. Can you let the actual link remain the same but make some ebbreviated text as the display? eg [[http/...|এখানে]]. Also paste your comment about knot in the discussion page of knot. So that somebody visiting that page may participate in the discussion. --Saptarshi

Use of optional params

You can have optional fields in the infobox. Go to Template:তথ্যছক ভারতীয় রাজ্য to see some examples, how #if directives are used. Of course, it is kind of complex, but once you figured it out, it can be a great tool. You can add or not add different fields, as appropriate. --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৮:৫০, ১৬ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

কান্থসার!

দেরিতে উত্তর দেবার জন্য মাফ করবেন। আমার কম্পিউটারে কিছু সমস্যা হয়েছিল। যাইহোক, আবদুল্লাহ আবু সাইদের কন্ঠসর বা কান্থসার এর ব্যাপারে আমার ভুল হবার সম্ভবনা বেশি। আপনি নিশ্চিত হয়ে, ঠিক করে দিন। ধন্যবাদ। মুনতাসির ০৬:৫৬, ১৭ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

উইকিপদক

		উইকিপদক
		পদার্থবিদ্যা ও গণিত সম্বন্ধে গুরুত্বপূর্ণ অনেক নিবন্ধ শুরু করার জন্য তানভীরকে এই বিশেষ E=mc2 তারকা পদক দিলাম।--সপ্তর্ষি(আলাপ

অভিনন্দন। তারকাটি আপনার ব্যবহারকারী পাতায় রাখতে পারেন--সপ্তর্ষি^{(আলাপ | অবদান)} ১৯:৪৬, ১৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

বাংলা উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখতে পারাটাই আমি মনে করি বাঙালী হিসাবে একটা বড় পুরস্কার, তারপরও এই পদকটি পেয়ে আমি আনন্দিত এবং উৎসাহিত বোধ করছি। আশা রাখি হাজারো কাজের ভিড়ে কখনো এই কাজটিকে ভুলে যাব না। ধন্যবাদ--Tanvir ২০:৩১, ১৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

অভিনন্দন তানভির। পদার্থ নিয়ে যে খেল্‌ দেখাচ্ছিস তাতে পদার্থের ছাত্ররা ও লজ্জা পাবে। অনুকরণীয়। --Hasan.zamil ২০:৫১, ১৯ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

পদার্থবিজ্ঞানে Tanvir এর এই অবদান সহজাত ও স্বভাবসুলভ। তাকে যদ্দুর জানি, এটা না করে আসলে Tanvir থাকতেই পারতো না। তোমাকে পদকের জন্য অভিনন্দন। --Amr ১৯:০৪, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

python

Do you guys know python or perl? This is for all of you cse guys ... I'm asking because we can automate a lot of tasks if we create a bot for tasks like interwiki, categorization etc. Wikipedia provides the API for that, and the python/perl modules from XAMPP or Apachefriends can be run from windows too. See en:WP:BOT. Since you all have an unscheduled vacation as of now, a bot can be something coded quickly. --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৬:৫০, ২০ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

বহির্সংযোগ

বহির্সংযোগ গুলো যথাসম্ভব অনুবাদ করুন। বাংলা নিবন্ধের শেষে হঠাৎ কতগুলো ইংরেজী লিঙ্ক, নিবন্ধটি দেখতে ভাল দেখায় না। তাই যথাসম্ভব বাংলা করুন। আর এত অসম্পূর্ণ টেম্পলেট আসলে অতিরিক্ত হয়ে যাচ্ছে। আর এত গলো তেম্পলেট বিষয়শ্রেণী অনুযায়ী ব্যবহার করাও কষ্টকর হবে। মানে একটা আছে সেটাই কেউ ব্যবহার করে না আর এতগুলা মনে রাখাওতো সহজ নয়।--বেলায়েত ১৮:১৯, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

আজ হেরমান হেস এর পেইজে গিয়ে বহিঃসংযোগে একগাদা ইংরেজী দেখে আমারও বিশ্রী লেগেছে। আমি ভেবেছি এখন থেকে সবগুলি এবং যেগুলির অনুবাদ অসম্পূর্ণ আছে সেগুলি করে ফেলবো। শুরুও করলাম, কিন্তু বিদ্যুৎ চলে গেল। : - (

আর আমি যে টেম্পলেটগুলি তৈরি করেছি তা কোন না কোন প্রয়োজনেই করা, অর্থাৎ সেগুলি ব্যবহার করার তাৎক্ষণিক তাগিদে করেছি। কেউ ব্যপকভাবে আপাতত এগুলি ব্যবহার না করলেও অচিরেই করবে। যেহেতু ইংরেজী উইকিতে নানারকম অসম্পূর্ণ আছে এবং এগুলির ব্যবহারটাও খুব প্রাসঙ্গিক ও সুন্দর দেখায় তাই আমি অনুবাদ করছি। মনে রাখাও তো সোজা। যে বিষয়ের নিবন্ধ টেমপ্লেট:সে বিষয়-অসম্পূর্ণ, অসুবিধার কিছু তো দেখছি না। ধন্যবাদ--Tanvir ১৮:৩৯, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

অসম্পূর্ণ

আপনার কোন কোন টেম্পলেট ব্যবহার করলে তা সরাসরি অসম্পূর্ণ বিষয়শ্রেণীতে যোগ হচ্ছে না। দয়া করে যথাসম্ভব তাড়াতাড়ি সমস্যাটির সমাধান করুন, কারণ অসম্পূর্ণ নিবন্ধগুলো এটি অসম্পূর্ণ বিষয়শ্রেণীতে সংযুক্ত হওয়া উচিত। আগে তাই ই হতো। কিন্তু আপনার গুলো ব্যবহার করলে তা হচ্ছে না। {{অসম্পূর্ণ}} দেখে নিন।--বেলায়েত ১৮:৫৪, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

পদার্থবিজ্ঞানেরটির মত করে করুন। তাহলে আলাদা বিষয়শ্রেণি সহ তৈরি হবে।--বেলায়েত ১৮:৫৬, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

আমিতো আর আপনাকে মজা করে বা কোন কারণ ছাড়াই পরিবর্তন করতে বলি নাই। দেখে নিন বুঝতে পারবেন কেন আপনাকে পরিবর্তন করতে বলেছি। দয়া করে অন্যের উপদেশ ফেলনা মনে করবেন না। ধন্যবাদ।--বেলায়েত ১৯:৫৬, ২১ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

পদার্থবিধ ও পদার্থবিজ্ঞানী

পদার্থবিধ ও পদার্থবিজ্ঞানী এদুটোর মধ্যে কি কোন পার্থক্য আছে? দুটোই কি রাখতে হবে? দুটোকে কি এক করা যায় না? আমি অবশ্য ভাই পদার্থবিজ্ঞানে একটু না ভালই কাঁচা।--বেলায়েত ১৯:০৭, ২৩ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

পদার্থবিজ্ঞানী শব্দটাকে বেশী উপযোগী মনে হয়েছে, কিন্তু পদার্থবিদ আগে থেকেই ছিল, তাই দুটাই এসে গেছে। পদার্থবিজ্ঞানে কাঁচা কি পাকা সেটা তো আপেক্ষিক ব্যাপার! এস এস সি শিক্ষার্থী এইচ এস সি'র শিক্ষার্থীর কাছে, এইচ এস সি'র শিক্ষার্থী বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীর কাছে, বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকের কাছে, বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক(যদি গবেষক না হন) একজন বিজ্ঞানীর কাছে কাঁচা হতে পারে... তবে একটা ব্যাপার কিন্তু স্পষ্ট, আপনি পদার্থবিদ শব্দটির শুদ্ধ বানানটি বোধহয় জানেন না, কারন একাধিকবার ভুল করেছেন। তবে এটা যদি বদনা ধরনের শব্দ হতো ভয় ছিল না, কিন্তু এটা তো তা নয়। আপনি তো মনে হয় রসায়নবিদ কে লিখবেন রসায়নবিধ, রাজনীতিবিদ কে লিখবেন রাজনীতিবিধ... ইত্যাদি। দয়া করে একটু খেয়াল রাখবেন, আর হাঁ; আপনি চাইলে পদার্থবিদ ও পদার্থবিজ্ঞানী এক করে ফেলতে পারেন, আর যেহেতু আপনার একটা হলেই হয় আর আমার পদার্থবিজ্ঞানী বেশী প্রিয় তাই দয়া করে এদের সমষ্টির নামটি পদার্থবিজ্ঞানী রাখবেন। ধন্যবাদ--Tanvir ২৩:৫৯, ২৩ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Dear Tanvir,

Please consider giving some benefit of doubt to your fellow wikipedians. Belayet bhai might have made a typo in the above heading and may have inadvertantly cut pasted the same mistake again. Even if he didnt(which I doubt) he already had been humble enough to declare that pysics is not his cup of tea. After that from your side you too need to tone down a bit too. We as fellow wikipedians need to maintain respect for each other and not get into word wars on small issues. It applies to all of us, not to you or Belayet bhai personally..

About your example of relative naivety, specially in the age of wiki, a school kid might be more informed about a particular topic than a university professor..I am not joking.. After all every professor may not expertise in every aspect of his own subject.. and if a school kid happens to read up about a few particular topics in order to write a few good wikipedia encyclopedia articles (and he may be helped by some others in a interactive manner in that process) then it is possible for him to become wise on those topics which may not be comparable to an university professor who specializes on them, but may beat some others! So the higherchy you have drawn in infact much more blurred than projected above.. Then, there were individuals like Gauss or Galileo who had shown deep insight into scientific thinking right from their childhood.. And I have see really big professors sometimes making mistakes which even freshmen can catch (for example I heard Irving Weissman-the father of Hematopoietic Stem cells, use a word BUdr many times in his lectures.. we all knew that he is talking about BrdU ie Bromo deoxy Uridine.. But who will have the courage to correct the great old man?!) I dont want to drag on the examples I am trying to cite, then I will make the same mistake that you did, ie that of getting carried away in the inertia of arguing. I am sure my message is conveyed and that was the purpose of the examples above. Forget what specific examples we used in the argument and take the message..

Hope you didnt mind this unwarranted piece of advice. Continue the gtreat work you are doing without getting into any other distraction. --Saptarshi 69.110.1.242 ০৬:৩৯, ২৬ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

ভাইজান, স্টিফেন হকিং ছাত্রাবস্থায়ই এডউইন হাবল এর একটা ভুল, লেকচার দেওয়ার মধ্যেই ধরেছিলেন এবং সংশোধনও করেছিলেন। আপনি একটা কথা বুঝতে পারেননি, আমি যে পারস্পরিক তুলনাগুলো উল্লেখ করেছি তার শেষ ছিল "হতে পারে" কথাটা দিয়ে। সাধারণের ব্যতিক্রমের যে অনেক উদাহরণ আছে সেটা আমি যে জানি না এটা ভাবার দরকার নাই।

আর বেলায়েত ভাই পদার্থবিজ্ঞানে কাঁচা না পাকা এটা বিশ্লেষণ করার কোন প্রয়োজন আমার ছিল না, সোজা ভাবে বললেই হতো যে, পদার্থবিদ বা পদার্থবিজ্ঞানী যেকোন একটা ব্যবহার করা উচিৎ, আর একটা থেকে আরেকটায় পূনঃনির্দেশ করার ব্যাপারটা তো আছেই। উনার কথার বক্রতাটা আপনি সুন্দরভাবে এড়িয়ে গেছেন কেন, তা যে আমি বুঝি না সেটা ভাবার কোন কারণ নাই। আর আপনি যে বললেন দুই একটা বিষয় পড়ে বিজ্ঞতার ভাব দেখানোর কথা? ওটা আসলে ভাবই। যেমন আপেক্ষিকতা তত্ত্বের কথাটা ই ধরুন না। ম্যাক্সওয়েল বললেন আলোর দ্রুতি ধ্রুব। আইনস্টাইন ১৬ বছর বয়স থেকে একটা ব্যাপার নিয়ে সমস্যায় ছিলেন, খুব সরল, তারপরও কেমন যেন। ব্যাপারটা হলো আলোর বেগে যদি আলোর সাথে ছুটি তাহলে তো আমি আলোকে স্থির দেখতে পাবঃ তখন আলোর চেহারাটা কি হবে? কোথাও বলা নাই স্থির আলোর চেহারা কেমন। ম্যাক্সওয়েল আইনস্টাইন এর সমস্যা দূর করার সূত্র দিয়ে দিলেন, আসলে আপনি যে বেগেই ছোটেন আলো আপনার চেয়ে আলোর বেগেই এগিয়ে থাকবে। অর্থাৎ স্থির আলো আপনার দেখতে হবে না।

একটা এমন ঘড়ির কথা চিন্তা করুন, যেটায় ওপর নীচে দুইটা আয়না আর মধ্যে একটা আসা-যাওয়া করছে এমন ফোটন রয়েছে। ধরা যাক এক আয়না থেকে যাত্রা করে অন্য আয়নায় প্রতিফলনের পর ফোটনটি আগের আয়নায় ফিরে এলে একটা টিক ধরি। এমন অনেক টিককে আমরা এক সেকেন্ড হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি। ধরা যাক এমন ১ মিলিয়ন টিক = ১ সেকেন্ড। তাহলে আপনার কিছুটা পথ দৌড়ে যেতে যদি ১০ মিলিয়ন টিক হয় আসলে সুয় লেগেছে ১০ সেকেন্ড। এখন ঘড়িটি যদি চলতে শুরু করে, তাহলে ফোটনটিকে উপর আয়নায় পৌছাতে কিছুটা বাঁকা পথে যাত্রা করতে হবে আবার উপর আয়নায় ধাক্কা খেয়ে নীচেরটায় ফিরতে আবার বাকাভাবে যাত্রা করতে হবে। অর্থাৎ আপনার কাছে, যা বাইরে দাঁড়িয়ে দেখছেন, ফোটনের পথটি মনে হবে ভূমির সাথে যেন একটা ত্রিভূজ উৎপন্ন করেছে। নিঃসন্দেহে এই ত্রিভূজের বাহুদ্বয়ের মিলিত দৈর্ঘ্য স্থিরাবস্থায় উপর-নীচ করতে ফোটনের অতিক্রান্ত পথের চেয়ে বেশী হবে। ঘড়িটি যত বেশী দ্রুতিতে চলতে থাকবে ফোটনকে একটা টিকের জন্য আরো বেশী পথ অতিক্রম করতে হবে। আর যেহেতু আলোর দ্রুতি ধ্রুব আর দ্রুতি = দূরত্ব/সময়, বা সময় = দূরত্ব/দ্রুতি, তাই চলন্ত ওই ঘড়িটি আপনার স্থির ঘড়ির চেয়ে আস্তে চলবে। এটা গেলো বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের কথা। আরো অনেক কিছু আছে তবে আমি যেটা বলতে চাচ্ছি তার জন্য আপাতত এখানেই থামলাম।

সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্বের বেলায় দেখেন, আপনাকে যদি একটা ঘরে আটকানো হয় এমনভাবে যে, আপনি বাইরে কিছু দেখতে পাচ্ছেন না, এবং এবার বাইরে থেকে ঘরটিকে টানতে থাকলে আপনার পা ঘরের উলটো পাশের দেয়ালে চাপ দেবে, সঠিক বলে টানতে পারলে আপনি মনে করবেন আপনি পৃথিবীতেই আছেন। অর্থাৎ ত্বরিত সিস্টেম আর মহাকর্ষীয় সিস্টেমের মধ্যে ঘনিষ্ট সম্পর্ক আছে। এখন ধরুন আপনি একটা ঘূর্ণায়মান সিলিন্ডার আকৃতির ঘরে আছেন। আপনার পিঠ ঘরের দেয়ালের সাথে আটকে থাকেবে, যেন অদৃশ্য একটি পিন আপনাকে গেঁথে রেখেছে। এটা একটি ত্বরিত সিস্টেম কারন বৃত্তাকার গতিতে আপনি প্রতি নিয়ত মৌহুর্তিক স্পর্শক বরাবর মুখ করে থাকবেন অর্থাৎ প্রতি মুহূর্তে আপনার গতি মান না বদলালেও বদলাবে দিক। তাই আপনি আসলে ত্বরিত। এবারও আপনাকে সঠিক গতিতে ঘুরিয়ে মহাকর্ষের স্বাদ দেয়া যাবে। তবে এখন সে স্বাদ না হয় না ই দিলাম অন্য কথা বলি। আপনি যদি একটা এক মিটার দৈর্ঘ্যের সূতা দিয়ে ঘরের পরিধি মাপেন আর কেন্দ্র হতে ঘরের দেয়াল পর্যন্ত এর ব্যাসার্ধ মাপেন এবং পরিধিকে ব্যাসার্ধ দিয়ে ভাগ দেন তাহলে পাওয়ার কথা ছিল ২*পাই কিন্তু আপনি তার চেয়ে বেশী পাবেন, কারন গতির কারনে মাপন সূতাটি কিছুটা সংকুচিত হয়ে যাবে। কিন্তু ব্যাসার্ধ সমান অথচ পরিধি অন্যরকম এমন দুইটা বৃত্ত পাওয়া যাবে যদি তারা একটা সমতলে আর অন্যটা বক্রতলে থাকে। আপনি সমতলে আঁকলে বৃত্তটার পরিধি/ব্যাসার্ধ = ২*পাই পাবেন আর ব্যাসার্ধ ঠিক রেখে যদি কোন গোলক পৃষ্ঠে আঁকেন এই অনুপাতের মান < ২*পাই এবং যদি ঘোড়ার স্যাডেলের আকৃতর পৃষ্ঠে আঁকেন তবে অনুপাত > ২*পাই হবে। অর্থাৎ এই ঘূর্ণায়মান ঘরের ক্ষেত্রে স্থান বেঁকে গেছে বলেই অনুপাত > ২*পাই হয়েছে। ত্বরিত সিস্টেম আর মহাকর্ষের ক্রিয়া যেহেতু একেবারে একিরকম, ত্বরিত সিস্টেম যেহেতু স্থানকে বাঁকাচ্ছে, কাজেই মহাকর্ষ আসলে বল নয়, এটা স্থানের বক্রতার ফল। চিন্তা করুন সূর্য এর চারপাশের স্থানকে বক্র করল, অনেকটা(লক্ষ্য করুন, আমি বলেছি অনেকটা) একটি রাবারের চাদরে লোহার বল রাখলে যেমন বেশ খানিকটা জায়গা দেবে যায়, সেরকম। এখন পৃথিবীকে কিছুটা গতিতে যদি গড়িয়ে দেয়া হয়, তাহলে এটা সূর্যের পাশ দিয়ে যাওয়ার সময় ওই ঢালুতে পড়ে ঘুরতে থাকবে। ঘর্ষণ না থাকলে এমন করে চলতেই থাকবে। অর্থাৎ সূর্য পৃথিবীকে টানে না, বরং পৃথিবী একটা বক্রতলে যেমন করে করে ঘোরার কথা তেমন করে ঘোরে, মনে হয় সূর্য বুঝি তাকে টেনে রেখেছে। সূর্য থেকে যত দূরে যাব, স্থান তত কম বক্র হবে, ঠিক মহাকর্ষের প্রচলিত নিউটনীয় বর্ণনা মাফিক। প্রশ্ন জাগতে পারে, নিউটনীয় এই সুন্দর বর্ণনা বাদ দিয়ে এই আপাত আজগুবি গল্প আমরা মেনে নেব কেন। কারন প্রায় ৮ দশক বিজ্ঞানীরে অসংখ্য পরীক্ষা করে দেখেছেন যেখানে নিউটনীয় অনুমান ভুল হয়, কিন্তু সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব কখনো ভুল করে না। নিউটনের সব তো করা যায়ই, সেই সাথে আরো অনেক বেশী এটা দিয়ে করা যায়। আর একটা ব্যাপারে নিউটনও অস্বস্তিতে ছিলেন যে, তাঁর মহাকর্ষ সমীকরণে সময়ের কোন ব্যাপার ছিল না, অর্থাৎ এখন যদি সূর্য হঠাৎ ধ্বংস হয়ে যায় তাহলে তাঁর সূত্র মতে সাথে সাথে এর প্রভাব পৃথিবীতে পড়বে, কিন্তু এই সাথে সাথে কি করে ব্যাপারটা ঘটবে তা নিউটনও দিয়ে যেতে পারেননি যদিও তিনি এ ব্যাপারটি জানতেন। সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের হিসাব অনুযায়ী মহাকর্ষীয় প্রভাব সর্বোচ্চ আলোর দ্রুতিতে ভ্রমণ করে অর্থাৎ তাৎক্ষণিকতার সমস্যা এখানে নেই। আমি ইচ্ছা করলে সারা রাত আপনাকে এটা নিয়ে বলতে পাওতাম, কিন্তু আমি আপনাকে বলছি যে, দু একটি নিবন্ধ পড়ে দু একটা বাক্য কপচানো যায়, কিন্তু আপেক্ষিকতা তত্ত্ব কিংবা কোয়ান্টাম তত্ত্ব যা আপনার মূলে গেড়ে থাকা বিশ্বাসকে কুল পাড়তে গাছ ঝাকানোর চেয়ে জোরে ঝাঁকি দেবে। এটা হাড়ে হাড়ে উপলব্দি করাটা কিন্তু অন্যান্য বৈজ্ঞানিক ব্যাপারগুলোর মতো না, যেমন ডি এন এ'র গঠন, এটা জটিল কিন্তু আপনার বিশ্বাসকে নাড়া দেবে না, আপনি বলবেন না ধুস এটা কি করে সম্ভব যে সময় ধীরে চলছে, গতিশীল মানুষের বয়স স্থির মানুষের চেয়ে ধীরে বাড়ে... ইত্যাদি ইত্যাদি। আবার এটা কোন গাণিতিক সমস্যা নয় যেখানে শুরুতেই বলে নেয়া হচ্ছে যা কিছু করা হবে তা শুধু প্রদত্ত সংজ্ঞাগুলির জন্য প্রযোজ্য(কখনো কখনো অবশ্য গণিতবিদদের করে রাখা কাজ ব্যাবহার করা হয়, যেমন রিম্যান বহুমাত্রিক জ্যামিতির উপর ১৮৬৪ সালের দিকে যে কাজ করেন তা আইনস্টাইন এর ১৯০৮ সালে কাজে লাগে, কিন্তু আইনস্টাইন আর রিম্যানের কাজে ফারাক ছিল এটুকুই যে প্রথমজন পরীক্ষনীয় ব্যাপারে ছিলেন আর অন্যজনেরটা ছিল মস্তিষ্কের খেলা। অবশ্যি এটা ছোট নয়, তবে রিম্যানেরটা মাইন্ড গেইম বলে ঝাঁকি লাগে না। একি ব্যাপার হয়েছিল স্ট্রিং তত্ত্বের বেলায় অয়লারের বেটা ফাংশানের ব্যাবহারে।) অর্থাৎ আপনি যদি বিজ্ঞানের খুঁটিনাটি + ইতিহাস না জানেন, কনসেপ্টগুলি নিয়ে কিছুসময় খেলাধুলা না করেন, অল্পক্ষণের মধ্যে আপনার যোচ্চুরি ধরা পড়বে। আইনস্টাইন কোন প্রথাগত অধ্যাপক ছিলেন না, তারপরো সর্বকালের সবচেয়ে অসাধারণ বিজ্ঞানীদের মধ্যে তিনি অন্যতম। আরো এমন অনেক উদাহরণ আমি জানি। আমি ঐ হায়েরার্কি দিয়ে এটা বোঝাতে চেয়েছি যে, কাঁচা হওয়াটা আসলে সাধারণভাবে হায়েরার্কিকাল, ব্যাতিক্রম থাকতেই পারে তাইতো হতে পারে বলা। বেলায়েত ভাই খোঁচা না দিলে(আপনি অবশ্য ওটা দেখেননি) আমি মোটেও কথা বাড়াতাম না। আসলে জেনারালাইজেশানের তাগিদে পদার্থবিদ ও পদার্থবিজ্ঞানী দুইটাই থাকা উচিত। তবে যারা পদার্থবিদের মধ্যে থাকবেন তারা পদার্থবিজ্ঞানীতে এবং বিপরীতক্রমে, এটাই হওয়া উচিৎ। আর ভাইরে, আমি বিজ্ঞানের কোন শাখাকেই আলাদা মনে করি না, তাদের সবার উদ্দেশ্য এক, সত্য অনুসন্ধান আর বাই-প্রডাক্ট হিসাবে জীবনকে সুন্দরতর করা। পদার্থিজ্ঞানের অপেক্ষাকৃত অ্যাবস্ট্রাক্ট আর মজার বিষয়াদির কারণে বেশীক্ষণ এতে থাকতে ভালো লাগে। তবে দ্য ডাবল হেলিক্স আমি গোগ্রাসে গিলেছিলাম এটা মনে আছে। এক রাতেই ওটা সাবাড় করে তবেই শুতে পেরেছিলাম, কারন ওই যে, সত্য অনুসন্ধানের এক অসাধারণ কাহিনী ছিল ওটা। আপনি কি জানেন, ডি এন এ আবিষ্কারক তিনজনই এর‌উইন শ্রোডিঙ্গার এর what is life? দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন? যাক আজ আর নয়, উইকিতে আজ কিছু লিখতাম তা আর হলো না। আমি আবার মন না চাইলে লিখতে পারি না, মন কখনো বলে আরে ওখানে লিখে কি করবা বরং একটা নিবন্ধ লিখার সময়টাতে ১০টা নিবন্ধের সমান তথ্য জানো, আবার কখনো শেয়ার করতে মন চায়। এই শেয়ারিঙের মুডটায়ই লেখা হয়। দয়া করে কথাবার্তা সোজা ভাবে বললে সময়ের এইরকম অপচয় রোধ করা যাবে, আর গায়ে পড়ে কথা পাড়ার স্বভাব আমার নয় এটা কেন যে বুঝতে পারেননি তা আমি বুঝি নাই। তবে এই রকম অহেতুক প্যাচাল পাড়তে আমাকে বাধ্য করা হলে, আমি এখন থেকে সেগুলি পুরোমাত্রায় ইগনোর করতে শুরু করবো। ধন্যবাদ--Tanvir ১৯:০৪, ২৬ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

তানভির, সপ্তর্ষি ভাই এর মন্তব্যের সারাংশ ছিল যে, উইকিপিডিয়াতে আমরা সবাই কিছু না কিছু অবদান রাখছি, তাই কারো মন্তব্যের জবাব সোজা ভাবে দেয়াটাই বাঞ্ছনীয় (ইমেইলে আমিও আপনাকে এটা বলেছি)। যাহোক, এটা নিয়া কথা বাড়িয়ে লাভ নাই, আসুন আমরা এসব ছোটখাট বিষয় বাদ দিয়ে নিবন্ধ লেখায় মন দেই ... Assume Good Faith -এটা উইকিপিডিয়ার সাফল্যের পিছনে একটা বড় নিয়ামক। ধন্যবাদ। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৯:১১, ২৬ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Dear Tanvir I am sorry for upsetting you. You have misunderstood me completely.. We are all human beings and have our positive and negative aspects.. It was a mistake on somebody's part to have pinched you. But it would be appreciated as a maturity on your part if you would be able to maintain your composure in spite of criticism etc. Criticisms come in various forms friendly and nonfriendly. I consider you a friend and am trying to be as friendly as possible. I appreciate your virtue in being able to have a deep conceptual insight.. I have pretty good qualititative insight into many aspects of physics. I too am a Feynman fan. I read the first two volumes of his lectures in physics in my XII.. I also read many books by Metveev, Landau etc.. I too dont think there is any boundary between Physics Chemistry mathematics and biology... In fact that is my goal in life.. To make as much grander unification as possible..For understanding good biology we need more advancements of dynamical systems, and systems biology, which are top down approach.. I am at the moment involved in a bottom up path.. I am interested in working on emergent properties of three dimentional architecture of a network of cells interacting in a tissue matrix.. But these are related to my virtues as a scientist..In day to day life people judge me by the ways I respond to my fellow beings.. In my web life I have gone through many transformations.. I used to frequently moderate AIIMS students web forum whose present address is http://www.nhindia.net . There I initially used to be too strict and idealistic.. and shout at people or react in flairs.. then one day I came across http://www.albion.com/netiquette/

It transformed me completely.. I would recommend you go through this site.. Its very wise.. and I feel it made me look wiser in my net life.. I would request you to have patience.. and try to have an open mind and read the site just to enjoy the reading. Dont take the past comments of your fellow wikipedians too personally. Forgive and forget all these mundane issues.. Our ultimate goal is the same and so we need to synergize as much as possible. --Saptarshi 69.110.8.96 ১৯:১১, ২৭ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

এখানে এতো আলোচনা হয়ে গেছে খেয়ালই করিনি। নিজের অজান্তে কোন ভুল করে থাকলে, তার জন্য আমি দুঃখিত।--বেলায়েত ১৯:৩২, ২৭ আগস্ট ২০০৬ (UTC)

Seeking help

Would you please help me in তড়িৎ প্রকৌশল article? If you have time, you can make the red links blue, if you wish. Thanks and best regards. Auyon১২:৪৭, ২৫ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

Question about Bengali WP

Hello, I am studying Wikipedias and have some questions about Bengali WP. I would be very grateful if you can find the time and occasion to help me. Could you please send me a message to zQvanQdijk(((a)))gQooglemail dot commercial? (erase the Qs) Thank you very much.--83.180.33.142 ২২:৫১, ১৮ এপ্রিল ২০০৮ (UTC)

ফেব্রুয়ারি ২০১৯

সুধী, আপনার দ্বারা তৈরি বেশ কয়েকটি নিবন্ধগুলোতে আমাকে {{unreferenced}} টেম্পলেট বসাতে হয়েছে। জেনে রাখুন আপনার সব নিবন্ধগুলো আমি দেখি নি। অনুগ্রহ করে সেগুলোতে আপনি তথ্যসূত্র যোগ করুন। আমার এতো বাংলা উইকিতে অভিজ্ঞতা নেই, তাই কোনটিতে আমি ভুল দেখে থাকতে পারি, এটি আপনাকে আগেই জানিয়ে রাখছি। ধন্যবাদ। অমর যাদুকর (বার্তা) ১৫:৪৩, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণী:এলগরিদম-এর দ্রুত অপসারণ প্রস্তাবনা

উইকিপিডিয়া থেকে দ্রুত অপসারণ করার জন্য বিষয়শ্রেণী:এলগরিদম পাতায় একটি ট্যাগ সংযুক্ত করা হয়েছে। এটি দ্রুত অপসারণের বিচারধারার বি১ ধারা অনুযায়ী করা হয়েছে, কারণ বিষয়শ্রেণীটি সাতদিন অথবা তারও বেশি সময় ধরে ফাঁকা ছিল এবং এটি কোন দ্ব্যর্থতা নিরসন বিষয়শ্রেণী, প্রকল্প বিষয়শ্রেণী, রক্ষণাবেক্ষণ বিষয়শ্রেণী নয় কিংবা বর্তমানে এটি নিয়ে বিষয়শ্রেণীর জন্য আলোচনায় কোন আলোচনা চলছে না।

আপনি যদি মনে করেন যে এই নোটিশটি এখানে ভুল করে প্রদান করা হয়েছে, তবে এই অপসারণের আপত্তি জানাতে নিবন্ধে যেয়ে দ্রুত অপসারণের আপত্তি করতে চাইলে এখানে ক্লিক করুন লেখার উপর ক্লিক করুন। এটি করার ফলে আপনি আগে থেকে বিন্যস্ত সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের আলাপ পাতা পাবেন, সেখানে আপনি ব্যাখ্যা করুন, কেন নিবন্ধটি দ্রুত অপসারণ করা উচিত নয়। অথবা আপনি নিবন্ধের আলাপ পাতায় সরাসরি আপনার কারণ ব্যক্ত করতে পারেন। কিন্তু এটাও মনে রাখবেন, দ্রুত অপসারণ ট্যাগ কোনো নিবন্ধে করা হলে, কোনো দেরি না করে অপসারণ করা হয় যদি নিবন্ধটি দ্রুত অপসারণ বিচারাধারার সাথে মিলে যায়। এটি যদি দ্রুত অপসারণের বিচারধারা অনুসারে না হয় তবে নিবন্ধ থেকে এই নোটিশটি সরিয়ে ফেলুন, কিন্তু অনুগ্রহপূর্বক আপনার নিজের তৈরি করা নিবন্ধ থেকে এ নোটিশটি সরিয়ে ফেলবেন না আমরা আপনাকে নিবন্ধটিকে সম্প্রাসারণ করতে উৎসাহিত করছি। আরও মনে রাখবেন যে, নিবন্ধের বিষয় অবশ্যই উল্লেখযোগ্য হতে হবে ও নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে তথ্যসূত্রগুলো যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত। যদি ইতিপূর্বে নিবন্ধটি অপসারিত হয়ে থাকে আপনি কোনো একজন সক্রিয় প্রশাসকের সহিত যোগাযোগ করুন।

অনুগ্রহপূর্বক আরও লক্ষ করুন যে, অপসারণের প্রস্তবনা কোনো ব্যক্তিগত আক্রমণ নয়। এটি শুধুমাত্র একটি নোটিশ যা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে আপনাকে প্রদান করা হয়েছে। উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার আরও কোনো প্রশ্ন থাকলে আপনি বিনা দ্বিধায় আমার আলাপের পাতায় বার্তা রাখতে পারেন। নকীব বট (আলাপ) ১১:২৭, ২২ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

ভারতীয় উইকিসংকলন মুদ্রণ সংশোধন প্রতিযোগিতা - অংশগ্রহণ করুন ও পুরস্কার জিতুন

সুপ্রিয় Tanvir, আশা করি করোনাভাইরাসের বৈশ্বিক মহামারী পরিস্থিতিতে ভাল আছেন। আগামীকাল থেকে ভারতীয় উইকিসংকলন মুদ্রণ সংশোধন প্রতিযোগিতা শুরু হচ্ছে। আপনাকে আমি এই প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করতে আন্তরিক অনুরোধ করি ।এই প্রতিযোগিতায় অভিজ্ঞ,অনভিজ্ঞ ও নতুন ব্যবহারকারী  সকলের জন্যই মুক্ত।  উইকিসংকলন – একটি উন্মুক্ত অনলাইন পাঠাগার –যা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি প্রকল্প যা উন্মুক্ত লেখ্য উপাদান তৈরি করার জন্য এক লাইব্রেরি যেখানে উৎসের লেখা মূল নথিপত্র , দলিল, দস্তাবেজ, এমনকি মুল লেখার বাংলা অনুবাদও থাকে। যেখানে উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ, সেখানে উইকিসংকলন হল একটি লাইব্রেরি বা পাঠাগার বা গ্রন্থাগার। উইকিপিডিয়াতে কোনো একটি বই সম্পর্কে নিবন্ধ থাকতে পারে, সেখানে উইকিসংকলনে সেই বইটির সম্পূর্ণ লেখাটি রাখা হয়।  ভারতীয় উইকিসংকলন সম্প্রদায়ের অন্য ভাষাগুলির থেকে বাংলা ভাষায় অবদানকারির সংখ্যা তুলনামূলক ভাবে অত্যধিক কম। অথচ বাংলা সাহিত্যের রত্ন ভাণ্ডারের কিছু শতাংশ মাত্র প্রকাশ করা গেছে। তাই আমাদের আরও স্বেচ্ছাসেবক দরকার কাজ করার জন্য। আশা করি আপনি এই প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করবেন  ও  উইকিসংকলনকে সমৃদ্ধ করবেন। বিস্তারিত প্রকল্প পাতায় দেখুন। প্রতিটি সম্প্রদায় অনুযায়ী পুরষ্কার প্রথম পুরস্কার - ৳  ৩০০০ / - গিফট ভাউচার, একটি টি-শার্ট,  একটি মেমেন্টো দ্বিতীয় পুরস্কার - ৳ ২০০০ / - গিফট ভাউচার, একটি টি-শার্ট, একটি মেমেন্টো তৃতীয় পুরস্কার - ৳ ১০০০ / - গিফট ভাউচার, একটি টি-শার্ট,  একটি মেমেন্টো পঞ্চম থেকে দশম পুরস্কার - ৳ ৫০০ / - গিফট ভাউচার, একটি টি-শার্ট, একটি মেমেন্টো বাংলাদেশ থেকে কোনো প্রতিযোগী পুরস্কার পেলে, তাকে ( https://www.bagdoom.com/ ) বা সম গোত্রীয় ওয়েব সাইট থেকে গিফট ভাউচার  পাঠানো হবে  ও ভারতে আমজন গিফট ভাউচার পাঠানো হবে।  বাংলাদেশে (অন্যান্য দেশে) বসবাসকারী বিজয়ীদের শুধুমাত্র উপহার ভাউচার পাঠানো সম্ভব। টিশার্ট বা মেমেন্টো ভারত থেকে পাঠানা সম্ভব নাও হতে পারে।  প্রতিযোগিতায় আপনাকে স্বাগতম। শুভেচ্ছা সহ, জয়ন্ত দা ১৩:৩৯, ৩১ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজে যোগদানের আমন্ত্রণ

সুপ্রিয় Tanvir, শুভেচ্ছা নেবেন। আপনাকে উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজে যোগদানের আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজ হলো এমন একটি সম্মিলিত প্রয়াস, যেখানে উইকিপিডিয়ানরা, বিশেষ করে নটর ডেম কলেজের শিক্ষার্থীরা, সম্মিলিতভাবে নটর ডেম কলেজ সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলো তৈরি ও নিবন্ধগুলোর মানোন্নয়ন করে থাকেন। এই উইকিপ্রকল্পে অংশগ্রহণের জন্য আপনি আপনার নাম এখানে যুক্ত করতে পারেন। এছাড়া আপনি আপনার ব্যবহারকারী পাতায় {{ব্যবহারকারী উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজ}} যুক্ত করতে পারেন। এতে আপনার নাম উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজের সদস্যবৃন্দ বিষয়শ্রেণীতে যুক্ত হবে। শুভেচ্ছান্তে— উইকিপ্রকল্প নটর ডেম কলেজের পক্ষে, বিদ্রোহী রণক্লান্ত বার্তা.. ১১:৫৮, ১২ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)

বোর্ড নির্বাচনে প্রার্থী হবার জন্য আহ্বান

সুপ্রিয় Tanvir,
২০২১ সালের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচন শীঘ্রই অনুষ্ঠিত হতে চলেছে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বোর্ড অফ ট্রাস্টি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কার্যক্রম তদারকি করে। উপলব্ধ আসনগুলি পূরণ করার জন্য সম্প্রদায়ের প্রার্থীদের নির্বাচনে অংশ নেওয়া প্রয়োজন। প্রার্থীদের মনোনয়নপত্র গ্ৰহণ ৯ জুন ২০২১ তারিখে শুরু হয়েছে। আপনিও একজন প্রার্থী হিসেবে এই নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারেন, প্রার্থীদের প্রয়োজনীয় যোগ্যতা সম্পর্কে জানতে এই পাতাটি পড়ুন এবং যোগ্য হলে নিশ্চিন্তে এই পাতায় আপনার মনোনয়নপত্র জমা দিন, সারাবিশ্বের উইকিমিডিয়া সম্প্রদায় আপনার অপেক্ষায়!!
নির্বাচন কমিটির পক্ষে
শাকিল হোসেন ও নেট্টিমি সুজাতা ১৭:২৪, ১০ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

আজাকি হালনাগাদ ৩০ জুন ২০২১

আপনার তৈরি অথবা সম্প্রসারিত কোয়ার্ক নামক নিবন্ধটি থেকে একটি আকর্ষণীয় তথ্য নিয়ে ৩০ জুন ২০২১ তারিখের আপনি জানেন কি? হালনাগাদ করা হয়েছে। এই তারিখে তথ্যটি বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতার আজাকি অংশে যোগ হবে, যা পরবর্তী হালনাগাদের পূর্ব পর্যন্ত প্রদর্শিত হবে। আপনি যদি সম্প্রতি তৈরি বা সম্প্রসারিত হওয়া কোনও নিবন্ধ থেকে আকর্ষণীয় আরও কোনও তথ্য জেনে থাকেন, তবে দয়া করে আপনি জানেন কি? আলোচনা পাতায় প্রস্তাব রাখুন।

--  ‍‍‍‍~ ফায়সাল বিন দারুল ^{(২০২১)} ১৬:০৪, ২৪ জুন ২০২১ (ইউটিসি)