ব্যবহারকারী আলাপ:Faizul Latif Chowdhury/সংকলন ০২

সক্রিয় আলোচনা

তথ্যসূত্র সম্পর্কিত পরামর্শসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, তথ্যে কোনো বইয়ের সূত্রে ঐ বইয়ের পৃষ্ঠা নম্বর উল্লেখ করার অনুরোধ করবো। বিশাল বিশাল বইয়ের কোন পৃষ্ঠায় এ তথ্যটি খুঁজে পাওয়া যাবে তা জানার জন্য অবশ্যই পৃষ্ঠার নম্বর উল্লেখ করার প্রয়োজন। এতে তথ্যসূত্রটির যাচাই সহজ হয়। আমরা উইকিপিডিয়ায় যাচাইযোগ্য তথ্যসূত্রই আশা করি। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৭:০৪, ৪ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

নিশ্চয়ই করবো। আমার নিজস্ব লাইব্রেরীটি এখনো বাক্সবন্দী। আশা করি অচিরেই একটা ব্যবস্থা করা সম্ভব হবে। তখন যতদূর পারি সঠিক এবং সুনির্দ্দিষ্ট তথ্যসূত্র উল্লেখ করবো, ভবিষ্যৎ এবং অতীতের নিবন্ধগুলো, উভয়ের ক্ষেত্রে। ধন্যবাদ। -- Faizul Latif Chowdhury (talk) ১৭:১৩, ৪ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

আর্কাইভের অনুরোধসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, আপনার আলাপ পাতাটি একটু আর্কাইভ করার অনুরোধ। ডাউনলোড হতে সময় বেশি লাগছে, তা ছাড়া অনেকদূর স্ক্রলও করতে হচ্ছে। — তানভির আলাপ অবদান ১৭:২১, ৪ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

শিখিয়ে দিতে হবে। মন্ত্রটা কী? --Faizul Latif Chowdhury (talk) ১৭:২৭, ৪ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

মন্ত্র খুবই সোজা, আর সেই সোজা মন্ত্রটি হচ্ছে: ‘হিং টিং ছট.... [আপনার আলাপ পাতার ওপরে আর্কাইভ নামের বক্সের অনুচ্ছেদে ‘সংকলন ০১’, ‘সংকলন ০২’,.... ইত্যাদি লেখা আছে না? ঐ ‘সংকলন ০১’-এ ক্লিক করে পাতাটা একটি নতুন উইন্ডোতে খুলতে হবে। এরপর আপনার মূল আলাপ পাতার একেবারে ওপরে ‘সম্পাদনা’, ‘ইতিহাস’.... ইত্যাদি যে ট্যাবগুলো আছে সেখান থেকে সম্পাদনা-এ ক্লিক করলে আপনি পুরো আলাপ পাতার টেক্সগুলো পেয়ে যাবেন। সেখান থেকে প্রথম পঞ্চাশটা আলোচনাসূত্র/অনুচ্ছেদ সিলেক্ট করে কপি করে, পেস্ট করে দিতে হবে ঐ যে রাইট ক্লিক করে যেই ‘ব্যবহারকারী আলাপ: Faizul Latif Chowdhury/Archive1’ পাতাটি খুলেছিলেন নতুন উইন্ডোতে—সেখানে। তারপর যে লেখাগুলো সরিয়ে নিয়েছেন তা মূল আলাপ পাতা থেকে মুছে ফেলতে হবে].... হিং টিং ছট’। হয়ে গেলো আর্কাইভ করা। এখন গরম গরম পরিবেশন করুন। ....:D-) — তানভির আলাপ অবদান ১৭:৫২, ৪ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

অনেক ধন্যবাদ। কাজটি সঠিকভাবে হলো কি-না সে বিষয়ে একটি সার্টিফিকেট দিলে ভালো হয়। আর ভুল-ত্রুটি হয়ে থাকলে সংশোধনের পরামন্ত্র। --Faizul Latif Chowdhury (talk) ০২:২২, ৫ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)
শুধু হয়েছে না ফয়জুল ভাই, বরং খুব ভালোভাবে হয়েছে। অনেক ধন্যবাদ আপনাকে। — তানভির আলাপ অবদান ১২:৩৩, ৫ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

স্বাধীন বাংলা বেতার কেন্দ্রসম্পাদনা

এবার প্লিজ আপনি লেখাটা পড়ে ঠিক করে দিন। নাহলে দুবার একই রকম লেখা দেখতে অগোছালো লাগছে। আর সেদিনের দুর্ব্যবহারের জন্য দুঃখিত। রেগে গিয়েছিলাম :-) --তানভী (talk) ১৫:৪৬, ৫ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)তানভী

ধন্যবাদ। আমাকে এক-দুদিন সময় দিতে হবে। হাতে মাত্র একটি বই আছে, আরো কিছু আঁকড়গ্রন্থ দরকার। আরো কিছু তথ্য দেয়ার অবকাশ আছে। আপনি কাজ চালিয়ে যেতে পারেন। আর অবশ্যই দ্বিরুক্তি বর্জনের ব্যবস্থা করা হবে। -- Faizul Latif Chowdhury (talk) ০৮:১৬, ৬ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)
একটা কথা, আপনি যে দুটি ট্রান্সমিটার দিয়ে একত্রে কাজ চালানোর কথা লিখেছেন সেরকম কিছুই তো আমি বেলাল মোহাম্মদের স্বাধীন বাংলা বেতার কেন্দ্র বা শামসুল হুদা চৌধুরীর একাত্তরের রণাঙ্গন বইতে পাইনি। তারা দুজনই কিন্তু বেতারের গুরুত্বপুর্ন কর্মী ছিলেন। তারা দুজনেই লিখেছেন ৫০কিলোওয়াট ট্রান্সমিটার পাওয়ার পর ১কিলোওয়াট ট্রান্সমিটারটি আর কাজে আসেনি।--তানভী (talk) ০৬:২৫, ৭ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)তানভী

আজাকি হালনাগাদসম্পাদনা

  আপনার তৈরি অথবা সম্প্রসারিত বুর্জ খলিফাএবং জয় বাংলা নিবন্ধ থেকে আকর্ষণীয় তথ্যগুলো নিয়ে ৯ জানুয়ারি, ২০১০ তারিখে, আপনি জানেন কি? হালনাগাদকৃত হয়েছে। এই তারিখে তথ্যটি বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতার আজাকি অংশে যোগ হবে, যা পরবর্তী হালনাগাদের পূর্ব পর্যন্ত প্রদর্শিত হবে। আপনি সাম্প্রতিক তৈরি বা সম্প্রসারিত কোন নিবন্ধে আকর্ষণীয় আরও কোন তথ্য জেনে থাকলে আপনি জানেন কি? আলোচনা পাতায় প্রস্তাব রাখুন।

তানভির আলাপ অবদান ১১:৩৫, ৬ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

জ্যোতি বসু রচনাবলিসম্পাদনা

জ্যোতি বসু নিবন্ধে রচনাবলি নামে একটি অংশ যোগ করেছি। যত দূর মনে পড়ে বইটি নিয়ে আপনি যা লিখেছিলেন তা এখানে যোগ করা যেতে পারে। তবে সংশোধনীর আগে মূল বইটি প্রকাশের ইতিহাস দিলে ভাল হয়।--অর্ণব দত্ত (talk) ১৬:০০, ১৮ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

জ্যোতি বসু নিবন্ধে তথ্য সংযোজনের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আপনি এই কাজটি চালিয়ে যান। তবে এই নিবন্ধে আপনার কয়েকটি বাক্য বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে। যেমন: “প্রশাসন সম্পূর্ণ বৈরী। জালিয়াতির মাধ্যমে শিবপদ ভট্টাচার্য জিতে গেলেন।” বা “শুরু হলো বুজোর্য়া রাজনৈতিক কাঠামোর মধ্যে থেকে বামপন্থী সরকার পরিচালনার দুরূহ সংগ্রাম।” আমার ধারণা আপনি সুরভি বন্দ্যোপাধ্যায় ও বসুর আত্মজীবনী অবলম্বনে তথ্য যোগ করছেন বলে এই তথ্যগুলি এই ভাবে উল্লেখ করেছেন। একটু মধ্যপন্থা অবলম্বন করাই শ্রেয়। যেমন: “দাবি করা হয় যে শিবপদ ভট্টাচার্য জালিয়াতি করে নির্বাচনে জয়লাভ করেছিলেন” ইত্যাদি। যাই হোক, আপনার লেখার স্বাভাবিক ছন্দটি বিঘ্নিত করতে চাই না। আপনি তথ্য যোগ করে যান। তথ্যসূত্র বা অন্যান্য প্রসঙ্গে ভাবিত হওয়ার কারণ নেই। প্রয়োজনে সংশোধন বা নিরপেক্ষ তথ্যসূত্র যোগ করার ব্যাপারে আমি সাহায্য করব। অবশ্যই কোনো সংশোধন নিয়ে প্রশ্ন থাকলে উত্থাপন করতে দ্বিধাবোধ করবেন না।
শেষে একটি অনুরোধ। বাংলা আর দেশ যেমন দূরে নয়, পশ্চিম আর বঙ্গও তেমনি দূরে নয়। :-D মাঝে অনুগ্রহ করে স্পেস দেবেন না। দেখতে একটু কটু লাগে। তাই বললাম। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৬:৩৩, ১৮ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

আজাকি হালনাগাদসম্পাদনা

  আপনার তৈরি অথবা সম্প্রসারিত জ্যোতি বসু নিবন্ধ থেকে আকর্ষণীয় তথ্য নিয়ে ২৩ জানুয়ারি, ২০১০ তারিখে, আপনি জানেন কি? হালনাগাদকৃত হয়েছে। এই তারিখে তথ্যটি বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতার আজাকি অংশে যোগ হবে, যা পরবর্তী হালনাগাদের পূর্ব পর্যন্ত প্রদর্শিত হবে। আপনি সাম্প্রতিক তৈরি বা সম্প্রসারিত কোন নিবন্ধে আকর্ষণীয় আরও কোন তথ্য জেনে থাকলে আপনি জানেন কি? আলোচনা পাতায় প্রস্তাব রাখুন।

দেরিতে শুভেচ্ছা জানানোর জন্য আন্তরিকভাবে দুঃখিত। — তানভির আলাপ অবদান ১২:০৪, ২৮ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

অ্যাঞ্জেলিনা জোলিসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, আপনার পরিবর্তনের সাপেক্ষে মত রেখেছি। অনুগ্রহপূর্বক, আলাপ:অ্যাঞ্জেলিনা জোলি#দাম্পত্য জীবন অংশটি একটু দেখুন। — তানভির আলাপ অবদান ১৬:৩৯, ৩১ জানুয়ারি ২০১০ (UTC)

21 FEBRUARYসম্পাদনা

অমর একুশের শুভেচ্ছা রইল।Mzsabusayeed (talk) ০৬:১৭, ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০১০ (UTC)

শুভেচ্ছাসম্পাদনা

সবাইকে ফাতেহা-এ-দোয়াজ-দহম ও দোলের শুভেচ্ছা।

Mzsabusayeed (আলাপ) ০৫:১৫, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১০ (UTC)

কুরআনের সাংখ্যিক তাৎপর্যসম্পাদনা

এ অংশটি মনগড়া নয়, বিষয়টির জন্য পর্যাপ্ত রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে। রেফারেন্সগুলো যাচাইযোগ্যও বটে। এ অংশটি তাই নিরপেক্ষতা আনয়নে খুবই প্রয়োজনীয়। সম্পাদনা যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার কোনো ইচ্ছে আমার নেই, কিন্তু এতোগুলো তথ্য মুছে ফেলার আগে বিষয়টি আলাপ পাতায় আলোচনা করে নেওয়া খুবই প্রয়োজনীয়। ঐকমত্য প্রতিষ্ঠিত হলে অবশ্যই তা সরিয়ে নেওয়া যায়। — তানভির আলাপ অবদান ০৩:৪০, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)

ফয়জুল ভাই, কিছু মনে করবেন না, কিন্তু এতো বড় পরিবর্তনের আগে আলোচনাসহ কারণ ব্যাখ্যা করে ঐকমত্য নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা কোনোভাবেই এড়ানো সম্ভব নয়। — তানভির আলাপ অবদান ০৩:৪৪, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
নিবন্ধটির নাম হবে "কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ"। আশা করি এতে সমালোচনাযোগ্য কোন বিষয়ই থাকবে না, থাকবে কেবল কিছু তথ্য। নিরপেক্ষতা থাকবে প্রশ্নাতীত ; যদিও প্রশ্নযোগ্যভাবেও বিষয়টি লেখা সম্ভব। Humanist-Bd শেষোক্ত দৃষ্টিকোণই গ্রহণ করেছেন। সমালোচনার নামে যা সংযোজন করা হয়েছিল তা প্রথমত অপ্রসাঙ্গিক, দ্বিতীয়ত ধারণাগত মতামত। কুরআনের মত স্পর্শকাতর বিষয়ে ধারণাগত মত এড়িয়ে চলা জরুরী। রেফারেন্স দিলেই একটি তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা প্রতিষ্ঠা লাভ করে না। অনাবশ্যক মনে হলেও বলি, প্রদত্ত্ব অধিকাংশ রেফারেন্স সেকেন্ডারী। অন্তত ১০-১২ বৎসর পর্বে প্রাইমারী রেফারেন্সগুলো বিভিন্ন থিওলজিক্যাল জার্ণালে আমার চোখে পড়েছে। উল্লেখ্য, উপযুক্ত ক্ষেত্রে সম্পাদনা যুদ্ধে লিপ্ত হতে আমার আপত্তি আদৌ নেই ; কারণ পূর্বেকার অভিজ্ঞতাগুলো সুখপ্রদ। বলাবাহুল্য, যেখানে আলোচনার অবকাশ আছে অবশ্যই তা করা হয়ে থাকে ; করা হবে। একটু অ্যারোগ্যান্স প্রকাশ পেয়েছে। এটা হুমায়ুন আজাদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সংস্রবের আছড়।- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৩:৫৫, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
ফয়জুল ভাই, আপনার কাছে জবরদস্তি মনে হওয়ায় দুঃখিত। ঐটা ছিলো পলিসি; মেজর পরিবর্তনের আগে আলোচনা করা আবশ্যক। দেখতেই পাচ্ছেন, আলোচনার পর অনেক তথ্যই মুছে ফেলা হয়েছে। চাইলে আপনি নাম পরিবর্তনের জন্যও আরেকটি আলোচনা শুরু করতে পারেন। — তানভির আলাপ অবদান ০৬:১২, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)

স্বাগতম, আরেকবারসম্পাদনা

অনেকদিন পর আপনাকে আবার বাংলা উইকিপিডিয়াতে দেখছি। ওয়েলকাম ব্যাক। আশা করি আগের মত সময় দিতে পারবেন।--— ফয়সল(আলাপ Ψ অবদান) ১৬:০৯, ৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

আমার পক্ষ থেকেও স্বাগতম। গ্রহণ করুন, ফয়জুল ভাই। — তানভিরআলাপ • ০৭:৪৮, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

বানান ও ভাষ্যসম্পাদনা

তানভির ভাই, টিপু সুলতান নিবন্ধে আপনার সংশোধনগুলোর জন্য অভিনন্দন। দুটো সংশোধনের ব্যাপারে জিজ্ঞাসা করতে চাই, কারণ আমার মনে হয় ও'দুটো আমার ভালো করে জানা দরকার।

  • প্রচন্ড < > প্রচণ্ড (আমি জানতাম ঋ, র, ষ-এর পর ণ বসে। চ-এর পর ণ+ড হবার কারণটা জানতে আগ্রহী)
  • বাঘপ্রীতি < > ব্যঘ্রপ্রীতি (আমি প্রাঞ্জলতার স্বার্থে অনেক সময় সুন্দর ব্যাকরণগত শব্দও খুব সাধারণ শব্দ দিয়ে প্রতিস্থাপনে অভ্যস্থ, যাতে তা পাঠকের খুব কাছাকাছি পৌঁছাতে পারে। যদিও "বাঘাসন"-কে "ব্যঘ্রাসন" লেখা ছাড়া উপায় ছিলো না। 'বাঘপ্রীতি' শব্দটা প্রাঞ্জল মনে হওয়ায় আমি সেটা ব্যবহার করতে চেয়েছি। এক্ষেত্রে আমরা ব্যঘ্রপ্রীতি-জাতীয় কিছুটা কঠিন শব্দের দিকে যাবো কেন?)

জানতে চাচ্ছি আমার দৃষ্টিকোণটা বদলানোর জন্য। যৌক্তিক কারণ থাকলে আমার ভবিষ্যৎ সম্পাদনাগুলো এজাতীয় ভুল থেকে মুক্ত থাকবে বলে আশা করছি, ইনশাল্লাহ। আপনার সংশোধন (বিশেষ করে ১৯৮২-কে ১৭৮২ করা) কার্যের জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ গ্রহণ করুন। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ অবদান) ১৩:৪৭, ১১ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)

    • ণ-তত্ব বিধান অনুযায়ী ট-বর্গীয় বর্ণ 'ড' এর সঙ্গে 'মূর্ধন ণ' হবে, 'দন্ত্য ন' হবে না। সুতরাং ব্যাকরণগতভাবে প্রচণ্ড-ই শুদ্ধ বানান। দ্বিতীয়ত: আপনি যে কারণে 'বাঘাসন' না-লিখে 'ব্যাঘ্রাসন' লিখেছেন সে একই কারণে 'বাঘপ্রীতি'র পরিবর্তে 'ব্যাঘ্রপ্রীতি' সুন্দরতর। তদ্ভব শব্দের সঙ্গে তদ্ভব শব্দ এবং তৎসম শব্দের সঙ্গে তৎসম শব্দের সন্ধি শ্রুতিমধুর। এ কারণেই আমরা 'বাঘাকৃতি' কুকর না-বলে 'ব্যাঘ্রাকৃতি কুকুর' বলি ; 'বাঘনখ' বললেও 'ব্যাঘ্রনখাকৃতি' ব্যবহার করি। 'বাঘপ্রীতি' ভুল আদৌ নয়। অন্যদিকে ব্যাঘ্রপ্রীতি কঠিন মনে করার কারণও খুঁজে পাচ্ছি না। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:০৮, ১১ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)

আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাই আপনাকে "তানভির" বলে সম্বোধন করার জন্য। আমি আসলে হয়তো একই সময় পাশাপাশি তানভির মোর্শেদ ভাইয়ের করা কোনো সম্পাদনায় চোখ রাখছিলাম, তাই মগজটা ওভাবে চলছিলো। ...ণত্ব বিধানের অনেক কিছুই ভুলে গেছি। নতুন করে মনে করিয়ে দেবার জন্য ধন্যবাদ। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৫:৪৯, ১২ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)

এক-দু লাইনের নিবন্ধসম্পাদনা

আপনার এই নিবন্ধের আসলে কোনো উদ্দেশ্য বুঝতে পারলাম না। আপনি আশা করি প্রশাসকদের আলোচনা সভা পাতায় সাম্প্রতিক আলোচনা দেখতে পাচ্ছেন। দয়া করে এভাবে এক/দু লাইনের নিবন্ধ লিখে অনির্দিষ্ট কালের জন্য ফেলে রাখবেন না। আপনার নিবন্ধটি উইকিঅভিধানের জন্য উপযুক্ত হতে পারে। সেক্ষেত্রে নিবন্ধটি উপযুক্তভাবে ও যৌক্তিকভাবে সম্প্রসারিত না হলে অপসারণের প্রস্তাব রাখবো। আপনাকে ধন্যবাদ। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৯:১২, ২৬ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)

"জেন অ্যাডামস" নিবন্ধের নাম পরিবর্তনসম্পাদনা

পাতা স্থানান্তরের কাজটি যেকোন ব্যবহারকারীই করতে পারেন। নিবন্ধ অন্য নামে স্থানান্তর করার জন্য পাতার উপরে ট্যাববারে তারকা চিহ্নিত আইকনের পরে যে ত্রিভুজ রয়েছে তাতে ক্লিক করে স্থানান্তর লিঙ্কটি ক্লিক করলেই, পাতা স্থানান্তরের জন্য একটি পাতা খুলবে। আপনি জেন অ্যাডামস পাতার আলাপের পাতায়, নিবন্ধটিকে কেন জেইন অ্যাডামস নামে স্থানান্তর করা উচিত, তা আলোচনা করতে পারেন। আলোচনার পরে আপনি নিজেই পাতাটি ঐ নামে সরিয়ে নিতে পারেন। পাতাটি আমিও সরিয়ে দিতে পারি, তবে আলোচনা করাটা গুরুত্বপূর্ণ। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৫:৪২, ৩১ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)

রক্ষণাবেক্ষণ ট্যাগ অপসারণসম্পাদনা

দয়া করে রক্ষণাবেক্ষণ ট্যাগ অপসারণ করবেন না যতক্ষন না রক্ষণাবেক্ষণ ট্যাগে লিখিত সমস্যাটি সমাধান হয়।--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৭:৫৪, ৬ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ট্যাগ সংযোজনকালে বেশ কিছু অংশ হারিয়েছি। আমার ট্যাগ সংযোজনকালে বেশ কিছু অংশ হারাবার কোনো সম্ভবনা নেই। সপমাদনা দ্বন্দ্ব দেখা দিলে আপনার সম্পাদিত অংশ আপনিই দেখতে পাবেন শেষ সম্পাদনা বাক্সে। আমাদের পক্ষে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব নয়। স্বীকার করি ট্যাগ অতি দ্রুত লাগানো হয়েছে। তবে এটা উটকো ঝামেলা নয়,যদিও আপনার তাই অনুভুতি হয়েছে। এর জন্য আমরা খুবই দুঃক্ষিত। রক্ষণাবেক্ষণ না করলে আশা করি বুঝবেন উইকির কি অবস্থা হবে। আমার ট্যাগ সংযোজন করার জন্য আপনার যে কাজে ব্যঘাত ঘটেছে তার জন্য আমি ব্যক্তিগতভাবে দুঃক্ষিত। আপনি কি সরাসরি উইকির সম্পাদনা বাক্সে বডসর লেখা টাইপ করেন? তা না করে কোনো টেক্স এডিটরে করার চেষ্টা করুন। তার পর এখানে কপি পেস্ট করবেন। --জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৮:৩২, ৬ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
ফয়জুল ভাই, লেখা হারিয়ে যাওয়ার ভুক্তোভোগী আমিও। আপনি যদি মোজিলা ফায়ারফক্স ব্যবহার করে থাকেন, তবে এই অ্যাডঅনটা ইন্সটল করতে পারেন। একটা শব্দও হারাবে না। উইকির সম্পাদনা বক্সে লেখেন আর যে ওয়েব পেজেই লেখেন না কেনো। টাইম টু টাইম সব ফেরত পাবেন। পরীক্ষিত। :) — তানভিরআলাপ • ১৮:৩৬, ৬ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

জো উইন্টার দ্রুত অপসারণসম্পাদনা

জো উইন্টার নামক নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার দ্রুত অপসারণের বিচারধারা অনুসারে দ্রুত অপসারণের অনুরোধ করা হয়েছে। কারণ এটি একটি খালি পাতা। এই ভুক্তিটিতে পর্যাপ্ত বাক্য নেই। দয়া করে এখানে কিছু লেখা যোগ করুন। অন্যথায় অচিরেই এই পাতাটি অপসারণ করা হবে।

দ্রুত অপসারণের বিচারধারা মতে, নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার মূল নীতি অনুসারে নয়, তাই নিবন্ধটি যে কোন মুহুর্তে অপসারণ করা হতে পারে। দয়া করে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধের জন্য প্রণীত সাধারণভাবে গ্রহনযোগ্য নীতিমালা দেখুন, এবং আপনি চাইলে আপনার যুক্তি দেখিয়ে এই ট্যাগের প্রতি আপত্তি জানাতে পারেন। সেই সাথে ব্যাখ্যা করুন কেন আপনি বিশ্বাস করেন যে, এই নিবন্ধ অপসারণ করা উচিত নয়। এর জন্য আপনাকে {{আপত্তি}} ট্যাগটি নিবন্ধ পাতায় যুক্ত করতে হতে পারে এবং নিবন্ধের আলাপ পাতায় আপনি আপনার যুক্তি রাখতে পারেন। তবে দয়া করে আপনার নিজের তৈরি করা নিবন্ধ থেকে এ নোটিশটি সরিয়ে ফেলবেন না।

অনুগ্রহপূর্বক, কোন প্রশ্ন থাকলে আপনি আমার আলাপ পাতায় রাখতে পারেন। — তানভিরআলাপ • ০৯:৪২, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

  • যথেচ্ছা। দয়া করে দ্রুত অপসারণ করুন এবং সন্তুষ্টি লাভ করুন কেননা আমার পক্ষে দ্রুত লেখা সম্ভব নয়। আমি যতটুকু জানি ততটুকু চট্‌জলদি লিখেছি। বাকীটুকুর জন্য গবেষণা লাগবে ; অন্যূন ৩-৪ দিন তো লাগবেই। তবে সর্বাগ্রে সেই হাজার নিবন্ধ অপসারণ করলে যুক্তিযুক্ত হয় যেগুলো বছরাধিক কাল এক পংক্তিরসর্বস্ব অবয়ব নিয়ে পড়ে আছে। নির্মীণাধীন নিবন্ধে "ফলক" সাঁটার মধ্যে কী সুখ বুঝে উঠতে পারলে আমিও ঐ সহজ কর্মটিই বেছে নেব কি? ভাবছি। আমার সুস্পষ্ট নির্দেশ: একটি নিবন্ধ শুরুর ৩ দিনের মধ্যে কোন উটকো "ফলক" লাগিয়ে বিরক্তি উৎপাদন করবেন না, unless there are valid and obvious reasons warranting immediate attention. Clear? Have patience, baby, wait and see. - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১১:২৭, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
আপনার বিরক্তি উদ্রেক করায় অত্যন্তু দুঃখিত ফয়জুল ভাই। এটি ব্যক্তিগতভাবে নেওয়ার কিছু নেই। এর মাধ্যমে কোনোভাবেই আক্রমণ প্রকাশ পায় না। এই ট্যাগ যতো দ্রুত অপসারণ করবে বলে আপনি মনে করছেন, ততো দ্রুতও নয়। কমপক্ষে সাত থেকে দশ দিন সময় আপনি পাবেন। আপনি যে কষ্ট করে নিবন্ধ লিখছেন, সেটিই বড়ো কথা। ফলক লাগানো থেকে বাঁচার সুন্দর দুইটি উপায়:
এটা ঠিক অনেক নিবন্ধ, অনেক দিন ধরে এক দুইলাইন লেখা নিয়ে পড়ে আছে, কিন্তু দেখে থাকবেন হয়তো সেগুলোও মুছে ফেলা হচ্ছে। আপনার অবদানের জন্য কৃতজ্ঞতা। আপনার সুবিধা মতোই করুন, কিন্তু একটু নিয়মটি মেনে চলুন। আপনাকে বিরক্ত করায় আবারও দুঃখিত। — তানভিরআলাপ • ১১:৪১, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা (২০১০) নিবন্ধে চিত্র সংযোজনের জন্য অনুরোধসম্পাদনা

লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার নিবন্ধে কলিশনের একটি ছবি ছিল তা যোগ করে দিয়েছি। অন্য কোন ছবি যদি আপনার নজরে পরে তাহলে আমাকে জানিয়ে দিলে তা যোগ করে দিবো।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:৫৭, ১০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

  • অনেক ধন্যবাদ। আপাতত: এটুকু যথেষ্ট। অচিরেই ইন্টারনেটে আরো লাগসই ছবি পাওয়া যাবে আশা করছি। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৯:০৬, ১০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ডি এল রায়সম্পাদনা

দ্বিজেন্দ্রলাল রায় নিবন্ধে আপনি আমার দ্বারা সম্প্রসারিত ভূমিকাংশটি কিছু ছোটো করে, সংক্ষেপিত অংশটি সাহিত্যকর্ম অংশে যুক্ত করেছেন। আমার মনে হয়, আমার সম্পাদনাটি ঠিক ছিল। কারণ আমি সাহিত্যকর্ম সম্পর্কে একটি সাধারণ পরিচিতি ভূমিকায় রেখে, সাহিত্যকর্ম অংশে বিস্তারিত বর্ণনা দিতাম। যদি পুনরায় সম্পাদনাটি ফিরিয়ে আনেন তবে ভাল হবে।--অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৯:৩৫, ১১ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।--অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৪:৩৭, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
রামতনু লাহিড়ী ও তৎকালীন বঙ্গসমাজ গ্রন্থ থেকে আহরিত তথ্যের পৃষ্টাসংখ্যা উল্লেখ করে দিলে ভাল হয়। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৪:৩৫, ১৩ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

কলকাতা নিবন্ধ সংক্রান্ত পরামর্শসম্পাদনা

কলকাতা নিবন্ধটিকে ভবিষ্যতে বাংলা উইকিপিডিয়ার নির্বাচিত নিবন্ধের স্তরে উন্নীত করার ইচ্ছা পোষণ করি। বর্তমানে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ হলেও বহু লাল লিঙ্ক রয়েছে, যেগুলি ধীরে ধীরে পূর্ণ করা হচ্ছে। নিবন্ধটিতে আরও কি কি সংশোধন ও পরিবর্তন করলেন ভাল হয় এই ব্যাপারে আপনার সুচিন্তিত মতামত ও পরামর্শ পেলে উপকৃত হব। পরামর্শ আলাপ:কলকাতা পৃষ্ঠায় দিলে ভাল হয়। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৬:৫১, ১৩ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

নিবন্ধে সংযোজিত চিত্রে ছবির প্রণেতার নাম সংযোগসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, নিবন্ধে ছবি সংযোগের ক্ষেত্রে ছবির ক্যাপশনে, প্রণেতার নাম উল্লেখ করা যায় না। ছবির কৃতিত্ব/ক্রেডিট ছবির পাতাতে ও এর ইতিহাসে বিদ্যমান থাকে। এ জন্য আমি রাখাইন, ইলিশ, ও মশাল নিবন্ধে আপনার যোগকৃত ছবির ক্যাপশন থেকে প্রণেতা হিসেবে আপনার নামটি অপসারণ করেছি। — তানভিরআলাপ • ১৮:৪২, ২০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ফয়জুল ভাই আপনাকে আবারও অনুরোধ করছি, অনুগ্রহ করে চিত্র ব্যবহারের সময় এর ক্যাপশনে চিত্রের প্রণেতার নাম, অর্থাৎ আপনার সংযুক্ত করবেন না, যেমনটি আপনি এখানে করেছেন। চিত্রের ক্রেডিট শুধুমাত্র চিত্রের পাতার জন্য। অনুগ্রহ করে ব্যাপারটি খেয়াল রাখুন। — তানভিরআলাপ • ০৬:৩৯, ২৬ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
ফয়জুল ভাই, আপনি কী আমার বার্তাটি পাচ্ছেন না? আপনাকে আবারও অনুরোধ করছি, অনুগ্রহ করে চিত্র সংযোজনের সময় সেটির ক্যাপশনে ছবির প্রণেতার নাম সংযুক্ত করবেন না, যেমন আপনি এখানে করেছেন। অনুগ্রহ করে ব্যাপারটি আমলে নিন। — তানভিরআলাপ • ০৫:৪৮, ৩০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

চিত্র কপিরাইট সমস্যাসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, আপনার আপলোডকৃত চিত্র:Freud-Cartoon.jpgচিত্র:Cartoon Exhibition.jpg খুব সম্ভবত মুক্ত নয়। চিত্র দুটির মূল বিষয় হচ্ছে দুইটি কার্টুন, যা কার্টুন প্রণেতার কপিরাইটকৃত। এটা ঠিক যে, ছবিটি আপনি তুলেছেন, বিধায় আপনিও এর কপিরাইট স্বত্বাধিকারী, কিন্তু মুক্ত লাইসেন্সে উন্মুক্ত করতে হলে এখানে দুইজন কপিরাইট স্বত্বাধিকারীর-ই অনুমতি লাগবে। অর্থাৎ, আপনার ও ঐ কার্টুনের কপিরাইট হোল্ডার। চিত্রটিতে তা না থাকায় এটি ডেরিভেটিভ ওয়ার্কের নীতিমালায় ফেঁসে গেছে। আপনার কাছে কী ঐ কার্টুন প্রণেতার অনুমতি নামা আছে বা জোগাড় করা সম্ভব হবে? নইলে চিত্র দুটি মুছে ফেলা ছাড়া উপায় থাকবে না। বিস্তারিত এখানে দেখতে পারেন। আর কতোগুলো গুরুত্বপূর্ণ ছবি আপলোডের জন্য ধন্যবাদ। — তানভিরআলাপ • ০৩:২৭, ২৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

কী যে যন্ত্রণা! Cartoon Exhibition.jpg একটি পোস্টার ; এর ছবি অবলোপনযোগ্য কেন হবে বুঝতে পারছি না। Freud-Cartoon.jpg পত্রিকায় প্রকাশিত একটি কার্টুনের ওপর ভিত্তিতে নির্মিত একটি দেয়ালচিত্রের ছবি, কার্যত আরেকটি পোস্টার। অনুমিত হয় পত্রিকায় মুদ্রিত মূল কাজের বয়স ৭০ বৎসর অতিক্রান্ত। দেখি, চিন্তা করি, কিছু একটা সমাধান তো আছেই। Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:১৪, ২৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
ব্যাপারটি যন্ত্রণাদায়ক, তা মানছি ফয়জুল ভাই। তবে কী না ফেয়ার ইউজ হিসেবে কপিরাইটকৃত পোস্টার ব্যবহার করতে পারলেও, নিবন্ধে সেটা ব্যবহারের যৌক্তিকতা বা আবশ্যকতা প্রমাণ করা প্রয়োজন। আর সর্বোপরি ব্যাপারটা কপিরাইট ভায়োলেশন হয়ে যায়, তাই ব্যাপারটি নিয়ে খুব বেশি সময়ক্ষেপণের অবকাশ নেই। আমি খুবই দুঃখিত যে, ফয়জুল ভাই, আপনাকে এ বিষয়ে সপ্তাহখানেকের বেশি সময় দেওয়া সম্ভব হবে না। অনুগ্রহ করে তাই ব্যাপারটা ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসেবে নেবেন না। তবে হ্যাঁ, এটি আসলেই কপিরাইট ভায়োলেশন হয় কী না, তা নিয়ে আপনি আলোচনা করতে পারেন। আপনাকে যন্ত্রণায় ফেলায় আমি খুবই দুঃখিত, কিন্তু আমার কিছু করার নেই। :( — তানভিরআলাপ • ০৩:২৩, ৩০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
আমার মতে সহজ উপায় হবে , পোস্টার বা কার্টুনটি প্রকাশের ৭০ বছর অতিক্রম করেছে কিনা তা যাচাই করা। কারণ ৭০ বছর পার হলে তা কোন কোন দেশের আইনে পাবলিক ডোমেইন ধরে নেওয়া হয়।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:৪৭, ৩০ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ছোট নিবন্ধ সৃষ্টিসম্পাদনা

ফয়জুল লতিফ ভাই, আপনি মাঝেমাঝেই ছোট ছোট, এক-দু লাইনের নিবন্ধ তৈরি করে থাকেন। আমরা মানি যে, উইকিপিডিয়ার জন্য এখন নিবন্ধের দরকার। কিন্তু এটাও আমাদের মনে রাখা উচিত, এমন নিবন্ধগুলো আমাদের উইকিপিডিয়ার মান বাড়াচ্ছে না, বরং মান বিষয়ে প্রশ্নের সম্মুখিন করে রাখছে (প্রশাসকদের আলোচনাসভা পাতায় বিস্তারিত পাবেন)। এটা হয়তো আপনার একটা ভালো অভ্যাস যে, আপনি যখনই একটা আনকোরা তথ্য পান, আপনি চান, অন্তত উইকিপিডিয়াতে তা রেখে দেয়া যাক, পরে কেউ-না-কেউ আপডেট করবে। কিন্তু আসলে, আপনি পুরোন মানুষ, সবই জানেন, বাংলা উইকিপিডিয়া এখনও শিশু। কাজ করার লোকের বড় অভাব। তাই যে জোয়াল আমি কাঁধে তুলে নিয়েছি সেটা আমাকেই বয়ে নিয়ে যেতে হবে- নিবন্ধটা আমাকেই তথ্য দিয়ে ভরপুর করে তুলতে হবে। কিন্তু যদি আপনার মনে হয় যে, আপনি আর তথ্য পাচ্ছেন না, তাহলে আপাতত এমন নিবন্ধ থেকে বিরত থাকতে পারেন। তবে আরেকটা সমাধান হতে পারে: আপনি আপনার ব্যবহারকারী নামস্পেসের অধীনে সংগ্রহ নামে একটা পাতা খুলে সেখানে এজাতীয় ছোট ছোট কিন্তু দরকারি তথ্যগুলো টুকে রাখতে পারেন। যখনই সমমনা কাউকে এজাতীয় তথ্য নিয়ে নাড়াচাড়া করতে দেখবেন, সাথে সাথে তাকে আপনার পাতাটির লিংক ধরিয়ে দিবেন, ব্যস সাপও মরলো, লাঠিও ভাঙলো না। :)
আর যদি নিবন্ধটি সৃষ্টি করার পরও আপনার হাতে পর্যাপ্ত তথ্য থাকে, আপনি ধীরে ধীরে কাজ করতে চান, তাহলে নিবন্ধের উপরে {{কাজ চলছে}} ট্যাগটি জুড়ে দিন।
আশা করি আপনি বিষয়গুলো গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করবেন। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৬:০৪, ৭ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ছোট নিবন্ধ তৈরী করা কোন লক্ষ্য নয়, অভীষ্ট তো নয়-ই। প্রয়োজনীয় তথ্যের অভাবে নিবন্ধ হ্রস্বাকৃতি হয়ে যায়। তবে এটাও ঠিক যে কোন কোন হ্রস্বাকৃতির নিবন্ধ স্বয়ংসম্পূর্ণ। বিকল্প হচ্ছে নিবন্ধের দৈর্ঘ্য ছোট হবে প্রতীয়মান হলে তা না-লেখা। সেটা কি ঠিক হবে? বস্তুত: যে কোন বিষয়ে সামগ্রিক একটি ধারণা পাওয়া এমন দৈর্ঘ্যের নিবন্ধ ৫ থেকে ১০ বাক্যে লেখা সম্ভব। আচ্ছা কোন্‌ কোন্‌ নিবন্ধকে এক-দু লাইনের মনে হয়েছে? জানতে পারলে এ সপ্তাহান্তে কিছু কাজ করবো। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:২০, ৭ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
মটকা (বস্ত্র) (আপনি ওপরে একবার তিন দিন পর্যন্ত অপেক্ষা করতে বলায়, তার প্রতি সম্মান প্রদর্শনপূর্বক এখনও ট্যাগ লাগাইনি)। — তানভিরআলাপ • ১৬:২৮, ৭ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
না না, এ কী কাণ্ড! ট্যাগ লাগানো বন্ধ থাকবে কেন? ট্যাগ লাগানো চলতে থাকুক। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:৪০, ৭ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

মটকা (বস্ত্র) দ্রুত অপসারণসম্পাদনা

 

মটকা (বস্ত্র) নামক নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার দ্রুত অপসারণের বিচারধারা অনুসারে দ্রুত অপসারণের প্রস্তাব করা হয়েছে। কারণ এটি একটি খালি পাতা। এই ভুক্তিটিতে পর্যাপ্ত বাক্য নেই, অর্থাৎ এটি উইকিপিডিয়ার নিবন্ধের ন্যূনতম দৈর্ঘ্য পর্যন্ত পৌঁছেনি। অনুগ্রহপূর্বক নিবন্ধটিতে পর্যাপ্ত পরিমাণ (সাধারণত মূল নিবন্ধে দুই অনুচ্ছেদ বিশিষ্ট, বা ১৫০ শব্দ, বা ১,২০০ অক্ষর বিশিষ্ট লেখাকে অসম্পূর্ণ হিসেবে গ্রহণ করা হয়) লেখা যোগ করার মাধ্যমে এটিকে কমপক্ষে অসম্পূর্ণ পর্যায়ে উন্নীত করুন। অন্যথায় ট্যাগ লাগানোর দশ দিন পর এই পাতাটি অপসারণ করা হবে।

দ্রুত অপসারণের বিচারধারা মতে, নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে নয়। অনুগ্রহ করে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধের জন্য প্রণীত সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য নীতিমালাটি দেখুন, এবং আপনি চাইলে আপনার যুক্তি দেখিয়ে এই ট্যাগের প্রতি আপত্তি জানাতে পারেন। সেই সাথে ব্যাখ্যা করুন কেনো আপনি বিশ্বাস করেন যে, এই নিবন্ধ অপসারণ করা উচিত নয়। এর জন্য আপনাকে {{আপত্তি}} ট্যাগটি নিবন্ধ পাতায় যুক্ত করতে এবং নিবন্ধের আলাপ পাতায় আপনার যুক্তি প্রদান করার অনুরোধ করা হচ্ছে। তবে অনুগ্রহ করে আপনার নিজের তৈরি করা নিবন্ধ থেকে এ নোটিশটি সরিয়ে ফেলবেন না।

অনুগ্রহপূর্বক আরও লক্ষ্য করুন যে, অপসারণের প্রস্তবনা কোনো ব্যাক্তিগত আক্রমণ নয়। এটি শুধুমাত্র একটি নোটিশ যা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে আপনাকে প্রদান করা হয়েছে। উইকিপিডিয়া অবদান রাখার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার আরও কোনো প্রশ্ন থাকলে আপনি নির্বিঘ্নে আমার আলাপের পাতায় বার্তা রাখতে পারেন।— তানভিরআলাপ • ১৮:০৭, ৯ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

গীতাঞ্জলিসম্পাদনা

আপনি প্রায় বছর খানেক আগে ইংরেজি গীতাঞ্জলির জন্য পৃথক পৃষ্ঠার কথা বলেছিলেন। আপনি গীতাঞ্জলি পৃষ্ঠায় ইংরেজি গীতাঞ্জলি সম্পর্কে যে তথ্য সন্নিবেশিত করেছেন, তা অনায়াসে এখন ওই প্রস্তাবিত পাতায় সরানো যায়। পরিবর্তে মূল গীতাঞ্জলি পাতায় ইংরেজি অনুবাদের ইতিহাস সংক্ষেপে দিন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১০:৪৭, ১৮ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)


আমার কাছে ইংরেজি গীতাঞ্জলির যে ম্যাকমিলান সংস্করণটি আছে সেটির শিরোনাম গীতাঞ্জলি: সং অফারিংস। আবার বিশ্বভারতী সংস্করণে সং অফারিংস কথাটি শিরোনামে ব্যবহার করা হয়নি। এখন তো সং অফারিংস কথাটি বিশেষ ব্যবহৃত হয় না। সব ভাষাতেই গীতাঞ্জলি ব্যবহার করা হয়। নামটা একটা আলাদা পরিচিতি পেয়ে গেছে। আমার মনে হয়, উইকিপিডিয়ায় ম্যাকমিলানের শিরোনামটা ব্যবহার করলে সুবিধাজনক হবে এবং বাংলা গীতাঞ্জলির সঙ্গে এর পার্থক্যটি স্পষ্টভাবে ও সুচারুভাবে দেখানো যাবে। সং ঠিকই আছে। ওটিই রাখুন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:৫০, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

বহি:সংযোগ > বহিঃসংযোগসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, কোলন যোগে না লিখে, "বহিঃসংযোগ" কথাটা বিসর্গ যোগে লেখার অনুরোধ। আমরা এটিই অনুসরণ করে আসছি। আর যতোদূর জানি কোলন যোগে লিখলে তা ভুল হয়, কারণ কোলন জ্যোতিচিহ্ন, কোনো বর্ণ নয়। — তানভিরআলাপ • ১৮:০৫, ১৯ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

কোলন পাচ্ছি, বিসর্গ খুঁজে পাচ্ছি না। আচ্ছা খুঁজে নেবক্ষণ। ঐশ্বরিক "জ্যোতিচিহ্ন" কি? যতদূর জানি, ... আচ্ছা থাক...। সতর্কীকরণের জন্য ধন্যবাদ। Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৬:২৬, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
ফয়জুল ভাই, আপনি কোন কি-বোর্ড ব্যবহার করছেন, তা যদি অনুগ্রহ করে বলতেন, তবে আমি চেষ্টা করে দেখতাম, বিসর্গের কি-টা খুঁজে দেওয়া যায় কী না। — তানভিরআলাপ • ০৬:৩৯, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ফয়জুল ভাই, আপনি কি ইউনিজয় ব্যবহার করছেন নাকি অভ্র? অভ্রে কোলনকে বিসর্গে ম্যাপ করা আছে, তাই আন্দাজ করছি আপনি ইউনিজয় বা প্রভাত ব্যবহার করছেন। যদি ইউনিজয় ব্যবহার করেন, তাহলে কি একটু বিল্ট ইন কিবোর্ডের জাতীয় লেআউটটা যাচাই করে দেখবেন? ওটা প্রায় ইউনিজয়ের কাছাকাছি হওয়ার কথা। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৮:৪৬, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

পুরোনো 'অভ্র'-ই চালু আছে, আর 'কী-বোর্ড ইন্টারফেইস' ইউনিবিজয় ব্যবহার করছি। আশ্চর্য! আমার লেখায় কোথাও কোথাও বিসর্গ দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু কী করে আসছে এখনো বুঝে উঠতে পারিনি। কী-বোর্ডের সবগুলো চাবি টিপে দেখলাম ;- বিসর্গ নেই। কাল আবার খুঁজে দেখবো, জানাবো। ধন্যবাদ। -Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৯:০৩, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

তৃতীয় আগা খানসম্পাদনা

এঁর সম্পর্কে একটি পৃষ্ঠা তৈরি করে দিতে পারেন। আমি সব পারিভাষিক শব্দ জানি না। ভুল হয়ে যেতে পারে। তাই আপনাকে অনুরোধ করছি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৮:৪১, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

শুরু করেছি। ধন্যবাদ। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৯:০৪, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

অনেক ধন্যবাদ। রবীন্দ্রনাথে তৃতীয় আগা খান নামে লিঙ্ক দেওয়া আছে। ঠিক করে দেবেন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ২০:০৬, ২০ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর: পর্যালোচনার অনুরোধ ও মতামত প্রার্থনাসম্পাদনা

সকলেই অবগত আছেন, আগামী মে মাসে (বৈশাখ, ১৪১৮) বাংলাদেশ ও ভারতের জাতীয় সংগীত রচয়িতা রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের জন্মসার্ধশতবার্ষিকী। এই উপলক্ষ্যে আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার পক্ষ থেকে "রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর" নিবন্ধটিকে "নির্বাচিত নিবন্ধ" স্তরে উন্নীত করে সংস্কৃতির এই মিলনোৎসবে সামিল হতে পারি। কিন্তু নির্বাচিত নিবন্ধ স্তরে উন্নীত করতে গেলে প্রথমে প্রয়োজন হয় নিবন্ধটির পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা। নিবন্ধে কী কী ত্রুটি রয়েছে বা আরও কী করলে, নিবন্ধটি সর্বাঙ্গসুন্দর হতে পারে - তা পাঠক-লেখকের আলোচনাসাপেক্ষ বিষয়। বৈশাখ মাস যদিও এখনও অনেকখানি দূরে, তাও পূর্বতন অভিজ্ঞতা থেকে জানি এই আলোচনা সময়সাপেক্ষ। তাই এখনই যদি অন্যান্য অবদানকারীরা এই নিবন্ধের পর্যালোচনা শুরু করে মতামত প্রকাশ করতে থাকেন; তাহলে যথাসময়ে অল্প আয়াসেই আমরা এই নিবন্ধটিকে নির্বাচিত নিবন্ধ স্তরে উন্নীত করতে পারব। ভাল নিবন্ধ রূপে এর মনোনয়ন দাখিল করা হয়েছে। কিন্তু পর্যালোচনার আগে সাধারণ আলোচনার মাধ্যমে নিবন্ধটিকে সংশোধন-পরিমার্জন করে নিলে নির্বাচন প্রক্রিয়া সহজতর হবে। এদিকে বাংলা উইকিপিডিয়ার নির্বাচিত নিবন্ধের সংখ্যাও অনেক কম। সেই সংখ্যা বৃদ্ধি করা একান্ত প্রয়োজন। সুতরাং সকলের কাছে আমার বিনীত অনুরোধ, পর্যালোচনা-আলোচনার কাজ শুরু করলে ভাল হয়। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৩৯, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

রবীন্দ্রনাথের চিত্রকলাসম্পাদনা

(১) "ভারতে চিত্রসাধনার ক্ষেত্রে আধুনিকতার পথিকৃৎ এবং প্রথম স্বয়ংসিদ্ধ প্রতিভা রবীন্দ্রনাথ।" - "চিত্রসাধনা" কথাটি ঠিক বিশ্বকোষসুলভ হল না। দ্বিতীয়ত, ভারতীয় চিত্রকলায় আধুনিকতা এসেছে অবনীন্দ্রনাথের হাত ধরে। এটা সর্বজনস্বীকৃত তথ্য। তাই "আধুনিকতার অন্যতম পথিকৃৎ" বলা ভাল। "স্বয়ংসিদ্ধ প্রতিভা" কথাটা একটু সহজবোধ্য করে বলা যায় কি?

এ একবারেই শিবনারায়ণ বাবুর ভাষা যে! হাত দেবো? সাহসে কুলোয় না। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:০১, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
তাহলে এক কাজ করুন। "শিবনারায়ণ রায়ের মতে, "অমুক অমুক অমুক"।" এই ভাবে লিখে তথ্যসূত্র দিয়ে দিন। কারোর আপত্তির কিছু থাকবে না। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৮:১০, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
 Y যথাপ্রস্তাব। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:২৫, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

(২) "১৯২৮ থেকে ১৯৩৯ কালপরিধিতে অঙ্কিত তাঁর স্কেচ ও ছবির সংখ্যা আড়াই হাজারের ওপর, যার ১৫৭৪টি শান্তিনিকেতনের রবীন্দ্রভবনে সংরক্ষিত আছে।" - এই তথ্যের একটা তথ্যসূত্র দরকার। একটা সংখ্যা জানাচ্ছেন তো, তাই। তথ্যসূত্র না থাকলে রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের সৃষ্টিকর্ম পাতায় তথ্যটি সরিয়ে রাখুন। নইলে এই পাতার পদোন্নতি আটকে যেতে পারে! :-) --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:৪৩, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

 Y তথ্যসূত্র যোগ করা হলো। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:০১, ২১ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

রবীন্দ্রনাথ ও স্বাধীনতা আন্দোলনসম্পাদনা

"ভারতে ব্রিটিশ-বিরোধী আন্দোলনকে আজীবন সমর্থন জানান।" - বাক্যটিতে যদি বিতর্কের অবকাশ থাকে, তবে পরিবর্তন করতে হবে। সাহায্য করতে পারবেন কি? --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৮:৫৬, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

পুনশ্চঃ রবীন্দ্রনাথের রাজনৈতিক মতাদর্শ, বিশ্বভ্রমণ ও প্রভাব সম্পর্কে দু-চার কথা ভূমিকায় জানালে ভাল হয়। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৯:৫৫, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

শিশু রবীন্দ্রনাথ ও উপনিষদসম্পাদনা

ফয়জুল সাহেব, প্রভাতকুমার মুখোপাধ্যায়, প্রশান্তকুমার পালের রবীন্দ্র জীবনী এবং কবির জীবনস্মৃতি গ্রন্থে ওই বয়সে রবীন্দ্রনাথের উপনিষদ শিক্ষার কোনো উল্লেখ নেই। আপনার কাছে কোনো তথ্যসূত্র আছে। বই থেকে জানা যাচ্ছে, কবি ওই সময় নর শব্দের রূপ মুখস্ত করতেন। নর-শব্দরূপ মুখস্তকারী শিশুকে শিক্ষা দেওয়ার জন্য কালিদাসের ধ্রুপদি সহজবোধ্য সংস্কৃত চলতে পারে, কিন্তু উপনিষদের বৈদিক সংস্কৃত এগারো বছরের শিশুর (যে যজুর্বেদীয় গায়ত্রী মন্ত্রই ঠিক মতো বোঝে না) পক্ষে গুরুপাচ্য। পিতা তাঁকে উপনিষদ, গীতা থেকে শ্লোক নকল করতে বলতেন, সেটিকে কি ঠিক উপনিষদ শিক্ষা বলে? তাই তথ্যসূত্র একান্ত জরুরি। একটু দেখুন অনুগ্রহ করে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৪৪, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

 Y তথ্যসূত্র যোগ করা হলো। মহর্ষি দেবেন্দ্রনাথ তাঁর পুত্রটিকে কেবল ঐ বৎসর নয় পরবর্তী কয়েক বৎসর শিক্ষাদানের দায়িত্ব পালন করছেন। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:০১, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

আমার সন্দেহ যাচ্ছে না। বক্রোটায় দেবেন্দ্রনাথ রবীন্দ্রনাথকে উপনিষদ পড়াননি। একথা আমি জোর দিয়েই বলতে পারি। পড়ালে রবীন্দ্রনাথের প্রধান দুই জীবনীকার তার উল্লেখ করতেন। জীবনস্মৃতি-তেও সে কথা থাকত। দেবেন্দ্রনাথ রবীন্দ্রনাথকে উপনিষদ শিক্ষা দিয়ে থাকতে পারেন, তবে ওই সময় নয়। বাক্যটিতে সেটা স্পষ্ট করে দেওয়া উচিৎ। নতুবা বুঝতে ভুল হতে পারে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৫:১২, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

 Y পরামর্শ মতো ভিন্নভাবে তথ্যটি যোগ করা হলো। অবশ্য সজনীকান্ত অনেক তথ্য জানিয়েছেন যার হদিশ অন্য কেউ, এমনকী রবীন্দ্রনাথও স্মরণে রাখতেন না। এর মধ্যে ঠাকুর মশাইয়ের নিজ কবিতা-ও আছে। আবার প্রশান্ত বাবু জানিয়েছেন, জীবনস্মৃতি-তে কোথাও কোথাও ভুল তথ্য আছে।- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:২৮, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

জীবনস্মৃতি-তে তথ্য ভুল আছে। কিন্তু পিতার কাছে প্রথম উপনিষদ শিক্ষার কথা রবীন্দ্রনাথ উল্লেখ করবেন না কেন। রবীন্দ্রনাথ না করলেও প্রশান্তবাবু করতেন। কিন্তু প্রশান্তবাবুও যখন করেননি; তখন নিশ্চিতভাবে বলা যায়, সেসময় রবীন্দ্রনাথ উপনিষদ পড়েননি। যাই হোক, যে পরিবর্তন করেছেন, সেটি যথার্থ হয়েছে। সুতরাং, এই বিষয়ে আর বিতর্কের অবকাশ নেই। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৫:৩১, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

সহকারী নিবন্ধসম্পাদনা

ফয়জুল সাহেব, আপনি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর নিবন্ধে রবীন্দ্রসংগীত সম্পর্কে আলোচনায় অনেক খুঁটিনাটি তথ্যের অবতারণা করেছেন। যেমন, "যেমন বেহাগ বা খাম্বাজ রাগিনীতে কোমল ধৈবত প্রয়োগ সিদ্ধ হয় না ; কিন্তু "আমার নিশীথ-রাতের বাদল-ধারা / এসো হে গোপনে / আমার স্বপন-লোকে দিশাহারা" গানটিতে রবীন্দ্রনাথ উদ্দীষ্ট আবেগ ফুটিয়ে তুলতে কোমল ধৈবত লাগিয়েছেন।" আমার মনে হয়, এই জাতীয় তথ্যের অবতারণা ওই নিবন্ধে না করে রবীন্দ্রসংগীত নিবন্ধে করলেই ভাল হয়। মূল নিবন্ধে আমাদের উদ্দিষ্ট ব্যক্তির জীবন ও সৃষ্টিকর্ম সম্পর্কে সামঞ্জস্যপূর্ণ আলোচনা করতে হয়। নির্দিষ্ট বিষয়ে খুঁটিনাটি তথ্যগুলি ভালভাবে বর্ণনা করার জন্য উপনিবন্ধের ব্যবস্থা। এতে মূল নিবন্ধ ও সহকারী নিবন্ধ উভয়ই সর্বাঙ্গসুন্দর হয়ে উঠতে পারে এবং পাঠকের তা বিশেষ আকর্ষণীয় করে তোলা সহজ হয়। এমনিতেই রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর নিবন্ধের আকার যথেষ্ট বড়ো হয়ে গেছে। তাই আমার মনে হয়, মূল নিবন্ধে তথ্য আর না বাড়িয়ে (একান্ত আবশ্যক ও অপরিহার্য সাধারণ তথ্য যদি থাকে, তবে তা বাদ দিয়ে) সহকারী নিবন্ধগুলিকে সমৃদ্ধ করে তোলা হোক। আপনি অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী এবং আপনার জ্ঞানের পরিধিও যে বিশাল, তার প্রমাণ আমরা পাচ্ছি। সুতরাং ইচ্ছা করলে আপনি অন্যান্য বিষয়ে (যেমন রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের চিত্রকলা, রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের নাটক ইত্যাদি) সহকারী নিবন্ধ পৃষ্ঠা তৈরি করেও সেগুলি সমৃদ্ধ করে তুলতে পারেন। এতে মূল নিবন্ধটি রচনার উদ্দেশ্য আরও বেশি করে সফল হবে। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৫:৩৯, ২৫ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

 Y তবে তাই হোক। যে বাক্যটি আমি বুঝিনি তা সাধারণ পাঠক বুঝবে না জ্ঞানে উদাহরণ যোগ করেছিলাম মাত্র। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:৫০, ২৫ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

আলোচ্য বাক্যটি সরল করেছি। আশা করি, এবার বুঝতে অসুবিধা হবে না। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৮:০১, ২৫ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

বিশ্বকোষীয় ভাষা সম্পর্কে দু-এক কথাসম্পাদনা

ফয়জুল সাহেব, আপনি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর নিবন্ধে তথ্য যোগ করে যে উপকার করছেন, তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ দিচ্ছি। কিন্তু ভাষার ধরন সম্পর্কে দু-একটি কথা বলতেই হচ্ছে। উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ। আর বিশ্বকোষের ভাষা হবে নিরপেক্ষ এবং তথ্যকেন্দ্রিক। বিশ্বকোষের ভাষা সাহিত্যের প্রকাশক নয়, তথ্যের বাহক। ফলত এই ভাষা কিছুটা নীরস হলে ক্ষতি হয় না। নন্দনতত্ত্ব আলোচনায় একটু আধটু সুললিত বাক্য প্রয়োগ করা যায়; সে বিশ্বকোষ হলেও দোষ হয় না। কিন্তু শুধুমাত্র তথ্য দেওয়ার জন্য সুললিত বাক্য ব্যবহার না করাই শ্রেয়। একটি উদাহরণ দিই। আপনি লিখেছিলেন, "অন্যদিকে নিজ হাতে তিনি এতো বিপুল সংখ্যক চিঠি লিখেছেন যার তুলনা পৃথিবীতে নাই।" এই জাতীয় বাক্যরচনাকে উইকিপিডিয়ার নিজস্ব পরিভাষায় বলা হয় পিকক টার্ম (এই লিঙ্কটি দেখুন)। মনে হতে পারে, এটি লেখকের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ। কিন্তু এটা স্মরণে রাখা কর্তব্য যে, বিশ্বকোষের উদ্দেশ্য (সে উইকিপিডিয়াই হোক, আর অন্য যে কোনো বিশ্বকোষই হোক) নিরপেক্ষভাবে তথ্য উল্লেখ। উক্ত লাইনে রবীন্দ্রনাথকে বিশ্বের শ্রেষ্ঠ পত্রলেখক প্রতিপন্ন করার একটি ঝোঁক দেখছি। এটি নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি হতে পারে। বিশ্বকোষের উদ্দেশ্য তো ব্যক্তিপূজা হতে পারে না। রবীন্দ্রনাথ অনেক চিঠি লিখেছেন, এটুকু বোঝাতে চিঠিপত্র যে উনিশ খণ্ডে প্রকাশিত, তা বলাই যথেষ্ট। তাই আমি এটাকে করেছি, "তাঁর সামগ্রিক চিঠিপত্র উনিশ খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছে।" আশা করব, আপনি উইকিপিডিয়ার নীতি ও আমার সম্পাদনার বিষয়টি সহৃদয়তার সঙ্গে অনুধাবনে সক্ষম হবেন। ধন্যবাদান্তে -অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১০:৫৮, ২৬ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর: প্রথম পুনর্লিখনের সমাপ্তি ঘোষণা ও দ্বিতীয় পর্যালোচনার অনুরোধসম্পাদনা

প্রথম পর্যালোচনার পর যে সামান্য মতামত পেয়েছি, সেই অনুযায়ী নিবন্ধটির পুনর্লিখন করা হল। কিন্তু তা সত্ত্বেও মনে হয়, নিবন্ধটিতে আরও কিছু ত্রুটিবিচ্যুতি রয়ে গেছে। নিবন্ধটির সংশোধন-পরিমার্জনে আরও কী কী পদক্ষেপ নিলে ভাল হয়, সেই বিষয়ে আপনার সুচিন্তিত মতামত প্রার্থনা করছি। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৫:৩৪, ২৬ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

নজরুলগীতি নিবন্ধ ও কিছু পরামর্শসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, আপনার নজরুলগীতি নিবন্ধটি সমৃদ্ধ হলেও একটা সমস্যাকে এতো প্রকট করে রেখেছেন, আমি হাত দিতে গিয়ে ভয়ই পেয়ে গেলাম।

  • আপনি কমা (,) এবং সেমিকোলন (;)-এর আগে একটা অবাঞ্চিত ফাঁকা স্থান (space) দিয়েছেন। প্রমিত বাংলা বানানের নিয়মে এধরণের কোনো নিয়ম নেই। বরং কমা, সেমিকোলন, কোলন, দাঁড়ি ইত্যাদি যতিচিহ্নের পরে একটি স্পেস দিতে হয়, যা আপনি ঠিকই দিয়েছেন। দয়া করে কমা, সেমিকোলন ইত্যাদির আগের স্পেসগুলো মুছে আপনার নিবন্ধটিকে সুন্দর করুন। (আমি শুধু ভূমিকাংশ সংশোধন করলাম)
  • "বেশি" অর্থ হলো অধিক, প্রচুর; আর "বেশী" অর্থ হলো বেশধারী (উদাহরণ: ছদ্মবেশী)। আশা করি আপনার উপকার হবে।
  • অনুরোধ করবো কোথাও থেকে লেখা কপি-পেস্ট না করার জন্য। আর যদি সম্পূর্ণ অপরিবর্তনশীল কোনো মৌলিক টার্ম কপি-পেস্ট করতেই হয়, যেমন: একটা বইতে সংগৃহীত গানের তালিকা ইত্যাদি, তাহলে কপি-পেস্ট করার সময় অবশ্যই তা উইকিপিডিয়ার উপযোগী মানসম্মত অবস্থায় যাতে আনা সম্ভব হয় -এতটুকু পরিমাণ সম্পাদনা করার অনুরোধ করছি। কেননা: "নদীর ¯্রােতে মালার কুসুম ভাসিয়ে দিলাম" -এরকম ভুল বানান এভাবে ঢুকে গেছে নিবন্ধটিতে।
  • বন্ধনীর ভিতরে উল্লেখিত লেখা'র আগে-পরে কোনো ফাঁকা (space) দেয়া ঠিক নয়। সেটা প্রথম বন্ধনি, দ্বিতীয় কিংবা তৃতীয় বন্ধনিই হোক না কেন। আর সত্য কথা হলো এভাবে কোনো বন্ধনীর একবার উল্লেখ থাকলে তা উইকিপিডিয়ার কোড [[উইকিলিংক]] কিংবা {{উইকিটেমপ্লেট}} ইত্যাদির সাথে কনফ্লিক্ট করে না।

আশা করি আপনি পরামর্শগুলো থেকে উপকৃত হবেন। নিবন্ধটি সুন্দর হোক- এই প্রত্যাশা। (আপনার উপকারার্থে এই লিংকটি দেখতে পারেন) —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৯:৫৬, ২৮ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

ফয়জুল সাহেব, আপনার নজরুলগীতি নিবন্ধটি একটি অনেক দিনের শূন্যস্থান পূরণ করল। তবে এই নিবন্ধে আপনি "নজরুলগীতি সংকলন" অংশে অধিক গুরুত্ব আরোপ করে ফেলেছেন। ফলত নিবন্ধটি "নজরুলগীতি" না হয়ে, হয়ে গেছে "নজরুলগীতির তালিকা"। এই নিবন্ধে আরও কিছু অংশ যোগ করা আবশ্যক। যেমন, নজরুলের গানরচনার ইতিহাস, নজরুলগীতির বিষয়বৈচিত্র্য, সুরব্যবহারে নজরুলের বিশিষ্টতা, নজরুলগীতি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান ও গায়ক-গায়িকাদের নাম উল্লেখ ইত্যাদি। প্রতিটি গানের প্রথম ছত্রের উল্লেখ বিশ্বকোষীয় নিবন্ধে নিষ্প্রয়োজন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৬:০৫, ২৯ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

রবীন্দ্রনাথ প্রসঙ্গে মতান্তরসম্পাদনা

আলাপ:রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর পৃষ্ঠায় আপনার বক্তব্যের প্রেক্ষিতে আমার মতামত জানিয়েছি। কয়েকটি বিষয়ে সহমত পোষণ করতে পারিনি। আশা করছি, আলোচনার মাধ্যমে সহমতে আসতে পারব। আপনার বক্তব্য জানার অপেক্ষায় আছি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:৪৯, ৪ জানুয়ারি ২০১১ (ইউটিসি)

সুচিত্রা মিত্রসম্পাদনা

আনন্দবাজার থেকে যে তথ্যসূত্র দিয়েছেন, সেটির ইউনিকোড সংস্করণটি ব্যবহার করুন (এখানে পাবেন)। পাতাটা একটু খুঁজে নিলে অন্যান্য এই তারিখে প্রকাশিত অন্যান্য নিবন্ধগুলিও পেয়ে যাবেন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:০৮, ৫ জানুয়ারি ২০১১ (ইউটিসি)

বোলপুর ও শান্তিনিকেতনসম্পাদনা

ফয়জুল সাহেব, আপনি লিখেছেন "...বোলপুরে যা পরে শান্তিনিকেতন নামে পরিচিত লাভ করে।" তথ্যটি ভুল। শান্তিনিকেতন বোলপুর শহরের একটি অঞ্চল। শান্তিনিকেতন একটি আশ্রম এলাকা। এটি বোলপুর পুরসভার অন্তর্গত। বোলপুর বীরভূম জেলার বোলপুর মহকুমার সদর শহরও বটে। বোলপুর শহরটি শান্তিনিকেতন নামে পরিচিত হয়নি। এখানকার রেলস্টেশনটির নাম শহর ও আশ্রমের যুগ্মনামে বোলপুর-শান্তিনিকেতন। তাছাড়া, ১৯০১ সালে রবীন্দ্রনাথ এখানে আসার অনেক আগেই শান্তিনিকেতন আশ্রম প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সুতরাং আপনার লেখাটি বাতিল করতে হল। বিশেষ অনুরোধ, এই নিবন্ধে চূড়ান্ত সংশোধনের কাজ চলছে, তাই আলাপ পাতায় আগে আলোচনা করে, নিবন্ধের সংশোধন কাজ করলে ভাল হয়। অসুবিধার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৬:৩০, ৬ এপ্রিল ২০১১ (ইউটিসি)

Invite to WikiConference India 2011সম্পাদনা


Hi Faizul Latif Chowdhury,

The First WikiConference India is being organized in Mumbai and will take place on 18-20 November 2011.
You can see our Official website, the Facebook event and our Scholarship form.

But the activities start now with the 100 day long WikiOutreach.

Call for participation is now open, please submit your entries here. (last date for submission is 30 August 2011)

As you are part of Wikimedia India community we invite you to be there for conference and share your experience. Thank you for your contributions.

We look forward to see you at Mumbai on 18-20 November 2011

অবদান রাখায় আবারও স্বাগতমসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, দেরিতে ঈদ মোবারক। উইকিতে আপনাকে আবারও স্বাগতম জানাই। :) — তানভিরআলাপ • ১৩:১৫, ৮ নভেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

ফয়জুল সাহেব, শুভেচ্ছা জানবেন। অনেকদিন পর আপনার দেখা পেলাম। আশা করছি আপনার নিয়মিত ও সক্রিয় অংশগ্রহণে আরও জীবন্ত ও প্রাণবন্তঃ হয়ে ফুঁটে উঠবে স্বপ্নের উইকি। ধন্যবাদ সহযোগে - সুব্রত রায় (আলাপ) ১৭:১৫, ৮ নভেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

ফয়েজ ভাই, ঈদ মোবারক! আপনার আপলোডকৃত ছবিগুলো যদি উইকিমিডিয়া কমন্সে আপলোড করতেন, তাহলে সব উইকিপিডিয়ায় ব্যবহার করা যেতো। ভালো থাকবেন। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৯:৫০, ৮ নভেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

নিবন্ধের মানসম্পাদনা

শুভেচ্ছা নিবেন।

নিয়মিত ভাবে আপনি বাংলা উইকিপিডিয়ার বিভিন্ন নিবন্ধে অবদান রেখে যাচ্ছেন। সম্প্রতি আপনি বেশ কিছু নিবন্ধ তৈরী করেছেন, কিন্তু নিবন্ধগুলো আকারে খুব ছোট এবং সেখানে কোনো বিষয়শ্রেণী যোগ করা হয়নি। নতুন নিবন্ধ তৈরী ক্ষেত্রে অন্তত দুই প্যারা তথ্য যোগ করুন এবং নূন্যতম একটি বিষয়শ্রেণী যোগ করুন। এর মাধ্যমে অন্যব্যবহারকারীরা যদি এই নিবন্ধে কাজ করতে আগ্রহী হয় তবে তারা নিবন্ধের বিষয় সম্পর্কে প্রথমিক ধারণা পাবে। --নাসির খান সৈকতআলাপ • ০৬:৪৪, ২ ডিসেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

কবি এবং ধন্যবাদসম্পাদনা

ফয়জুল সাহেব,

শুভেচ্ছা জানবেন। কুমিল্লায় এক বিয়ের অনুষ্ঠানে যাই ও কিছু ছবি ধারণ করে বাড়ী ফিরি। এসেই দেখি কবিতে কিছু সংযোজন করেছেন যা বাংলা টিচারের কাছ থেকে শ্রব্য কথাগুলোর হুবহু প্রতিরূপ। যদি তথ্যসূত্র যুক্ত করতেন? খুবই খুশী ও আনন্দিত হয়েছি আপনার অংশগ্রহণ দেখে। আসলে অভিজ্ঞতা কিংবা আন্তরিকতা বলেও তো একটা শব্দ আছে না! নিবন্ধে আপনার অংশগ্রহণ একান্ত কাম্য। কারণ, আপনি ছাড়া ...! আর কি কি অনুচ্ছেদ যুক্ত করলে নিবন্ধটি একটা ভাল রূপ নেবে? জানাবেন কি? ধন্যবাদ সহযোগে - সুব্রত রায় (আলাপ) ১৩:০১, ২ ডিসেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

উৎস বা তথ্যসূত্রসম্পাদনা

ফয়জুল ভাই, উইকিপিডিয়াতে প্রতিনিয়ত নতুন নিবন্ধ তৈরি করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার লেখা নিবন্ধগুলোতে রোবট সংযোগ/তথ্যসূত্র দিন যাতে করে নিবন্ধগুলোকে মানসম্মত অবস্থায় আনতে এবং সতত্যা যাচাই করতে সাহায্য করে। ধন্যবাদ। --- ইয়াহিয়া (আলাপ) ১৭:১০, ৪ ডিসেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)

"Faizul Latif Chowdhury/সংকলন ০২"-এর ব্যবহারকারী পাতায় ফিরুন।