উইকিপিডিয়া:ইন্টারফেস প্রশাসক হওয়ার আবেদন/খাত্তাব হাসান

নিচের আলোচনাটি ইন্টারফেস প্রশাসক হওয়ার একটি ব্যর্থ আবেদন হিসেবে সংগৃহীত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না।

• সমর্থন — ৬ (৫৫%); বিরোধিতা — ৫ (৪৫%); নিরপেক্ষ — ০ (০%)।

ইন্টারফেস প্রশাকত্বের আবেদন ব্যর্থ হিসেবে সমাপ্ত। — তানভির • ০১:৪৭, ১১ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

---

খাত্তাব হাসান

ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের আবেদনের সরঞ্জাম
সম্পাদনা সংখ্যা
নিবন্ধ তৈরি করেছেন
সম্পাদনা সারাংশ ব্যবহার
মাস অনুসারে
বৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যা
বৈশ্বিক অবদান
অন্যান্য উইকিতে অধিকার

এই প্রার্থীর সম্পর্কে আপনার মতামত জানান (৬/৪/০); শেষ হবে: ‍‍১০ নভেম্বর ২০২৩ ১৬:১৫ (ইউটিসি)

মনোনয়ন

প্রিয় উইকিপিডিয়ানবৃন্দ! আমি ইন্টারফেস প্রশাসক হিসেবে নিজেকে মনোনয়ন দিচ্ছি। আমার জেএস ও সিএসএস সম্পর্কিত ধারণা রয়েছে। এমনটা নয় যে, বাংলা উইকিপিডিয়ায় ইন্টারফেস প্রশাসকের অভাব রয়েছে। কিন্তু আমার মনে হচ্ছে, আমি ইন্টারফেস প্রশাসক হয়ে কিছু বিশেষ কাজ এগিয়ে নিয়ে যেতে পারব। আমি এতদ্ব্যতীত বাংলা উইকিউক্তির প্রশাসক ও ইন্টারফেস প্রশাসক আর বাংলা উইকিপিডিয়ায় আমার নিরীক্ষক অধিকার রয়েছে। আমার আবেদনটি পড়ার জন্য ধন্যবাদ! ‍‍‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:১৫, ৩ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

আবেদনকারীর প্রতি প্রশ্ন

প্রিয় প্রার্থী, আবেদনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। দয়া করে নিচের মৌলিক প্রশ্নগুলির উত্তর দিন:

১. আপনি কি প্রকারের ও কেন ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের কাজ করতে আগ্রহী?

উত্তর: মৌলিকভাবে আমি গ্যাজেট হালনাগাদের জন্য ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের কাজ করতে আগ্রহী। এখানে হালনাগাদ ছাড়াও হালনাগাদ পরবর্তী স্থানীয়করণসহ আরও বিষয়াবলী থাকে, যেগুলো করার পরিকল্পনা আমার আছে। কিছু গ্যাজেট ইংরেজি উইকিপিডিয়া হতে আমদানি করার (ও স্থানীয়করণ করার) পরিকল্পনাও রয়েছে। তবে অবশ্যই নতুন আমদানির পূর্বে আমি সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনা করে নিব। আমি ইতোপূর্বে ম্যানুয়ালি সম্পাদনা না করেই স্ক্রিপ্ট ইনস্টল করার গ্যাজেটটি আমদানিতে ভূমিকা রেখেছি।

২. বাংলা উইকিপিডিয়াতে আপনার সর্বশ্রেষ্ঠ অবদান কি এবং কেন?

উত্তর: বাংলা উইকিপিডিয়াতে আমার অবদান সবগুলোকেই আমি আমার জন্য শ্রেষ্ঠ মনে করি। আমি প্রকল্পটি যথাসম্ভব এগিয়ে দিতে ও নিতে সর্বদা সচেষ্ট থাকি। তাই পৃথকভাবে আমার অবদানগুলোর মান নির্ণয় করা আমার পক্ষে সম্ভব না।

আবেদনকারীর প্রতি MdsShakil-এর প্রশ্ন

৩. নির্দিষ্টভাবে ইন্টারফেস সম্পর্কিত কোন কাজ(গুলো) করতে চান সেগুলো উল্লেখ করুন। যদি এইরকম নির্দিষ্ট কোন কাজের পরিকল্পনা করে থাকেন তবে সেটা নিয়ে সম্প্রদায় বা বিদ্যমান ইন্টারফেস প্রশাসকদের সাথে কি আলোচনা করেছেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৫:৩৯, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রথম বিষয় হল, আমার পরিকল্পনা বর্তমানে অডিটর স্ক্রিপ্ট অনুবাদ করা নিয়ে। আমি এইজন্য উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প স্ক্রিপ্টে কাজ শুরু করেছিলাম। এছাড়া যদিও ইয়াহিয়া ভাই কাজটি করছেন বা করেছেন, কিন্তু এখনো অনেক কাজ বাকি। আমি ইন্টারফেস প্রশাসক হলে সর্বপ্রথম এই বিষয়টা শেষ করার জন্য মৌলিকভাবে কাজ করব। (আমি যে কেবলই এটার জন্য অনুরোধ করছি, এমন নয়। এটা বর্তমান লক্ষ্য বলা যেতে পারে।)

আর ইতোপূর্বে বলেছি যে, অডিটর গ্যাজেটটি অনুবাদ করতে আমি উইকিপ্রকল্প শুরু করেছি। উইকিপ্রকল্প শুরু করার পূর্বে আমি ইন্টারফেস প্রশাসকদের সাথে যোগাযোগ করেছিলাম। এতদ্ব্যতীত, আমি কয়েকটা গ্যাজেট হালনাগাদ করতে বা সমস্যা সমাধান করতে অনুরোধ করেছি, তবে আমার বর্তমানে স্ক্রিপ্ট ইনস্টলারের জন্য করা অনুরোধ ব্যতীত আর কিছুর কথা মনে পড়ছেনা। (যদিও কথাটা উঠেনি, তবুও সন্দেহ যাতে থেকে না যায়; আমি আরেকবার বিষয়টা পরিষ্কার করছি যে, আমি লোকবল অভাবের জন্য ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের আবেদন করিনি। বিষয়টা আমি আবেদনেই পরিষ্কার করেছি।) ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:৪৫, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

৪. উইকিউক্তিতে কপি-পেস্টের মাধ্যমে গ্যাজেট তৈরি করা ব্যতীত আর কোন কাজগুলো করেছেন? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৫:৩৯, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

উইকিউক্তিতো এখনো এতটা বড় প্রকল্প নয় যে, এটার জন্য স্ক্রিপ্টিং বা গ্যাজেটের সাহায্যে কাজ চালাতে হবে। তাই প্রয়োজনীয় কিছু গ্যাজেট (কপি-পেস্ট করা) ব্যতীত আর কিছু নিয়েই কাজ করা হয়নি। [তবে ত্বরিতোক্তির কথা হয়ত বলতে পারি। সেটার কাজ প্রথমে আমিই শুরু করেছিলাম, পরে বিভিন্ন কারণে সেটা শেষ করা হয়নি। শেষপর্যন্ত মারুফ ভাইকে আমি পুরো আইডিয়া সহকারে সহজভাবে কাজটি করতে অনুরোধ করি, যিনি শেষপর্যন্ত স্ক্রিপ্টটি (বর্তমানে গ্যাজেট) তৈরি করেছিলেন।] ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:২৫, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

৫. নিজস্ব কোন অধিকারের আবেদনের ভোটাভুটির লিংক উইকিপিডিয়ানদের কোন অফ-উইকি গ্ৰুপে শেয়ার করাটাকে কীভাবে ব্যাখা করবেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৫:৩৯, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি সেখানে কাউকে আলোচনায় অংশ নেয়ার আহ্বান করিনি (বা ভোট দিতেও বলিনি)। তদবির পৃষ্ঠাটা পুরোটা অনুদিত নয় বলে আমি ইংরেজি উইকির উপর নির্ভর করেছি, যেখানে আলোচনায় আহ্বান করা বা ভোট দেয়ার জন্য প্ররোচিত করতে নিষেধ করা হয়েছে (অথবা অনুচিত বলা হয়েছে)। পাশাপাশি, সেখানে আরেকটা টেবিল রয়েছে, যেখানে Stealth canvassing টার্মকে তখন অনুচিত বলেছে, যখন এটা গোপনে করা হয়। আমি তো উন্মুক্ত একটি গ্রুপে করেছি, সেটাও এটাকে নজরতালিকার বিজ্ঞপ্তিতে যুক্ত করতে অনুরোধ করেছি, যেটা হয়ত অন-উইকি করা যেত; কিন্তু অন-উইকি তাৎক্ষণিক উত্তর পাওয়া যাবে বলে মনে হয়নি। (দুর্ভাগ্যবশতঃ অফ-উইকিতেও উত্তর পাইনি।) ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:১১, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

সমর্থন

1.  সমর্থন। খাত্তাব হাসান একজন বিশ্বস্ত ও অভিজ্ঞ একজন ব্যবহারকারী! তার এই আবেদনের প্রতি দ্বিধাহীন সমর্থন রইলো! ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:২৩, ৩ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   সহমত Nobin Sadik (আলাপ) ১০:২০, ৭ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

2.  সমর্থন মো: জনি হোসেন (আলাপ) ০৬:২০, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

    সমর্থন সাজিদ ^$talk$ ০৭:৪১, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

3.  সমর্থন। বিশ্বস্ত ব্যবহারকারী। বোরহান (আলাপ) ১৬:০১, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)
4.  সমর্থন। আমি আগের মত সময় পাই না, একজন বাড়লে ভালো হবে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২২:১৭, ৪ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)
5.  সমর্থন: খাত্তাব হাসান সম্প্রদায়ের নিকট বিশ্বস্ত। নিজের পছন্দের ক্ষেত্রে কাজ করার সুযোগ পেলে তার কাজ সম্প্রদায়কে ভালো কিছু দিবে বলেই আশা রাখি। — হাসিব (আলাপ) ০৪:০৪, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)
6.  সমর্থন অভিনন্দন Nobin Sadik (আলাপ) ১০:১৯, ৭ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

বিরোধিতা

1.  বিরোধিতা, এই সাম্প্রতিক সম্পাদনায় মনে হচ্ছে জাভাস্ক্রিপ্টের মৌলিক দক্ষতারও ঘাটতি রয়েছে। Adiutor গ্যাজেট (যেহেতু আবেদনকারী নিজেই উপরে এই গ্যাজেটের কথা উল্লেখ করেছেন, তাই এসম্পর্কিত কাজই যাচাই করলাম) অনুবাদ করতে গিয়ে তিনি বুঝতেই পারেন নি, কী অনুবাদ করতে হবে। উপরে যারা 'অভিজ্ঞ-বিশ্বস্ত' বলে সমর্থন দিয়েছেন দিয়েছেন তাদের কাছে আমার প্রশ্ন, আপনারা কিসের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিয়েছেন? ইন্টারফেস প্রশাসকত্ব একটি টেকনিক্যাল রোল। এক্ষেত্রে জাভাস্ক্রিপ্ট, সিএসএস, জেসন সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা বিবেচনায় আনা উচিত। আমার সংখ্যায় আপত্তি নেই। তবে যেহেতু জরুরী কোনো কাজ আটকে থাকছে না, তাই নতুন যিনি ইন্টারফেস প্রশাসক হবেন তাকে অবশ্যই মোটামুটি দক্ষতা থাকতে হবে এবং বড় গ্যাজেটগুলো রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারতে হবে। –Yahya (আলাপ) ১২:০৩, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   @Yahya । আমি রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারবনা; এটা বোধহয় আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না; কারণ বাংলা উইকিপিডিয়ায় কমপক্ষে মৌলিক কোনো গ্যাজেট বা স্ক্রিপ্ট নেই; যা শুধুমাত্র বাংলা উইকিপিডিয়ায় চলে এবং খুবই কঠিন। বাংলা উইকিপিডিয়ায় তো ইন্টারফেস প্রশাসকের যোগ্যতা সংক্রান্ত মৌলিক পৃষ্ঠা নেই। (যতটুকু আছে, সেটাও মৌলিক কোনো নীতিমালা নয় ইংরেজি উইকিপিডিয়ার আংশিক অনুবাদ। তাই ইংরেজি উইকিপিডিয়ার নীতিমালার উপরই কথা বলতে হচ্ছে।) ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় শর্ত হিসেবে বলা হয়েছে,

   The ability to edit JS/CSS that is executed in other users' browsers is very powerful, and extremely dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of JS and CSS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of how to secure their accounts (such as choosing strong and unique passwords and avoiding malware infection). The WMF Office requires all interface administrators to use two-factor authentication.

   শাব্দিক অনুবাদ করতে গেলাম না। প্রথম শর্ত হচ্ছে, বিশ্বস্ত হওয়া। দ্বিতীয় শর্ত হচ্ছে জেএস এবং সিএসএসের ব্যাসিক (ব্যাসিক অর্থ সাধারণ, কিন্তু আমি সংগত কারণেই অনুবাদ করলাম না) জ্ঞান থাকা। তৃতীয় শর্ত হচ্ছে, উইকিমিডিয়া উইকির নিরাপত্তার এক্সপেক্টেশন সম্পর্কে ধারণা থাকা। আর চতুর্থ শর্ত হচ্ছে, কীভাবে নিজের অ্যাকাউন্ট নিরাপদ রাখতে হবে, সেই সংক্রান্ত জ্ঞান থাকা।

   এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে, উপরের কোন বিষয়টা আমার নেই। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৫:০৪, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

2.  বিরোধিতা প্রশ্নগুলোর উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। উইকিপিডিয়া থেমে থাকে না, নতুনদের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য এগিয়ে আসতে হয়।‌ আমাদের প্রয়োজনের অতিরিক্ত ইন্টারফেস প্রশাসক রয়েছে সেটা বলার সুযোগ আসেনি তাছাড়া স্বেচ্ছাসেবী কাজে এইধরণের সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করাটাও দিনশেষে প্রকল্পের জন্য ভালো নয়। তবে এটা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ যে, যারা আসবেন বা আসতে চাচ্ছেন তারা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও সম্প্রদায়ের অনুশীলনের সাথে সর্বোত্তমভাবে পরিচিত এবং তাদের কাজের মাধ্যমে সেটার প্রতিফলন ঘটান। ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে প্রোগামিং ভাষা নিয়ে ধারণা থাকা। কেও উইকি মার্কআপ নিয়ে অভিজ্ঞ হলেই এইকাজটি করতে পারবেন সেটা বিবেচনায় নেওয়াটা ভুল হবে। তাছাড়া কোন প্রশাসনিক অনুরোধের জন্য আনুষ্ঠানিক চ্যানেলে চেষ্টা না করে আবেদনের লিংক সেমি-পাবলিক গ্ৰুপে শেয়ার করে অনুরোধ করা সম্প্রদায়ের অনুশীলন নয় এবং কোন ইন্টারফেস প্রশাসক প্রার্থীর এইরূপ কাজ করা অনুচিত। তাছাড়া নিজে থেকে লিংক শেয়ার করাটাকে তদবির হিসাবে বিবেচনা করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে। ৪নং প্রশ্নের উত্তর অনুযায়ী, কপি পেস্টের বাইরে উল্লেখযোগ্য কোন কাজ দেখতে পাচ্ছি না। এছাড়াও ইয়াহিয়া ভাই দক্ষতা সম্পর্কিত দুর্বলতার কিছু দিক তুলে ধরেছেন। আমি মনে করি এই বিষয়গুলো নিয়ে ওনার প্রথমে কাজ করা উচিত। উল্লেখ্য যে, আবেদনটি শুরু হওয়ার প্রায় এক দিন পর মূল পাতায় পেশ করা হয়েছে তাই এখানে শেষ হওয়ার সময়ের সমন্বয় প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:০০, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   @MdsShakil আপনি তদবির নিয়ে মৌলিক প্রশ্ন তুলেছেন, যেটা আসলে নীতিমালা বহির্ভূত হয়নি। আপনি বলছেন, সেমি পাবলিক গ্রুপ; অথচ হয়ত পাবলিক (প্রকাশ্য) হবে, নয়ত প্রাইভেট (ব্যক্তিগত) হবে। যদি তৃতীয় কোনো টার্ম ব্যবহার করতে চান, সেটা আগে সম্প্রদায়ের স্বীকৃতি (চাই ইংরেজি উইকিতে বা বাংলা উইকিতে অথবা মেটা উইকিতে) নিয়ে নিন। সম্প্রদায় এমন স্বীকৃতি দিলে আমি এই কাজটি আর করব না। বাকি, আমার তদবির করার হলে আগে আলাপ পাতা, আলোচনাসভা ও অন্যান্য বৈধ জায়গায় চেষ্টা করতাম। কিন্তু নিজের প্রচারণা চালানো লজ্জাজনক মনে হয় বলেই আমি সেটি করিনি। সেক্ষেত্রে আপনি আমাকে এমন আরোপ বারবার করলে আমার কাছে অপমানজনক মনে হবে। আমি যা করিনি, আশা করছি সেই আরোপ আর পাব না। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৫:১৩, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   পাশাপাশি, আপনি আলাপ পাতায়ও সময় সমন্বয় করার বিষয়ে কথা বলেছেন। সময় সমন্বয় হলে আমার আপত্তি নেই। কিন্তু এটা কি কোনো নীতিমালা অনুযায়ী যে, সেটা মূল পাতায় প্রদর্শিত হবার সাত দিন পরে হবে, আবেদনের পরে নয়? এমন হলে আমার আপত্তি নেই (আর এমন হলে টেমপ্লেট সংশোধন করা উচিত)। তবে খেয়াল করার বিষয় হচ্ছে, প্রথম ভোটটা কিন্তু মূলপাতায় সংযুক্ত করার প্রায় ১২ঘন্টা আগে এসেছিল। যা-ইহোক না কেন, আমার আসলে আপত্তি নেই। নীতিমালা না থাকলেও যদি কারুর আন্তরিক সন্তুষ্টির জন্যও করতে হয়; বিষয়টি মৌলিক কিছু না হওয়ায় আমার আপত্তি নেই। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৫:৩১, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

3.  সমর্থন –TANBIRUZZAMAN (💬) ০৪:১১, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) খাত্তাব হাসান ভাইয়ের অভিজ্ঞতা নিয়ে আসলে আমার কোনো সন্দেহ নেই, তবে @Yahya-ভাইর মন্তব্য অনুযায়ী এক্ষেত্রে কিছুটা দুর্বলতা স্পষ্ট। কিন্তু সেজন্য নয় বরং উপরের দুটি বিরোধিতা মন্তব্যে আপনার উত্তর সন্তোষজনক মনে হয়নি, তাই  দুর্বল বিরোধিতা।–TANBIRUZZAMAN (💬) ১৫:৪১, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   @Tanbiruzzaman বিরোধিতায় আপত্তি আমার নেই। কিন্তু ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের শর্তে উনি যা বলছেন, তা নীতিমালা বা আবশ্যকতায় নেই। আর আমি যখন হালনাগাদের জন্য ও অন্যান্য বিষয়ে প্রস্তাবনা দিতে পারি ও একটি প্রকল্প নতুন অবস্থার বিষয়গুলো (অন্যদের কিছু নির্দেশনাকে অস্বীকার করছিনা) সামলাতে পারি; এরপর এই ধরণের প্রশ্ন স্বেচ্ছাসেবকদের জন্য অবান্তর হয়ে যায়। আমি নতুন কিছু করিনি, কারণ আমার মেধা সেদিকে কাজ কম করে। এজন্যই আমি মৌলিক নিবন্ধ খুব কম তৈরি করেছি, অনুবাদই বেশি। এর অর্থ এই নয় যে, সফটওয়্যারের কিছুই জানিনা। মিডিয়াউইকির এমনও অনেক বিষয় আছে, যেগুলো দেখা যাবে বর্তমান ইন্টারফেস প্রশাসকরা জানেন না; আমি জানি (কিছুদিন আগের আমার আলোচনাসভার একটি প্রস্তাবনায় যা আমি দেখেছি)। আবার দেখা যাবে, অনেক ব্যাসিক বিষয় আমি যেহেতু করিনি; তাই আমি জানিনা। কিন্তু মিডিয়াউইকিকে ঘাঁটার বয়স আমার এতটা কম নয় যে, ইন্টারফেস প্রশাসকত্বের জন্য এইক্ষেত্রে অভিজ্ঞতাকে প্রশ্ন তোলা যাবে।

   অডিটরে অনুবাদ কোথায় করতে হবে না ধরতে পারার প্রসঙ্গটা হচ্ছে, কোডিংয়েও আমরা // দিয়ে বা অন্যান্য কমেন্টিং সিস্টেমে কমেন্ট করে রাখি; যাতে এই বিষয়ে অভিজ্ঞ কেউ এলেও বিষয়টা ধরতে পারেন। এমনই বিষয় উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রেও; দেখুন- উইকিপিডিয়া বা মিডিয়াউইকি নিয়ে যারা কাজ করছেন, তারা অত্যন্ত অভিজ্ঞ। হ্যাকাথনের কার্যক্রমগুলো দেখলেই বুঝতে পারবেন। অথচ, পুরো মিডিয়াউইকি ম্যানুয়াল আর ডকুমেন্টেশনে ভরা। এগুলোর অর্থ এই না যে, যারা এগুলো দেখে কাজ করেন বা এগুলো নিয়ে চিন্তা করেন না; তারা অনভিজ্ঞ। তেমনি আমার যেহেতু অডিটর সফটওয়্যার নিয়ে কাজ ছিলনা আর কেবলই অনুবাদ করার ছিলাম, তাই আমি পুরো সফটওয়্যার ঘেঁটে দেখিনি। পাশাপাশি, পৃষ্ঠাগুলো যুক্ত ছিল আর উপর থেকে কেউ করছিল বিধায়ই আমি নিচে থেকে করার সিদ্ধান্ত নেই। জেএস পাতা যে জেসনের সাথে সংশ্লিষ্ট সেটা আমি খেয়াল করা প্রয়োজন মনে করিনি। আমি অন্যান্য সফটওয়্যারের মত কমান্ডগুলো অনুবাদ করেছি (যেমনটা টুইংকলেও করেছিলাম)। এতুটুকুই...

   কথাগুলো বোধহয় বড় হয়ে গেল, সেজন্য দুঃখিত। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৮:৪৬, ৫ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

4.  বিরোধিতা উপরে একজন দায়িত্বরত ইন্টারফেস প্রশাসক কর্তৃক আপনার কিছু ঘাটতি ফুটে উঠেছে। তাই আমি চাই আপনি আরও অভিজ্ঞতা অর্জন করুন। আর বাংলা উইকিপিডিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখেন। তাই আপাতত বিরোধিতা করছি। শুভকামনা রইল। সাজিদ ^$talk$ ১৮:৪৭, ৯ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   @ShazidSharif আমার প্রশ্নের উত্তর তো উনি দেননি। কীভাবে আপনি ঘাটতি বুঝতে পারলেন, অনুগ্রহ করে পরিষ্কার করবেন? ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ০৬:২০, ১০ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

5.  বিরোধিতা করছি। আবেদনকারী একাউন্ট খুলেছেন ২০২২ সালের জানুয়ারিতে। সেই হিসেবে ২ বছরও হয় নি। যদিও একাউন্টের বয়স বিবেচ্য বিষয় নয় তারপরও বলবো আপনি আর একটু সময় নিয়ে আবার আবেদন করুন। -- কুউ পুলক  ১৫:৪৬, ১০ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

   @কুউ পুলক আপনি আরেকটু আগে প্রশ্নটা করলে উত্তরটা সঠিক সময়ে দিতাম। এখন তো সময় শেষ। আমার অ্যাকাউন্টের বয়স ২ বছর। কিন্তু উইকিপিডিয়াতে আমার প্রথম একাউন্ট খোলা ২০১৬ সালের আগে। গোপনীয়তার সমস্যার কারণে প্রশাসকদের জানিয়ে আমি নতুন একাউন্টে কাজ শুরু করি। কেউ প্রশাসক হলে আমার একাউন্ট খোলার সময়কালীন মেইলিং লিস্ট চেক করতে পারেন। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:২৩, ১০ নভেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)