আলাপ:বাঙালি ব্রাহ্মণ

বঙ্গ

যে সময়ে বঙ্গ প্রদেশটির অস্তিত্ব ছিল সে সময় তা ভারতেরই অন্তর্ভুক্ত ছিল কারণ তখন পাকিস্তান অথবা বাংলাদেশ রাষ্ট্রের জন্ম হয়নি।--ভার্গব চৌধুরি ০৪:০৯, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

কিন্তু আপনি লিংক করেছিলেন রিপাবলিক অফ ইন্ডিয়া তথা ভারতীয় প্রজাতন্ত্রের নিবন্ধে। ১৯৪৭ পূর্ববর্তী "ভারত", আর তার পরের ভারত দুই আলাদা রাজনৈতিক এনটিটিকে নির্দেশ করে। এক্ষেত্রে ভারতবর্ষ বলা যেতে পারে, তা ১৯৪৭ পূর্ববর্তী ভারতকে নির্দেশ করবে। কিন্তু সেই ক্ষেত্রেও সমস্যা আছে, কারণ ভারত কোনো রাষ্ট্র ছিলো না যে বঙ্গ সেই রাষ্ট্রের অংশ। আর আপনার যুক্তি অনুসারে বঙ্গ প্রদেশ বলাটাও বিভ্রান্তিকর, কেননা বিভিন্ন সময়ে এটি বিভিন্ন রাজনৈতিক পরিচয়ে ছিলো। যেমন, ১৭৫৭ এর সময়ে এটি সুবা বাংলা বা বাংলার নবাবীর অংশ ছিলো। আরো আগের কথা ধরতে গেলে বিভিন্ন সুলতানাত ও রাজ্য, এবং তার আগে বিভিন্ন রাজবংশের অধীনে ছিলো। কাজেই বিভ্রান্তি এড়াতে "বঙ্গ" এলাকা বলাই শ্রেয়, কারণ বঙ্গীয় ব্রাহ্মণেরা তো হঠাত করে এখানে আসেননি, হাজার বছর ধরেই আছেন, যে সময়কালে এলাকাটি বিভিন্ন শাসনের অধীনে ছিলো। অখন্ড ভারতের অভ্যুদয় ব্রিটিশ শাসনের আমলেই, এর আগে "বঙ্গ প্রদেশ" "ভারতের" অন্তর্ভুক্ত -- একথাটা সব দিক দিয়েই ভুল, বরং বঙ্গ নামের এলাকাটি ভৌগলিক ভাবে ভারতবর্ষের পূর্বাংশের একটি এলাকা ছিলো (রাজনৈতিকভাবে আর ভৌগলিকভাবে অংশ হওয়া কিন্তু এক নয়)। আশা করি আমার মূল বক্তব্যটি ধরতে পেরেছেন। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৪:৪১, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

বঙ্গ বলতে বোঝাচ্ছে রাষ্ট্রনির্বিশেষে বাংলাদেশ, পশ্চিমবঙ্গ, ত্রিপুরা ও বরাক উপত্যকা নিয়ে যে বিরাট বাঙালি অধ্যুষিত অঞ্চল সেটি। আর ব্রিটিশ বাংলা প্রদেশ বলতে যা বোঝাত তা নিয়ে আমি বেঙ্গল প্রেসিডেন্সি নামে একটি নিবন্ধ যুক্ত করেছি। বিভ্রান্তি কাটাতে এটার উল্লেখ করলাম। --অর্ণব দত্ত ০৪:০৭, ২৫ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

সহজ ভাষায়

নিবন্ধটি সহজ ভাষায় লেখা উচিত। কঠিন শব্দ ব্যবহারের ফলে নিবন্ধের ভাব প্রকাশে ব্যর্থ বলে আমি মনে করি।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:২৫, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

বাঙালী

বঙ্গীয় ব্রাক্ষনকূল লেখার কি আছে। বাঙালী লেখলেই তো হয়। উইকীপীডিয়া সাধারন মানুসের যন্য, সেখানে সহয সরল ভাসায় লেখা উচিত। আমার মত হোলো এই নীবন্ধটার নাম পালটে বাঙালী ব্রাক্ষন কোরে দেয়া হোক। আর সবাই কি বলেন?--শ্রিল শ্রিযুক্ত বাবু প্রভাত কুমার বন্দোপাধ্যায় ১৬:৫৮, ৪ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

এই মন্তব্যের সাথে একমত। বাঙালি ব্রাহ্মণ লেখার প্রস্তাব রাখছি। (যদি না অর্থগত কোনো সমস্যা না থাকে)। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৭:৩৪, ১৮ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

আমারও কোনও আপত্তি নেই। তবে অর্নবের মন্তব্যের জন্য অপেক্ষা করা হোক। ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত ^{(আলাপ | অবদান)} ০৭:৫৭, ১৮ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

আপত্তি নেই। তাছাড়া বঙ্গীয় ব্রাহ্মণ বলতে পূর্ববঙ্গীয় ব্রাহ্মণ বোঝায় (যেহেতু পূর্ববঙ্গের আদি নাম বঙ্গ)। পশ্চিমবঙ্গীয় ব্রাহ্মণদের সাধারণত রাঢ়ী ব্রাহ্মণ বলা হয়। কায়স্থদের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। --অর্ণব দত্ত ০৯:০৭, ১৮ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

জাক, এতোদীনে আমার মতটা শিকৃতী পেয়েছে। এবার তাহোলে প্রীয়ঙ্কা বঢরটাকে প্রীয়ংকা ভদ্র করে দেন।--শ্রিল শ্রিযুক্ত বাবু প্রভাত কুমার বন্দোপাধ্যায় ১৭:১১, ২৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

অনুবাদ ভুল , বাংলা তথ্যসূত্রের প্রয়োজন

en:Caste আর en:Varna(Hinduism) অনেক আলাদা বিষয়। caste এর যথার্থ অনুবাদ en:Jāti। আমাদের বাংলা তথ্যসূত্রেরও দেখা প্রয়োজন। অনুগ্রহ করে কারণ না দেখিয়ে পরিবর্তন না করে, আলোচনা পাতায় উত্তর দিন। ধন্যবাদ। CharlesWain (আলাপ) ০৮:৫১, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

একমত -- রবিন সাহা ০৯:০২, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

CharlesWain, অনুগ্রহ করে আমাদের জানান, অনুবাদ নিয়ে আপনার সমস্যা কি। আমরা অবশ্যই ব্যবস্থা নেব। কিন্তু, যেমন আপনাকে ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে একাধিকবার সতর্ক করা হয়েছে, এখানে সম্পাদনা যুদ্ধ গ্রহণযোগ্য নয়। আপনি ইতিমধ্যেই WP:3RR নিয়ম লঙ্ঘন করেছেন। ধন্যবাদ। Ekdalian (আলাপ) ০৯:১৪, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

আলোচনা এড়িয়ে এবং যথার্থ কারণ সহ সারাংশ না লিখে বারংবার পরিবর্তন হচ্ছে। এ ব্যাপারে সতর্ক হতে হবে। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার নিয়ম টা জানি, কিন্তু এখানে ওটা মানা হয়না দেখছি, কিন্তু আলোচনা তো এড়ানো যায়না। অন্য কেউ এ ব্যাপারে আগ্রহী থাকলে তার উত্তরের জন্য অপেক্ষায় আছি। ধন্যবাদ। CharlesWain (আলাপ) ০৯:২২, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

এটা দেখুন । en: Varna (Hinduism)।:This quadruple division is a form of social stratification, quite different from the more nuanced system Jātis which correspond to the European term "caste".

এটাই আমি বারবার বলেছি। আর এটা বড় সমস্যা নয়। এখানে আলোচনা করুন। ধন্যবাদ। CharlesWain (আলাপ) ১৬:১৪, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

• মন্তব্য: আমার মতে প্রবন্ধটির বর্তমান ভূমিকাংশটি পাঠকদের জন্য অপ্রয়োজনীয়, ইসলাম আগ্রাসনের ফলে কি কেবলমাত্র ব্রাহ্মণরাই বর্তমান ভারতে এসেছিল? অন্য জাতি আসেনি? আমার মতে এই তথ্যটি ভূমিকায় দেওয়ার কোনো সার্থকতা নেই। বাকিদের মতামতের জন্য অপেক্ষায় আছি, ধন্যবাদ। কবির চৌধুরী ১১ (আলাপ) ২০:১১, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় এটা আমি অনেক আগেই লক্ষ্য করেছি। ব্যস্ততার জন্য তুলে ধরা হয়নি।

সমস্ত হিন্দু জাতিই নিপীড়িত হয়েছিল। পরবর্তীতে বিশেষত নমঃশূদ্র সম্প্রদায় খুব দুর্দশায় পড়েছিল।CharlesWain (আলাপ) ০৫:২৭, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি) ‌

@Ekdalian@CharlesWain@Robin shaha আপনারাও কি আমার সাথে একমত? কবির চৌধুরী ১১ (আলাপ) ০৭:২৩, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, একমত কবির চৌধুরী ১১।

CharlesWain, এটি বাঙালি ব্রাহ্মণদের উপর নিবন্ধ, ব্রাহ্মণ বর্ণের উপর নয়। আসলে, এই কারণেই আমি সহ অন্য সব সম্পাদকরা আপনার যুক্তি বুঝতে ব্যর্থ; কেন আপনি প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তু মুছে ফেলছেন? ধন্যবাদ। Ekdalian (আলাপ) ০৭:৪৫, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ, আরেকটি কথা হচ্ছে ব্রাহ্মণদের চিত্রটি মোবাইলে একটু ব্যকা দেখায়, এটি ঠিক করার জন্য কি কিছু করা যেতে পারে? কবির চৌধুরী ১১ (আলাপ) ০৮:১২, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

• CharlesWain সঠিক বলেছেন যে caste -এর যথার্থ অনুবাদ জাতি হয়, এ ব্যাপারে অন্য দুটি আর্টিকেলে সম্পাদনার সুবাদে ইতিমধ্যে Ekdalian এর সাথে সহমত আছে। সেই অনুযায়ী এখানে সম্পাদনা করছি। কিন্তু আমি কোনো প্রকার তথ্য মুছে ফেলার পক্ষপাতি নয়। ইসলামী আগ্রাসনের ব্যাপারটি মুছে ফেলা কি খুব প্রয়োজন? শুরুর অনুচ্ছেদটি খুবই ছোট হয়ে গেল।Chanchaldm (আলাপ) ১৭:০৫, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

• Chanchaldm, আপনি নিবন্ধের মূল অংশে (article body) একই তথ্য যোগ করতে পারেন; আমি মনে করি না এটা ভূমিকাতে (Lead) থাকার যোগ্য। ধন্যবাদ। Ekdalian (আলাপ) ১৭:৩২, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

  @Ekdalian এর সাথে আমি এক মত কবির চৌধুরী ১১ (আলাপ) ১৭:৫৫, ২৭ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

• ধন্যবাদ। আমি সময় পেলে ব্রাহ্মণ সম্পর্কে আরো কিছু লেখার চেষ্টা করব। বিশেষত কিছু বাংলা তথ্যসূত্রের সাহায্য নেওয়ার চেষ্টা করব। Chanchaldm (আলাপ) ০৫:১৯, ২৮ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)

চিত্র সংক্রান্ত

বাঙালি ব্রাহ্মণ ছবিটি এই প্রবন্ধে মোবাইল সংস্করণের বাঁকা অবস্থায় রয়েছে( মাঝামাঝি অবস্থার আকটু বা দিকে) কেও কি এটি ঠিক করতে পারবেন? কবির চৌধুরী ১১ (আলাপ) ১৬:৩৩, ২৮ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)