উইকিপিডিয়া:জীবিত ব্যক্তির জীবনী

আমাদের সাথে যোগাযোগ

উইকিপিডিয়ার যে কোন পাতায় কোন জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে কোন তথ্য যোগ করতে একজন সম্পাদককে অবশ্যই বিশেষভাবে যত্নবান হতে হবে। এমন তথ্যাদির ব্যাপারে উচ্চমাত্রায় সংবেদনশীল হওয়া প্রয়োজন, এবং যুক্তরাষ্ট্রে প্রযোজ্য আইন, এই নীতিমালা এবং আমাদের তিনটি মূল কন্টেন্ট নীতিমালার ব্যাপারে অবশ্যই কঠোর হতে হবেঃ

• নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি(NPOV)
• যাচাইযোগ্যতা (v)
• কোন মৌলিক গবেষণা নয় (NOR)

আমাদের অবশ্যই সঠিক নিবন্ধ পেতে হবে। উচ্চমানের সূত্রের ব্যবহারের ব্যাপারে অটল থাকুন। যে কোন প্রশ্ন এবং তথ্যাদি যা বিতর্ক তৈরি করে বা তৈরি করতে পারে তার অবশ্যই একটি নির্ভরযোগ্য, প্রকাশিত সূত্র ইনলাইন উদ্ধৃতিদানের মাধ্যমে উল্লেখ করতে হবে। জীবিত ব্যক্তির (কিছু ক্ষেত্রে, সম্প্রতি মৃত) সম্পর্কে বিতর্কিত তথ্যাদি যা তথ্যসূত্র ছাড়া অথবা দূর্বল সূত্র উল্লেখিত— তা নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ যাই হোক না কেন— অনতিবিলম্বে তা কোন আলোচনা ছাড়াই তাৎক্ষণিকভাবে অপসারণ করা উচিত। নিরবচ্ছিন্নভাবে বা গুরুতরভাবে এই নীতি লঙ্ঘনকারী ব্যবহারকারীদের সম্পাদনা থেকে বাধা দেয়া হতে পারে।

জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী (BLP) অবশ্যই রক্ষণশীলভাবে লিখতে এবং বিষয়ের গোপনীয়তা বজায় রাখতে হবে। উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ, কোন ট্যাবলয়েড নয়: চাঞ্চল্য সৃষ্টি করার উদ্দেশ্যে কোন কিছু করা অথবা কোন ব্যক্তির জীবনের সুড়সুড়ি দেওয়া চটকদার খবর প্রচারের মূখ্য বাহন হওয়া আমাদের কাজ নয়, এবং সম্পাদকীয় বিচারে সব সময় অবশ্যই জীবিত বিষয়ের সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় আনতে হবে। এই নীতিমালা সকল জীবিত ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, এমন কি যদিও নিবন্ধের বিষয় নয় কিন্তু কোন জীবিত ব্যক্তির জীবনীতে বা ঐ ব্যক্তির সম্পর্কে অন্য কোন পাতায় উল্লেখ করা হয়েছে এমন জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য হবে। যে ব্যক্তি এ ধরনের বিষয়বস্তু ও তথ্যাদি যোগ বা পুনরুদ্ধার করবে তা সাক্ষ্য প্রমাণের দায় ঐ ব্যক্তির উপরেই বর্তাবে।

রচনাশৈলী

লেখার ভঙ্গিমা

অতিরঞ্জন এবং ন্যূনোক্তি দুটোই পরিহার করে জীবিত ব্যক্তির জীবনী অবশ্যই রক্ষণাত্মক, দায়বদ্ধ এবং নিরপেক্ষ ও সামঞ্জস্যপূর্ণ করে লিখতে হবে। যে কোন নিবন্ধ উক্ত বিষয় সম্পর্কে প্রকাশিত নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় পক্ষের উৎস এবং কিছু পরিস্থিতিতে স্ব-প্রকাশিত উৎসের সাহায্যে নির্দলীয় পন্থায় নথিভূক্ত করা উচিত। জীবিত ব্যক্তির জীবনী (BLPs) তুচ্ছ বিষয়ের বিষয়শ্রেণীতে অর্ন্তভূক্ত করা উচিত নয়।

সামঞ্জস্য

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:COATRACK

সমালোচনা ও প্রশংসা দুটো অবশ্যই যুক্ত করা যেতে পারে যদি তা গ্রহণযোগ্য দ্বিতীয় তথ্যসূত্র হতে পাওয়া যায়, এক্ষেত্রে যতটুকু সম্ভব দায়িত্বেবোধ, রক্ষণশীল এবং নির্লিপ্ত স্বরে উপস্থাপনা থাকতে হবে। অসঙ্গতিপূর্ণ বিষয়ের প্রতি বিশেষ দৃষ্টি দেয়ার প্রয়োজন নেই, এবং ক্ষৃদ্র জাতিগোষ্টির মতামত কোন ভাবেই সংযোজন করা যাবে না। নিবন্ধের সার্বিক উপস্থাপনা এবং অনুচ্ছেদের শিরোনামে যথাযথ নিরপেক্ষতার নিরিখে নিবন্ধের গঠন শৈলীর বিষয়ে যত্নশীল হওয়া আবশ্যক। কোন সমিতির যোগসাজশের (guilt by association) উপর নির্ভরশীল দাবীর প্রতি সাবধান থাকতে হবে এবং পক্ষপাতদুষ্ট বা বিদ্বেষপরায়ণ সংযুক্তির প্রতি স্বজাগ দৃষ্টি রাখা জরুরী।

চূড়ান্ত রূপায়নক্রিয়ার ধারণা (WP:Eventualism):

WP:Eventualism এ প্রকাশিত ধারনাটি – যে উইকিপিডিইয়ার প্রত্যেকটি প্রবন্ধ সর্বদা প্রগতিশীল, এবং তাই কোনো প্রবন্ধে সাময়িক অসামঞ্জস্যতা থাকা স্বাভাবিক কারণ ধীরে ধীরে একসময় এটি সঠিকভাবে মূর্তিমান হবে – জীবনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। ব্যক্তি জীবনে এর সম্ভাব্য প্রভাব বিবেচনাপূর্বক জীবনী সর্বদা অবশ্যই ন্যায্য হতে হবে।

আক্রমণাত্মক পাতাসমূহ

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: উইকিপিডিয়া:আক্রমণাত্মক পাতাসমূহ ও উইকিপিডিয়া:দ্রুত অপসারণের জন্য বিচারধারা § G10

নীতি-সম্মতিপূর্ণ সংস্করণ না থাকলে তথ্যসূত্র বিহীন নিবন্ধ যা কোনো ব্যক্তিকে অবজ্ঞা করার উদ্দেশ্যে নেতিবাচক ভঙ্গিতে লেখা হয়েছে, সঙ্গে সঙ্গে মুছে ফেলা উচিত; নিচে এসম্পর্কে আরও দেখুন। অ-প্রশাসকগণ {{db-attack}} ট্যাগ সংযোজন করে এমন নিবন্ধ চিহ্নিত করতে পারেন। হীন উদ্দেশ্যে এমন ধরনের পৃষ্ঠার বারংবার সৃষ্টি অবিলম্বে অবরোধযোগ্য।

সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা

আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য

মূল পাতা: WP:SOURCES

উইকিপিডিয়ার যাচাইযোগ্যতা নীতি, যাচাইযোগ্যতা, নির্দেশ করে যে, সকল উদ্ধৃতি কিংবা যে কোন উপাদান যা আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য (চ্যালেঞ্জ বা সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ), তাতে অবশ্যই কোন না কোন নির্ভরযোগ্য প্রকাশিত তথ্যপ্রবাহের ভিত্তিতে সুর্নিদিষ্ট তথ্যসূত্র (ইনলাইন তথ্যসূত্র) যুক্ত করতে হবে। এ কার্যপ্রণালীবিধি সে নীতিকে সুর্নিদেশ করে যে, জীবিত ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্যসূত্র বিহীন কিংবা অনির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের ভিত্তিতে কোন বিতর্কিত উপাদান যোগ করা হয়, সেক্ষেত্রে অবিলম্বে এবং কোন প্রকার আলোচনা ছাড়াই তা দ্রুত মুছে ফেলা উচিত। এক্ষেত্রে সংযুক্তিটির ধরন নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ কিংবা কেবলই প্রশ্ন সাপেক্ষ অথবা কোন জীবনী কিংবা অন্য যে কোন প্রকার নিবন্ধই হোক না কেন, সকল ক্ষেত্রে এ নিয়ম কার্যকর হবে। শুধুমাত্র ট্যাবলয়েড সাংবাদিকতা উৎস থেকে কোন উপাদান নিবন্ধে যোগ করা উচিত নয়। যে কোন উপাদান যাচাইযোগ্য এবং উল্লেখযোগ্য হবে তখনই যখন এটি অধিক নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে উপস্থাপিত হবে।

উৎসবিহীন বা অর্নিভরযোগ্য দুর্বলউৎসযুক্ত বিতর্কিত উপাদান অপসারণ

আরও দেখুন: উইকিপিডিয়া:কুৎসা

জীবিত ব্যক্তির বিষয়ে যে কোন বিতর্কিত বিষয় যা কোন উৎসবিহীন কিংবা অর্নিভরযোগ্য দুর্বল উৎসের ভিত্তিতে লিথিত, কোন উৎসের ভিত্তিতে দেয়া আনুমানিক ব্যাখ্যা (দেখুন কোনো মৌলিক গবেষণা নয়); স্ব-প্রকাশিত উৎসনির্ভর, বিএলপি’র (BLP) বিষয় ভুক্ত লেখা (দেখুন নিচে); কিংবা অন্য যে কোন প্রকারে নির্ভযোগ্যতা হারানো কোন তথ্যসূত্র যা যাচাইযোগ্যতার আওতায় পড়ে না অথবা মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া (তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া যা এরুপ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর) পরিলক্ষিত হলে তা তাৎক্ষণিক ভাবে মুছে দেয়া যাবে। যে সকল সম্পাদকবৃন্দ জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে মানহানিকর তথ্য সংযুক্তি ক্ষেত্রে সম্পাদনা যুদ্ধে লিপ্ত হতে দেখা যাবে তাদের উচিত উক্ত বিষয়টি বিএলপি নোটিশবোর্ডে উপস্থাপন করা।

যদি তারা নিজেরাও এর সম্পাদনায় যুক্ত হয়ে থাকেন তথাপি এ ধরনের সংযুক্তি সমূহ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে প্রশাসকগণ পাতা সুরক্ষা এবং ব্লক করার মত কঠোরতা প্রদর্শন করতে পারেন। যে সকল সম্পাদনাকারী এ সকল আলোচ্য বিষয়াদি পুণরায় সংযুক্ত করতে দেখা যাবে তাদেরকে সতর্ক করে দেয়া ও পরে অবরুদ্ধ বা ব্লক করা যেতে পারে।

পরচর্চা এবং প্রতিক্রিয়া পরিহার্য্যতা

পরচর্চার পুনরাবৃত্তি পরিহার করতে হবে। আত্মদর্শী দৃষ্টিভঙ্গী হতে ভেবে দেখতে হবে প্রয়োগকৃত তথ্যসূত্রটি নির্ভরযোগ্য কিনা, বর্ণনা সমূহ সত্যনিষ্ঠ ভাবে উপস্থাপিত হয়েছে কিনা, অতঃপর সত্য হলেও তা আলোচ্য নিবন্ধের বিষয়ের সাথে অসমাঞ্জস্যপূর্ণ বা অযৌক্তিক কিনা। হিংসা বা বিদ্বেষাত্মক শব্দ প্রয়োগে রচিত তথ্যসূত্র এবং বেনামী সূত্রের বিষয়বস্তুর বৈশিষ্ট্যাবলী সম্পর্কে স্বজাগ দৃষ্টি রাখতে হবে। এছাড়া ক্রমবর্তী মতামত সম্পর্কেও সচেতন থাকতে হবে যেমন উইকিপিডিয়ার কোন নিবন্ধে কোন বিষয়বস্তুটি তথ্যসূত্র দ্বারা উঠে আসতে পারে, মৌলিক বা সর্বাগ্রে রচিত সম্পাদনাটির পক্ষে কোন সূত্রটি পরে উদৃত হয়েছে।

মৌলিক উৎসের অপব্যবহার

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: WP:PRIMARY

প্রাথমিক উৎস ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট সাবধানতা অবলম্বন করুন। একজন জীবিত ব্যক্তির কোন বিষয় সম্পর্কে সমর্থন সূচক মামলার রায়ের অনুলিপি এবং আদালতের অন্যান্য কোনও নথি ব্যবহার করবেন না। এমনকি কোনও প্রকার সরকারী নথিও নয়। জন্ম তারিখ, পারিবারিক মর্যাদা, ব্যবসায়িক মন্তব্য, যানবাহনের নিবন্ধন এবং বাসস্থান বা কর্মস্থানের ঠিকানার ন্যায় কোনও সরকারি সংরক্ষিত তথ্য ব্যবহার হতে বিরত থাকুন।

যদি ঐ সকল মৌলিক তথ্য কোন নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণা ব্যতিরেকে এবং অপরাপর তথ্যসূত্র নীতির আলোকে দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত তথ্যের গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি পাবে।

স্বপ্রকাশিত উৎস এড়িয়ে চলুন

কোন ভাবে স্ব-প্রকাশিত তথসূত্র - যার মধ্যে রয়েছে বই তবে সবক্ষেত্রে নয়, জাইনস্ (zines), ওয়েবসাইট, ব্লগ, এবং টুইটস্ (টুইটার)- একজন জীবীত মানুষের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যাবে না- যা নিবন্ধের বিষয়ভূক্ত ঐ মানুষটি দ্বারা লিখিত বা প্রকাশিত কিংবা প্রচারিত (নীচে তালিকা দেখুন)। স্ব-প্রকাশিত ব্লগ সমূহ এক্ষেত্রে ব্যক্তিগত বা সংস্থার প্রকাশনা বলে বিবেচিত হবে । কিছু সংবাদ সংস্থা অনলাইন এমন নিবন্ধ বা কলাম প্রকাশ করে থাকে যা তারা ব্লগ হিসাবে উল্লেখ করে, প্রসংঙ্গত, যদি সেক্ষেত্রে সংবাদ মাধ্যমটির পূর্ণ সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ এবং লেখকগণের পেশাদারিত্ব প্রতীয়মান হয় তবে তা হয়ত তথ্যসূত্র হিসাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে। পাঠকের পাঠানো লেখা কখনোই তথ্যসূত্ররুপে বিবেচিত হবে না। নিচে আমাদের আত্ম-প্রকাশিত তথ্য বিষয়ক নীতির ছক below দেখুন।

স্ব-প্রকাশিত তথ্যসূত্র রুপে বিবেচ্য বিষয়াদি

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: WP:SELFPUB

জীবীত ব্যক্তিগণ সংবাদপত্রের বিজ্ঞপ্তির কিংবা ওয়েব সাইটের মাধ্যমে স্বীয় বিষযে হয়ত তথ্য প্রকাশ করতে পারেন, সে ধরনের তথ্য সমূহ তথ্যসূত্র হিসাবে গ্রহণযোগ হতে পারে যদি:

1. যদি তা নিছক নিজস্বার্থে করা না হয়ে থাকে;
2. যদি তা অন্যকোন পক্ষের দাবির সাথে সংশ্লিষ্ট না হয়ে থাকে
3. যদি তা নিবন্ধের বিষয়বস্তুর সাথে সরাসরি সংশ্লিষ্ট না হয়ে প্রাসঙ্গীক কোন ঘটনা সংশ্লিষ্ট হয়ে থাকে
4. যদি এর নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্নে কোন রকম সন্দেহের অবকাশ না থাকে
5. বিবেচ্য লেখাটি যদি আলোচ্য প্রকৃতির তথ্যসূত্র নির্ভর না হয়ে থাকে

আরও পড়ুন, বহিঃসংযোগ, এবং আরও দেখুন

জীবীত ব্যক্তি সংশ্লিষ্ট বহিঃসংযোগ, যদি তা বিএলপিতে (BLPs) কিংবা অন্য যেকোন স্থান হতে পাওয়া যাক না কেন, অন্য সকল নিবন্ধের তুলনায় তা উচ্চমানের হওয়া আবশ্যক। সন্দেহজনক অথবা স্ব-প্রকাশিত তথ্যসূত্র সমূহ আরও দেখুন কিংবা বহিঃসংযোগ অংশেও ব্যবহার করা যাবে না। তাছাড়া অনুরুপ লিংক অন্য কোন নিবন্ধে যুদ কভু সংযুক্ত অস্থায় পাওয়া যায় সে ক্ষেত্রেও যুক্ত লিংকটি উইকিপিডিয়ার নীতির সাথে সাংঘর্ষিক কিনা দেখে নিতে হবে। স্ব-লিখিত বা স্ব-প্রকাশিত আলোচ্য তথ্য সংযুক্তি সমূহ যদি নিবন্ধের বিষয় বা বিএলপি (BLP)’র দ্বারা প্রকাশিত হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে ভবিষ্যতে হয়ত অতি সাবধাণতা অবলম্বনপূর্বক বহিঃসংযোগ অনুচ্ছেদে ব্যবহার করা যেতে পারে। উপরে দেখুন। সচরার যে সকল তথ্যসূত্র সংযুক্তি উকিপিডিয়ার বহিঃসংযোগ নির্দেশিকারসাথে সাংঘর্ষিক প্রতীয়মান হবে তা ব্যবহার করা হতে বিরত থাকুন। যেকোন ক্ষেত্রে বহিঃসংযোগ নির্দেশিকা বা সংশ্লিষ্ট অন্য যে কোন নীতির সাহিত সঙ্গতিহীন প্রতীয়মান হলে, নীতিমালাকে অনুসরণ করা উচিত। অনুরুপভাবে, আরও দেখুন-এ জীবীত ব্যক্তির বিষয়ে বিতর্কীত কোন শ্রেনীভুক্তি কিংবা দাবীর স্বপক্ষে কোন সংযুক্তি ব্যবহার হতে বিরত থাকতে হবে।

গোপনীয়তার ক্ষেত্রে অনুমান

নিপীড়ন এড়িয়ে চলা

তথ্য সমূহ যদি যথাযথ সূত্র হতে বিধৃত হয়েও থাকে তথাপি এক বা দুইটি ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য কোন ব্যক্তির বিষয়ে লিখতে গেলে তা সমস্যার উদ্রেক করতে পারে। সন্দেহের উদ্রেক হলে, জীবনীটি অতিরঞ্জন তিরোহিত করে এমন নূন্যতম পর্যায়ে নিয়ে আসা উচিত যা সম্পূর্ণ ভাবে যথাযথ সূত্র নির্ভর, নিরপেক্ষ এবং আলোচ্য বিষয় হতে অবিচ্ছেদ্য। যে সকল জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রে তার অতিমাত্রায় প্রশংসা অথবা অন্যের কার্যকলাপের স্বীকারে পরিণত হওয়া লক্ষ্য করা যায় তাদের নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে এটাই হল স্ববিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। উইকিপিডিয়া সম্পাদকগণের অবশ্যই উদ্দেশ্য প্রণোদিত হয়ে কিছু করা উচিত নয় অন্যথায়, আলোচনা ব্যাপকতা লাভ করবে কিংবা প্রতিশোধপরায়ণতা বৃদ্ধি পাবে।

জনগুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব

জনগুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগণের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের আধিক্য ঘটবে এবং একান্ত ঐ সমূদয় তথ্য নির্ভর হয়ে জীবীত ব্যক্তির {বিএলপি (BLPs)} বর্ণনাটি তৈরী করতে হবে। যদি কোন অভিযোগ বা ঘটনা উল্লেখযোগ্য, সংশ্লিষ্ট এবং যথাযথ তথ্যভিত্তিক হয়- এমনকি যদি তা নেতিবাচক হয় কিংবা তাতে যা বিধৃত হয়েছে তার সকল বিষয় আলোচ্য ব্যক্তির অপছন্দনীয়ও হয় তথাপি তা নিবন্ধে সন্নিবেশ করতে হবে। যদি আপনি উক্ত অভিযোগ বা ঘটনা সংযোজন করার মত তৃতীয় পক্ষীয় একাধিক তথ্যসূত্র পেতে ব্যার্থ হন তবে তা উল্লেখ করা হতে বিরত থাকুন।

• উদাহরণ: "লুবনা আশিকের কাছ থেকে অবাঞ্চিত তালাক পেয়েছে" বিচ্ছেদ/তালাক কি নিবন্ধটিতে গুরুত্বপূর্ণ এবং তৃতীয় পক্ষের নির্ভরযোগ্য সূত্র দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল? যদি না হয়, এটি বাদ দিন। যদি হয়, "অবাঞ্চিত" ব্যবহার হতে বিরত থাকুন এবং মূল বক্তব্য লিখুন:

"লুবনা এবং আশিকের বিচ্ছেদ হয়েছে"

• উদাহরণ: একজন রাজনীতিবিদ বিবাহবহির্ভূত সম্পর্ক ছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। তিনি এটি অস্বীকার করেন, কিন্তু একাধিক বহুল প্রচলিত সংবাদপত্র অভিযোগটি প্রকাশ করেছে, এবং জনসাধারণের মাঝে এ নিয়ে গুঞ্জন রয়েছে। এই অভিযোগটি সংবাদপত্রের উদ্ধৃতি প্রদানসাপেক্ষে জীবনীতে যুক্ত করা যেতে পারে। তবে শুধুমাত্র তিনি অভিযুক্ত এতটুকু যোগ করা যেতে পারে, তিনি করেছেন এমন কিছু যোগ করা যাবে না। কারণ অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার পূর্বে প্রত্যেকেই নির্দোষ।

ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা

আরও দেখুন: § Privacy of names

পরিচয় প্রতারনা মূলক চলমান সংকটের নিরীখে, মানুষ ক্রমবর্ধমান হারে তাদের পূর্ণনাম ও জন্ম তারিখ গোপণ করার কথা বিবেচনায় রাখে। নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষ দ্বারা ব্যবপক ভাবে প্রচারিত পূ্র্ণনাম ও জন্ম তারিখ উইকিপিডিয়া সন্নিবেশ করে থাকে অথবা তেমন কোন নিবন্ধের বিষয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট এমন কোন তথ্যসূত্র যা যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করা যায় যে, নিবন্ধের বিষয় এতে দ্বিমত করবেন না। যদি নিবন্ধিত বিষয় উক্ত সংযোজিত জন্ম তারিখ সম্পর্কে অভিযোগ করে অথবা ঐ ব্যক্তি যদি উল্লেখযোগ্যতার আওতায় থাকে, এরুপ পর্যায়ে সাবধানতার সহিত ত্রুটি এড়িয়ে যান এবং কেবল মাত্র বছরটি সন্নিবেশ করুন। অনুরুপ ভাবে, নিবন্ধিত জীবীত ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত কোন ওয়েবসাইটে হতে নেয়ার অনুমতি থাকলেও জীবিতি ব্যক্তির ক্ষেত্রে নিবন্ধে কোন ভাবেই ডাক যোগাযোগের ঠিকানা, ইমেইল, টেলিফোন নম্বর কিংবা অন্য কোন প্রকার যোগাযোগ সংক্রান্ত তথ্য সংযুক্ত করা যাবে না। নিবন্ধিত বিষয়ের ব্যক্তিগত তথ্যাদির অপব্যবহার বিষয়ে জানতে পূর্বোল্লেখিত নীতিমালা লক্ষ্য করুন।

উল্লেখযোগ্য অথচ অপরিচিত ব্যক্তিত্ব

"WP:NPF" শিরোনামকে এখানে পুনর্নির্দেশ করা হয়েছে। the New Pages Feed জন্য Special:NewPagesFeed দেখুন।

আরও দেখুন: Wikipedia:Who is a low profile individual

উইকিপিডিয়ার অনেক নিবন্ধে এমন ব্যক্তি সংক্রান্ত তথ্য রয়েছে যারা সুপরিচিত নয়, এক্ষেত্রে যদি তারা নিজেদের নিবন্ধের জন্য যথার্থ উল্লেখযোগ্য হন তাহলেও যথেষ্ট। তদ্রুপ পর্যায়ে সংযমী হন এবং উচ্চমান সম্পন্ন দ্বিতীয় পক্ষের তথ্যসূত্র নির্ভর কেবল মাত্র ব্যক্তির আত্মপরিচয় মূলক বিষয়ািদি সংযুক্ত করুন। নিবন্ধিত বিষয় দ্বারা প্রকাশিত তথ্যাদি ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে খুবই সতর্কতার সাথে নজর রাখুন। যে সকল বিষয় কোন ব্যক্তির মর্যাদার প্রশ্নে ব্যাপক হানিকর হতে পারে সব বিষয়ে অবশ্যই যথাযথ সতর্কতার সাথে অগ্রসর হতে হবে। অনেক আইনে মানহানিকর দাবীর দ্বিরুক্তি শাস্তিযোগ্য অপরাধ। তাছাড়া জনগুরুত্বপূর্ণ নয় এমন নিবন্ধিত বিষয় সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ক্ষেত্রে অতিরিক্ত রক্ষাকবচ রয়েছে।

একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:Notability (people) § People notable for only one event

উইকিপিডিয়া সংবাদ বা বাছবিচারহীন যাবতীয় তথ্য সংরক্ষণের ক্ষেত্র নয়। কারো বিষয় সংবাদ পত্রে প্রচারিত হওয়ার অর্থ এ দাড়ায় না যে, উনার নামে একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থাকতে হবে। নিম্নের তিন প্রকার বৈশিষ্ট্য যার প্রত্যকটি মিলেগেলে একজন জীবীত ব্যক্তি সংক্রান্ত নিবন্ধ তৈরী করা হতে আমরা বিরত থাকব:

1. যদি বিবেচ্য ব্যক্তিকে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র সমূহ একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য হিসাবে প্রতীয়মান করে।
2. অন্যথায় মানুষটি যদি কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হয় বা হওয়ার সম্ভাবনা থাককে সেক্ষেত্রে জীবনীটি অযৌক্তিক ব্যক্তিত্ব উপস্থাপন করতে পারে কিংবা নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বৈসাদৃশ্য সৃষ্টি করতে পারে। এমতাবস্থায় সকল তথ্যসমূহকে উক্ত ঘটনার নিবন্ধের সহিত সমন্বয় (সমন্বিত) করে ঘটনা শীর্ষক নিবন্ধে পুণনির্দেশ করা উত্তম।
3. যদি ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ না হয় কিংবা ঐ ব্যক্তির মৌলিক ভূমিকা না থাকে অথবা যথাযথ তথ্যসমৃদ্ধ না হয়ে থাকে। যেমন: জন হ্যান্কলি, জেআর.। উদাহরণ স্বরুপ, তার একটি আলাদা আর্টিক্যাল রয়েছে কারন তিনি একটি আলাদা ঘটনার সাথে জড়িত, রেগান হত্যাপ্রচেষ্টা, ছিল উল্লেখযোগ্য এবং তার ছিল মৌলিক ভূমিকা যা যথাযথ তথ্যনির্ভর।

ঘটনার তাৎপর্য অথবা ব্যক্তির ভূমিকা পরিবেশিত সংবাদে সুস্পষ্ট ভাবে উল্লেখ করা হয়। সম্পাদকগণকে দুইটি পার্থক্য সুস্পষ্ট ভাবে অনুধাবন করা খুবই জরুরী, যথন একটি মাত্র ঘটনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি নির্দেশিকা (WP:BIO1E) তুলনা করা হয় (WP:BLP1E): WP:BLP1E নীতমালার সহিত। এটি আবশ্যকীয় ভাবে বর্তাবে বেকলমাত্র জীবীত ব্যক্তির জীবনী এবং কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে।

উপরন্তু, কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তিটি একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্যতার আওতায় পরবে সে বিষয়ে নির্দিষ্ট ধারা সম্বলিত উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালা সমূহ নির্ণায়কের ভূমিকা পালন করে, যেমন: Wikipedia:Notability (sports) / উকিপিডিয়া: উল্লেখযোগ্যতা (খেলাধুলা)।

অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তি

আরও দেখুন: Wikipedia:Notability (events) § Criminal acts, ও Wikipedia:Notability (people) § Crime victims and perpetrators

কোন ব্যক্তি একটি অপরাধের জন্য কোন বিচারিক আদালত দ্বারা দোষী সাব্যস্ত না হওয়া কিংবা দন্ডিত না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্ত করা হলেও নিরপরাধ ভাবা হয়। তুলনামূলক অপরিচিত ব্যক্তির ক্ষেত্রে অপরাধ আইনত পরিপূর্ণ ভাবে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত কোন অপরাধ করা বা করার সংল্প আঁটার তথ্য নিবন্ধে যুক্ত না করার বিষয়টি সম্পাদকগণকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনায় রাখতে হবে। ভিন্ন বিচারিক কার্যবিধি মোতাবেক পরষ্পর বিরোধী রায় পরিলক্ষিত হলে তা একটি অপরটির দ্বারা বাতিল করে দেয়া যাবে না। যথার্থতা নির্ণায়ক বা স্ববিস্তার বর্ণনা দেয়া হতে বিরত থাকুন এবং এর পরিবর্তে ব্যাখ্যামূলক অধিক তথ্য উপস্থাপন করুন।

নামের গোপনীয়তা

যে সকল ব্যক্তি একটি মাত্র বিষয়ের জন্য আলোচিত তাদের বিষয়ে সাবধানতা অবলম্বন করা আবশ্যক।

সাবধানতা: একক ঘটনার ক্ষেত্রে মূলত যেসব ব্যক্তি আলোচিত তাদের চিহ্নিত করার সময় সাবধানতা অবলম্বন করা উচিত। যখন কোনও গোপন ব্যক্তির নাম ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয় না বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে গোপন করা হয় (যেমন নির্দিষ্ট আদালতের মামলা বা পেশায়), তখন এটি প্রায়শই বাদ দেওয়া ভাল, বিশেষত যখন এটি করার ফলে প্রসঙ্গের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয় না। কোনও নাম অন্তর্ভুক্ত করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, সংবাদমাধ্যম ছাড়া অন্য মাধ্যমিক উৎসগুলোতে এর প্রচার যেমন শিক্ষাবিষয়ক সাময়িকী বা স্বীকৃত বিশেষজ্ঞের কাজ ইত্যাদি সংবাদ প্রতিবেদনে নামের সংক্ষিপ্ত উপস্থিতির চেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করা উচিত। নিবন্ধের বিষয়ের সাথে সরাসরি জড়িত না এমন জীবিত ব্যক্তিদের নাম অন্তর্ভুক্তি বিশেষ মূল্য বহন করেছে/করবে কিনা তা বিবেচনা করুন।

The presumption in favor of privacy is strong in the case of family members of articles' subjects and other loosely involved, otherwise low-profile persons. The names of any immediate, ex, or significant family members or any significant relationship of the subject of a BLP may be part of an article, if reliably sourced, subject to editorial discretion that such information is relevant to a reader's complete understanding of the subject. However, names of family members who are not also notable public figures must be removed from an article if they are not properly sourced.

নীতি প্রয়োগযোগ্যতা

অ-নিবন্ধ নামস্থান

Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced and not related to making content choices should be removed, deleted, or oversighted, as appropriate. When seeking advice about whether to publish something about a living person, be careful not to post so much information on the talk page that the inquiry becomes moot. For example, it would be appropriate to begin a discussion by stating This link has serious allegations about subject; should we summarize this someplace in the article? The same principle applies to problematic images. Questionable claims already discussed can be removed with a reference to the previous discussion.

The BLP policy also applies to user and user talk pages. The single exception is that users may make any claim they wish about themselves in their user space, so long as they are not engaged in impersonation, and subject to what Wikipedia is not, though minors are discouraged from disclosing identifying personal information on their userpages; for more information, see here. Although this policy applies to posts about Wikipedians in project space, some leeway is permitted to allow the handling of administrative issues by the community, but administrators may delete such material if it rises to the level of defamation, or if it constitutes a violation of no personal attacks.

ব্যবহারকারীর নাম

আরও দেখুন: WP:BLPABUSE

Disruptive and offensive usernames (for example, names containing contentious material about living persons, or that are clearly abusive towards any race, religion or social group) should be immediately blocked and suppressed from logs. Requests for removing attack usernames from logs should be reported to the Oversight team for evaluation.

চিত্রসমূহ

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:No original research § Original images

Images of living persons should not be used out of context to present a person in a false or disparaging light. This is particularly important for police booking photographs (mugshots), or situations where the subject did not expect to be photographed. Images of living persons that have been generated by Wikipedians and others may be used only if they have been released under a copyright licence that is compatible with Wikipedia:Image use policy.

বিষয়শ্রেণীসমূহ, তালিকা এবং ন্যাভিগেশন টেমপ্লেট

আরও দেখুন: Wikipedia:Categorization of people; Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates; Wikipedia:Categorization/Ethnicity, gender, religion and sexuality ও Wikipedia:Eponymous overcategorization

Category names do not carry disclaimers or modifiers, so the case for each content category must be made clear by the article text and its reliable sources. Categories regarding religious beliefs or sexual orientation should not be used unless the subject has publicly self-identified with the belief or orientation in question, and the subject's beliefs or sexual orientation are relevant to their public life or notability, according to reliable published sources.

Caution should be used with content categories that suggest a person has a poor reputation (see false light). For example, Category:Criminals and its subcategories should only be added for an incident that is relevant to the person's notability; the incident was published by reliable third-party sources; the subject was convicted; and the conviction was not overturned on appeal.

These principles apply equally to lists, navigation templates, and {{Infobox}} statements (referring to living persons within any Wikipedia page) that are based on religious beliefs or sexual orientation or suggest that any living person has a poor reputation. This policy does not limit the use of administrative categories for WikiProjects, article clean-up, or other normal editor activities.

মৃত/বন্ধ ব্যক্তি, কর্পোরেশন বা ব্যক্তি দলের প্রয়োগযোগ্যতা

সম্প্রতি মৃত বা সম্ভবত মৃত

Anyone born within the past 115 years is covered by this policy unless a reliable source has confirmed their death. Generally, this policy does not apply to material concerning people who are confirmed dead by reliable sources. The only exception would be for people who have recently died, in which case the policy can extend for an indeterminate period beyond the date of death—six months, one year, two years at the outside. Such extensions would apply particularly to contentious or questionable material about the dead that has implications for their living relatives and friends, such as in the case of a possible suicide or a particularly gruesome crime. In the absence of confirmation of death, anyone born more than 115 years ago is presumed dead unless listed at oldest people.

আইনি ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী

This policy does not normally apply to material about corporations, companies, or other entities regarded as legal persons, though any such material must be written in accordance with other content policies. The extent to which the BLP policy applies to edits about groups is complex and must be judged on a case-by-case basis. A harmful statement about a small group or organization comes closer to being a BLP problem than a similar statement about a larger group; and when the group is very small, it may be impossible to draw a distinction between the group and the individuals that make up the group. When in doubt, make sure you are using high-quality sources.

জীবিত ব্যক্তির জীবনী রক্ষণাবেক্ষণ

রক্ষণাবেক্ষণের গুরুত্ব

Report BLP incidents at the biographies of living persons noticeboard.

Wikipedia contains hundreds of thousands of articles about living persons. From both a legal and ethical standpoint it is essential that a determined effort be made to eliminate defamatory and other inappropriate material from these articles, but these concerns must be balanced against other concerns, such as allowing articles to show a bias in the subject's favor by removing appropriate material simply because the subject objects to it, or allowing articles about non-notable publicity-seekers to be retained. When in doubt about whether material in a BLP is appropriate, the article should be pared back to a policy-compliant version. Sometimes the use of administrative tools such as page protection and deletion is necessary for the enforcement of this policy, and in extreme cases action by Wikimedia Foundation staff is required.

টেমপ্লেটসমূহ

{{BLP}} alerting readers to this policy may be added to the talk pages of BLPs and other articles that focus on living persons. {{Blpo}} is suitable for articles containing material on the deceased that also contains material about living persons. If a {{WPBiography}} template is present, you can add |living=yes to the template parameters. If a {{WikiProjectBannerShell}} template is also present, add |blp=yes to it.

For articles, {{BLP dispute}} may be used on BLPs needing attention; {{BLP sources}} on BLPs needing better sourcing (an alternative is {{BLP primary sources}}); and {{BLP unsourced}} for those with no sources at all. {{BLP noticeboard}} should be placed on the talk page of BLP articles that are being discussed on the BLP noticeboard.

For editors violating this policy, the following can be used to warn them on their talk pages:

• {{uw-biog1}}
• {{uw-biog2}} or {{blp0}}
• {{uw-biog3}} or {{blp1}}
• {{uw-biog4}} or {{blp2}}
• {{blp3}} for when a block is issued

The template {{BLP removal}} can be used on a talk page of an article (or a user) to explain why material has been removed under this policy, and under what conditions the material may be replaced.

বিষয়, নিবন্ধ, এবং উইকিপিডিয়ার মধ্যে সম্পর্ক

নিবন্ধ বিষয় কর্তৃক সম্পাদনা লেনদেন

Subjects sometimes become involved in editing material about themselves, either directly or through a representative. The Arbitration Committee has ruled in favor of showing leniency to BLP subjects who try to fix what they see as errors or unfair material. Editors should make every effort to act with kindness toward the subjects of biographical material when the subjects arrive to express concern.

Although Wikipedia discourages people from writing about themselves, removal of unsourced or poorly sourced material is acceptable. When an anonymous editor blanks all or part of a BLP, this might be the subject attempting to remove problematic material. Edits like this by subjects should not be treated as vandalism; instead, the subject should be invited to explain their concerns. The Arbitration Committee established the following principle in December 2005:

Wikipedia:Please do not bite the newcomers, a guideline, advises Wikipedia users to consider the obvious fact that new users of Wikipedia will do things wrong from time to time. For those who either have or might have an article about themselves, there is a temptation - especially if apparently wrong or strongly negative information is included in such an article - to become involved in questions regarding their own article. This can open the door to rather immature behavior and loss of dignity for the new user. It is a violation of don't bite the newbies to strongly criticize users who fall into this trap, rather than see this phenomenon as a new editor mistake.

নিজের সম্পর্কে নিবন্ধ লেনদেন

Wikipedia has editorial policies that will often help to resolve your concern, as well as many users willing to help, and a wide range of escalation processes. Very obvious errors can be fixed quickly, including by yourself. But beyond that, post suggestions on the article talk page, or place {{adminhelp}} on your user talk page. You may also post an explanation of your concern on the biographies of living persons noticeboard and request that uninvolved editors evaluate the article to make sure it is fairly written and properly sourced. Please bear in mind that Wikipedia is almost entirely operated by volunteers, and impolite behavior, even if entirely understandable, will often be less effective. See below for how to contact the Wikimedia Foundation.

আইনী বিষয়

Subjects who have legal or other serious concerns about material they find about themselves on a Wikipedia page, whether in a BLP or elsewhere, may contact the Wikimedia Foundation's volunteer response team (known as OTRS). Please e-mail info-en-q@wikimedia.org with a link to the article and details of the problem; for more information on how to get an error corrected, see here. It is usually better to ask for help rather than trying to change the material yourself.

As noted above, individuals involved in a significant legal or other off-wiki dispute with the subject of a biographical article are strongly discouraged from editing that article.

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন

আরও দেখুন: Wikimedia Foundation

Contact us

If you are not satisfied with the response of editors and admins to a concern about biographical material about living persons, you can contact the Wikimedia Foundation directly. See here for contact details.

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমাধান

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Foundation:Resolution:Biographies of living people

On April 9, 2009, the Wikimedia Foundation's Board of Trustees passed a resolution regarding Wikimedia's handling of material about living persons. It noted that there are problems with some BLPs being overly promotional in tone, being vandalized, and containing errors and smears. The Foundation urges that special attention be paid to neutrality and verifiability regarding living persons; that human dignity and personal privacy be taken into account, especially in articles of ephemeral or marginal interest; that new technical mechanisms be investigated for assessing edits that affect living people; and that anyone who has a complaint about how they are described on the project's websites be treated with patience, kindness, and respect.

প্রশাসকদের ভূমিকা

পাতা সুরক্ষা, ব্লক করা

Administrators who suspect malicious or biased editing, or believe that inappropriate material may be added or restored, may protect or semi-protect pages. Administrators may enforce the removal of clear BLP violations with page protection or by blocking the violator(s), even if they have been editing the article themselves or are in some other way involved. In less clear cases they should request the attention of an uninvolved administrator at Wikipedia:Administrators Noticeboard/Incidents.

See WP:BLP#Templates for appropriate templates to use when warning or blocking for BLP violations.

বিবেচনামূলক নিষেধাজ্ঞার

Editors are also subject to Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions pursuant to WP:NEWBLPBAN, which in May 2014 authorized the application of discretionary sanctions to "any edit in any article with biographical content relating to living or recently deceased people or any edit relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles on any page in any namespace." The discretionary sanctions allow administrators to apply topic bans and other measures that may not be reverted without community consensus or the agreement of the enforcing administrator.

জীবিত ব্যক্তির জীবনী অপসারণ

সারসংক্ষেপ অপসারণ, সল্টিং এবং সৌজন্যপ্রদানপূর্বক খালিকরণ

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:Deletion policy § Deletion of biographies and BLPs

Biographical material about a living individual that is not compliant with this policy should be improved and rectified; if this is not possible, then it should be removed. If the entire page is substantially of poor quality, primarily containing contentious material that is unsourced or poorly sourced, then it may be necessary to delete the entire page as an initial step, followed by discussion.

Page deletion is normally a last resort. If a dispute centers around a page's inclusion (e.g., because of questionable notability or where the subject has requested deletion), this is addressed via deletion discussions rather than by summary deletion. Summary deletion is appropriate when the page contains unsourced negative material or is written non-neutrally, and when this cannot readily be rewritten or restored to an earlier version of an acceptable standard. The deleting administrator should be prepared to explain the action to others, by e-mail if the material is sensitive. Those who object to the deletion should bear in mind that the deleting admin may be aware of issues that others are not. Disputes may be taken to deletion review, but protracted public discussion should be avoided for deletions involving sensitive personal material about living persons, particularly if it is negative. Such debates may be courtesy blanked upon conclusion. After the deletion, any administrator may choose to protect it against re-creation. Even if the page is not protected against re-creation, it should not be re-created unless a consensus is demonstrated in support of re-creation.

অপেক্ষাকৃত অজানা বিষয়ের জীবিত ব্যক্তির জীবনী অপসারণ

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:Deletion policy § Deletion of biographies and BLPs

Where the subject of a BLP has requested deletion, the deletion policy says: "Discussions concerning biographical articles of relatively unknown, non-public figures, where the subject has requested deletion and there is no rough consensus, may be closed as delete." In addition, it says: "Poorly sourced biographical articles of unknown, non-public figures, where the discussions have no editor opposing the deletion, may be deleted after discussions have been completed."

মুছে ফেলা উপাদান পুনরুদ্ধার

যদি কেউ জীবিত ব্যক্তিদের বিষয়ে লিখিত প্রবন্ধটি যে সম্পুর্ন নিরপেক্ষভাবে এবং উচ্চমানের নির্ভরযোগ্য উৎসের উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে তা প্রমাণ করতে চায়, তাহলে বিতর্কিত প্রবন্ধটি বজায় রাখা, পুনরুদ্ধার বা পুনর্বহাল করার দ্বায়িত্ব তাকে স্বেচ্ছায় ব্যক্তিগতভাবে নিতে হবে। বিএলপি (BLP) আপত্তির কারণে জীবিত ব্যক্তিদের উপর কোন প্রবন্ধ মুছে ফেলা হলে যখন কোন সম্পাদক উপর্যুক্ত লেখাটি পুনরায় যোগ করতে, পুনরুদ্ধার করতে বা পুনর্বহাল করতে চান তখন তাকে নিশ্চিত করতে হবে যে এটি উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তু নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়া এটি পুনরুদ্ধার করা হলে অবশ্যই তা ঐক্যমতের ভিত্তিতে করতে হবে এবং সম্ভব হলে মুছে ফেলা বিতর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে প্রথমে প্রশাসকদের সঙ্গে আলোচনা করা উচিত। সংশোধিত কোন প্রবন্ধ বিষয়ক প্রত্যেকটি সমস্যার সমাধান সতন্ত্রভাবে করা উচিত।

জীবিত ব্যক্তির জীবনীর অপসারণ প্রস্তাবনা

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Wikipedia:Proposed deletion of biographies of living people

২০১০ সালের ১৮ মার্চের পরে তৈরি করা সমস্ত BLP-গুলোতে অবশ্যই কমপক্ষে একটি উৎস উল্লেখ থাকতে হবে যা প্রবন্ধের ব্যক্তিটি সম্পর্কে অন্তত একটি বিবৃতি সমর্থন করে। নতুবা এটি অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত হতে পারে। একটি নির্ভরযোগ্য উৎস সরবরাহ না করা পর্যন্ত ট্যাগটি সরানো নাও হতে পারে এবং যদি কেউ সাত দিনের মধ্যে উৎস প্রদানে ব্যর্থ হয়, তাহলে নিবন্ধ মুছে ফেলা হতে পারে। তবে এটি BLP নীতি এবং অন্যত্র উল্লিখিত মুছে ফেলার অন্যান্য প্রক্রিয়া সমূহকে প্রভাবিত করে না।

আরও দেখুন

ফাউন্ডেশন নীতিমালা ও সিদ্ধান্তসমূহ

• Wikimedia Foundation privacy policy
• Foundation resolution on biographies of living persons, April 2009.

সালিসি মামলা

• Wikipedia:Requests for arbitration/Badlydrawnjeff, July 2007.
• Arbitration Committee/Motion regarding BLP deletions, January 2010.
• Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Manipulation of BLPs, September 2011.

নীতিমালা

• নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি
• কোনো মৌলিক গবেষণা নয়
• যাচাইযোগ্যতা
• উইকিপিডিয়া কি নয়

নির্দেশাবলী

• Attack page
• আত্মজীবনী
• স্বার্থের সংঘাত
• Wikipedia:Fringe theories#Treatment of living persons
• Manual of Style/Biographies
• উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)

মন্তব্যের জন্য অনুরোধ

• Requests for comment/Biographies of living people – Phase I; Phase II, January 2010

প্রাজিপ্র

• FAQ/Article subjects
• FAQ/Organizations

রচনাসমূহ

• An article about yourself isn't necessarily a good thing
• Avoiding harm
• Coatrack
• Community essays on BLP
• Criticism
• Signatures of living persons
• User essays on BLP

আলোচনা ফোরাম

• Biographies of living persons/Noticeboard
• WikiProject Deletion sorting/Living people

সম্পর্কিত পাতাসমূহ

• Wikipedia:Requested articles/Biographies
• Wikipedia:WikiProject Unreferenced Biographies of Living Persons
• Wikipedia:WikiProject Unreferenced BLP Rescue

আরও পড়ুন

• উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ট্রাস্টি বোর্ড
• উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের গোপনীয়তা নীতি
• Wikimedia Foundation's resolution about biographies of living people