উইকিপিডিয়া:সম্পাদনা নীতি

উইকিপিডিয়া হাজার হাজার সম্পাদকের অবদানের ফসল। প্রত্যেকেই কোনও না কোনও ভাবে অবদান রেখেছেন: কেউ গবেষণা দক্ষতার প্রয়োগ করেছেন, কেউ কারিগরি বিশেষজ্ঞের জ্ঞান প্রদান করেছেন, কেউ হয়ত দক্ষ লেখক, আবার কেউ হয়ত ছোটখাটো তথ্য যোগ করেছেন। সবচেয়ে বড় কথা, সবাই সাহায্য করতে, অবদান রাখার ব্যাপারে, উৎসাহ দেখিয়েছেন। উইকিপিডিয়ার সবচেয়ে ভাল নিবন্ধটিও তাই এক অর্থে এখনও সম্পূর্ণ নয়। প্রত্যেক নতুন সম্পাদক উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তুর মানোন্নয়নে নতুন ধারণা দিতে পারেন।

উইকিপিডিয়ায় তথ্য সংযোজন

সম্পাদনাকারীগণকে নতুন নিবন্ধ তৈরী কিংবা বিদ্যমান নিবন্ধে তথ্য সংযোজন করে উইকিপিডিয়াতে নির্ভয়ে ব্যাপকভাবে তথ্য সাহসিকতার সঙ্গে সংযোজনের প্রতি উৎসাহ প্রদান করা হচ্ছে। তবে উইকিপিডিয়ার নিয়মানুযায়ী উইকিপিডিয়াতে ব্যবহৃত তথ্য সমূহ অবশ্যই যাচাইযোগ্য হতে হবে এবং কোন মৌলিক গবেষণা ব্যবহার করা যাবেনা। বিশ্বস্ত সূত্র উল্লেখ করে কোন মৌলিক প্রবন্ধ নয় বরং আমরা যথেষ্ট যাচাইযোগ্য তথ্য উপস্থাপন করতে প্রত্যয়ী হতে হবে। সূত্রহীন তথ্য হয়ত প্রশ্নের সম্মুখীন হবে এবং মুছে ফেলা হবে, কারণ উইকিপিডিয়ায় একটি ভুল বা মিথ্যা তথ্য থাকার চাইতে তথ্য না থাকা উত্তম। একটি বিশ্বস্ত বিশ্বকোষ হিসেবে উইকিপিডিয়ার খ্যাতি নির্ভর করে এর নিবন্ধে ব্যবহৃত তথ্যের যাচাইযোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতার উপর। এরুপ আপত্তি এড়াতে, তথ্য সম্পাদনের ক্ষেত্রে একটি “সংগতিপূর্ণ তথ্যসূত্র” সংযোজন করা উত্তম (এটি কীভাবে করতে হয় তা জানতে দেখুন: WP:Citing sources অথবা নিবন্ধের আলাপপাতায় সহযোগিতার আবেদন করুন)।

পক্ষান্তরে, সম্পাদনাকারীগণ একটি নিবন্ধে সূত্রহীন তথ্যের জন্য সূত্র খুঁজে তা সংযোজন করতে পারেন। যদি সম্ভাব্য বিতর্কিত তথ্য আপনার নজরে আসে তবে এটি বিশেষ ভাবে প্রনিধানযোগ্য। তথ্য সংযোজনকারী এবং তথ্যসূত্র সংযোজনকরতে আহ্বানকারী উভয় ক্ষেত্রে আপনি নিজে বা একই ব্যক্তি হতে হবে এমন কোন আবশ্যকতা নেই।

উইকিপিডিয়া একটি নির্মানাধীন প্রকল্প: নিখুঁত হতেই হবে এমন কোন শর্ত নেই

নিখুঁত হবার প্রয়োজন নেই: উইকিপিডিয়া একটি নির্মানাধীন প্রকল্প। সম্মিলিত সম্পাদনার মানে হলো অসম্পূর্ণ অথবা অসমৃদ্ধভাবে লেখা প্রাথমিক খসড়াকে পরবর্তীতে চমৎকার নিবন্ধে পরিণত করা। এমনকি অসমৃদ্ধ লেখনীও যদি উন্নয়নযোগ্য হয়, তবে তাও গ্রহণযোগ্য হবে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কেউ একজন কোন বিষয়ের উপর প্রাথমিক ধারণা কিংবা কতিপয় অনির্ধারিত ব্যাপার নিয়ে একটি নিবন্ধ শুরু করতে পারে। অন্যকেউ এটির সজ্জা আদর্শায়নের ব্যাপারে সহায়তা করতে পারে, কিংবা অতিরিক্ত তথ্য, আকৃতি কিংবা সামঞ্জস্যপূর্ণ চিত্র যোগ করতে পারে। অন্য কেউ নিবন্ধে প্রতিনিধিত্ব করা মতামতগুলোতে আরও ভাল ভারসাম্য আনতে পারে এবং বিদ্যমান বিষয়বস্তুতে সূত্রযাচাই ও তথ্যসূত্র যোগ করতে পারেন। এই প্রক্রিয়ার যেকোনো সময়ে, নিবন্ধটিতে অসঙ্গতিপূর্ণ বা অনাদর্শ লেখা থাকতে পারে।

এই মূলনীতিটি ব্যাপকভাবে জীবিত ব্যক্তিদের জীবনীতে ব্যবহার করা উচিত নয়। এসব নিবন্ধেও খুঁত থাকতে পারে তবে যেকোনো প্রকার অসঙ্গতিপূর্ণ ও অতিরঞ্জিত বক্তব্য পুনর্লিখন বা ভারসাম্য আনার আগ পর্যন্ত অপসারিত হতে পারে।

সমস্যার সমাধানের চেষ্টা করুন

পারলে সমস্যালো ঠিক করুন, না করতে পারলে তাদের চিহ্নিত বা অপসারণ করতে করুন। উপযুক্ত বিষয়বস্তু সংরক্ষণ করুন। As long as any of the facts or ideas added to the article would belong in a "finished" article, they should be retained and the writing tagged if necessary, or cleaned up on the spot. If you think a page needs to be rewritten or changed substantially, go ahead and do it, but preserve any content you think might have some discussion value on the talk page, along with a comment about why you made the change. Do not remove information just because it is poorly presented; instead, improve the presentation by rewriting the passage. The editing process tends to guide articles through ever-higher levels of quality over time. Great Wikipedia articles can come from a succession of editors' efforts.

তথ্য মুছে না ফেলে, ভেবে দেখুন:

• নতুন ভাবে লেখা যায় কি-না;
• বিষয়বস্তু ঠিক রেখে প্রয়োজনীয় সংশোধনীর সুযোগ আছে কি-না;
• লিখিত অংশ (টেক্সট) একই নিবন্ধের অন্য কোথাও সংস্থান করা যায় কি-না, অথবা অন্য কোন নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করা যায় কি-না (বিদ্যমান বা নতুন)
• গুরুত্বপূর্ণ মনে হলে নতুন তথ্য-উপাত্ত যোগ করে বক্ষ্যমান নিবন্ধটিকে আরো সুষম করা যায় কি-না;
• requesting a citation by adding the {{fact}} tag
• doing a quick search for sources and adding a citation yourself
• adding appropriate cleanup tags to problematic sections
• repair a dead link if a new URL for the page or an archive of the old one can be located
• merging the entire article into another article with the original article turned into a redirect as described at performing a merge

Several of our core policies discuss situations when it might be more appropriate to remove information rather than to preserve it. Redundancy within an article should be kept to a minimum (excepting the lead, which is meant to be a summary of the entire article, and so is intentionally duplicative). Libel, nonsense and vandalism should be completely removed, as should material that constitutes a copyright violation. WP:Verifiability discusses handling unsourced and contentious material; WP:No original research discusses the need to remove original research; and WP:UNDUE discusses when not to include material that gives undue weight to a particular viewpoint.

Special care needs to be taken with biographies of living people, especially when it comes to handling unsourced, or poorly sourced claims about the subject. Editors working on such articles need to know and understand the extra restrictions that are laid out at WP:Biographies of living people.

আলোচনা এবং সম্পাদনা

Be bold in updating articles, especially for minor changes and fixing problems. Previous authors do not need to be consulted before making changes: nobody owns articles. If you see a problem that you can fix, do so. Discussion is, however, called for if someone indicates disagreement with your edit (either by reverting your edit and/or raising an issue on the talk page). A BOLD, revert, discuss cycle is used on many pages where changes might often be contentious. Boldness should not mean trying to impose edits against existing consensus or in violation of core policies, such as Neutral point of view and Verifiability.

বুঝিয়ে বলুন

Be helpful: explain your changes. When you edit an article, the more radical or controversial the change, the greater the need to explain it. Be sure to leave a comment about why you made the change. Try to use an appropriate edit summary. For larger or more significant changes, the edit summary may not give you enough space to fully explain the edit – in this case leave a note on the article's talk page as well. Remember too that notes on the talk page are more visible, make misunderstandings less likely and encourage discussion rather than edit warring.

বড় মাপের পরিবর্তনের আগে সতর্ক হোনঃ আলোচনা করে নিন

Be cautious with major changes: consider discussing them first. With large proposed deletions or replacements, it may be best to suggest changes in a discussion, to prevent edit warring and disillusioning either other editors or yourself (if your hard work is rejected by others). One person's improvement is another's desecration, and nobody likes to see their work "destroyed" without prior notice. If you choose to be very bold, take extra care to justify your changes in detail on the article talk page. This will make it less likely that editors will end up reverting the article back and forth between their preferred versions. To facilitate discussion of a substantial change without filling up the talk page, you can create the new draft in your own userspace (eg User:Example/Lipsum) and link to it on the article discussion page.

কিন্তু – উইকিপিডিয়া মত বিনিময়ের জায়গাও নয়

মূল পাতা: WP:NOTFORUM

Whether you decide to edit very boldly or discuss carefully on the talk page first, please bear in mind that Wikipedia is not a discussion forum. Wikipedia can be a very energetic place, and it is best for the project as a whole if we concentrate our energies on improving articles rather than debating our personal ideas and beliefs. This is discussed further at Wikipedia:Etiquette.

আলোচনা পাতার সম্পাদনা এবং বিন্যাসকরণ

For guidance on how to edit talk pages see:

• Wikipedia:Talk page
• Wikipedia:Archiving talk pages
• Wikipedia:Refactoring talk pages

নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর সম্পাদনা

মূল পাতা: Wikipedia:Policies and guidelines § Content changes

Policies and guidelines are supposed to state what most Wikipedians agree upon, and should be phrased to reflect the present consensus on a subject. In general, more caution should be exercised in editing policies and guidelines than in editing articles. Minor edits to existing pages, such as formatting changes, grammatical improvement and uncontentious clarification, may be made by any editor at any time. However, changes that would alter the substance of policy or guidelines should normally be announced on the appropriate talk page first. The change may be implemented if no objection is made to it or if discussion shows that there is consensus for the change. Major changes should also be publicized to the community in general, as should proposals for new policy pages (see also Wikipedia:Policies and guidelines#Proposals).

আরও দেখুন

• Wikipedia:What Wikipedia is not
• Wikipedia:Wikipedia is a work in progress – some historical background and perspective
• Wikipedia:There is no deadline