আলাপ:আরো ভালোবাসবো তোমায়
সাম্প্রতিক মন্তব্য: Mayeenul Islam কর্তৃক ৮ বছর পূর্বে "ট্যাগ" অনুচ্ছেদে
| এই পাতাটি আরো ভালোবাসবো তোমায় নিবন্ধের উন্নয়ন নিয়ে আলোচনার জন্য আলাপ পাতা। | |||
| নিবন্ধ সম্পাদনার নীতিমালা
|
||
ট্যাগ সম্পাদনা
আরো ভালোবাসবো তোমায় চলচ্চিত্রটি গত ১৪ই আগস্ট বাংলাদেশের ১০০টি প্রেক্ষাগৃহে মুুক্তি দেওয়া হয়। বাংলাদেশী মিডিয়াতে যথাযথভাবে টেলিভিশন প্রোমো এবং বিভিন্ন পত্রিকায় সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে। এই নিবন্ধটিতে জনাব মঈনুল ইসলাম advert এবং উল্লেখযোগ্যতা ট্যাগ লাগিয়েছেন। এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে WikiProject_Film নিয়মানুযায়ী এই ট্যাগ লাগানো কতটুকু গ্রহণযোগ্য তা অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের কাছ থেকে মতামত কামনা করছি। — মাসুম ইবনে মুসা কথোপকথন ১৫:৪৯, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- চলচ্চিত্রের গল্প খারাপ না ভালো সেটি আমি বিবেচনায় ধরছি না। গুগল অনুসন্ধান বলছে এটির উল্লেখযোগ্যতা আছে। ১০০টি প্রেক্ষাগৃহে মুুক্তিপ্রাপ্ত একটি চলচ্চিত্রের নিশ্চয় উল্লেখযোগ্যতা আছে। এই নিবন্ধটি বিজ্ঞাপনের মত লেখা কিনা সেটি নিয়ে আলোচনা হতে পারে। --আফতাব (আলাপ) ১৬:২৯, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- আফতাব, আমি কিন্তু মুক্তির প্রেক্ষাগৃহের সংখ্যাকে উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠি হিসেবে পেলাম না। যে ক্ল'যটা পেলাম: The film is widely distributed and has received full-length reviews by two or more nationally known critics. এতে ওয়াইডলি ডিসট্রিবিউটেড অবশ্যই প্রমাণ হয়, কিন্তু এখানে একটা and আছে, আমরা কি এটাকে বাদ রেখে শুধু widely distributed বলেই উল্লেখযোগ্য বলতে পারি? যদি পারি, এতে কনসেনসাস হয়, তবে আপত্তি কেন, ট্যাগ তুলে নেয়া হোক। যদি নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা না থাকে, তাহলে এটা advert ছাড়া আর কী? উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ হলে তার অ্যাডভার্টের ধরণ আপনাআপনি বদলে যাবে, গুছিয়ে উঠবে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ • অবদান) ১৬:৪৬, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- প্রথমত, সব বাদ দিলাম, কিছু বাংলা সিনেমা বাদে বাকীগুলোর ধরণ কেমন এবং সেগুলো কতটা উল্লেখযোগ্য সেটা আমরা বাংলাদেশের মানুষ খুব ভালো করেই জানি। এটার জন্য গুগল অনুসন্ধান না করলেও চলে। এটা নীতিমালার বাইরে কমন সেন্স থেকে বলালাম। দ্বিতীয়ত, উইকিপিডিয়ার নীতিমালায় আমাদের দেশের সিনামাগুলো পরবে কি পরবে না সেটা বাদ দিলাম কারন এটা নিয়ে এর আগেই একবার আলোচনা হয়েছিল (লিংকটি এখন পাচ্ছি না, পরে দিয়ে দেব) এবং মুটামোটি এ সিদ্ধান্ত হয়েছিল যে, এরকম সিনেমা না যুক্ত করাই ভালো। আমার মনে হয় এই সমস্যাটি শুধু এই নিবন্ধের ক্ষেত্রে না আর ভবিষ্যতে আরো সিনামার ক্ষেত্রেই হবে। সুতরাং পূর্বের আলোচনা যদি পুনরায় শুরু করতে হয় তাহলে আমার মতামত আলোচনাসভায় কিছু উদাহরণ দিয়ে এ সম্পর্কিত একটি উন্মুক্ত আলোচনার সূত্রপাত প্রয়োজন।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:২৩, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- পূর্বের আলোচনার লিংক।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:১০, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- বিরোধিতার স্বার্থে বিরোধিতা করছি না। কোন নিবন্ধ যোগ্যতার মাপকাঠি পূরণ না করলে তা অবশ্যই অপসারণযোগ্য। প্রেক্ষাগৃহের সংখ্যা যে উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠি নয় সেটা আমি মানি। এখানে এবং-এর পরের অংশটাই জাতীয় স্তরের দুই বা ততোধিক চলচ্চিত্র-সমালোচক চলচ্চিত্রটির পূর্ণ-দৈর্ঘ্যের চলচ্চিত্র পর্যালোচনা বা সমালোচনা প্রকাশ করেছেন। সমস্যা। কারণ বাংলাদেশে জাতীয় স্তরে এই জাতীয় সমালোচনা কেউ করেন কিনা কিংবা কোন মাধ্যম প্রকাশ করে কিনা তা আমার জানা নেই। কখনো চোখে পড়েনি। অল্প যা কিছু পাওয়া যায় সব ব্লগের। যদি উইকিপিডিয়ার নীতিমালায় বাংলাদেশের চলচ্চিত্র না পড়ে তাহলে পূর্বের আলোচনা হতে মূল নীতিমালা পাতায় যোগ করা দরকার ছিল যে এই নীতিটি বাংলাদেশের চলচ্চিত্রের জন্য প্রযোজ্য না কিংবা বাংলাদেশের চলচ্চিত্র উইকিতে যোগের ক্ষেত্রে এই নীতিমালা মানতে হবে ও সেই নীতিমালা। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৩, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- আফতাব, আমি কিন্তু মুক্তির প্রেক্ষাগৃহের সংখ্যাকে উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠি হিসেবে পেলাম না। যে ক্ল'যটা পেলাম: The film is widely distributed and has received full-length reviews by two or more nationally known critics. এতে ওয়াইডলি ডিসট্রিবিউটেড অবশ্যই প্রমাণ হয়, কিন্তু এখানে একটা and আছে, আমরা কি এটাকে বাদ রেখে শুধু widely distributed বলেই উল্লেখযোগ্য বলতে পারি? যদি পারি, এতে কনসেনসাস হয়, তবে আপত্তি কেন, ট্যাগ তুলে নেয়া হোক। যদি নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা না থাকে, তাহলে এটা advert ছাড়া আর কী? উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ হলে তার অ্যাডভার্টের ধরণ আপনাআপনি বদলে যাবে, গুছিয়ে উঠবে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ • অবদান) ১৬:৪৬, ২২ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- চলচ্চিত্রটি অবশ্যই widely distributed। সমগ্র বাংলাদেশ ব্যাপি মু্ক্তি দেওয়া হয়েছে এখানে লিংক দেওয়া আছে। আর পরের উত্তরটা আফতাব ভাই উপরেই আলোচনা করেছেন। — মাসুম ইবনে মুসা কথোপকথন ০৩:১৫, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- হেমায়েত ভাই বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রথম সর্বপ্রয়াসে প্রচলিত ধারার চলচ্চিত্রের উপর নিবন্ধ লেখা শুরু করেন। তিনিই, মানের প্রশ্নে এই নিবন্ধগুলো অপসারণের পক্ষে, তাছাড়া অন্যান্য প্রত্যেকেই এই প্রস্তাবনায় সহমত। সুতরাং কনসেনসাস দাঁড়াচ্ছে, এজাতীয় নিবন্ধগুলো বিদ্যমান নীতিমালা অনুযায়ী অপসারণের যোগ্য। তো আর কী... অপসারণ করা হোক। ...কিন্তু ঘটনা সেখানেই শেষ নয়। আফতাব, নীতিমালার যে অংশ সম্পর্কে বলছেন, তাও কিন্তু ঠিক। আমাদের দেশে চলচ্চিত্র সম্পর্কে সমালোচনা প্রকাশ হয় না, হয় শ্রেফ প্রতিবেদন (তাও তার মধ্যে অধিকাংশ আবার প্রেস রিলিজ)। কিন্তু এটাও মাথায় রাখতে হবে, এই চলচ্চিত্রগুলো কী মানের যে, সমালোচনা প্রকাশ হতে হবে। কিছু কিছু ছবির কিন্তু সমালোচনা প্রকাশ হতে আমরা দেখেছি ঢাকাই ছবির, যেমন: অগ্নি চলচ্চিত্র (মানে, গুগল করে পেলাম আরকি)। সুতরাং চলচ্চিত্র ব্যতিক্রম হলে, কিংবা তা ব্যবসাসফল হলে, তা পুরস্কার জিতে নিলে, কিংবা সচরাচর যা হয়, তার থেকে বাড়তি কিছু দিলে (ছবিটি দেখিনি, তাই আসলে কী কারণ তা জানি না) তার সম্পর্কে রিভিউও পাওয়া যাবে। তাই আমার সর্বোত দাবি, পূর্বতন আলোচনা, যা নাহিদ এখানে উপস্থাপন করেছেন, তার সাথে সহমত রেখে বলছি, এজাতীয় নিবন্ধ, উল্লেখযোগ্যতা না থাকলে যোগ করা অনুচিত হবে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ • অবদান) ১৮:৪০, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- এ প্রসঙ্গে আমি একটি উদাহরন দিতে চাই, যেমন ঘাসফুল (চলচ্চিত্র) সিনেমাটির মাত্র করেকটি প্রেস রিলিজ(৩-৪) ছাড়া আর কিছু উল্লেখযোগ্যতা নাই। অপসারণ প্রস্তাবনা করাটা কতটা যোউক্তিক হবে আমি কনফিঊসড। - Sufe (আলাপ) ১৮:৫৬, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- কালের প্রয়োজনে অনেক কিছুই পরিবর্তিত-পরিমার্জিত হতে পারে। বাংলা চলচ্চিত্র (বাংলাদেশ-পশ্চিমবঙ্গ) উইকিতে অন্তর্ভূক্ত করণের ক্ষেত্রে এধরণের কিছু নীতিমালা আমরা সর্বসম্মতিতে গ্রহণ করলেই সমস্যাটির সমাধান হয়ে যায়; নয়তো প্রতিটি নতুন ভূক্তির ক্ষেত্রে এই বিতর্ক উঠে আসবে প্রতি-নিয়ত।
- আর, ব্যক্তিগতভাবে আমি কেবলমাত্র জাতীয় পুরস্কার প্রাপ্ত চলচ্চিত্র ভূক্তির পক্ষে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৯:০৪, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- এ প্রসঙ্গে আমি একটি উদাহরন দিতে চাই, যেমন ঘাসফুল (চলচ্চিত্র) সিনেমাটির মাত্র করেকটি প্রেস রিলিজ(৩-৪) ছাড়া আর কিছু উল্লেখযোগ্যতা নাই। অপসারণ প্রস্তাবনা করাটা কতটা যোউক্তিক হবে আমি কনফিঊসড। - Sufe (আলাপ) ১৮:৫৬, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- হেমায়েত ভাই বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রথম সর্বপ্রয়াসে প্রচলিত ধারার চলচ্চিত্রের উপর নিবন্ধ লেখা শুরু করেন। তিনিই, মানের প্রশ্নে এই নিবন্ধগুলো অপসারণের পক্ষে, তাছাড়া অন্যান্য প্রত্যেকেই এই প্রস্তাবনায় সহমত। সুতরাং কনসেনসাস দাঁড়াচ্ছে, এজাতীয় নিবন্ধগুলো বিদ্যমান নীতিমালা অনুযায়ী অপসারণের যোগ্য। তো আর কী... অপসারণ করা হোক। ...কিন্তু ঘটনা সেখানেই শেষ নয়। আফতাব, নীতিমালার যে অংশ সম্পর্কে বলছেন, তাও কিন্তু ঠিক। আমাদের দেশে চলচ্চিত্র সম্পর্কে সমালোচনা প্রকাশ হয় না, হয় শ্রেফ প্রতিবেদন (তাও তার মধ্যে অধিকাংশ আবার প্রেস রিলিজ)। কিন্তু এটাও মাথায় রাখতে হবে, এই চলচ্চিত্রগুলো কী মানের যে, সমালোচনা প্রকাশ হতে হবে। কিছু কিছু ছবির কিন্তু সমালোচনা প্রকাশ হতে আমরা দেখেছি ঢাকাই ছবির, যেমন: অগ্নি চলচ্চিত্র (মানে, গুগল করে পেলাম আরকি)। সুতরাং চলচ্চিত্র ব্যতিক্রম হলে, কিংবা তা ব্যবসাসফল হলে, তা পুরস্কার জিতে নিলে, কিংবা সচরাচর যা হয়, তার থেকে বাড়তি কিছু দিলে (ছবিটি দেখিনি, তাই আসলে কী কারণ তা জানি না) তার সম্পর্কে রিভিউও পাওয়া যাবে। তাই আমার সর্বোত দাবি, পূর্বতন আলোচনা, যা নাহিদ এখানে উপস্থাপন করেছেন, তার সাথে সহমত রেখে বলছি, এজাতীয় নিবন্ধ, উল্লেখযোগ্যতা না থাকলে যোগ করা অনুচিত হবে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ • অবদান) ১৮:৪০, ২৩ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)
- @Ashiq Shawon আমিও আপনার চাওয়ার সাথে একমত। তবে শুধু জাতীয় পুরস্কার কেন? ...নাহিদ এজন্যই আলোচনাটাকে সর্বজনীন একটা জায়গায় দেখতে চাইছিলেন, যাতে নতুন নিবন্ধে একই বিতর্ক বারবার না উঠে। @Sufe, দাদা, আমি তো মনে করি নিশ্চিন্তে উল্লেখযোগ্যতার ট্যাগ সাঁটা যায়, এবং ব্যর্থতায় অপসারণ প্রস্তাবনা করাই যায়। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ • অবদান) ১৮:২৪, ২৪ আগস্ট ২০১৫ (ইউটিসি)