১৯৪৩ সালের বাংলার দুর্ভিক্ষের মিডিয়া কভারেজ

১৯৪৩-৪৪ সালের বাংলার দুর্ভিক্ষটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ ভারতে বঙ্গ প্রদেশের^[ক] একটি প্রধান দুর্ভিক্ষ ছিল। আনুমানিক মোট ৬০.৩ মিলিয়ন জনসংখ্যার মধ্যে ২.১ মিলিয়ন,^[খ], ^[২] অনাহার, ম্যালেরিয়া এবং অপুষ্টি, জনসংখ্যার স্থানচ্যুতি, অস্বাস্থ্যকর অবস্থা এবং স্বাস্থ্যসেবার অভাবের কারণে উদ্ভূত অন্যান্য রোগে মারা গেছে। সঙ্কট অর্থনীতি এবং সামাজিক কাঠামোর বড় অংশগুলিকে আচ্ছন্ন করে ফেলায় লক্ষ লক্ষ লোক দরিদ্র ছিল।

কলকাতার দুটি প্রধান ইংরেজি ভাষার সংবাদপত্র ছিল দ্য স্টেটসম্যান (তখন একটি ব্রিটিশ মালিকানাধীন সংবাদপত্র) ^[৩] ^[গ] এবং অমৃত বাজার পত্রিকা । দুর্ভিক্ষের প্রথম মাসগুলিতে, সরকার "খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে জনসাধারণের ভয়কে শান্ত করার" জন্য সংবাদপত্রের উপর চাপ প্রয়োগ করে ^[৪] এবং সরকারি অবস্থান অনুসরণ করে যে চালের ঘাটতি ছিল না। এই প্রচেষ্টা কিছুটা সফল হয়েছিল; স্টেটসম্যান সম্পাদকীয় প্রকাশ করে দাবি করে যে দুর্ভিক্ষটি কেবলমাত্র জল্পনা-কল্পনা এবং মজুতদারির কারণে হয়েছে, যখন "স্থানীয় ব্যবসায়ী এবং উৎপাদকদের তিরস্কার করা হয়েছে এবং মন্ত্রীদের প্রচেষ্টার প্রশংসা করা হয়েছে।" ^[৪] ^[ঘ] দুর্ভিক্ষের খবরও কঠোর যুদ্ধকালীন সেন্সরশিপের অধীন ছিল এমনকি "দুর্ভিক্ষ" শব্দের ব্যবহারও নিষিদ্ধ ছিল ^[৫] - দ্য স্টেটসম্যানের নেতৃত্বে পরে মন্তব্য করেন যে যুক্তরাজ্য সরকার "বাংলায় দুর্ভিক্ষ ছিল বলে ব্রিটিশ জনসাধারণের জ্ঞান থেকে কার্যত নিজেকে বিরত রেখেছে বলে মনে হচ্ছে"। ^[৪]

১৯৪৩ সালের জুলাইয়ের মাঝামাঝি থেকে শুরু করে এবং আরও বেশি করে আগস্টে, যাইহোক, এই দুটি সংবাদপত্র দুর্ভিক্ষের গভীরতা এবং পরিধি, সমাজের উপর এর প্রভাব এবং ব্রিটিশ, হিন্দু এবং মুসলিম রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার প্রকৃতি সম্পর্কে বিস্তারিত এবং ক্রমবর্ধমান সমালোচনামূলক বিবরণ প্রকাশ করতে শুরু করে।^[৪] উদাহরণ স্বরূপ, সেই মাসে অমৃত বাজার পত্রিকার একটি শিরোনাম সতর্ক করেছিল "১৭৭০ সালের দুর্ভিক্ষ পরিস্থিতি ইতিমধ্যেই আমাদের উপর রয়েছে," ^[৪] পূর্ববর্তী বাংলার দুর্ভিক্ষের ইঙ্গিত যা বাংলার এক তৃতীয়াংশ জনসংখ্যার মৃত্যুর কারণ হয়েছিল। ^[৬] এটি একটি সম্পাদকীয় কার্টুনও প্রকাশ করেছে যেখানে দেখা যাচ্ছে ক্ষুধার্ত কৃষকরা দূরবর্তী আন্তর্জাতিক খাদ্য সহায়তা জাহাজের দিকে তাকিয়ে আছে ক্যাপশন সহ "একটি মরীচিকা! একটি মরীচিকা!" ^[৪] স্টেটসম্যানের প্রতিবেদন এবং ভাষ্য একইভাবে ইঙ্গিত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, যখন এটি অভিমত করেছিল যে দুর্ভিক্ষ ' "মানবসৃষ্ট"। ^[৭]

১৯৪৩ সালের আগস্টের শেষের দিকে নিউজ কভারেজের একটি মোড় আসে, যখন দ্য স্টেটসম্যানের সম্পাদক, ইয়ান স্টিফেনস, ভুক্তভোগীদের গ্রাফিক ফটোগ্রাফের একটি সিরিজ নিয়েছিলেন, যার কয়েকটি তিনি ২২ এবং ২৯ আগস্ট প্রকাশ করেছিলেন। ছবিগুলির প্রকাশনা দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয় ধারণাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে এবং একটি আন্তর্জাতিক মিডিয়া উন্মাদনা সৃষ্টি করে। ^[৫] ব্রিটেনে, দ্য গার্ডিয়ান পরিস্থিতিটিকে "বর্ণনার বাইরে ভয়াবহ" বলে অভিহিত করেছে। ^[৮] দুর্ভিক্ষ সম্বন্ধে বাকি বিশ্বই শুধু অসচেতন ছিল না: ভারতে অনেকেই এর পরিধি সম্বন্ধে খুব কমই ধারণা করেছিলেন। ^[৯] ছবিগুলি গভীর প্রভাব ফেলেছিল এবং "অনেকের কাছে ঔপনিবেশিক শাসনের অবসানের শুরু" হিসেবে চিহ্নিত হয়েছিল। ^[৮] স্টিফেনসের সেগুলি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত এবং একটি প্রতিবাদী সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ করার সিদ্ধান্তটি অনেকের কাছ থেকে প্রশংসিত হয়েছে ( দুর্ভিক্ষ তদন্ত কমিশন সহ), [3] এবং "সাংবাদিক সাহসিকতা এবং বিবেকের এক একক কাজ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা ছাড়া আরও অনেক জীবন অবশ্যই হারিয়ে যেত।" ^[৫] ছবিগুলি অমৃত বাজার পত্রিকা এবং ভারতীয় কমিউনিস্ট পার্টির অঙ্গ সংগঠন দ্য পিপলস ওয়ারকে অনুরূপ ছবি প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল; পরেরটি ফটোগ্রাফার সুনীল জনাহকে বিখ্যাত করে তুলবে। ^[৪]

পাদটীকা

↑ The area now constitutes part of Bangladesh and the Indian states of West Bengal and Tripura. The famine also affected the neighbouring province of Orissa, albeit to a far smaller degree (Famine Inquiry Commission 1945a, পৃ. 1, 144–45; Maharatna 1992, পৃ. 320–33). Orissa was hit by a cyclone on 10 April 1943.
↑ Cormac Ó Gráda (2007): "Compare ... the claim by the Secretary of State for India at the height of the Bengali famine of 1943–44 that the weekly death toll was about one thousand—although 'it might be higher'—at a time when the true figure was about forty thousand. Subsequent estimates of mortality in Bengal range from 0.8 million to 3.8 million; today the scholarly consensus is about 2.1 million (Hall-Matthews 2005; Sen 1981; Maharatna 1996)."^[১]

Initial official estimates of the Famine Inquiry Commission (1945a, pp. 109–110) indicated around 1.5 million deaths in excess of the average mortality rate, out of Bengal's then estimated population of 60.3 million. The widely cited results of A. Sen (1980) and A. Sen (1981a, pp. 196–202) used a variety of means to arrive at an estimate of between 2.7 and 3 million; Greenough (1982, pp. 299–309) suggested that Sen's figures should be raised to between 3.5 and 3.8 million. See either Maharatna (1996) or Dyson & Maharatna (1991) for a detailed review of the data and the various estimates made.
↑ The Statesman was sold in 1962 to "a consortium of Indian industrialists" (Hirschmann 2004, পৃ. 155)
↑ The Statesman was the only major newspaper that had acquiesced to (or been persuaded by) government pressure to present the Quit India movement in a negative light (Greenough 1983, পৃ. 355, note 7; Greenough 1999, পৃ. 43, note 7).

উদ্ধৃত কর্ম

[1] The area now constitutes part of Bangladesh and the Indian states of West Bengal and Tripura. The famine also affected the neighbouring province of Orissa, albeit to a far smaller degree (Famine Inquiry Commission 1945a, পৃ. 1, 144–45; Maharatna 1992, পৃ. 320–33). Orissa was hit by a cyclone on 10 April 1943.

[3] Cormac Ó Gráda (2007): "Compare ... the claim by the Secretary of State for India at the height of the Bengali famine of 1943–44 that the weekly death toll was about one thousand—although 'it might be higher'—at a time when the true figure was about forty thousand. Subsequent estimates of mortality in Bengal range from 0.8 million to 3.8 million; today the scholarly consensus is about 2.1 million (Hall-Matthews 2005; Sen 1981; Maharatna 1996)."^[১]

Initial official estimates of the Famine Inquiry Commission (1945a, pp. 109–110) indicated around 1.5 million deaths in excess of the average mortality rate, out of Bengal's then estimated population of 60.3 million. The widely cited results of A. Sen (1980) and A. Sen (1981a, pp. 196–202) used a variety of means to arrive at an estimate of between 2.7 and 3 million; Greenough (1982, pp. 299–309) suggested that Sen's figures should be raised to between 3.5 and 3.8 million. See either Maharatna (1996) or Dyson & Maharatna (1991) for a detailed review of the data and the various estimates made.

[6] The Statesman was sold in 1962 to "a consortium of Indian industrialists" (Hirschmann 2004, পৃ. 155)

[8] The Statesman was the only major newspaper that had acquiesced to (or been persuaded by) government pressure to present the Quit India movement in a negative light (Greenough 1983, পৃ. 355, note 7; Greenough 1999, পৃ. 43, note 7).

[FOOTNOTEÓ_Gráda200719-2] Ó Gráda 2007, পৃ. 19।

[FOOTNOTEFamine_Inquiry_Commission1945a-4] Famine Inquiry Commission 1945a।

[FOOTNOTEA._Sen1977Ó_Gráda2015-5] A. Sen 1977; Ó Gráda 2015.

[FOOTNOTEÓ_Gráda2015-7] ক ^খ ^গ ^ঘ ^ঙ ^চ ^ছ Ó Gráda 2015।

[FOOTNOTEJ._Mukherjee2015-9] ক ^খ ^গ J. Mukherjee 2015।

[FOOTNOTEDutt2013-10] Dutt 2013।

[FOOTNOTEIslam2007a-11] Islam 2007a।

[FOOTNOTEVernon2009-12] ক ^খ Vernon 2009।

[FOOTNOTEMukerjee2010-13] Mukerjee 2010।

[ক]

[খ]

[২]

[৩]

[গ]

[৪]

[ঘ]

[৫]

[৬]

[৭]

[৮]

[৯]

[১]