উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ/টেমপ্লেট

This is a list of templates that you might find useful when reviewing Good articles. They are for convenience only, a review is perfectly valid without the use of any template as long as it addresses the criteria.

Reviewer templates

{{FGAN}}
{{subst:FGAN}} - ভাল নিবন্ধের পর্যালোচনায় অনুত্তীর্ণ এই নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধ হিসাবে উত্তীর্ণ হতে পারেনি। এপ্রিল ১৯ তারিখের পর্যালোচনা অনুযায়ী ভালো নিবন্ধের ছয়টি গুণাবলীর সাথে এই নিবন্ধের অসঙ্গতিগুলো নিচে উল্লেখ করা হল ১. সুলিখিত?: উত্তীর্ণ ২. তথ্যগতভাবে নির্ভুল?: উত্তীর্ণ ৩. সঠিক ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি?: উত্তীর্ণ 4. নিরপেক্ষতা?: উত্তীর্ণ ৫. নিবন্ধটি স্থিতিশীলতা?: উত্তীর্ণ ৬. চিত্র?: উত্তীর্ণ উপরে উল্লেখিত ত্রুটিগুলো সংশোধনের পর আপনি পুনরায় প্রস্তাবনা জমা দিতে পারেন। আপনি যদি মনে করেন পর্যালোচনাটি সঠিক হয়নি তবে পূনঃমূল্যায়নের জন্য আবেদন করুন। সর্বোপরি আপনার অবদানের জন্য ধন্যবাদ। {{subst:FGAN |well written = |accuracy = |thorough = |NPOV = |stable = |images = |closing comments = <!-- OPTIONAL --> }}— ~~~~
{{GAList}}
{{subst:GAList}} - The original reviewer list GA review (see here for what the criteria are, and here for what they are not) It is reasonably well written. a (prose, no copyvios, spelling and grammar): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (MoS for lead, layout, word choice, fiction, and lists): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is factually accurate and verifiable. a (reference section): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (citations to reliable sources): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] c (OR): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is broad in its coverage. a (major aspects): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (focused): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It follows the neutral point of view policy. Fair representation without bias: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is stable. No edit wars, etc.: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is illustrated by images and other media, where possible and appropriate. a (images are tagged and non-free content have fair use rationales): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (appropriate use with suitable captions): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Overall: Pass/Fail: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] {{subst:GAList |overcom= |1a= |1b= |1com= |2a= |2b= |2c= |2com= |3a= |3b= |3com= |4= |4com= |5= |5com= |6a= |6b= |6com= |7= |7com= }}
{{GAList 2}}
{{subst:GAList2}} - A slight variation on GAList GA review – see WP:WIAGA for criteria Is it reasonably well written? A. Prose quality, no copyvios, spelling and grammar: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] B. MoS compliance for lead, layout, words to watch, fiction, and lists: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Is it factually accurate and verifiable? A. Has an appropriate reference section: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] B. Citation to reliable sources where necessary: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] C. No original research: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Is it broad in its coverage? A. Major aspects: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] B. Focused: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Is it neutral? Fair representation without bias: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Is it stable? No edit wars, etc: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Does it contain images to illustrate the topic? A. Images are tagged with their copyright status, and valid fair use rationales are provided for non-free content: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] B. Images are provided if possible and are relevant to the topic, and have suitable captions: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Overall: Pass or Fail: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] {{subst:GAList2 |overcom= |1a= |1acom= |1b= |1bcom= |2a= |2acom= |2b= |2bcom= |2c= |2ccom= |3a= |3acom= |3b= |3bcom= |4= |4com= |5= |5com= |6a= |6acom= |6b= |6bcom= |7= |7com= }}
{{GABox}}
{{subst:GABox}} - for those that like boxes GA review (see here for what the criteria are, and here for what they are not) It is reasonably well written. a (prose, no copyvios, spelling and grammar): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (MoS for lead, layout, word choice, fiction, and lists): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is factually accurate and verifiable. a (references): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (citations to reliable sources): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] c (OR): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is broad in its coverage. a (major aspects): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (focused): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It follows the neutral point of view policy. Fair representation without bias: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is stable. No edit wars, etc.: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] It is illustrated by images, where possible and appropriate. a (images are tagged and non-free images have fair use rationales): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] b (appropriate use with suitable captions): [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] Overall: Pass/Fail: [[চিত্র:|16px|alt=|link=]] · · · {{subst:GABox |1a= |1b= |2a= |2b= |2c= |3a= |3b= |4= |5= |6a= |6b= |7= }}
{{GATable}}
{{subst:GATable}} - the criteria in table form Rate Attribute Review Comment 1. সুলিখিত হতে হবে: 1a. নিবন্ধের গদ্যরূপ পরিস্কার ও সংক্ষিপ্ত ও ভাষা মার্জিত, বাক্য শুদ্ধ এবং বানান সঠিক হতে হবে. 1b. নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার প্রচলিত লিখনরীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে; যথাযথ ভূমিকাসহ নিবন্ধটি অনুচ্ছেদ আকারে লিখিত হতে হবে. 2. সঠিক এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে: 2a. লেআউট শৈলীর নির্দেশনা অনুযায়ী উপস্থাপিত সমস্ত তথ্যসূত্রের (তথ্যের উৎস) একটি তালিকা থাকতে হবে. 2b. সরাসরি উদ্ধৃতি, পরিসংখ্যান, প্রকাশিত মতামত, পাল্টা স্বজ্ঞাত বা বিতর্কিত বিবৃতি যা সংপৃষ্ট বা সম্ভবত সংপৃষ্ট হতে পারে, এবং জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কিত বিতর্কিত উপাদানসহ লেখার মধ্যে ব্যবহৃত সকল উদ্ধৃতি নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে প্রাপ্ত হতে হবে। বিজ্ঞান ভিত্তিক নিবন্ধসমূহে বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি নির্দেশিকা অনুসরণ করতে হবে. 2c. অবদানকারীর নিজস্ব মৌলিক গবেষণাজাত তথ্য থাকতে পারবে না. 3. নিবন্ধের গভীরতা বা ব্যপ্তি থাকতে হবে: 3a. নিবন্ধের মূল বিষয়গুলো সম্পর্কে অবশ্যই তথ্য ও উপাত্ত থাকতে হবে. 3b. অথযা অপ্রয়োজনীয় বিস্তারিত লেখা বর্জন করে মূল বিষয়গুলোর উপর নিবদ্ধ থাকবে (সারাংশ শৈলী দেখুন). 4. নিরপেক্ষ: নিবন্ধে অবশ্যই পক্ষপাত ছাড়া সকল পক্ষের উপর সম-গুরুত্ব সহ মতামত প্রকাশ পেতে হবে. 5. স্থিতিশীল হতে হবে, মানে নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চলতে পারবে না, প্রতিদিনই পরিবর্তন হচ্ছে এমন হতে পারবে না. 6. ছবি সচিত্র বিন্যাস - নিবন্ধের যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ ছবি বা স্কেচ থাকা বাঞ্ছনীয়: 6a. ছবি অবশ্যই উপযুক্ত লাইসেন্সযুক্ত হতে হবে এবং ছবির বর্ণনা এবং উপযুক্ত লাইসেন্স ট্যাগ যুক্ত থাকতে হবে. 6b. ছবি অবশ্যই নিবন্ধের বিষয় বস্তুর সাথে সম্পুর্কযুক্ত হতে হবে, এবং উপযুক্ত ক্যাপশন থাকবে. 7. Overall assessment.
{{GAHybrid}}
{{subst:GAHybrid}} - Table and lists combine Criteria Good Article Status - Review Criteria আরও তথ্যের জন্য দেখুন: WP:WIAGA A good article is— সুলিখিত হতে হবে: (a) নিবন্ধের গদ্যরূপ পরিস্কার ও সংক্ষিপ্ত ও ভাষা মার্জিত, বাক্য শুদ্ধ এবং বানান সঠিক হতে হবে; and (b) নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার প্রচলিত লিখনরীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে; যথাযথ ভূমিকাসহ নিবন্ধটি অনুচ্ছেদ আকারে লিখিত হতে হবে. সঠিক এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে: (a) লেআউট শৈলীর নির্দেশনা অনুযায়ী উপস্থাপিত সমস্ত তথ্যসূত্রের (তথ্যের উৎস) একটি তালিকা থাকতে হবে; (b) সরাসরি উদ্ধৃতি, পরিসংখ্যান, প্রকাশিত মতামত, পাল্টা স্বজ্ঞাত বা বিতর্কিত বিবৃতি যা সংপৃষ্ট বা সম্ভবত সংপৃষ্ট হতে পারে, এবং জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কিত বিতর্কিত উপাদানসহ লেখার মধ্যে ব্যবহৃত সকল উদ্ধৃতি নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে প্রাপ্ত হতে হবে। বিজ্ঞান ভিত্তিক নিবন্ধসমূহে বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি নির্দেশিকা অনুসরণ করতে হবে; and (c) অবদানকারীর নিজস্ব মৌলিক গবেষণাজাত তথ্য থাকতে পারবে না. নিবন্ধের গভীরতা বা ব্যপ্তি থাকতে হবে: (a) নিবন্ধের মূল বিষয়গুলো সম্পর্কে অবশ্যই তথ্য ও উপাত্ত থাকতে হবে; and (b) অথযা অপ্রয়োজনীয় বিস্তারিত লেখা বর্জন করে মূল বিষয়গুলোর উপর নিবদ্ধ থাকবে (সারাংশ শৈলী দেখুন). নিরপেক্ষ: নিবন্ধে অবশ্যই পক্ষপাত ছাড়া সকল পক্ষের উপর সম-গুরুত্ব সহ মতামত প্রকাশ পেতে হবে. স্থিতিশীল হতে হবে, মানে নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চলতে পারবে না, প্রতিদিনই পরিবর্তন হচ্ছে এমন হতে পারবে না. ছবি সচিত্র বিন্যাস - নিবন্ধের যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ ছবি বা স্কেচ থাকা বাঞ্ছনীয়: (a) ছবি অবশ্যই উপযুক্ত লাইসেন্সযুক্ত হতে হবে এবং ছবির বর্ণনা এবং উপযুক্ত লাইসেন্স ট্যাগ যুক্ত থাকতে হবে; and (b) ছবি অবশ্যই নিবন্ধের বিষয় বস্তুর সাথে সম্পুর্কযুক্ত হতে হবে, এবং উপযুক্ত ক্যাপশন থাকবে. Review সুলিখিত হতে হবে: Criteria Notes Result (a) (prose) The reviewer has no notes here. Undetermined (b) (MoS) The reviewer has no notes here. Undetermined সঠিক এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে: Criteria Notes Result (a) (references) The reviewer has no notes here. Undetermined (b) (citations to reliable sources) The reviewer has no notes here. Undetermined (c) (original research) The reviewer has no notes here. Undetermined নিবন্ধের গভীরতা বা ব্যপ্তি থাকতে হবে: Criteria Notes Result (a) (major aspects) The reviewer has no notes here. Undetermined (b) (focused) The reviewer has no notes here. Undetermined নিরপেক্ষ: নিবন্ধে অবশ্যই পক্ষপাত ছাড়া সকল পক্ষের উপর সম-গুরুত্ব সহ মতামত প্রকাশ পেতে হবে. Notes Result The reviewer has no notes here. Undetermined স্থিতিশীল হতে হবে, মানে নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চলতে পারবে না, প্রতিদিনই পরিবর্তন হচ্ছে এমন হতে পারবে না. Notes Result The reviewer has no notes here. Undetermined ছবি সচিত্র বিন্যাস - নিবন্ধের যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ ছবি বা স্কেচ থাকা বাঞ্ছনীয়: Criteria Notes Result (a) (images are tagged and non-free images have fair use rationales) The reviewer has no notes here. Undetermined (b) (appropriate use with suitable captions) The reviewer has no notes here. Undetermined Result Result Notes Undetermined The reviewer has no notes here. Discussion Please add any related discussion here. Additional Notes
{{GAProgress}}
{{subst:GAProgress}} - This template can only assesses each criteria with pass/fail/neutral etc. Should not be used without further comments. Good Article review progress box Criteria: 1a. prose () 1b. MoS () 2a. ref layout () 2b. cites WP:RS () 2c. no WP:OR () 3a. broadness () 3b. focus () 4. neutral () 5. stable () 6a. free or tagged images () 6b. pics relevant () Note: this represents where the article stands relative to the Good Article criteria. Criteria marked are unassessed {{GAProgress| prose =| mos =| reflayout =| reliablesources = | originalresearch =| broadness = | focus = | neutral = | stable = | freeortaggedpics =| picsrelevant = }}

Notification templates

{{subst:ভালো নিবন্ধ নোটিশ}} - To notify a nominator that you have passed, failed, held or started a review

Your GA nomination of Article The article Article you nominated as a good article has passed ; see Talk:Article for comments about the article. Well done! Your GA nomination of Article The article Article you nominated as a good article has failed ; see Talk:Article for reasons why the nomination failed. If or when these points have been taken care of, you may apply for a new nomination of the article. Your GA nomination of Article The article Article you nominated as a good article has been placed on hold. It hasn't failed because it's basically a good article, but there are some minor changes or clarifications which need to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it will fail. See Talk:Article for issues. Your GA nomination of Article Hello, I just wanted to introduce myself and let you know I am glad to be reviewing the article Article you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period.

{{subst:ভালো নিবন্ধ নোটিশ
|ফলাফল=<!--উত্তীর্ণ, অনুত্তীর্ণ অথবা পর্যালোচনাধীন। A blank field defaults to an introduction-->
|নিবন্ধ=
}} ~~~~

{{subst:ভালো নিবন্ধ নোটিশ2}} - A template to notify contributors or the nominator that you will be reviewing the article

GA Notice GA Notice Hello, I just wanted to introduce myself and let you know I am glad to be reviewing the article [[Talk:{{{article}}}/GA{{{page}}}|{{{article}}}]] in which you've been a major contributor, and has been nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to [[User_talk:{{{user}}}|contact me]] with any questions or comments you might have during this period. {{{sign}}} · · ·

{{subst:GANotice2
|article=
|sign=~~~~
|page=
|user=
|type=
}}