উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

:::@[[ব্যবহারকারী:Meghmollar2017|Meghmollar2017]] ভাই, [[দৈনিক সিলেটের ডাক]] নামে উইকিপিডিয়ায় পেইজ আছে, একটি জনপ্রিয় আঞ্চলিক পত্রিকা। আর যেসব পত্রিকার নামে উইকিপিডিয়ায় পেইজ নাই, সেগুলো '''মোটাদাগে''' অনির্ভরযোগ্য এটা মানতে পারলাম না। নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করবে জনপ্রিয়তা ও গ্রহণযোগ্যতার উপরে। অনেক উল্লেখযোগ্য পত্রিকার নাম উইকিপিডিয়ায় নাই থাকতে পারে, তার মানে সেটা অনুল্লেখযোগ্য নয়। -- '''[[ব্যবহারকারী:Prodipto Deloar|Prodipto Deloar]]''' ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Prodipto Deloar|আলাপ]]) ০৫:১৬, ৯ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

:::: {{পিং|Prodipto Deloar}} ভাই, আপনি আমার কথার অর্থ ধরতে পারেননি। আমি বলেছি ''মোটাদাগে'', অর্থাৎ এর বাইরেও ''সূক্ষ্মাতিসূক্ষ্ম'' বিবেচনার (ইতিবাচক এবং ''নেতিবাচক'') সুযোগ রয়েছে। কোনো পত্রপত্রিকা জনপ্রিয় হলেই কেবল উইকিপিডিয়ায় তার নামে নিবন্ধ তৈরি হয়; অর্থাৎ, এটা সাধারণ সংজ্ঞা- যদি কোনো পত্রিকার নামে উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থাকে, তাহলে সেটাই জনপ্রিয় এবং নির্ভরযোগ্য হবে, যদি না অন্য কোনো শর্ত নির্ধারিত থাকে। কাজেই আপনার অভিমতের সাথে আমার বক্তব্য সাংঘর্ষিক নয়। সিলেটের ডাকের বিষয়ে বলি। আমি নিজে সিলেটের বাসিন্দা, কাজেই কোন পত্রিকা ''জনপ্রিয়'', তা সম্পর্কে সামান্য হলেও ধারণা রাখি। কিন্তু জনপ্রিয় হলেও, তা কতটা নির্ভরযোগ্য, তা কনটেন্ট তথা ''সূক্ষ্মদাগের'' বিবেচনার বিষয়। আমি সিলেটের ডাকের নামের পাশে ব্র‍্যাকেটে ''স্থানীয়'' লিখে দিয়েছি, যার কারণ স্থানীয়ভাবে প্রকাশিত পত্রিকা ''সাধারণত'' গ্রহণযোগ্য হয় না। আর বিষয়টি যেহেতু বাংলাদেশের রাজনীতি এবং ধর্মনীতির উপর, এখানে জাতীয়/কেন্দ্রীয় প্রকাশনা ছাড়া উৎসের নিরপেক্ষতার যাচাইযোগ্যতা চরমভাবে বিঘ্নিত হওয়ার আশংকাই বেশি থাকে। তার ওপরে, আমি যখন সর্বশেষ নিবন্ধটিকে পর্যবেক্ষণ করেছি, তখনও প্রদত্ত তথ্যসূত্রের ৬০-৭০% অনির্ভরযোগ্য উৎস থেকে চয়ন করা হয়েছিল। আশা করি, আপনি এবং আবদুর রহমান ভাই এ বিষয়টিতে দৃষ্টি দেবেন। — [[ব্যবহারকারী:Meghmollar2017|Meghmollar2017]] • [[ব্যবহারকারী আলাপ:Meghmollar2017|আলাপ]] • ০৯:৪৮, ৯ জুন ২০২১ (ইউটিসি)