আলাপ:ব্ল্যাক নেকড স্পিটিং কোবরা

সাম্প্রতিক মন্তব্য: RiazACU কর্তৃক ১১ মাস আগে "ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা" অনুচ্ছেদে

ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা সম্পাদনা

এই পর্যালোচনাটি আলাপ:ব্ল্যাক নেকড স্পিটিং কোবরা/ভালো নিবন্ধ ১ থেকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুচ্ছেদের সম্পাদনা লিঙ্কটি পর্যালোচনাতে মন্তব্য যোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

পর্যালোচক: মোহাম্মদ মারুফ (আলাপ · অবদান) ১১:৩৫, ৪ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন

আমার মনে হয়না নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধ হিসাবে উত্তীর্ণ হওয়ার উপযুক্ত। বিষয়টি দেখার জন্য @FaysaLBinDaruL ভাইকে অনুরোধ করছি। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ০৮:২০, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
@মোহাম্মদ মারুফ: পর্যালোচক কি ওনি? রিয়াজ (আলাপ) ১০:২৮, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
@Riaz না, পর্যালোচক উনি নন, আমিই। আমার মতে এটি ভালো নিবন্ধ হওয়ার উপযুক্ত নয়। তবে, আমি আমার সিদ্ধান্তটি চূড়ান্ত কারার পূর্বে, ওনার মতামত চেয়েছি মাত্র। যেহেতু উনি বেশ করেকটি ভালো নিবন্ধের আবেদন পর্যালোচনা করেছেন, এবং বাংলা উইকিতে উনার প্রণীত বা মানোন্নয়নকৃত অনেকগুলো নিবন্ধও রয়েছে। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১০:৩৫, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
@মোহাম্মদ মারুফ: ঠিক কি কি কারণে উত্তীর্ণ হবে মনে হচ্ছে না এগুলো লিখে নিবন্ধ প্রণেতা বা মনোনয়নদাতাকে সংশোধন করতে বলো। তুমি নিজেই যদি পর্যালোচক হয়ে অন্যকে দেখতে বলো তাহলে তো ভালো দেখায় না৷ রিয়াজ (আলাপ) ১০:৪১, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
@Riaz আমি ব্যবহারকারী আলাপ:Atudu পাতায় ইতিমধ্যে বার্তা দিয়েছি, কিন্তু উনি সক্রিয় সম্পাদক হওয়া সত্বেও, কোনোরূপ সাড়া প্রদান না করায়, আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি। যদিও উনার হাতে আরও ২ দিন সময় আছে, নিবন্ধ মনোনয়ন সম্পর্কে আলোচনা করা বা নিবন্ধটির মানোন্নয়ন শুরু করার জন্য। আর পর্যালোচনা করার ক্ষেত্রে কারও পরামর্শ নেওয়াকে আমি খারাপ বলে মক্নে করি না। অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী হিসাবে (এমনিকি আপনিও) এক্ষেত্রে আলোচনায় অংশ নিতে পারেন, অথবা আমাকে পরামর্শও দিতে পারেন। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১০:৫৪, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
@মোহাম্মদ মারুফ: - বিশেষ:পার্থক্য/6676716 না দিয়ে নিবন্ধের সমস্যাগুলো নির্দিষ্ট করে বলে দিলে প্রণেতার মানোন্নয়নে সুবিধা হয়। সমস্যা কোথায় সেটা যদি সহজে বুঝতে না পারে তাহলে কী ঠিক করবে। কেননা নিজের তৈরি নিবন্ধ নিজের কাছে ত্রুটিমুক্ত লাগতেই পারে। রিয়াজ (আলাপ) ১২:০৮, ১০ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন

পর্যালোচনা সম্পাদনা

ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী নয় সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
  1. নিবন্ধটি সুলিখিত
    ক) (গদ্য, বানান ও ব্যাকরণ):  
    খ) (ভূমিকা, বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদির রচনাশৈলী):  
    বানান ঠিক নয়
  2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য
    ক) (তথ্যসূত্র অনুচ্ছেদ আছে):  
    খ) (নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  
    গ) (কপিরাইট লঙ্ঘন জাতীয় সমস্যা নেই):  
    উত্তীর্ণ
  3. নিবন্ধের ব্যাপকতা রয়েছে
    ক) (প্রধান বিষয়):  
    খ) (মূল বিষয়বস্তু নিবন্ধে আছে):  
    উত্তীর্ণ
  4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত
    পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা:  
    যাচাই করা হয় নি
  5. নিবন্ধটি স্থিতিশীল
    কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি:  
    উত্তীর্ণ
  6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
    ক) (ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তাতে যথাযথ বর্ণনা আছে কিনা):  
    খ) (উপযুক্ত বর্ণনাসহ ছবির যথাযথ ব্যবহার হয়েছে কিনা):  
    যথাযথ চিত্র অনুপস্থিত, উপর্যুক্ত চিত্রশালা অনুচ্ছেদটি খালি
  7. সিদ্ধান্ত:
    উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:  
    নিবন্ধটিতে উক্ত সমস্যাগুলো উপস্থিত থাকায়, আপাতত ভালো নিবন্ধ হিসাবে গৃহীত হচ্ছে না
"ব্ল্যাক নেকড স্পিটিং কোবরা" পাতায় ফেরত যান।