আলাপ:ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস

সক্রিয় আলোচনা
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস নিবন্ধটি ইতিহাস ভালো নিবন্ধের জন্য মনোনীত হয়েছিল; কিন্তু সে সময়ে এটি ভালো নিবন্ধের মানদণ্ড সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারে নি। নিচে নিবন্ধটির উন্নয়নের ব্যাপারে কিছু পরামর্শ থাকতে পারে। এসব সমস্যা নিরসন হলে নিবন্ধটি পুনঃমনোয়ন করা যেতে পারে. সম্পাদক যদি মনে করেন যে নিবন্ধটি সঠিকভাবে মূল্যায়িত হয় নি, তবে তিনি পুনর্মূল্যায়নের আবেদন করতে পারেন।
এই নিবন্ধ থেকে একটি তথ্য উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতার আপনি জানেন কি? কলামে আগস্ট ১, ২০০৭ তারিখে প্রদর্শিত হয়েছে।
মে ১২, ২০২০ প্রস্তাবিত ভাল নিবন্ধ তালিকাভুক্ত নয়

Good workসম্পাদনা

খুব ভাল কাজ হয়েছ। লেখকরা অনুগ্রহ করে "আপনি জানেন কি"র জন্য মনোনয়ন দিন। ধন্যবাদ--তারিফ এজাজ ১৯:২৭, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (UTC)

দয়া করে লেখকরা একটি মনোনয়ন দিন। নতুন বিভাগটি ঠিকভাবে এগিয়ে নিতে সবাই সাহায্য করুন।--তারিফ এজাজ ১৭:৪৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (UTC)

প্রথমদিকের অধ্যাপকসম্পাদনা

প্রথমদিকের অধ্যাপকদের প্রত্যকের জন্য আলাদা আলাদা অনুচ্ছেদ না রাখাই ভাল। তাদের মধ্যে যারা বিশেষ অবদান রেখেছেন, তাদের নামে লিংক দিয়ে তাদের নিজিস্ব নিবন্ধ রাখলেই ভাল হয়। মুনতাসির ১০:২৩, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (UTC)

আপাতত অনুচ্ছেদই ঠিক আছে, অধ্যাপকদের সম্পর্কে বিস্তারিত লেখা হলে তবেই নতুন পাতায় লেখা নেওয়া উচিত।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৮:১৯, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (UTC)
প্রথম যুগের অধ্যাপকদের মধ্যে মোটামুটি বিশেষ অবদানকারী শিক্ষকদের নামই উল্লেখ করার চেষ্টা করা হয়েছে , কিন্তু একমাত্র সত্যেন বোস ছাড়া আর কারও সম্পের্কে নিজস্ব নিবন্ধ তৈরির উপযোগী বিস্তারিত তথ্য না থাকায় নতুন নিবন্ধ আপাতত তৈরি করতে পারছি না।বিস্তারি তথ্য যোগার হলে অবশ্যই নতুন নিবন্ধ তৈরি করা যাবে।--ফজলে রাব্বি দায়ীন ০৫:০১, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)
ঠিক আছে। তবে যাদের ব্যাপারে জানা আছে তাদের প্রত্যেকের জন্য আলাদা অনুচ্ছেদ না করে, প্রথমদিকের অধ্যাপকদের জন্য একটি অনুচ্ছেদ করলেই কি ভাল হয় না। আমি বলতে চাচ্ছি, জ্ঞান ঘোষ, সত্যেন বোস, অধ্যাপক জেনকন্স প্রমুখের জন্য আলাদা অনুচ্ছেদ না রেখে একটি অনুচ্ছেদে রাখলে কেমন হয়। মুনতাসির ০৬:২২, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)
হ্যা এক অনুচ্ছেদেই দেওয়া যায়। সেটাই চেষ্টা করুন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৭:৫৫, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

লেখা ভাল হচ্ছে, অনুগ্রহ করে আরো নির্দিষ্ট করে তথ্যসূত্র যোগ করুন। যদি কোন বই থেকে তথ্য নিয়ে থাকেন তবে বইয়ের পাতার নাম্বার, প্রকাশনা, মুদ্রণ সংখ্যা, লেখকসহ প্রত্যেক ক্ষেত্রে যোগ করুন। ধন্যবাদ--তারিফ এজাজ ১২:৩৬, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

পুনঃলিখন প্রয়োজনসম্পাদনা

ড. রমেশচন্দ্র মজুমদার তার আত্মস্মৃতিতে লিখেছিলেন ১৯১৯ সালের নতুন আইন অনুসারে বাংলার শিক্ষামন্ত্রী প্রভাসচন্দ্র মিত্র শিক্ষকদের বেতন কমানোর নির্দেশ দেন। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয প্রতিষ্ঠার সময় রিজার্ভ ফান্ডে পঞ্চাশ লক্ষ টাকা ছিল। বাংলা সরকার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়কে প্রদত্ত সরকারী ভবন বাবদ সেগুলো কেটে নেয় এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য প্রতিবছর মাত্র পাঁচ লক্ষ টাকা বরাদ্দ করে। ফলে শিক্ষকদের বেতন কমিয়ে দিতে হয়। ১৯৭৪ সালে কলকাতায় অনুষ্ঠিত ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক ছাত্রদের পুনর্মিলনী উপলক্ষে প্রকাশিত “আমাদের সেই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়” স্মরণিকায় “ঢাকার স্মৃতি” প্রবন্ধে লিখেছিলেন,  

এই সমুদয় গোলমালের মূল কারন হিন্দুরা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরোধী এবং শিক্ষামন্ত্রী পশ্চিমবঙ্গের লোক হওয়ায় তার পূর্ব বঙ্গের প্রতি সহানুভূতির যথেস্ট অভাব ছিল। ঢাকাবাসী হিন্দু শিক্ষিত সম্প্রদায়ও কোনদিনই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়কে সুনজরে দেখেনি। যে সব হিন্দু প্রফেসর ও রিডার ছিলেন সকলেই ঢাকার বাইরে থেকে এসেছিলেন- তারা এত মোটা মাইনে পাবে, এত বড় বড় বাড়িতে থাকবে এটা কোনদিনই তারা সহ্য করতে পারেন নি।


রেফারেন্স তথ্যসূত্র আকারে দেওয়া উচিত, নিবন্ধের সাথে মিলিয়ে তথ্যসূত্র দেওয়া উচিত নয়। মানে অমুক লেখক লিখেছিলেন... এভাবে না লিখে শুধু তথ্যটুকু লিখুন এবং সূত্র সমূহ উইকিপিডিয়ার তথ্যসূত্র দেওয়ার স্টাইলে দিন। আর তথ্যসূত্রের নির্ভরযোগ্যতা বাড়াতে বইয়ের পাতার নম্বর, প্রকাশ কাল, সংস্করণ ইত্যাদি তথ্য যোগ করুন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:১৫, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

কপিরাইট সংরক্ষিত উক্তিসম্পাদনা

১৯৭৪ সালে কলকাতায় অনুষ্ঠিত ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক ছাত্রদের পুনর্মিলনী উপলক্ষে প্রকাশিত “আমাদের সেই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়” স্মরণিকায় “ঢাকার স্মৃতি” প্রবন্ধে লিখেছিলেন,

এই সমুদয় গোলমালের মূল কারন হিন্দুরা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরোধী এবং শিক্ষামন্ত্রী পশ্চিমবঙ্গের লোক হওয়ায় তার পূর্ব বঙ্গের প্রতি সহানুভূতির যথেস্ট অভাব ছিল। ঢাকাবাসী হিন্দু শিক্ষিত সম্প্রদায়ও কোনদিনই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়কে সুনজরে দেখেনি। যে সব হিন্দু প্রফেসর ও রিডার ছিলেন সকলেই ঢাকার বাইরে থেকে এসেছিলেন- তারা এত মোটা মাইনে পাবে, এত বড় বড় বাড়িতে থাকবে এটা কোনদিনই তারা সহ্য করতে পারেন নি।


অধ্যাপক রফিকুল ইসলাম তার “ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আশি বছর” গ্রন্থে এই সম্পর্কে লিখেন,

ঢাকা শহরের বিদগ্ধ সমাজ এই নতুন বিশ্ববিদ্যালয়টিকে ঢাকায় উচ্চশিক্ষার একটি অন্তরায় বলে মনে করলেন। ঢাকা নগরে রব উঠল: They have killed a good college (Dhaka college) to make a bad university” ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সৌভাগ্য যে, এর প্রাথমিক কর্ণধারগণের প্রত্যেকের এমন একটি উদারচিত্ত ও সাম্প্রদায়িক সংকীর্ণতা হতে সম্পূর্ণ বিমুক্ত প্রকৃত শিক্ষকের বিশুদ্ধ academic spirit ছিল, তাদের পরিচালনায় প্রথম থেকেই নতুন বিশ্ববিদ্যালয়টি একটি প্রবিত্র বিদ্যামন্দিরে পরিণত হল। তাদের চোখে হিন্দু ও মুসলমান ছাত্রদিগের মধ্যে কোন প্রভেদ ছিল না। তারা সব ছাত্রকেই সমান দরদ ও ভালবাসা দিয়ে নিরপেক্ষ ভাবে শিক্ষাদান করেন এবং তাদের এই মহৎ সংকল্পে হিন্দু-মুসলমান ছাত্রদের মধ্যেও গড়ে উঠল এক প্রীতি ও বন্ধুত্বের বন্ধন এফ রহমান, রমেশচন্দ্র মজুমদার, জ্ঞান ঘোষ, শহিদুল্লাহ, নরেশ সেনগুপ্ত শুধু তাদের ঔদার্য ও ব্যক্তিত্বের প্রভাবে এই অসম্ভবকে সম্ভব করলেন। মুসলমান শিক্ষক ও ছাত্রদের সে বিশেষ সুযোগ-সুবিধার ব্যবস্থা করা হল তা হিন্দু শিক্ষক বা ছাত্রদের মধ্যে কোনো ইর্ষার উদ্রেক করল না। হিন্দু শিক্ষকেরা একটি Missionary spirit এ তাদের ব্রত পালন করলেন”

<ref>ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আশি বছর; [[রফিকুল ইসলাম]], পৃষ্ঠা:১৬-১৭</ref>


কপিরাইটকৃত বই থেকে হুবুহু উক্তি তুলে দিলে তা অবশ্যই কপিরাইটের লঙ্ঘন। তা যদি আবার বইয়ের লেখকের উক্তি হয়।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:২৬, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

বিভিন্ন বিভাগের শিক্ষক নিয়োগ ও প্রশাসন ব্যবস্থাসম্পাদনা

এ বিভাগের লেকচারার হিসেবে যোগদেন ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের প্রথম কমপারেটিভ ফিললজি বা তুলনামূলক ভাষাতত্ত্ব বিভাগের প্রথম ছাত্র ও এম এ রিসার্চ এসিসটেন্ট মুহম্মদ শহিদুল্লাহ ও বিশিষ্ট লিপি বিশারদ শ্রী রাধাগোবিন্দ বসাক।

এই মুহাম্মদ শহিদুল্লাহ কি ডঃমুহাম্মদ শহিদুল্লাহ ? এ দুজন কি একই ব্যক্তি?--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:৩৬, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)
হ্যা, এই মুহম্মদ শহীদুলাহ্‌-ই ড.মুহম্মদ শহীদুল্লাহ। তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক হিসেবে ঢোকার পর, পিএইচডি করেন এবং এর পর থেকেই তিনি ড. মুহম্মদ শহীদুল্লাহ। মুনতাসির ১৭:৫৬, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

নামের বানানটা কি হ্রস্ব ই, নাকি দীর্ঘ ঈ? মানে শহিদুল্লাহ নাকি শহীদুল্লাহ? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২১:৩৮, ১ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

নামের আসল বানান মুহম্মদ শহীদুল্লাহ। মুনতাসির ১৭:২৯, ২ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

গ্যালারি এবং স্বাধীনতা সংগ্রামে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রসঙ্গসম্পাদনা

গ্যালারিতে ব্যবহৃত মনোগ্রামগুলো আমার মনে হয় ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় নিবন্ধে যোগ করলে ভালো হত। এবং এই নিবন্ধে গ্যালারি যোগ করতে চাইলে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের যেসব স্থান এখনও ইতিহাস বহন করে চলেছে সেসব ছবি যোগ করলে সম্ভবত যুক্তিযুক্ত হত। স্বাধীনতা সংগ্রামে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় অনচ্ছেদ আলাদ না করে একাত্তরের কাল রাত্রির সাথে যোগ করে দিলেই মনে হয় বেশি ভালো হয়। কারণ দুটি অনুচ্ছেদের বিয়য়বস্তু একই।--ফজলে রাব্বি দায়ীন ০০:০১, ২ অক্টোবর ২০০৭ (UTC)

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস নিয়ে ভিডিও দেখুনসম্পাদনা

এখানে ভিডিও আপলোড করা হবে... Sweetrana215 (আলাপ) ০৭:৫৭, ২ আগস্ট ২০১৮ (ইউটিসি)

ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনাসম্পাদনা

এই পর্যালোচনাটি আলাপ:ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস/ভালো নিবন্ধ১ থেকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুচ্ছেদের সম্পাদনা লিঙ্কটি পর্যালোচনাতে মন্তব্য যোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

পর্যালোচক: ব্যবহারকারী:Foysalur Rahman Shuvo (আলাপ · অবদান) ০২:৫৯, ১১ মে ২০২০ (ইউটিসি)

কিছু পরামর্শসম্পাদনা

শ্রদ্ধেয় Maksud ভাই নিম্নোক্ত মন্তব্যগুলো ভাঙ্গতে পারলে আমি, নিবন্ধটিকে ভালো নিবন্ধ হিসেবে ঘোষণা করবো।

  • তথ্যসূত্রের অভাব:
    • আপনার নিবন্ধে তথ্যসূত্রের অভাব বেশ লক্ষণীয়।
    • কিছু কিছু অনুচ্ছেদে একটিও সূত্র নেই।
    • আপনার নিবন্ধের মূল বিষয়টি এবং বিভাগ খুবই জোড়ালো এবং আপনি সেখানে পুরো ব্যর্থ, কেননা আপনি ইতিহাসের একটি বইয়েরো পাদটীকা উল্লেখ করেননি।
  • সম্প্রসারণ প্রয়োজন:
    • আপনার কয়েকটি অনুচ্ছেদ এ জোড়ালো বিষয় এবং বড় করার সুযোগ রয়েছে।
    • আপনার একটি মূল অনুচ্ছেদ বিংশ শতাব্দী একদম শূন্য। ভালো নিবন্ধের শর্ত অনুযায়ী যা গ্রহণযোগ্য নয়।এফ আর শুভ (আলাপ) ১৯:৪০, ১১ মে ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় এফ আর শুভ ভাই, আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই, এই নিবন্ধের মনোনয়ক মাকসুদ ভাই একজন অবসরপ্রাপ্ত উইকিইপিডিয়ান। সুতরাং তিনি আপনার পরামর্শের ব্যাপারে কিছুই জানবেন না। ধন্যবাদ। নকীব বট (আলাপ) ২৩:৪৪, ১১ মে ২০২০ (ইউটিসি)

প্রিয় নকীব আমি এ ব্যাপারে জানতাম না। তাহলে আমি উক্ত নিবন্ধকে ব্যর্থ বলে বিবেচিত করতে বাধ্য হবো।এফ আর শুভ (আলাপ) ০৫:৩৬, ১২ মে ২০২০ (ইউটিসি)

প্রিয় এফ আর শুভ, ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা সময় সাপেক্ষ ব্যাপার, আর তা যদি হয়ে থাকে আর ১০ বছর বা তার অধিক সময় পূর্বে তৈরি নিবন্ধের ক্ষেত্রে। এই নিবন্ধটি পর্যালোচনার ক্ষেত্রে আপনি যেসকল পরামর্শ দিয়েছেন সেগুলোর জন্য আপনি কোন সময় না দিয়েই একে ব্যর্থ ঘোষণা করেছেন। এতো তাড়াহুড়োর তো কোন মানে নেই। নিবন্ধ মনোনয়নদাতা অবসরপ্রাপ্ত, তার মানে এই নয় যে অন্য কোন ব্যবহারকারী এই নিবন্ধে আর সম্পাদনা বা মানোন্নয়ন করতে পারবে না। এই ধারণাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলোর মানোন্নয়নে বিশেষ প্রভাব ফেলেছে। যাই হোক, আপনার পরামর্শের পর নিবন্ধটিতে বেশ কিছু সম্পাদনা ও মানোন্নয়নের পর এখন দেখতে পাচ্ছি, নিবন্ধটি তার পূর্বেই অনুত্তীর্ণ ঘোষিত হয়েছে। যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিয়মিত ব্যবহারকারীর সংখ্যা কম, অন্য ব্যবহারকারীর তৈরিকৃত নিবন্ধের মানোন্নয়ন করার অনাগ্রহ রয়েছে, সেক্ষেত্রে ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনার ক্ষেত্রে সময় নিন ও ধৈর্য ধারণ করুন। আর নকীব বট, আপনার বটের প্রতি অনুরোধ পর্যালোচনায় এটি না ব্যবহার করা। নিবন্ধের ইতিহাস বা অন্যান্য প্রযুক্তিগত কাজ বট দিয়ে করুন। পর্যালোচনাটা ম্যানুয়ালিই করতে হবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ০৮:০৫, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় ওয়াকিম ভাই উক্ত আলোচনা পাতায় আমাকে উল্লেখ করে বার্তা দেওয়ায় অসংখ্য ধন্যবাদ। কিন্তু আপনি যদি দেখেন, উক্ত নিবন্ধের নিবন্ধকার মাকসুদ ভাই একজন আমেরিকাপ্রবাসি অবসরপ্রাপ্ত উইকিপিডিয়ান। যার কারণে আমি শুধু কারণ দেখিয়েছি এবং অপেক্ষা করেছি যে অন্য কেউ পাতাটি উন্নয়নের কথা বলেন কিনা। কিন্তু ৪ দিন অপেক্ষা করার পর আমি কিছু প্রশাসকের সাথে ব্যাপারটা নিয়ে কথা বলি। কিন্তু কার কাজ কে করে এমন অবস্থা, আমি উপলব্দি করি। এরপর পুনরায় সাত দিনের জন্য পর্যালোচনা স্থগিত করি, কিন্তু এবারো আমি হাল ছাড়িনি কেননা নিবন্ধটি অনেক প্রয়োজনীয়। কিন্তু কোনো ফল না পাওয়ায় আশাহত হয়ে আমি একে ব্যর্থ ঘোষণা করেছি, উল্লেখ্য নিবন্ধ বড় ধরণের অবদান প্রয়োজন, আমি যদি এতে বড় অবদান রাখতাম, তাহলে তা নীতিবহির্ভুত হতো, আপনি যদি এর উন্নয়ন করে পুনরায় মননোয়ন দেন তাহলে আমি পুনরায় পর্যালোচনা করবো। আবারো ধন্যবাদ।এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ০৯:০৪, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় এফ আর শুভ, আপনি পর্যালোচক হিসেবে নাম যুক্ত করেছেন ১১ মে এবং আপনি বলছেন ৪ দিন অপেক্ষা করেছেন। কিন্তু এখানে দেখতে পাচ্ছি আপনি ১২ মে ব্যর্থ ঘোষণা করেছেন। যদি ৪ দিন অপেক্ষা করেই থাকেন তাহলে নিবন্ধের ইতিহাসে ১২ তারিখ থেকে বড় ধরনের হালনাগাদ হচ্ছিল তা আপনার দৃষ্টিগোচর হয়নি ব্যাপারটা দুঃখজনক। ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনার ক্ষেত্রে যদি বড় রকমের ভুল থাকে অর্থাৎ মানদণ্ডে উত্তীর্ণ না হয়, তবে শুরুতেই তা ব্যর্থ ঘোষণা করুন। আর যদি ছোটখাট ভুল থাকে তবে ভালো নিবন্ধটির আলাপ পাতায় সংশোধনীর বার্তা রাখুন এবং মনোনয়নদাতা ও অন্যান্য ব্যবহারকারীদের তা সংশোধনের জন্য পর্যাপ্ত সময় দিন।--ওয়াকিম (আলাপ) ০৯:৪৫, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় ওয়াকিম ভাই, প্রথমত আপনাকে একটি অনুরোধ করবো - কখনো কোনোরূপ আলোচনার প্রয়োজন হলে Nokib Sarkar কে উল্লেখ করবেন। কারণ এই অ্যাকাউন্টে আমি সচরাচর প্রবেশরত থাকি না। ফলে আমি দেখতেও পারবো না কে আমাকে উল্লেখ করেছে। দ্বিতীয়ত, আপনি "...আপনার বটের প্রতি অনুরোধ পর্যালোচনায় এটি না ব্যবহার করা" দ্বারা কী বুঝিয়েছেন তা আমার বোধগম্য হয় নি। যদি আপনি বুঝিয়ে থাকেন স্মারক বিজ্ঞপ্তি প্রদান বন্ধ করতে তবে অনুগ্রহপূর্বক এই পাতায় একটু আনুষ্ঠানিকভাবে কারণ ব্যাখ্যা করুন। তবে আমি আপাতত config.json এ বন্ধ করে দিচ্ছি। আর আপনি যদি সময় বৃদ্ধি/হ্রাসের ব্যাপারে আলোচনা করতে চান, তবে উক্ত পাতায় নতুন অনুচ্ছেদে বলুন। ধন্যবাদ। - নকীব বট (আলাপ) ১০:০৬, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
প্রিয় ওয়াকিম ভাই এখানেও একটি কারণ আছে। আসলে আমি পর্যালোচনায় নাম যুক্ত করার নিয়ম ই জানতাম না। এটির আনুষ্ঠানিকভাবে ১১ তারিখে পর্যালোচনা শুরু হলেও অফলাইনে এর পর্যালোচনা নিয়ে আরও ১৫ দিন পূর্ব থেকে Nokib Sarkar এবং আমি শুরু করেছিলেন, তারপর আমি এটি নিয়ে ফেরদৌস ভাই এর সাথেও আলোচনা করি। আমার পর্যালোচনা করা অন্যান্য নিবন্ধগুলো দেখলেই আপনি বুজতে পারেন, আমি কতটা দায়িত্ব নিয়ে এক কাজ করে থাকি। আমার পর্যালোচনায় ত্রুটি থাকলে আপনি পাতাটির উন্নতি করে পুনঃমনোনয়ন দিন।এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ১২:৩৭, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
"ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস" পাতায় ফেরত যান।