আলাপ:হিন্দু দেবদেবী/ভালো নিবন্ধ ১

ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

নিবন্ধ (সম্পাদনা | ইতিহাস) • নিবন্ধের আলাপ (সম্পাদনা | ইতিহাস) • নজরতালিকায় রাখুন

পর্যালোচক: Prince ovy (আলাপ · অবদান) ১৭:১৭, ২৮ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

---

ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী নয় সেগুলো সম্পর্কে জানুন)

---

1. নিবন্ধটি সুলিখিত।

   ক) (গদ্য, বানান ও ব্যাকরণ):
   খ) (ভূমিকা, বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদির রচনাশৈলী):

   বানান ও ব্যাকরণ যাচাই করা হয়নি

2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।

   ক) (তথ্যসূত্র অনুচ্ছেদ আছে):
   খ) (নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):
   গ) (কপিরাইট লঙ্ঘন জাতীয় সমস্যা নেই):

   বেশ কিছু অংশ কপি হয়েছে।

3. নিবন্ধের ব্যাপকতা রয়েছে।

   ক) (প্রধান বিষয়):
   খ) (মূল বিষয়বস্তু নিবন্ধে আছে):

   উত্তীর্ণ

4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত।

   পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা:

   উত্তীর্ণ

5. নিবন্ধটি স্থিতিশীল।

   কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি:

   উত্তীর্ণ

6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।

   ক) (ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তাতে যথাযথ বর্ণনা আছে কিনা):
   খ) (উপযুক্ত বর্ণনাসহ ছবির যথাযথ ব্যবহার হয়েছে কিনা):

   উত্তীর্ণ

7. সিদ্ধান্ত:

   উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:

মন্তব্য:

1. কপিরাইট থাকতে পারে। এছাড়া সকল বিষয়ে উত্তীর্ণ

কপিরাইট সংক্রান্ত বিষয়টি পর্যবেক্ষণ করেছি। দেখলাম তথ্যসূত্রের কয়েকটি অংশে সাদৃশ্য রয়েছে। ফলে সাদৃশ্যতা দেখাচ্ছে 7.4% । এই বিষয়টি আমরা বিবেচনায় নাও আনতে পারি। --রবিন সাহা ১৫:৩৫, ১৬ মে ২০২২ (ইউটিসি)

[১] কপিরাইট ৭.৪% যেটা ধরার ভিতর নয়।Prince ovy (আলাপ) ১৮:১৫, ১৬ মে ২০২২ (ইউটিসি)

@Robin shaha এবং আমি একজন প্রশাসকের মন্তব্য ও আশা করছি @আফতাবুজ্জামান কে ট্যাগ করলাম।আমরা এই নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধন এর দিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারি। কিঞ্চিত কপিরাইট ব্যতীত অন্য সব কিছু ঠিক আছে। মতামত আশা করছি। ধন্যবাদ। -- Prince ovy (আলাপ) ১৮:১৯, ১৬ মে ২০২২ (ইউটিসি)

---

আলোচনা

@Prince ovy আমি লক্ষ করেছি, নিবন্ধের পর্যালোচনাটি আলাপ:রামকৃষ্ণ পরমহংস/ভালো নিবন্ধ ১ এর অনুরূপ। কপি না করে পর্যালেচনাটি সঠিকভাবে করার অনুরোধ করা হল। -- রবিন সাহা ০৮:২৫, ২৬ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি)