বিশ্বকোষ: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
চিত্র |
→ডিজিটাল এবং অনলাইন বিশ্বকোষের উত্থান: তথ্যসূত্র যোগ/সংশোধন |
||
৯৬ নং লাইন:
===ডিজিটাল এবং অনলাইন বিশ্বকোষের উত্থান===
২০ শতাব্দির মধ্যে নিজস্ব কম্পিউটারে ব্যবহারের জন্য সিডি-রোমে বিশ্বকোষ প্রকাশ করা হয়। [[মাইক্রোসফট]] -এর এনকার্টা এর কোনো মুদ্রিত সংকলন না থাকায় এটি এরকম বিশ্বকোষের একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ। এর নিবন্ধগুলোতে ভিডিও, অডিও ফাইল এবং অসংখ্য উচ্চ মানসম্মত চিত্র ব্যবহার করা হয়.<ref>{{cite encyclopedia |title=Important Notice: MSN Encarta to be Discontinued |publisher=MSN Encarta |url=http://encarta.msn.com/guide_page_FAQ/FAQ.html |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20091027213618/http://encarta.msn.com/guide_page_FAQ/FAQ.html |archive-date=October 27, 2009}}</ref>
ডিজিটাল প্রযুক্তি এবং অনলাইন ক্রাউডসোর্সিং এর কারণে বিশ্বকোষগেুলো বিষয়ের বিস্তৃতি এবং গভীরতার দিক সীমাবদ্ধতা কাটিয়ে উঠেছে। ওপেন সোর্স [[মিডিয়াউইকি]] সফটওয়্যার এবং [[উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন]] সমর্থিত একটি বহুভাষাভিত্তিক [[মুক্ত উপাদান|মুক্ত লাইসেন্স]] [[ইন্টারনেট বিশ্বকোষ]], [[উইকিপিডিয়া]] ২০০১ সালে স্থাপিত হয়। [[এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা]] অনলাইন এর মতো বিশেষজ্ঞদের লেখা বাণিজ্যিক বিশ্বকোষ সাথে বৈসাদৃশ্যপূর্ণভাবে সেচ্ছাসেবক সম্পাদকরা যৌথভাবে উইকিপিডিয়া গড়ে তুল এবং পরিচালনা করে। উইপিডিয়া যৌথভাবে সম্মত নিয়মকানুন এবং ব্যবহারকারীদের যৌথ অবদানে পরিচালিত হয়। এর অধিকাংশ অবদানকারীরা চদ্মনাম ব্যবহার করে নিজেকে গোপন রাখে। অন্তর্নিহিত মান এবং বাইরের উৎসের সমর্থনের উপর ভিত্তি করে এর উপাদানগুলো পর্যালোচনা, চেক, রাখা এবং অপসারণ করা হয়।
ঐতিহ্যবাহী বিশ্বকোষগুলোর নির্ভরযোগ্যতা রচয়িতা এবং সংযুক্ত পেশাদার বিশেষজ্ঞদের উপর নির্ভর করে। অনেক শিক্ষাবিদ, শিক্ষক এবং সাংবাদিকরা উইকিপিডিয়ার মতো ক্রাউডসোর্সড বিশ্বকোষকে তথ্যের নির্ভরযোগ্য উৎস হিসেবে মনে করেন না এবং উইকিপিডিয়ার উন্মুক্ত সম্পাদনা ব্যবস্থা এবং গোপন ক্রাউডসোর্সিং কাঠামোর জন্য সেটি নিজের মানের দিক থেকেও কোনো নির্ভরযোগ্য উৎস নয়।<ref>{{cite web |last=Sidener |first=Jonathan |date=September 23, 2006 |title=Wikipedia co-founder looks to add accountability, end anarchy |work=[[The San Diego Union-Tribune]] |url=http://legacy.sandiegouniontribune.com/uniontrib/20060923/news_lz1n23wiki.html |access-date=January 16, 2017 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20180117190455/http://legacy.sandiegouniontribune.com/uniontrib/20060923/news_lz1n23wiki.html |archive-date=January 17, 2018}}</ref> ২০০৫ সালে, নেচার এর করা একটি গবেষণা থেকে জানা যায় যে, উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলো এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা এর নিবন্ধগুলোর সাথে মোটামুটিভাবে তুলনাযোগ্য, যেগুলোতে একই সংখ্যক বড় ভূল এবং বাস্তবিকতার আরো ১/৩ বেশি ভূল রয়েছে তবে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলো বিভ্রান্তিকর এবং কম পাঠযোগ্য হতে পারে।
Note: The study was cited in several news articles; e.g.:
* {{cite news |date=December 15, 2005 |title=Wikipedia survives research test |work=BBC News |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm}}</ref>এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা গবেষনাটিতে সমস্যা ছিল বলে বিবেচনা করে সেটি প্রত্যাখ্যান করে।<ref name="Britannica-rebuttal">{{cite web |date=March 2006 |title=Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal ''Nature'' |publisher=Encyclopædia Britannica, Inc. |url=http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf |access-date=January 17, 2018}}</ref> ২০১৪ সালের ফেব্রুয়ারি মাস পর্যন্ত উইকিপিডিয়ার পৃষ্ঠা দেখা সংখ্যা ছিল ১৮ বিলিয়ন এবং প্রতি মাসে ৫০০ মিলিয়ন নতুন পরিদর্শক ছিল।<ref name="small screen2">{{cite news |last=Cohen |first=Noam |date=February 9, 2014 |title=Wikipedia vs. the Small Screen |work=[[The New York Times]] |url=https://www.nytimes.com/2014/02/10/technology/wikipedia-vs-the-small-screen.html}}</ref> সমালোচকরা বিতর্ক করে যে, উইকিপিডিয়া এ বিষয়ে পদ্ধতিগত পক্ষপাতমূলক তথ্য প্রদর্শন করে।<ref>{{cite journal |last1=Reagle |first1=Joseph |last2=Rhue |first2=Lauren |date=August 8, 2011 |title=Gender Bias in Wikipedia and Britannica |journal=International Journal of Communication |issn=1932-8036 |volume=5 |pages=21 |url=https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/777 |access-date=November 1, 2018}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Holloway |first1=Todd |last2=Bozicevic |first2=Miran |last3=Börner |first3=Katy |year=2007 |title=Analyzing and visualizing the semantic coverage of Wikipedia and its authors |journal=Complexity |arxiv=cs/0512085 |bibcode=2007Cmplx..12c..30H |doi=10.1002/cplx.20164 |s2cid=28396770 |volume=12 |issue=3 |pages=30–40}}</ref>
বিভিন্ন বিষয়ের উপর আরো ছোট, সাধারণত আরো বিশেষায়িত কিছু বিশ্বকোষ আছে, যেগুলোর কয়েকটি কোনো নির্দিষ্ট স্থান বা সময়ের জন্য নির্দিষ্ট থাকতে পারে। এ রকম বিশ্বকোষের একটি উদাহরণ হলো [[স্ট্যানফোর্ড এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ফিলোসফি]]।▼
▲বিভিন্ন বিষয়ের উপর আরো ছোট, সাধারণত আরো বিশেষায়িত কিছু বিশ্বকোষ আছে, যেগুলোর কয়েকটি কোনো নির্দিষ্ট স্থান বা সময়ের জন্য নির্দিষ্ট থাকতে পারে।<ref>Sideris A., [https://www.academia.edu/481168/The_Encyclopedic_Concept_in_the_Web_Era= "The Encyclopedic Concept in the Web Era"], in Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. and K. Mania (eds.), ''The e-volution of Information Communication Technology in Cultural Heritage. Where Hi-Tech Touches the Past: Risks and Challenges for the 21st Century. VAST 2006'', Epoch, Budapest 2006, pp. 192-197. {{ISBN|963-8046-74-0}}.</ref> এ রকম বিশ্বকোষের একটি উদাহরণ হলো [[স্ট্যানফোর্ড এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ফিলোসফি]]।
===সবচেয়ে বড় বিশ্বকোষসমুহ===
| |||