আলাপ:মডার্ন লাইব্রেরি কর্তৃক প্রণীত বিংশ শতাব্দীর শ্রেষ্ঠ ১০০টি ইংরেজি উপন্যাসের তালিকা

আন্তঃউইকি ও কপিরাইট

Interwiki লিঙ্ক থাকলে শুধু ইংরেজি নিবন্ধের লিঙ্ক হলেও দিয়ে দিন। RagibBot বাকিটার ব্যবস্থা করবে। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ২৩:৫৩, ২৯ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)

dilam IW - Peripatetic ২৩:৫৯, ২৯ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)

খুবই দুঃখের সাথে জানাচ্ছি, এই নিবন্ধের তালিকাটি কপিরাইটেড, এবং এটা ব্যবহার করা যাবে না। en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Copyright_question_related_to_lists দেখুন। তালিকা যদি facts তালিকা হয়, তাহলে সেটা কপিরাইট করা যাবে না। কিন্তু এটা হল একটা subjective তালিকা, যাতে অবশ্যই মডার্ন লাইব্রেরির সৃজনশীলতার প্রকাশ ঘটেছে। আমি ইংরেজি নিবন্ধটিকে কপিরাইট প্রব্লেম পাতাই যোগ করেছি। এই নিবন্ধটি, এবং এরকম তালিকা নিবন্ধ মুছে ফেলতে হবে। নিবন্ধটি মুছতে আমার খুবই খারাপ লাগবে, কিন্তু কিছু করার উপায় নাই। কপিরাইট সবচেয়ে বড় জিনিষ। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৪:৫০, ৩১ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)

I'm not sure how this works though. Subjective list, of course - but the same applies for all kinds of nominations lists - Oscar nominations lists, Booker nominations lists. The only difference is this is 100 long, those are 5 long - but they are still "subjective" and reflect the creativity/input of the nominators. Does that mean they should be taken off? Or that they aren't covered by copyright? - Peripatetic ০৮:৫৫, ৩১ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)

Plus, for Nobel nomination lists, the names of the nominators are not known for the next 50 years. And the lists of laureates on the Nobel foundation website are "copyrighted" in the same way. Why isn't that copyvio? --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৯:৩৫, ৩১ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)