আলাপ:নববাবুবিলাস

ক্যাটেগরি

উনবিংশ শতকে প্রকাশিত একটি উপন্যাসকে "পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস" ক্যাটেগরিতে ফেলাটা ঠিক হচ্ছে না। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)}

উপন্যাসের কোন ভৌগলিক ক্যাটেগরি করার কোন ভিত্তি দেখছি না। ভাষাভিত্তিক ক্যাটেগরি হতে পারে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৭:৫৩, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

ঠিক তাই, শুধু বাংলা সাহিত্য হলেই ভালো হয়।পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস ও পশ্চিমবঙ্গের সাহিত্য ক্যাটেগরি দুটো সরিয়ে ফেলাই ভালো।- জয়ন্ত নাথ ০৭:৫৭, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

রাগিবের যুক্তি ঠিক। আমিই ভুল করেছি। সেজন্য ক্ষমা চাইছি। তবে পশ্চিমবঙ্গের সাহিত্য ও পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস ক্যাটেগরিদুটি থাকতেই পারে। সেক্ষেত্রে স্বাধীনতার পরের উপন্যাস বা সাহিত্য সেই ক্যাটাগরিভুক্ত হবে। ভৌগোলিক ভিত্তিতে ক্যাটাগরি করাটা খারাপ চোখে দেখছি না। কারণ নয় নয় করে এ বাংলা ও বাংলায় আছে অনেক। তাই ভূগোলের ভিত্তিতে নির্দিষ্ট ক্যাটাগরি থাকলেই ভাল। একটা ক্যাটাগরি বই আর তো কিছু নয়! সঙ্গে যৌথটাও থাকুক। এবং আগে থাকুক। তাহলেই কোনও রকম মন কষাকষির অবকাশ থাকবে না। অর্ণব দত্ত ০৯:৫৩, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

আসলে উইকিপিডিয়াকে সব সময়ই ভৌগলিক সীমার উর্ধে রাখার চেষ্টা করা হয়েছে। এবং বিতর্কের সৃষ্টি করতে পারে বা সৌহার্দতা নষ্ট করে এমন সব কিছুই আমরা এড়িয়ে চলার চেষ্টা করি। যদিও এটি শুধু একটি বিষয়শ্রেণী কিন্তু তা একটু অন্যরকম দেখা যায়। আপনি হয়তো খেয়াল করবেন অনেক জায়গাতেই আমরা বাংলাদেশী/ভারতীয় বিভাজন না করে বাঙালির ক্ষেত্রে আমরা শুধু বাঙালিই ব্যবহার করি। আমার মনে উইকিপিডিয়ার স্বার্থেই বিতর্ক এড়িয়ে চলা উচিত আমাদের।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১১:০৬, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

আমি পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস ও পশ্চিমবঙ্গের সাহিত্য ক্যাটেগরি দুটোকে এই নিবন্ধ থেকে সরিয়ে ফেলার কথা বলেছি, কিন্তু ক্যাটেগরি দুটো থাক।জয়ন্ত নাথ ১১:৪৫, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

আমি উইকিপেডিয়ার নীতিটি বুঝতে পেরেছি। ওই ক্যাটাগরিগুলি সৃষ্টি করে আমি যদি আপনাদের আঘাত করে থাকি তবে সর্বান্তকরণে ক্ষমা চাইছি ও প্রশাসকদের পাতাদুটি মুছে ফেলার অনুরোধ করছি। আশা করি, আপনারা আমার ভুল বুঝতে পেরে আমাকে ভুল বুঝবেন না।অর্ণব দত্ত ১২:১২, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

অর্ণব এখানে কারুরই ঐ ক্যাটাগরিগুলি নিয়ে আপত্তি নেই। শুধু মাত্র যে নিবন্ধে যুক্ত করা হয়েছে তা কোনো ভাবে বিতর্কের সৃস্টি করতে পারে বলেই এতো কথার অবতারনা।ঐ ক্যাটাগরিগুলি সৃষ্টির জন্য তোমার কোনো ভুল হয় নি।পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস ও পশ্চিমবঙ্গের সাহিত্য ক্যাটেগরি দুটো থাকতেই পারে। বর্তমান সাহিত্যের জন্য। আশ করি বোঝাতে পেরেছি। খুব ভালো কাজ হচ্ছে। অসংখ্য ধন্যবাদ সহ-জয়ন্ত নাথ ১২:৪২, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। আমি বুঝতে পেরেছি। ভবিষ্যতে এমন ভুল যেন না হয় সেদিকে সতর্ক খেয়াল রাখব - প্রতিশ্রুতি দিলাম।অর্ণব দত্ত ১২:৫১, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

No big deal। ১৯৪৭ পরবর্তী সাহিত্য, লেখা ইত্যাদিকে বাংলাদেশ বা পশ্চিমবঙ্গের লেবেলে অবশ্যই ফেলা যাবে। কাজেই ক্যাটেগরিগুলো ঠিক আছে। কেবল ১৯৪৭ এর পূর্ববর্তী ভুক্তিগুলোকে বাংলার common ক্যাটেগরিতে রাখতে হবে। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ২৩:৪৫, ২৮ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

এ প্রসঙ্গে আমার সাধারণ বক্তব্য হল উপন্যাসের সাধারণত কোন ভৌগলিক জাতবিচার হয় না। পশ্চিমবঙ্গে বসবাসরত লেখকের উপন্যাস থাকতে পারে, কিংবা কোন উপন্যাসের উপজীব্য পশ্চিমবঙ্গের জীবন হতে পারে। কিন্তু সেটাকে পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস বলে বিষয়শ্রেণীভুক্ত করার যুক্তি আমার কাছে গ্রহণযোগ্য নয়। আমরা কল্পনা করতে পারি শ্রীলঙ্কার কোন লেখক যদি সিংহলী ভাষাতে পশ্চিমবঙ্গের জীবনের উপর একটা গোটা উপন্যাস লেখেন, তবে কি সেটা পশ্চিমবঙ্গের উপন্যাস হবে? আমার মতে না। ওটা হবে সিংহলী সাহিত্যের অংশ। সাহিত্যের ভৌগলিক শ্রেণীকরণের কোন ভিত্তি আছে বলে আমার মনে হয় না। সাহিত্যের বুনিয়াদ হল ভাষা, কোন্‌ ভাষায় সেটা লেখা হয়েছে, রাজনৈতিক সীমান্ত নয়। তাই ভাষাভিত্তিক বিষয়শ্রেণীই উপন্যাসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে লেখকের ক্ষেত্রে ভৌগলিক শ্রেণীকরণ প্রযোজ্য হতে পারে। একজন লেখক কোন না কোন দেশের নাগরিক। সুতরাং পশ্চিমবঙ্গের লেখক, ভারতীয় লেখক, বাংলাদেশী লেখক --- এ ধরনের ক্যাটেগরি থাকার পেছনে যুক্তি আছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৬:১২, ২৯ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)