সংবাদপত্রের স্বাধীনতা
সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা বা গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এই নীতিটি যে মুদ্রিত এবং ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া, বিশেষত প্রকাশিত উপকরণগুলি সহ বিভিন্ন মাধ্যমে প্রচার ও মত প্রকাশের স্বাধীনভাবে ব্যবহার করার অধিকার হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। এই জাতীয় স্বাধীনতা একটি উচ্চমানের রাষ্ট্র থেকে হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতিকে বোঝায়; সাংবিধানিক বা অন্যান্য আইনী সুরক্ষার মাধ্যমে এর সংরক্ষণের চেষ্টা করা যেতে পারে।
সরকারি তথ্যের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে যে কোনও সরকার পৃথক করতে পারে কোনটি প্রকাশ্য বা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ থেকে সুরক্ষিত থাকা উচিত। রাষ্ট্রীয় উপকরণ দুটি কারণে যে কোনও কারণে সুরক্ষিত: সংবেদনশীল, শ্রেণিবদ্ধ বা গোপন হিসাবে তথ্যের শ্রেণিবিন্যাস বা জাতীয় স্বার্থ রক্ষায় তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা বিষয়গুলো সংবাদপত্রের জন্যে লক্ষ্যণীয় বিষয়। অনেক দেশের সরকার "সানসাইন ল" বা তথ্যের স্বাধীনতা আইনেরও অধীন যা জাতীয় স্বার্থের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সংজ্ঞায়িত করতে এবং নাগরিকদেরকে সরকার পরিচালিত তথ্যে আদান প্রদানের সুযোগ দিতে সহায়তা করে।
জাতিসংঘের ১৯৪৮ সালের মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে: "প্রত্যেকের মতামত ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার রয়েছে; এই অধিকারে হস্তক্ষেপ ছাড়াই মতামত রাখা, এবং কোনও গণমাধ্যমের মাধ্যমে তথ্য ও ধারণাগুলি অনুসন্ধান করা, গ্রহণ এবং গ্রহণের স্বাধীনতার সীমানা হিসেবে অন্তর্ভুক্ত"। [১]
এই দর্শনটি সাধারণত আইন সহ বৈজ্ঞানিক গবেষণার স্বাধীনতা ( বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা হিসাবে পরিচিত), প্রকাশনা এবং প্রেসের বিভিন্ন ডিগ্রি নিশ্চিত করে এই আইনগুলি একটি দেশের আইনী ব্যবস্থায় যে গভীরতায় আবদ্ধ রয়েছে তা সংবিধানের যতটা নিচে যেতে পারে। বাকস্বাধীনতার ধারণাটি প্রায়শই প্রেসের স্বাধীনতার মতো একই আইনের আওতায় আসে, যার ফলে কথিত এবং প্রকাশিত মত প্রকাশের জন্য সমান গুরুত্ব দেওয়া হয়। সুইডেন বিশ্বের প্রথম দেশ যেটি ১৭৬৬ সালের ফ্রিডম অফ প্রেস অ্যাক্টের মাধ্যমে প্রেসের স্বাধীনতাকে তাদের সংবিধানে সংরক্ষণ করেছিল ।
স্ব-প্রকাশের সাথে সম্পর্ক সম্পাদনা
লেখকের স্বাধীনতা হলো লেখকরা তাদের কাজগুলি অন্য ব্যক্তির দ্বারা প্রকাশ করার অধিকার হিসাবে না করে বাইরের সংস্থা যেমন সরকার বা ধর্মীয় সংস্থা যেমন হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতি হিসাবে গণ্য হয়েছে। [২] এই ধারণাটি বিশ শতকের আমেরিকান সাংবাদিক এ জে লাইব্লিং বিখ্যাতভাবে সংক্ষিপ্ত করে লিখেছিলেন, "প্রেসের স্বাধীনতা কেবল তাদের মালিকদেরই গ্যারান্টিযুক্ত"। সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ছাপাখানা বা প্রকাশককে কোনও কারণে মুদ্রণ অস্বীকার করার অধিকার সহ প্রকাশক কী প্রকাশ করতে চান তার উপর একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ দেয়। লেখক যদি লেখকের কাজটি প্রকাশের জন্য কোনও প্রকাশকের সাথে স্বেচ্ছাসেবী চুক্তিতে পৌঁছতে না পারেন তবে লেখককে অবশ্যই স্ব-প্রকাশের দিকে যেতে হবে।
বিশ্বব্যাপী সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার অবস্থা সম্পাদনা
আইনী সংজ্ঞা ছাড়াই বেশ কয়েকটি বেসরকারী সংস্থা বিশ্বজুড়ে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার স্তর বিচার করার জন্য অন্যান্য মানদণ্ড ব্যবহার করে। কেউ কেউ বিষয়গত তালিকাগুলি তৈরি করে, অন্যরা পরিমাণগত তথ্যের উপর ভিত্তি করে:
- রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স সংগঠনিটি সাংবাদিকরা খুন, বহিষ্কৃত বা হয়রান হওয়া সাংবাদিকদের সংখ্যা এবং টিভি ও রেডিওতে রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি মিডিয়ায় সেন্সরশিপ এবং স্ব-সেন্সরশিপের অস্তিত্ব এবং গণমাধ্যমের সামগ্রিক স্বাধীনতা হিসাবে বিবেচনা করে বিদেশী সাংবাদিকরা প্রেসের স্বাধীনতার স্তরে দেশগুলির র্যাঙ্কে যে সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে তাদের জন্যে কাজ করে।
- কমিটি টু প্রটেক্ট জার্নালিস্টস (সিপিজে) নিয়মিতভাবে প্রতিশোধের জন্য নিহত ও কারাবন্দী সাংবাদিকদের সংখ্যা সনাক্ত করে। এটি বলেছে যে এটি সাংবাদিকতার বিষয়গুলো ছাড়াও সংবাদপত্রের স্বাধীনতার বিষয়াদি স্বাধীন গবেষণা, তথ্য অনুসন্ধান মিশন এবং বিশ্বের বিভিন্ন দেশীয় সাংবাদিকদের সহ বিদেশী সংবাদদাতাদের একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ট্র্যাক করে সাংবাদিকদের সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করে। সিপিজি ১১৯টিরও বেশি মুক্ত মত প্রকাশের সংগঠনের আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক ইন্টারন্যাশনাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে বিশ্বব্যাপী অন্যান্য প্রেসের স্বাধীনতা সংস্থাগুলির সাথে তথ্য ভাঙার তথ্য ভাগ করে নিয়েছে। সাংবাদিক হত্যার ক্ষেত্রে সিপিজেও দায়মুক্তি সনাক্ত করে। সিপিজে কর্মীরা প্রতিটি মামলার কঠোর মানদণ্ড প্রয়োগ করে; গবেষকরা স্বাধীনভাবে তদন্ত এবং প্রতিটি মৃত্যুর বা কারাদণ্ডের পিছনে পরিস্থিতি যাচাই বাছাই করে।
- ফ্রিডম হাউস প্রতিটি জাতির আরও সাধারণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিবেশ অধ্যয়ন করে যাতে নির্ভরশীলতার সম্পর্কগুলি বাস্তবে যে তাত্ত্বিকভাবে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার স্তরের উপস্থিতি থাকতে পারে তা সীমাবদ্ধ থাকে কি না তা নির্ধারণ করার জন্য। বিশেষজ্ঞদের প্যানেলগুলি প্রেসের স্বাধীনতা স্কোরকে মূল্যায়ন করে এবং ভার্ট স্কোরিং সিস্টেম অনুযায়ী প্রতিটি দেশের সারাংশের খসড়া তৈরি করে যা ১০০-পয়েন্ট স্কেলের ভিত্তিতে সাংবাদিকদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, আইনী এবং সুরক্ষা পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে। এরপরে এটি দেশগুলিকে একটি মুক্ত, দল মুক্ত বা মুক্ত প্রেস নয় বলে শ্রেণিবদ্ধ করে।
নিহত সাংবাদিক এবং জেল শুমারির উপর বার্ষিক প্রতিবেদন সম্পাদনা
প্রতি বছর সিপিজে তাদের কাজের সাথে নিহত সকল সাংবাদিকের বিস্তৃত তালিকা প্রকাশ করে যার মধ্যে প্রতিটি সাংবাদিকের প্রোফাইল এবং একটি ডাটাবেজ রয়েছে। ২০১৭ সালের ১ ডিসেম্বর মধ্যরাত পর্যন্ত কারাগারে সাংবাদিকদের বার্ষিক আদমশুমারি একটি রেকর্ড ছিল ওই বছর ২৬২ সাংবাদিককে কারাগারে বন্দী করা হয়েছে। তুরস্ক, চীন এবং মিশর বিশ্বব্যাপী কারাবন্দী সাংবাদিকদের অর্ধেকেরও বেশি।
বিশ্বব্যাপী প্রেস স্বাধীনতা সূচক সম্পাদনা
প্রতিবছর, রিপোর্টার্স উইথ বর্ডারস তাদের সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার নিরিখে দেশগুলির একটি সাবজেক্টিভ র্যাঙ্কিং স্থাপন করেন। প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্স তালিকাটি সাংবাদিকদের পাঠানো সমীক্ষার প্রতিক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে যারা আরডাব্লুবির অংশীদার সংস্থার সদস্য, পাশাপাশি গবেষক, আইনবিদ এবং মানবাধিকারকর্মীদের মতো সম্পর্কিত বিশেষজ্ঞরাও রয়েছেন। জরিপটি সাংবাদিক এবং মিডিয়াতে সরাসরি আক্রমণ এবং সেইসাথে সংবাদমাধ্যমের বিরুদ্ধে অন্যান্য পরোক্ষ উৎসগুলি যেমন বেসরকারী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।
২০১৬ সালে, যে দেশগুলিতে প্রেসগুলি সবচেয়ে বেশি স্বাধীন ছিল তারা হ'ল ফিনল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস, নরওয়ে, ডেনমার্ক এবং নিউজিল্যান্ড, কোস্টা রিকা, সুইজারল্যান্ড, সুইডেন, আয়ারল্যান্ড এবং জামাইকা । সর্বনিম্ন প্রেসের স্বাধীনতার দেশ দেশটি ছিল ইরিত্রিয়া, তারপরে উত্তর কোরিয়া, তুর্কমেনিস্তান, সিরিয়া, চীন, ভিয়েতনাম এবং সুদান । [৩]
বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র দাবিদার ভারতে গণমাধ্যমের সমস্যা প্রচুর। গণতান্ত্রিক সংবাদমাধ্যমের জন্য ভারতের কোনও মডেল নেই। কানাডিয়ান জার্নালিস্টস ফর ফ্রি এক্সপ্রেশন (সিজেএফই) ভারতকে একটি প্রতিবেদন [৪] প্রকাশ করেছে যাতে বলা হয়েছে যে ভারতীয় সাংবাদিকরা বাধ্যতামূলক হয় - বা চাকরির সুরক্ষার প্রয়োজনে বাধ্য হন অনেক সংবাদ এড়িয়ে চলতে। তারা শুধুমাত্র এমনভাবে রিপোর্ট করতে পারেন যা অংশীদারদের রাজনৈতিক মতামত এবং কর্পোরেট স্বার্থকে প্রতিফলিত করে। রবি এস জা রচিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "স্বাধীনতা এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণের অভাবের সাথে ভারতীয় সাংবাদিকতা এখন বিশ্বাস করা যায় না - এটি বর্তমানে হেরফের এবং পক্ষপাতিত্বের জন্য পরিচিত"। বৃটিশ ভারতে ১৯১৯ খ্রিস্টাব্দে 'প্রেস ইনফরমেশন ব্যুরো' স্থাপিত হয়েছিল। ১৯৪৭ খ্রিস্টাব্দে স্বাধীনতার পর এটি স্বরাষ্ট্র দপ্তরের অধীনে কাজ করছে।
সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সম্পাদনা
ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইউএস-ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা ফ্রিডম হাউজের বার্ষিক প্রতিবেদন স্বাধীনতা এবং সম্পাদকীয় স্বাধীনতার যে স্তরটি প্রতিটি জাতি এবং বিশ্বের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ তর্ক-বিতর্কিত অঞ্চলগুলিতে প্রেস দ্বারা উপস্থাপিত করা হয়েছে তা বিষয়গতভাবে বিশ্লেষণ করে জানা যায়। র্যাংকিং ১ থেকে শুরু করে ১০০ স্তরে স্বাধীনতার স্তরগুলি স্কোর করা হয়। বেসিকগুলির উপর নির্ভর করে, জাতিগুলি তখন "ফ্রি", "আংশিক মুক্ত" বা "ফ্রি নয়" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়।
২০০৯-এ আইসল্যান্ড, নরওয়ে, ফিনল্যান্ড, ডেনমার্ক এবং সুইডেন উত্তর কোরিয়া, তুর্কমেনিস্তান, মায়ানমার (বার্মা), লিবিয়া, ইরিত্রিয়া এবং নীচে রয়েছে শীর্ষে।
অ-গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রসমূহ সম্পাদনা
রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারসের মতে, বিশ্বের তৃতীয়াংশেরও বেশি মানুষ এমন দেশে বাস করেন যেখানে কোনও প্রেসের স্বাধীনতা নেই। [৫] বিস্ময়করভাবে, এই লোকেরা এমন দেশগুলিতে বাস করে যেখানে গণতন্ত্রের কোনও ব্যবস্থা নেই বা যেখানে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াতে গুরুতর ঘাটতি রয়েছে। [৬] গণমাধ্যমের স্বাধীনতা বেশিরভাগ সরকারের অ-গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত সমস্যা / ধারণা, যেহেতু আধুনিক যুগে তথ্য অ্যাক্সেসের কঠোর নিয়ন্ত্রণ বেশিরভাগ অগণতান্ত্রিক সরকার এবং তাদের সম্পর্কিত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং সুরক্ষার অস্তিত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যন্ত্রপাতি। এ লক্ষ্যে, বেশিরভাগ অ-গণতান্ত্রিক সমিতিগুলি বিদ্যমান রাজনৈতিক শক্তির ভিত্তি বজায় রাখার জন্য সমালোচনা সমালোচনার প্রচার করার জন্য রাষ্ট্র পরিচালিত নিউজ সংস্থাগুলি নিয়োগ করে এবং (পুলিশ, সামরিক বা গোয়েন্দা সংস্থাগুলি ব্যবহার করে প্রায়শই অত্যন্ত নির্মমভাবে) নানাভাবে নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা চালায়। বিতর্কিত বিষয়গুলিতে অনুমোদিত "সরকারী কাজ" কে চ্যালেঞ্জ জানাতে মিডিয়া বা স্বতন্ত্র সাংবাদিকরা কাজ করতে পারেন। এই জাতীয় দেশে, সাংবাদিকদের গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয় এমন প্রান্তে কাজ করে যাচ্ছেন তারা প্রায়শই নিজেকে রাষ্ট্রের এজেন্টদের দ্বারা যথেষ্ট ভয় দেখানোর বিষয় নিয়ে সতর্ক থেকে কাজ করতে হয়। এটি তাদের পেশাগত দক্ষতার ওপর আঘাত (গুলি চালানো, পেশাদার ব্ল্যাকলিস্টিং ) থেকে শুরু করে মৃত্যুর হুমকি, অপহরণ, অত্যাচার এবং হত্যাকান্ডের সাধারণ হুমকি অহরহ পেতে হয়।
- কাজাখস্তানের লিরা বয়েসেতোভা মামলা। [৭]
- ইউক্রেনের জর্জিরি আর গঙ্গাদজে মামলা [৮]
- নেপাল, ইরিত্রিয়া এবং মূল ভূখণ্ডের চীনে সাংবাদিকরা কেবল "ভুল" শব্দ বা ছবি ব্যবহার করার জন্য কয়েক বছর জেল খাটতে পারেন। [৫]
- ২০১৯ সালে বাংলাদেশে দৈনিক সংগ্রাম অফিসে হামলা ভাংচুর ও সম্পাদককে গ্রেফতার।
ইতিহাস সম্পাদনা
ইউরোপ সম্পাদনা
মধ্য, উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপের গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সহ বাকস্বাধীনতার দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত ইউনাইটেড প্রেস ওয়্যার সার্ভিসের প্রেসিডেন্ট হিউ বেইলি সংবাদ প্রচারের স্বাধীনতার প্রচার করেছিলেন। ১৯৪৪ সালে তিনি খবরের উৎস এবং সংক্রমণের একটি উন্মুক্ত ব্যবস্থা এবং সংবাদের সরকারি নিয়ন্ত্রণ কমিয়ে আনার আহ্বান জানান। তার প্রস্তাবগুলি ১৯৪৮ সালে জেনেভা তথ্যের স্বাধীনতা সম্পর্কিত সম্মেলনে প্রচারিত হয়েছিল, তবে সোভিয়েত এবং ফরাসিরা তাদের দ্বারা বিষয়টি উপেক্ষিত হয়েছিলো। [৯]
সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সকল সদস্য দেশ এবং এর নাগরিকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেমনটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মৌলিক অধিকারের সনদের পাশাপাশি মানবাধিকার বিষয়ক ইউরোপীয় কনভেনশনে সংজ্ঞায়িত হয়েছে। [১০] :১ ইইউ সম্প্রসারণ প্রক্রিয়াটির মধ্যে, গণমাধ্যমের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য একটি শর্ত দেওয়া হয়েছে "একটি দেশের ইইউর অংশ হওয়ার প্রস্তুতির মূল সূচক" হলো সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা। [১১]
যুক্তরাজ্য সম্পাদনা
নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, "ব্রিটেনের একটি মুক্ত, অনুসন্ধানী প্রেসের দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে" তবে "[আপনি] আমেরিকার মতো নয়, ব্রিটেনের প্রেসের স্বাধীনতার সাংবিধানিক নিশ্চয়তা নেই।" [১২] দ্য গার্ডিয়ান- এর প্রাক্তন সম্পাদক অ্যালান রসব্রিডার ১৬৯৫ সালে গ্রেট ব্রিটেনে প্রেসের স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন: "মানুষ যখন সাংবাদিক বা সংবাদপত্রের লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়ে কথা বলে তখন তাদের প্রবৃত্তিটি ইতিহাসের দিকে উল্লেখ করা উচিত। ১৬৯৫ সালে কীভাবে ব্রিটেনের প্রেসের লাইসেন্সিং বাতিল করা হয়েছিল সে সম্পর্কে পড়ুন। মনে রাখবেন যে এখানে কীভাবে স্বাধীনতা অর্জন হয়েছিল তা বিশ্বের বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি মডেল হয়ে দাঁড়িয়েছিল এবং এই সমস্ত স্বাধীনতাকে কীভাবে সুরক্ষা দেয় তা দেখার জন্য বিশ্ব এখনও আমাদের কীভাবে নজর রাখে তা সম্পর্কে সচেতন হন। " [১৩]
১৬৯৪ অবধি ইংল্যান্ডে লাইসেন্স দেওয়ার একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা ছিল; সর্বাধিক সাম্প্রতিকটি প্রেস অ্যাক্ট ১৬৬২ এর লাইসেন্সিংয়ে দেখা গিয়েছিল। সরকারী অনুমোদিত মঞ্জুরিপ্রাপ্ত লাইসেন্স ব্যতীত কোনও প্রকাশনার অনুমতি ছিল না। পঞ্চাশ বছর আগে, ইংরেজ গৃহযুদ্ধের সময় সময়ে জন মিল্টন তার বইতে লিখেন [১৪] এই কাজে মিল্টন সরকারী সেন্সরশিপের এই রূপের বিরুদ্ধে দৃঢ়তার সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং এই ধারণাটিকে প্রশংসা করেছিলেন, যদিও সেই সময় সংবাদপত্রের লাইসেন্স দেওয়ার চর্চা বন্ধ করতে সামান্যই কাজ করেছিল, তবে পরবর্তীকালে এটিকে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সর্বাধিক বুদ্ধিমান প্রতিরক্ষার হিসাবে একটি উল্লেখযোগ্য মাইলফলক হিসাবে দেখা হবে।
মিল্টনের কেন্দ্রীয় যুক্তিটি ছিল যে ব্যক্তি যুক্তিটি ব্যবহার করতে এবং সঠিককে ভুল থেকে ভাল এবং খারাপ থেকে ভাল পার্থক্য করতে সক্ষম। এই রেশনটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, ব্যক্তিকে অবশ্যই একটি "মুক্ত এবং উন্মুক্ত মুখোমুখি" -তে তার সহকর্মীদের ধারণার সীমাহীন অ্যাক্সেস থাকতে হবে। মিল্টনের লেখাগুলি থেকে ধারণাগুলির মুক্ত বাজারের ধারণাটি বিকশিত হয়েছিল, এই ধারণাটি যে লোকেরা যখন একে অপরের বিরুদ্ধে তর্ক করে, তখন ভাল যুক্তি বিরাজ করবে। ইংল্যান্ডে ব্যাপকভাবে বিধিনিষেধযুক্ত একধরণের বক্তৃতা ছিল রাষ্ট্রদ্রোহী মানবাধিকার, এবং আইনগুলি এমন জায়গায় ছিল যা সরকারের সমালোচনাকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। দ্য স্টার চেম্বারের ইংলিশ কোর্ট অনুসারে কিং জনসমক্ষে সমালোচনা ও সরকারের সমালোচনা করা নিষিদ্ধ ছিল। সত্য রাষ্ট্রদ্রোহী অপরাধের প্রতিরক্ষামূলক ছিল না কারণ লক্ষ্য ছিল সরকারের সমস্ত নিন্দা রোধ করা এবং শাস্তি দেওয়া।
১৬৯৫ সালে লক লাইসেন্সিং আইনটি শেষ করতে অবদান রেখেছিল, তারপরে প্রেসের লাইসেন্সের দরকার পড়ে না। তবুও, জন হর্ন টুক এবং জন উইলকসের নেতৃত্বে "সোসাইটি অফ দ্য বিল অফ রাইটস" সংসদীয় বিতর্ক প্রকাশের জন্য একটি অভিযান পরিচালনা না করা অবধি ১৮তম শতাব্দী জুড়ে অনেকগুলি ইচ্ছার বিচার হয়েছিল। এটি ১৭৭০ সালে অ্যালমন, মিলার এবং উডফল-এর তিনটি পরাজয়ের সমাপ্তি ঘটে, যারা সকলেই জুনিয়াসের একটি চিঠি প্রকাশ করেছিল এবং জন হাবলকে ১৭৭১ সালে বিনা অপরাধে গ্রেফতার করেছিল।
ব্রিটেনের আমেরিকান উপনিবেশগুলিতে, প্রথম সম্পাদকরা আবিষ্কার করেছিলেন যে তাদের পাঠকরা স্থানীয় গভর্নরের সমালোচনা করার সময় এটি উপভোগ করেছেন; গভর্নররা আবিষ্কার করেছিল যে তারা সংবাদপত্রগুলি বন্ধ করে দিতে পারে। সর্বাধিক নাটকীয় দ্বন্দ্বটি নিউইয়র্কে ১৭৩৪ সালে এসেছিল, যেখানে ব্যাঙ্গাত্মক আক্রমণ প্রকাশের পরে গভর্নর জন পিটার জেঙ্গারকে ফৌজদারী মানবাধিকারের বিচারের জন্য নিয়ে আসেন। আসামিপক্ষের আইনজীবীরা যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে ইংরেজি প্রচলিত আইন অনুসারে সত্যটি মানবাধিকারের বিরুদ্ধে একটি বৈধ প্রতিরক্ষা ছিল। জুরি জেনারকে খালাস করেছিলেন, যিনি সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য আমেরিকান নায়ক হয়েছিলেন। ফলাফলটি ছিল মিডিয়া এবং সরকারের মধ্যে একটি উদীয়মান উত্তেজনা। ১৭৬০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ১৩ উপনিবেশগুলিতে ২৪ টি সাপ্তাহিক সংবাদপত্র ছিল, এবং সরকারের উপর বিদ্রূপাত্মক আক্রমণ আমেরিকান সংবাদপত্রগুলিতে একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল। [১৫]
জন স্টুয়ার্ট মিল ১৮৬৯ সালে তার অন লিবার্টি বইতে কর্তৃপক্ষ বনাম স্বাধীনতা সম্পর্কিত সমস্যা নিয়ে উনিশ শতকের উপযোগী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উপযোগবাদ সমর্থনে মিল লিখেছেন: : অন্য ব্যক্তির ক্ষতি না করা পর্যন্ত ব্যক্তির নিজেকে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে। ভাল সমাজ এমন এক যেখানে সর্বাধিক সংখ্যক ব্যক্তি সর্বাধিক সম্ভব সুখ উপভোগ করেন। মত প্রকাশের স্বাধীনতার স্বাধীনতার এই সাধারণ নীতিগুলি প্রয়োগ করে, মিল বলেছেন যে আমরা যদি কোনও মতামতকে চুপ করে দেই তবে আমরা সত্যকে চুপ করে যেতে পারি। মত প্রকাশের স্বতন্ত্র স্বাধীনতা তাই সমাজের কল্যাণে অপরিহার্য।
- যদি সমস্ত মানবজাতির মধ্যে একজন বা একমাত্র ব্যক্তি বিপরীত মত পোষণ করে তবে মানবজাতি তার পক্ষে ক্ষমতা রাখলে তার চেয়ে চুপ করে বসে থাকার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না যে তার ক্ষমতা থাকলে তিনিই চুপ করে থাকতেন? [১৬]
১৮১৭ সালের ডিসেম্বরে লেখক ও ব্যঙ্গাত্মক উইলিয়াম হনের তিনটি রাজনৈতিক পত্রিকা প্রকাশের ট্রায়ালগুলি একটি সংবাদপত্রের স্বাধীনরা লড়াইয়ে একটি যুগান্তকারী বলে বিবেচিত হয়।
৪ সেপ্টেম্বর ১৭৭০ এবং ৭ অক্টোবর ১৭৭১ এর মধ্যে ডেনমার্কের রাজ্য – নরওয়েতে ইউরোপের যে কোনও দেশের প্রেসের সীমাবদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ছিল না। এটি জোহান ফ্রিডরিচ স্ট্রুসেনির শাসনকালে ঘটেছিল, যার দ্বিতীয় কাজটি ছিল পুরানো সেন্সরশিপ আইন বাতিল করা। তবে, প্রচুর পরিমাণে বেনামে প্রকাশিত পত্রপত্রিকা প্রকাশিত হয়েছিল যা স্ট্রুয়েন্সির নিজস্ব শাসনের বিরুদ্ধে সমালোচনামূলক এবং প্রায়শই অপবাদজনক বলে প্রকাশিত হয়েছিল, এক বছর পরে ৭ অক্টোবর [১৭] ১৭৭১ সালে তিনি সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সম্পর্কিত কিছু বিধিনিষেধ পুনরুদ্ধার করেছিলেন। [১৭]
ইতালি সম্পাদনা
১৮৬১ সালে ইতালীয় একীকরণের পরে, ১৮৪৮ সালের আলবার্টিন সংবিধিকে ইতালির কিংডম সংবিধান হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। অনুচ্ছেদে ২৮ অনুচ্ছেদে বর্ণিত, যেমন নির্যাতন ও ধর্মীয় বিষয়ে কিছু বিধিনিষেধের সাথে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল:[১৮]
প্রেস মুক্ত হবে, তবে আইন এই স্বাধীনতার লঙ্ঘন দমন করতে পারে। তবে, বাইবেল, ক্যাটেকিজম, লিথুরজিকাল এবং প্রার্থনার বই বিশপের পূর্ব অনুমতি ব্যতীত মুদ্রণ করা যাবে না।
১৯৪৬ সালে রাজতন্ত্র বিলুপ্তকরণ এবং ১৯৮৮ সালে সংবিধান বাতিল করার পরে , ইতালি প্রজাতন্ত্রের সংবিধান সংবাদপত্রের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়, যেমন অনুচ্ছেদ ২১, অনুচ্ছেদ ২ এবং ৩ তে বর্ণিত হয়েছে:[১৯]
সংবিধান চূড়ান্ত জরুরিতার ক্ষেত্রে সাময়িকীগুলির ওয়্যারলেস বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেয়, যখন বিচার বিভাগটি সময়মত হস্তক্ষেপ করতে না পারে, এই শর্তে যে বিচারিক বৈধতা ২৪ ঘন্টার মধ্যে পাওয়া উচিত। অনুচ্ছেদে ২১ অনুচ্ছেদে moral অনুচ্ছেদে যেমন বলা হয়েছে, জনসাধারণের নৈতিকতার দ্বারা আপত্তিকর বলে বিবেচিত public
নাজি জার্মানি (১৯৩৩–১৯৪৫) সম্পাদনা
অ্যাডল্ফ হিটলার ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে রাষ্ট্রপতি পল ফন হিনডেনবার্গের রিকস্ট্যাগ ফায়ার ডিক্রি দ্বারা ১৯৩৩ সালে নাৎসি জার্মানিতে প্রেসের স্বাধীনতা দমন করা হয়েছিল। হিটলার জোসেফ গোয়েবেলসের গণ-আলোকায়ন ও প্রচার মন্ত্রকের মাধ্যমে গণমাধ্যমের স্বাধীনতাকে দমন করেছিলেন। [২০] কোন গল্পটি চালানো যেতে পারে এবং কোন গল্পগুলিকে দমন করা যায় সে বিষয়ে আদেশ জারি করে মন্ত্রকটি সমস্ত মিডিয়ার কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট হিসাবে কাজ করে। চলচ্চিত্র শিল্পের সাথে জড়িত যে কেউ - পরিচালক থেকে নিম্নতম সহকারী পর্যন্ত - নাজি পার্টির প্রতি আনুগত্যের শপথ করতে হয়েছিল, মতামত পরিবর্তনের শক্তি গ্যাবেলসকে সিনেমাগুলি অনুধাবন করার কারণে। (গোজিবেলস নিজেই নাজি ইউরোপে নির্মিত প্রতিটি ছবিতে কিছুটা ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিলেন)। ) প্রচার প্রচার মন্ত্রক পেরিয়ে আসা সাংবাদিকদের নিয়মিত কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল।
২০০১ সালের ১১ ই সেপ্টেম্বরের পরপরই ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাংবাদিক ড্যানিয়েল পার্লের পাকিস্তানে হত্যার মাধ্যমে উদ্বুদ্ধ হয়ে দ্বিপক্ষীয় ব্যবস্থা, বিশ্বজুড়ে একটি মুক্ত সংবাদ প্রচারের উদ্দেশ্যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা আইনটি স্বাক্ষর করেছিলেন। ড্যানিয়েল পার্ল ফ্রিডম অফ প্রেস অ্যাক্ট নামে পরিচিত এই আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতরের প্রতিটি দেশে তার মানবাধিকারের বার্ষিক পর্যালোচনার অংশ হিসাবে নিউজ মিডিয়া নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং ভয়ভীতি দেখানোর সম্প্রসারণের প্রয়োজন। [২১] ২০১২ সালে ওবামা প্রশাসন দু'মাসের মধ্যে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস সাংবাদিকদের জন্য ২০ টি পৃথক হোম এবং অফিস লাইন থেকে যোগাযোগের রেকর্ড সংগ্রহ করেছিল, সম্ভবত প্রেসের কাছে সরকারী ফাঁস রোধ করার প্রয়াসে। নজরদারি প্রথম সংশোধনী বিশেষজ্ঞ এবং ফ্রি প্রেস অ্যাডভোকেটদের দ্বারা ব্যাপক নিন্দার কারণ এবং ৫০তম বড় মিডিয়া সংস্থাকে স্বাক্ষর করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডারের কাছে বিক্ষোভের চিঠি প্রেরণে নেতৃত্ব দেয়। [২২][২৩]
আরও দেখুন সম্পাদনা
সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য সংগঠনগুলি সম্পাদনা
তথ্যসূত্র সম্পাদনা
- ↑ "Universal Declaration of Human Rights"। United Nations। সংগ্রহের তারিখ ৭ আগস্ট ২০১৭।
- ↑ Powe, L. A. Scot (১৯৯২)। The Fourth Estate and the Constitution: Freedom of the Press in America। University of California Press। আইএসবিএন 9780520913165।
- ↑ "2016 World Press Freedom Index"। Reporters Without Borders। ২০১৬। সংগ্রহের তারিখ ১২ মে ২০১৬।
- ↑ "India's Free Press Problem: Politics and Corporate Interests Invade Journalism"। ৩১ জুলাই ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ আগস্ট ২০২০।
- ↑ ক খ "Description: Reporters Without Borders"। The Media Research Hub। Social Science Research Council। ২০০৩। ৯ জানুয়ারি ২০১১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২৩ সেপ্টেম্বর ২০১২।
- ↑ Freedom House (২০০৫)। "Press Freedom Table (Press Freedom vs. Democracy ranks)"। Freedom of the Press 2005। World Audit। সংগ্রহের তারিখ ২৩ সেপ্টেম্বর ২০১২।
- ↑ "Editor's daughter killed in mysterious circumstances" ওয়েব্যাক মেশিনে আর্কাইভকৃত ২০১৯-০৫-০২ তারিখে, International Freedom of Expression Exchange (IFEX), 2 July 2002
- ↑ "Ukraine remembers slain reporter", BBC News, 16 September 2004
- ↑ Eleonora W. Schoenebaum, ed. (1978), Political Profiles: The Truman Years, pp. 16–17, Facts on File Inc., আইএসবিএন ৯৭৮০৮৭১৯৬৪৫৩৩.
- ↑ Maria Poptcheva, Press freedom in the EU Legal framework and challenges, EPRS | European Parliamentary Research Service, Briefing April 2015
- ↑ "European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations"। European Commission। ২০১৬-০১-২৪ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১৬-০২-০৮।
- ↑ "British Press Freedom Under Threat", Editorial, New York Times, 14 November 2013. Retrieved 19 November 2013.
- ↑ "Leveson Inquiry: British press freedom is a model for the world, editor tells inquiry"। The Telegraph। ১৪ অক্টোবর ২০১৭। ২০ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ আগস্ট ২০২০।
- ↑ Sanders, Karen (২০০৩)। Ethics & Journalism। Sage। পৃষ্ঠা 66। আইএসবিএন 978-0-7619-6967-9।
- ↑ Alison Olson, "The Zenger Case Revisited: Satire, Sedition and Political Debate in Eighteenth Century America", Early American Literature, vol.35 no.3 (2000), pp. 223–45.
- ↑ John Stuart Mill (১৮৬৭)। On Liberty। পৃষ্ঠা 10।
- ↑ ক খ Laursen, John Christian (জানুয়ারি ১৯৯৮)। "David Hume and the Danish Debate about Freedom of the Press in the 1770s": 167–72। জেস্টোর 3654060। ডিওআই:10.1353/jhi.1998.0004।
- ↑ "Lo Statuto Albertino" (পিডিএফ)। The official website of the Presidency of the Italian Republic।
- ↑ "The Italian Constitution" (পিডিএফ)। The official website of the Presidency of the Italian Republic। ২০১৬-১১-২৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।
- ↑ Jonathon Green; Nicholas J. Karolides, eds. (২০০৯)। Encyclopedia of Censorship। Infobase Publishing। পৃষ্ঠা 194–96। আইএসবিএন 9781438110011।
- ↑ "U.S. to Promote Press Freedom"। New York Times। ১৭ মে ২০১০।
- ↑ Hicken, Jackie (১৫ মে ২০১৩)। "Journalists push back against Obama administration for seizure of Associated Press records"। Deseret News। ১০ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০১৩।
- ↑ Savage, Charlie; Leslie Kaufman (১৩ মে ২০১৩)। "Phone Records of Journalists Seized by U.S."। The New York Times। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০১৩।