উইকিপিডিয়া আলোচনা:জ্যোতির্বিজ্ঞান পরিভাষা: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
সম্পাদনা সারাংশ নেই
Zaheen (আলোচনা | অবদান)
১৩ নং লাইন:
==নক্ষত্র না তারা==
আসলে আমি পরে জানাবো বলেছিলাম এজন্য যে "তারা পরিচিতি" বইটি এই মুহূর্তে আমার হাতে নেই। যতদূর মনে আছে বলছি। আবদুল জব্বার লিখেছেন "নক্ষত্র" কয়েকটি তারার সমষ্টিকে বুঝায় যার সাথে রাশির একটি সম্পর্ক রয়েছে। তিনি এমনভাবেই লিখেছেন যে বুঝা যায় এটি তার মতামত নয় বরং এটিই প্রতিষ্ঠিত সত্য। তবে আগেই বলেছি আমার পুরো মনে নেই। আপনারা কেউ বইটি পড়ে নিলে ভাল হয়। বইয়ের প্রথমদিকের আলোচনা অংশেই রয়েছে। আর আমিও এই ব্যাপরে দ্বিধান্বিত। আমার জানার স্বল্পতা রয়েছে কারণ অন্য সব উৎসেই তারা এবং নক্ষত্রকে একই শব্দ বলা হচ্ছে।
 
এখন আসা যাক তারামণ্ডল প্রসঙ্গে। আমরা আরো জেনে তারা ওবং নক্ষত্রের মধ্যে কোন শব্দটি ব্যবহার করবো এবং কোনটিকে redirect হিসেবে ব্যবহার করবো তা নিশ্চিত করবো। ততদিন কাজ বন্ধ থাক। তবে মণ্ডল/মণ্ডলী/নক্ষত্রমণ্ডলের ব্যাপারে যে ধাঁধার সৃষ্টি হয়েছে তা সম্বন্ধে বলতে চাই "কালপুরুষ মণ্ডল" আকারেই লিখা উচিত। আর "কালপুরুষ মণ্ডলী" আকারটিকে redirect হিসেবে দেয়া উচিত। কারণ এই বিষয়ের একমাত্র বই তারা পরিচিতি এবং এর নাথে সবাই একমত। সুতরাং আমরা মণ্ডলগুলোকে নিয়ে নিবন্ধ লেখা চালিয়ে যেতে পারি। কারণ এতে পরিবর্তন আনা প্রয়োজন বলে মনে করিনা। আপনারা চাইলে মণ্ডলীকে redirect করতে পারেন। ধন্যবাদ। [[ব্যবহারকারী:Muhammad|মুহাম্মদ]] ০৭:০৯, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)
:তাহলে আগে আবদুল জব্বারের বইটা যোগাড় করে উদ্ধৃতি নিন। কেননা, রাশি-র ঊপর ভিত্তি করে তারা আর নক্ষত্র আলাদা করাটা খুব বুদ্ধিমানের কাজ বলে মনে হচ্ছেনা। রাশিচক্র তো আর জ্যোতির্বিজ্ঞানের অংশ নয়, এটা জ্যোতিষশাস্ত্র। যেটা বিজ্ঞান নয়, সেটার পরিভাষাকে বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে প্রাধান্য দেয়া উচিত কি না ভাবে দেখতে হবে। বিজ্ঞানীরা যদি নক্ষত্র আর তারার মধ্যে কোন পার্থক্য না করেন, সেটাই আমাদের ধরা উচিত। যাই হোক, আসল উদ্ধৃতিটা পড়লে আরও পরিষ্কার হবে। --[[User:Zaheen|অর্ণব]] ([[User talk:Zaheen|আলাপ]] | [[বিশেষ:Contributions/Zaheen|অবদান]]) ১২:৪০, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)
"জ্যোতির্বিজ্ঞান পরিভাষা" প্রকল্প পাতায় ফিরুন।