উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Jayantanth (আলোচনা | অবদান)
১৪ নং লাইন:
{{See|উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা#নির্ভরযোগ্য উৎস}}
উইকিপিডিয়ার অনেক নিবন্ধ সূত্র হিসেবে বিভিন্ন জ্ঞানগর্ভ প্রকাশনার ওপর নির্ভর করে লিখিত। প্রাপ্তি সাপেক্ষে প্রাতিষ্ঠানিক ও পিয়ার রিভিউড প্রকাশনাগুলো সচারচর সূত্র হিসেবে সবচেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। তাছাড়া কিছু নির্ভরযোগ্য জ্ঞানগর্ভ বা পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনাও মেয়াদউত্তীর্ণ হতে পারে, বা বিপরীত কোনো তত্ত্বের বা বিতর্কের কারণে সাম্প্রতিক কোনো গবেষণা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। এসকল ক্ষেত্রে তাঁদের নিজেদের ঐকমত্যের সিদ্ধান্ত সূত্র হিসেবে দেওয়ার চেষ্টা করুন। কিছু জ্ঞানগর্ভ নিবন্ধের ক্ষেত্রেও নির্ভরযোগ্য অপ্রাতিষ্ঠানিক সূত্র নিবন্ধে ব্যবহৃত হতে পারে। নির্দিষ্ট করে উল্লেখ করতে গেলে এগুলো হচ্ছে মানসম্পন্ন মূলধারার প্রকাশনাগুলো। কোনো একটি ক্ষেত্রে কোন সূত্রটি যথাযথ তা নির্ভর করে ঐ সংশ্লিষ্ট বিষয়ের ওপর। কোথাও সূত্র দ্বিমত পোষণ করলে তা লিখিত আকারে দিতে হবে।
 
==মনীষা==
 
=== সংবাদ সংস্থা ===
১৯ ⟶ ২১ নং লাইন:
* কোনো প্রাতিষ্ঠানিক বিষয়ের ওপর জ্ঞানগর্ভ, এবং জ্ঞানগর্ভ ছাড়াও মানসম্পন্ন সূত্রও গ্রহণযোগ্য। এটি সম্পূর্ণ বিষয়ের ওপর নির্ভর করে।
* যখন কোনো গুজবের ব্যাপারে তথ্য দিচ্ছেন যার সংবাদ হিসেবে মূল্য আছে, তখন '''অবশ্যই''' তা নিরপেক্ষ উৎসের দ্বারা '''যাচাইকৃত''' হবার পর দিন। উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ এবং এটি যাচাইযোগ্য তথ্যই শুধু গ্রহণ করে। উইকিপিডিয়া কোনো কুৎসা বা গুজব রটানোর স্থান নয়।
* কিছু সংবাদ মাধ্যম উইকিপিডিয়ার নিবন্ধকে তাঁদের কাজের উৎস হিসেবে উল্লেখ করতে পারে। তাই সার্কুলার সূত্রীকরণের(circular sourcing) ব্যাপারে সতর্ক থাকুন।<ref>A variety of these incidents have been documented by ''[[Private Eye]]'' and others and discussed on Wikipedia, where incorrect details from articles added as [[WP:VANDAL|vandalism]] or otherwise have appeared in newspapers</ref>
 
==স্বপ্রকাশিত উৎস==