আলাপ:কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Ragib (আলোচনা | অবদান)
Raihan abir (আলোচনা | অবদান)
→‎অপসারিত অংশ: যুক্তি ও ৯/১১
৭৯ নং লাইন:
 
:পরিশেষে আবারও বলি, এই বিষয়ের পক্ষে বিপক্ষে যারা অভিমত পোষণ করছেন, সবাইকেই উইকিপিডিয়ার যাচাইযোগ্যতা ও নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের শর্তাবলী মেনে চলতে হবে। এই বিষয়টির উপরে যুক্তি পত্রিকার নিবন্ধের লেখকদ্বয় কি বিশেষজ্ঞ বা একাডেমিক গবেষক? যদি তা না হয় এবং তাদের লেখাটি একাডেমিকভাবে স্বীকৃত গবেষণা কর্ম না হয়, তাহলে অবশ্যই অন্যরা প্রশ্ন করতে পারেন, মাসিক মদীনা কিংবা মাসিক আল-কাউসার কেনো সূত্র হিসাবে নেয়া হবে না (হতে পারে, কোনো পত্রিকাস্ট্যান্ডে সেটাও বিক্রি হয়, বা কোনো পত্রিকাতে সেটারও রিভিউ ছাপা হয়)। কাজেই ব্যবহার করবেন নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র যা আসবে স্কলারলি পাবলিকেশন বা বইপত্র থেকে। কোনো অপ-এড লেখা বা অভিমতকে বা অনুল্লেখ্য প্রকাশনাকে সূত্র হিসাবে ব্যবহার করবেন না। --[[User:Ragib|রাগিব]] <sup>([[User talk:Ragib|আলাপ]] | [[Special:Contributions/Ragib|অবদান]])</sup> ১৮:২৫, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
 
:: ধন্যবাদ রাগিব ভাই আপনার মতামতের জন্য। ব্লগের আপনি লক্ষ করুন, ব্লগের ব্যপারে আমি আপনার সাথে দ্বিমত পোষণ করিনাই। করেছি যুক্তির ব্যপারে। আপনি বলেছেন বিশেষজ্ঞের কথা। যুক্তির নিবন্ধটি একটি গবেষণামূলক লেখা, এখানে অজস্র তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। সুতরাং সবকিছু বাদ দিলেও, এটি যে "অনুল্লেখ্য" সেটি আপনাকে প্রমান করতে হবে। কারণ আপনি যুক্তির ব্যপারে নিজের মতামত চাপিয়ে দিচ্ছেন। যেমন ধরা যাক, ইত্তেফাক পত্রিকায় একটি বাজে রিপোর্ট ছাপা হলো, তারমানে কী এই ইত্তেফাকের কোনও রিপোর্টিই এখন আর রেফারেন্স হিসেবে গ্রহণযোগ্য হবেনা? অতিসরলীকরণ হয়ে গেলোনা ব্যাপারটি?
 
আর ৯/১১ এর নিউমারোলোজি আশাকরি নিবন্ধে ফেতর নেওয়া হবে। কারণ, এটি Temple University math professor jhon alen Paulos এর লেখা Irreligion বইয়ের ৫১ পাতায় The Argument From Coincidence (and 9/11 oddities) চ্যাপ্টারে বর্নিত আছে। উনি একজন গনিতজ্ঞ এবং বইটি একটি গবেষণা বই। আশাকরি উইকির নিয়ম অনুসারে এটি অনুল্লেখ্য নয়। [[User:Raihan abir|রায়হান আবীর]] ([[User talk:Raihan abir|আলাপ]]) ১৮:৪০, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
 
== Objection ==
"কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ" পাতায় ফেরত যান।