আলাপ:কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Humanist bd (আলোচনা | অবদান) |
Raihan abir (আলোচনা | অবদান) →সমালোচনা: যুক্তি লেখা কেন রেফারেন্স হিসেবে গ্রহণ করা যাবেনা? |
||
৬৪ নং লাইন:
৪) তার মানে এই নয় যে বিতর্কিত হলেই সেটা এখানে উল্লেখ/আলোচনা করা যাবে না। উইকি একটি নিরপেক্ষ মাধ্যম -- দল মত ধর্ম নির্বিশেষে সব তথ্যেরই এখানে স্থান আছে, *যদি* তা নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে যাচাই করার যোগ্য হয়। --[[User:Ragib|রাগিব]] <sup>([[User talk:Ragib|আলাপ]] | [[Special:Contributions/Ragib|অবদান]])</sup> ০৫:০৬, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
::: "যুক্তি" নামের পত্রিকাটিও অনুল্লেখ্য, কাজেই সেখানে প্রকাশিত লেখাকে রেফারেন্স টানা যাবে না।
রাগিব ভাই এই মতটি কেন সত্য বলে গ্রহণ করতেই হবে সেটা জানার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছি। আজিজ সুপার মার্কেটে আজ পর্যন্ত যতবার গিয়েছি প্রত্যেকবার তিনটা দোকানের বাইরের সেলফে যুক্তি পত্রিকা দেখেছি। আমার দেখায় অবশ্য কিছুই যায় আসেনা। তবে যুক্তির রিভিউ প্রকাশিত হয়েছে দেশের দুইটি নামজানা পত্রিকায় (ব্লগ নয়)। একটি সমকাল অপরটি সংবাদ। এছাড়া মাসিক বিজ্ঞান পত্রিকা টেলিস্কোপেই এসেছে এর রিভিউ। যদিও অনেকেইইইই যুক্তির নাম জানেন না, কিন্তু তাতে করে এর কথাকে ফেলে দেবার উপায় নেই। [http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=4811], [http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=5078], [http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=5546]
আশাকরি, রাগিব ভাই যুক্তির ব্যাপারে তাঁর বক্তব্য প্রত্যাহার করবেন। [[User:Raihan abir|রায়হান আবীর]] ([[User talk:Raihan abir|আলাপ]]) ১৮:০৯, ৬ মার্চ ২০১০ (UTC)
==
== Objection ==
| |||