উইকিপিডিয়া:প্রশাসকত্ব কী নয়: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
+
১১ নং লাইন:
:* ''They do not need to know how "everything works"''. They need to know enough not to misuse what they touch, and to conduct themselves well. The emphasis is on "''not making mistakes''", not on "''doing it all''". Users do things, admins just handle the few exceptions where for practical reasons we don't let every new user do so. Even very experienced admins—including those elected to higher positions than admin—usually don't know how ''everything'' works.
 
:* '''প্রশাসকরা সে ধরনের ব্যবহারকারী যাঁদের সম্প্রদায় বিশ্বাস করে'''—ঐ নির্দিষ্ট কিছু অধিকার ব্যবহারের বিষয়ে। যদি একজন প্রশাসক পুরো এক বছরে একটি সম্পাদনাও না করেন, এবং বছরখানিক পর এসে আবার সম্পাদনা শুরু করবেন; তখন তাঁদের বিশ্বাসের মূল্য কমে যাবে না। কারণ একজন প্রশাসকের একার করতে হবে, এমন কোনো সুনির্দিষ্ট দায়িত্ব নেই, বরং তিনি যখন কোনো পদক্ষেপ নেবেন, তা দয়িত্ববোধের সাথে হওয়া জরুরী।
:* ''Admins are users that the community trusts'' to operate the tools. If an admin goes for a year without making an edit, it doesn't necessarily have an impact on their trustworthiness when they return to editing. Hence an admin's obligation isn't to "do" any specific role; rather, to act responsibly if or when they do take action.
 
:* '''প্রশাসকদের আস্থা ও সম্মান অর্জন করা উচিত''', কিন্তু সত্যি কথা বলতে কোনো ব্যবহারকারীকে তাঁদের কথা শুনতে হবে বা তাঁদের সম্মান দিতে হবে এমন নয় (এটি সম্পাদনার জন্য প্রয়োজনীয় যোগ্যতা নয়); হয়তো অনেকে করবেও না। কাউকে কথা শোনানো ও মানানোর জন্য বাধাদান নীতি প্রয়োগ করা হয় না।
:* ''Admins should gain broad respect'', but frankly no user is obligated to respect or listen to them (it's not a requirement of editing), and many will not. Blocking is not merely a tool to be used instead of talking to people.
 
প্রশাসক হতে যথাযযোগ্য মানসম্পন্ন হওয়া প্রয়োজন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে প্রশাসকরা কী, তা নিয়ে অনেক মানুষের ভুল ধারণা রয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রশাসকগণ হচ্ছেন: