তাত্ত্বিক পরিকাঠামো: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Zaheen (আলোচনা | অবদান)
শুরু
 
Zaheen (আলোচনা | অবদান)
সম্প্রসারণ
১ নং লাইন:
বিজ্ঞান ও দর্শনের আলোচনায় '''তাত্ত্বিক পরিকাঠামো''' বা '''তাত্ত্বিক প্রসঙ্গ-কাঠামো''' বলতে ইতিহাসের কোনও নির্দিষ্ট পর্বে জ্ঞান-বিজ্ঞানের কোনও বিশেষ শাখাতে অধীত বিষয়বস্তুগুলিকে কীভাবে অনুধাবন করা হয় এবং এতে ব্যবহৃত গবেষণা পদ্ধতি, বৈজ্ঞানিক অনুমিতি, তত্ত্ব ও গৃহীত আদর্শগুলির পেছনে কী ধরনের অন্তর্নিহিত বৈশ্বিকসার্বজনীন দৃষ্টিভঙ্গি কাজ করে, সেই সংক্রান্ত কিছু তত্ত্বের সমষ্টিকে বোঝায়।<ref>{{Cite web |url=https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/paradigm |title=Paradigm |website=Cambridge Dictionary |access-date=16 november 2020}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.lexico.com/definition/paradigm |title=Paradigm |website=Lexico |access-date=16 november 2020}}</ref> কোনও গবেষক বা বিজ্ঞানী তাঁর বিশেষায়িত ক্ষেত্রের তাত্ত্বিক পরিকাঠামোর অধীনে থেকে কাজ করলে তাঁর সৃষ্টিকর্মগুলিকে সিদ্ধ বলে গণ্য করা হয়।
 
বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ [[টমাস কুন]] ১৯৬২ সালে প্রকাশিত ''[[দ্য স্ট্রাকচার অভ সায়েন্টিফিক রেভোলিউশন্‌স]]'' ("বৈজ্ঞানিক বিপ্লবসমূহের কাঠামো") নামক গ্রন্থে সর্বপ্রথম ইংরেজি "প্যারাডাইম" (Paradigm) শব্দটিকে "তাত্ত্বিক পরিকাঠামো" অর্থে ব্যবহার করেন। কুনের মতে বৈজ্ঞানিক তাত্ত্বিক পরিকাঠামো বলতে "সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত কিছু বৈজ্ঞানিক সাফল্যকে বোঝায়, যেগুলি কিছু নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বিজ্ঞানী সম্প্রদায়ের জন্য আদর্শ সমস্যাবলি ও তাদের সমাধান প্রদান করে।"<ref name=":0">"The Structure of Scientific Revolution, Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions, 3rd edition. Chicago: University of Chicago Press, 1996. page 10</ref> কুনের মতে, বৈজ্ঞানিক তাত্ত্বিক পরিকাঠামো নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সম্পর্কে ব্যাখ্যা প্রদান করে:
* ''কী'' পর্যবেক্ষণ ও নিরীক্ষণ করতে হবে
* বিষয়বস্তুর সাপেক্ষে উত্তর সংগ্রহের জন্য কী ধরনের ''প্রশ্ন'' জিজ্ঞাসা করতে হবে
* প্রশ্নগুলিকে ''কীভাবে'' সূত্রায়ন বা কাঠামো প্রদান করতে হবে
* বিজ্ঞানের শাখাটির অভ্যন্তরে মূল তত্ত্বটি ''কী'' ভবিষ্যৎবাণী করে
* বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে ''কীভাবে'' ব্যাখ্যা করতে হবে
* ''কীভাবে'' এবং ''কোন্‌'' সরঞ্জাম ব্যবহার করে একটি পরীক্ষা পরিচালনা করতে হবে
 
<!--
In ''The Structure of Scientific Revolutions'', Kuhn saw the sciences as going through alternating periods of ''normal science'', when an existing model of reality dominates a protracted period of puzzle-solving, and ''revolution'', when the model of reality itself undergoes sudden drastic change. Paradigms have two aspects. Firstly, within normal science, the term refers to the set of exemplary experiments that are likely to be copied or emulated. Secondly, underpinning this set of exemplars are shared preconceptions, made prior to – and conditioning – the collection of evidence.<ref>Kuhn, T S (1970) ''The Structure of Scientific Revolutions'' (2nd Edition) University of Chicago Press. Section V, pages 43-51. {{ISBN|0-226-45804-0}}.</ref><!-- APA Reference format; 'Author Last Name, Initials. (Year of publication). Title of the work. Publication city: Publishing Company.//--><!-- These preconceptions embody both hidden assumptions and elements that he describes as quasi-metaphysical;<ref>Kuhn, T S (1970) ''The Structure of Scientific Revolutions.'' (2nd Edition) University of Chicago Press. Pages 88 and 41, respectively.</ref> the interpretations of the paradigm may vary among individual scientists.<ref>Kuhn, T S (1970) ''The Structure of Scientific Revolutions.'' (2nd Edition) University of Chicago Press. Page 44.</ref>
 
Kuhn was at pains to point out that the rationale for the choice of exemplars is a specific way of viewing reality: that view and the status of "exemplar" are mutually reinforcing. For well-integrated members of a particular discipline, its paradigm is so convincing that it normally renders even the possibility of alternatives unconvincing and counter-intuitive. Such a paradigm is ''opaque'', appearing to be a direct view of the bedrock of reality itself, and obscuring the possibility that there might be other, alternative imageries hidden behind it. The conviction that the current paradigm ''is'' reality tends to disqualify evidence that might undermine the paradigm itself; this in turn leads to a build-up of unreconciled anomalies. It is the latter that is responsible for the eventual revolutionary overthrow of the incumbent paradigm, and its replacement by a new one. Kuhn used the expression ''paradigm shift'' (see below) for this process, and likened it to the perceptual change that occurs when our interpretation of an ambiguous image "flips over" from one state to another.<ref name="Kuhn, T S 1970 Page 85">Kuhn, T S (1970) ''The Structure of Scientific Revolutions.'' (2nd Edition) University of Chicago Press. Page 85.</ref>
-->
==তথ্যসূত্র==
{{সূত্র তালিকা}}