হিউগো ডি ভ্রিস: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Jdebabrata (আলোচনা | অবদান)
Jdebabrata (আলোচনা | অবদান)
৪৯ নং লাইন:
}}</ref> তাঁর এইসব পর্যবেক্ষণে তাঁর অনুমানটিকে আরও নিশ্চিত করে যে জীবের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য বহণ করে তার উত্তরাধিকার কণা।
 
তিনি আরও অনুমান করেছিলেন যে জিনগুলি প্রজাতির বাধা অতিক্রম করতে পারে এবং একই জিন দুটি ভিন্ন প্রজাতির ফুলের চুলের মতো রেখার জন্য দায়ী। উভয় প্রজাতির একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে তা উত্তরাধিকার সূত্রে <!--[[Homology (biology)#Orthology | অরথলজাস জিন]] এক অর্থে সত্য হলেও, ডি ভ্রিজ বলতে বোঝায় প্রজাতির মধ্যে একটি শারীরিক ক্রস।--> প্রাপ্ত হয়েছে। এটি বাস্তবে ঘটেও। তবে উচ্চতর প্রাণীর মধ্যে তা খুব কমই ঘটে থাকে (দেখুন [[অনুভূমিক জিন স্থানান্তর]])। জেনেটিক্সের বিষয়ে ডি ভ্রিজের কাজ [[জ্যান্টিনা ট্যামস]] এর গবেষণাকে অনুপ্রাণিত করেছিল। তিনি তাঁর সাথে ১৮৯৮ সালে একটি সময়ের জন্য কাজ করেছিলেন।
He further speculated that genes could cross the species barrier, with the same gene being responsible for hairiness in two different species of flower. Although generally true in a sense ([[Homology (biology)#Orthology|orthologous genes]], inherited from a common ancestor of both species, tend to stay responsible for similar phenotypes), De Vries meant a physical cross between species. This actually also happens, though very rarely in higher organisms (see [[horizontal gene transfer]]). De Vries' work on genetics inspired the research of [[Jantina Tammes]], who worked with him for a period in 1898.
 
১৮৯০ এর দশকের শেষের দিকে ডি ভ্রিস ত্রিশ বছর আগের মেন্ডেলের কাজ সম্পর্কে অবগত হন। তাই তিনি তাঁর নিজের কিছু পরিভাষাগত পরিবর্তন এনে ছিলেন। ১৯০০ সালে তিনি যখন ফরাসী জার্নাল ''[[কম্পিটিস রেন্দাস দে লা আকাদেমি দেস সায়েন্সেস]]'' - এ তাঁর পরীক্ষাগুলির ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন তখন তিনি মেন্ডেলের রচনার কথা উল্লেখ করতে অবহেলা করেছিলেন। কিন্তু [[কার্ল কোরেনস]] দ্বারা সমালোচনার পরে তিনি মেন্ডেলের অগ্রাধিকার স্বীকার করে নিয়েছিলেন।
In the late 1890s, De Vries became aware of Mendel's obscure paper of thirty years earlier and he altered some of his terminology to match. When he published the results of his experiments in the French journal ''[[Comptes rendus de l'Académie des Sciences]]'' in 1900, he neglected to mention Mendel's work, but after criticism by [[Carl Correns]] he conceded Mendel's priority.
 
কোরেনস এবং [[এরিখ ফন স্চারম্যাক]] উভয়কেই এখন মেন্ডেলের সূত্র পুনরায় আবিষ্কারের জন্য কৃতীত্ব দেওয়া হয়। কারেনস ছিলেন [[Carl Wilhelm von Nägeli | নাগেলি]] এর শিক্ষার্থী। মেন্ডেল তাঁর সাথে মটর গাছ সম্পর্কে তাঁর কাজের কথা লিখেছিলেন। কিন্তু তাঁরা এর তাৎপর্য বুঝতে পারেন নি এবং কাকতালীয়ভাবে স্চারম্যাকের দাদু ছাত্রাবস্থায় ভিয়েনায় মেন্ডেলকে উদ্ভিদবিদ্যায় শিক্ষাদান করে ছিলেন।
Correns and [[Erich von Tschermak]] now share credit for the rediscovery of Mendel’s laws. Correns was a student of [[Carl Wilhelm von Nägeli|Nägeli]], a renowned botanist with whom Mendel corresponded about his work with peas but who failed to understand its significance, while, coincidentally, Tschermak's grandfather taught Mendel botany during his student days in Vienna.
 
==মিউটেশন তত্ত্ব==