প্রাকৃতিক এবং আইনগত অধিকার: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

মানবাধিকারের ধারণা অনেকটা প্রাকৃতিক আইনের সাথে সম্পর্কিতঃ কিছু ব্যক্তি এই দুইটি ধারণাকে একই ভাবেন এবং পরস্পরকে সমার্থক হিসেবে ব্যাবহার করেন। আর অন্যদিকে কিছু ব্যাক্তিব্যক্তি এই দুই ধারণাকে একে অন্যের চেয়ে প্রাকৃতিক আইনের কিছু ঐতিহ্যগত বৈশিষ্ট্যের কারনে আলাদা ভাবেন।<ref>Jones, Peter. Rights. Palgrave Macmillan, 1994, p. 73.</ref> প্রাকৃতিক আইন আলাদাভাবে কোনো সরকারের বা আন্তর্জাতিক সংস্থার অপসারন করার কর্তৃপক্ষ হিসেবে বিবেচিত হয়। ১৯৪৮ সালে জাতিসংঘের সার্বজনীন মানবাধিকার আন্তর্জাতিক আইনে প্রাকৃতিক আইনের প্রভাবের একটি বড় উদাহরণ। প্রাকৃতিক আইনকে রীতিমতো নেতিবাচক আইন ধরা হয়,<ref>For example, the imperative "not to harm others" is said to be justified by natural law, but the same is not true when it comes to providing protection against harm</ref> যেখানে মনুষ্য আইনকে ইতিবাচক হিসেবে ধরা হয়।<ref>See James Nickel, Human Rights, 2010. The claim that "..all human rights are negative rights.." is rejected, therefore human rights also comprise positive rights.</ref> তাই বলা যায়, এই দুইটি ধারণা এক নয়।