''হিলস লাইক হোয়াইট এলিফ্যান্টস'' এর নারীবাদ-বিরোধী বিষয়ের জন্য সমালোচিত হয়; গল্পটিকে নারীবাদের পক্ষ ও বিপক্ষে উভয়ই বলে ব্যাখ্যা প্রদান করা হয়। নারীবাদ-বিরোধী যে বিষয়টি প্রাধান্য পেয়েছে তা হল গল্পে পুরুষটি নারীটির উপর কর্তৃত্ব স্থাপন করে এবং নারীটি গর্ভপাত করানোর মধ্য দিয়ে পুরুষটির ইচ্ছা পূরণ করে। ফ্রেডেওরিক বুশ বলেন যে নারীটি "তার সন্তানকে কবর দেওয়ার সাথে সাথে তার দর্শনকে কবর দিয়েছে।"<ref>{{Citeসাময়িকী journalউদ্ধৃতি|lastশেষাংশ=র্যানকিন |firstপ্রথমাংশ=পল |dateতারিখ=২০০৫ |titleশিরোনাম=Hemingway's Hills Like White Elephants |urlইউআরএল=http://www-tandfonline-com.jpllnet.sfsu.edu/doi/pdf/10.1080/00144940509596952|journalসাময়িকী=দি এক্সপ্লিকেটর |volumeখণ্ড=৬৩ |pagesপাতাসমূহ=২৩৪–২৩৭ |viaমাধ্যম=EBSCOhost}}</ref> কয়েকজন সমালোচক যুক্তি দেখান নারী চরিত্রটি গল্পের সমাপ্তিতে নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং গল্পটি মূলত নারীবাদের পক্ষ-বিপক্ষে অবস্থান করেছে। স্ট্যানলি রেনার দাবী করেন যে ''হিলস লাইক হোয়াইট এলিফ্যান্টস'' মূলত নারী চরিত্রটির প্রতি সহানুভূতিসম্পন্ন।<ref name="রেনার-১৯৯৫">{{Citeসাময়িকী journalউদ্ধৃতি|lastশেষাংশ=রেনার |firstপ্রথমাংশ=স্ট্যানলি |dateতারিখ=১৯৯৫ |titleশিরোনাম=Moving to the Girl's Side of "Hills Like White Elephants"|urlইউআরএল=http://go.galegroup.com.jpllnet.sfsu.edu/ps/retrieve.do?tabID=T001&resultListType=RESULT_LIST&searchResultsType=SingleTab&searchType=AdvancedSearchForm¤tPosition=1&docId=GALE%7CA17915321&docType=Article&sort=RELEVANCE&contentSegment=&prodId=LitRC&contentSet=GALE%7CA17915321&searchId=R4&userGroupName=sfsu_main&inPS=true|journalসাময়িকী=দ্য হেমিংওয়ে রিভিউ |volumeখণ্ড=১৫ |issueসংখ্যা নং=১ |pagesপাতাসমূহ=২৭–৪১ |viaমাধ্যম=গেল সেনজেজ লিটারেচার রিসোর্স সেন্টার}}</ref> ফলে দুই রকম সম্ভাবনার প্রমাণ রয়েছে এবং কোন স্পষ্ট ঐকমতে পৌঁছাতে পারেনি।
