ম্যাকবেথ: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
২ নং লাইন:
{{italic title}}
[[চিত্র:Thomas Keene in Macbeth 1884 Wikipedia crop.png|thumb|220px|''ম্যাকবেথ'' নাটকের টমাস ডব্লিউ. কিন অভিনীত একটি আমেরিকান প্রযোজনার পোস্টার; আনুমানিক ১৮৮৪ সাল। চিত্রসূচি (উপরের বাঁদিক থেকে ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে): ম্যাকবেথ ও ব্যাঙ্কোর সঙ্গে ডাইনিদের সাক্ষাৎ; ডানকান হত্যার পর ম্যাকবেথ ও লেডি ম্যাকবেথ; ব্যাঙ্কোর প্রেতাত্মা; ম্যাকবেথ ও ম্যাকডাফের অসিযুদ্ধ; এবং ম্যাকবেথ।]]
'''''ম্যাকবেথ''''' ([[ইংরেজি ভাষা|ইংরেজি]]: ''Macbeth'', {{IPAc-en|m|ə|k|ˈ|b|ɛ|θ}}; সম্পূর্ণ শিরোনাম: '''''দ্য ট্র্যাজেডি অফ ম্যাকবেথ''''', ইংরেজি: ''The Tragedy of Macbeth'') হল [[উইলিয়াম শেকসপিয়র]] কর্তৃক রচিত একটি [[শেকসপিয়রীয় ট্র্যাজেডি|ট্র্যাজেডি]]। অনুমিত হয়, ১৬০৬ সালে এই নাটকটি প্রথম মঞ্চায়িত হয়েছিল।{{efn|১৬০৭ সালে প্রথম মঞ্চায়ন সম্পর্কে জানতে দেখুন {{harvnb|Gurr|2009|p=293}}, {{harvnb|Thomson|1992|p=64}}, এবং {{harvnb|Wickham|1969|p=231}}. রচনাকাল সম্পর্কে জানতে দেখুন {{harvnb|Brooke|2008|p=1}} এবং {{harvnb|Clark|Mason|2015|p=13}}}} যাঁরা নিজেদের স্বার্থে ক্ষমতা কেড়ে নিতে চান,
স্কটল্যান্ডের দুঃসাহসী সেনাপ্রধান [[ম্যাকবেথ (চরিত্র)|ম্যাকবেথ]] তিন ডাইনির ভবিষ্যৎবাণী থেকে জানতে পারেন যে, একদিন তিনি [[স্কটল্যান্ডের রাজা]] হবেন। উচ্চাকাঙ্ক্ষার দ্বারা প্রলুব্ধ এবং নিজের স্ত্রীর কৃতকর্মের দ্বারা তাড়িত হয়ে ম্যাকবেথ রাজা ডানকানকে হত্যা করেন এবং স্কটল্যান্ডের সিংহাসন অধিকার করে বসেন। কিন্তু তারপরই অপরাধবোধ-প্রসূত এক মানসিক বিকৃতির বশে শত্রুতা ও সন্দেহের হাত থেকে নিজেকে রক্ষে করতে একের পর এক খুন করতে বাধ্য হন তিনি। সেই সঙ্গে ম্যাকবেথ হয়ে ওঠেন এক স্বৈরাচারী শাসক। একের পর এক ঘটে যাওয়া হত্যাকাণ্ড এবং তার অনুবর্তী গৃহযুদ্ধের ফলে ম্যাকবেথ ও
শেকসপিয়র এই নাটকের আখ্যানভাগটি গ্রহণ করেছিলেন ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও আয়ারল্যান্ডের ইতিহাস-সংক্রান্ত ''[[হলিনশেড’স ক্রনিকলস]]'' নামক একটি গ্রন্থে উল্লিখিত স্কটিশ রাজা [[ম্যাকবেথ, স্কটল্যান্ডের রাজা|ম্যাকবেথ]], [[ম্যাকডাফ (ম্যাকবেথ)|ম্যাকডাফ]] ও [[স্কটল্যান্ডের প্রথম ডানকান|ডানকানের]] বিবরণ থেকে। শেকসপিয়র ও তাঁর সমসাময়িক নাট্যকারগণ উক্ত গ্রন্থটি সম্পর্কে সম্যক অবহিত ছিলেন। তবে নাটকে বর্ণিত ঘটনার সঙ্গে ম্যাকবেথের প্রকৃত ইতিহাসের ব্যাপক পার্থক্য লক্ষিত হয়। সাধারণভাবে মনে করা হয়, ট্র্যাজেডিতে উল্লিখিত ঘটনাগুলি সংশ্লিষ্ট ছিল ১৬০৫ সালে [[গানপাউডার প্লট|গানপাউডার প্লটে]] জড়িত থাকার অপরাধে [[হেনরি গার্নেট|হেনরি গার্নেটের]] মৃত্যুদণ্ডের সঙ্গে।{{sfn|Bloom|2008|p=41}}
৪৬ নং লাইন:
[[চিত্র:Three Witches (scene from Macbeth) by William Rimmer.jpg|thumb|''ম্যাকবেথ'' নাটকে মন্ত্র পড়ে ডাইনিদের ভূত নামানোর দৃশ্য; চতুর্থ অঙ্ক, প্রথম দৃশ্য; [[উইলিয়াম রিমার]] অঙ্কিত তৈলচিত্র।]]
নাটকের প্রথম দৃশ্যে তিন ডাইনি এক ঊষর প্রান্তরে মিলিত হন। স্থির করেন যে
দৃশ্য বদল হয়। আবহাওয়া ও নিজেদের বিজয় সম্পর্কে আলোচনা করতে করতে প্রবেশ করেন ম্যাকবেথ ও ব্যাঙ্কো ("So foul and fair a day I have not seen")। এক ঊষর প্রান্তরের পথে
ম্যাকবেথ একটি চিঠিতে
আতিথ্যগ্রহণের রাত্রিতেই ম্যাকবেথ হত্যা করেন ডানকানকে। হত্যার ঘটনাটি মঞ্চে দৃশ্যায়িত করা হয়নি। হত্যার পর ম্যাকবেথ মানসিকভাবে ভেঙে পড়লে লেডি ম্যাকবেথকে আসরে নেমে অবস্থা সামাল দিতে হয়। ষড়যন্ত্রমাফিক, একটি রক্তমাখা ছোরা ডানকানের ঘুমন্ত পরিচারকদের কাছে রেখে তাদের উপর হত্যার দায় চাপিয়ে দেওয়া হয়। পরদিন সকালে স্কটিশ রাজপুরুষ লেনক্স ও [[ফিফ|ফিফের]] অনুগত থেন [[ম্যাকডাফ (থেন)|ম্যাকডাফ]] এসে উপস্থিত হন।<ref>দেখুন ''[[অন দ্য নকিং অ্যাট দ্য গেট ইন ম্যাকবেথ]]''।</ref> দ্বাররক্ষক দরজা খুলে দেয়। ম্যাকবেথ
[[চিত্র:Banquo.jpg|thumb|left|ম্যাকবেথের সম্মুখে ব্যাঙ্কোর প্রেত; [[থিওডোর চেসারিয়া]] অঙ্কিত চিত্র।]]
এই সাফল্য সত্ত্বেও স্বস্তি পান না ম্যাকবেথ। ব্যাঙ্কো-সংক্রান্ত ভবিষ্যৎবাণীটি তাড়া করে ফেরে
বিধ্বস্ত ম্যাকবেথ আবার যান ডাইনিদের কাছে।
এদিকে লেডি ম্যাকবেথ
[[চিত্র:Johann Heinrich Füssli 030.jpg|thumb|right|''লেডি ম্যাকবেথ স্লিপওয়াকিং''; [[হেনর ফুসেলি]] অঙ্কিত চিত্র।]]
ইংল্যান্ডে রস ম্যালকম এবং ম্যাকডাফকে লেডি ম্যাকডাফ ও
বার্নামের বনে শিবির করার সময় সৈন্যদের নির্দেশ দেওয়া হয়, নিজেদের সংখ্যা গোপন রাখতে
যুদ্ধে ইয়াং সিওয়ার্ড নিহত হন। ম্যাকডাফ ম্যাকবেথের মুখোমুখি হন। ম্যাকবেথ ঔদ্ধত্য প্রকাশ করে বলেন যে নারীর যোনিসম্ভূত কেউ
এরপর ম্যালকম সিংহাসনে বসেন। ফ্লিয়ান্স রাজা হননি। কিন্তু ডাইনিরা ব্যাঙ্কোকে "''রাজবংশের জনক হবেন"'' বলে যে ভবিষ্যৎবাণী করেছিলেন, শেকসপিয়রের সময়কালে তাও ফলে যায়। কারণ [[ইংল্যান্ডের প্রথম জেমস]]কে (অপর নামে স্কটল্যান্ডের ষষ্ঠ জেমস) ব্যাঙ্কোর বংশধর বলে মনে করা হয়।
== উৎস ==
''ম্যাকবেথ'' নাটকটি শেকসপিয়রেরই ''[[অ্যান্টনি অ্যান্ড ক্লিওপেট্রা]]'' নাটকটির সঙ্গে তুলনীয়। চরিত্র হিসেবে অ্যান্টনি এবং ম্যাকবেথ উভয়েই রত ছিলেন এক নতুন জগতের সন্ধানে। আর এই সন্ধানের অভিযানে
[[চিত্র:MacbethAndBanquo-Witches.jpg|thumb|250px|তিন ডাইনির সকাশে ম্যাকবেথ ও ব্যাঙ্কো - [[থিওডোর চেসারিয়া]] অঙ্কিত তৈলচিত্র]]
এই নাটকের সিংহভাগ নাট্যোপাখ্যান শেকসপিয়র আহরণ করেন ''[[হলিনশেড’স ক্রনিকলস]]'' থেকে। এই বইটি ছিল ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের এক জনপ্রিয় ইতিহাসগ্রন্থ। শেকসপিয়র ও
[[চিত্র:Lady Macbeth Cattermole.jpg|thumb|250px|left|ডানকান হত্যার প্রচেষ্টায় লেডি ম্যাকবেথ - [[জর্জ ক্যাটারমোল]] অঙ্কিত তৈলচিত্র]]
তবে কাহিনির কোনো পাঠেই একথা বলা হয়নি যে ম্যাকবেথ নিজের দুর্গপ্রাসাদে ডানকানকে হত্যা করেন। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, ম্যাকবেথের অপরাধকে জঘন্য থেকে জগন্যতর রূপে ফুটিয়ে তোলার জন্যই শেকসপিয়র উপাখ্যানভাগে এই পরিবর্তনটুকু ঘটান। কারণ এই অপরাধ ছিল আতিথেয়তা শিষ্টাচারের জঘন্যতম উল্লঙ্ঘন। আখ্যানের অন্য পাঠান্তর থেকে জানা যায়, ডানকান [[ইনভার্নেস|ইনভার্নেসে]] একটি হামলায় নিহত হন; দুর্গে
আখ্যানভাগে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটান শেকসপিয়র। ''ক্রনিকলস''-এর বর্ণনা অনুসারে, ব্যাঙ্কো ছিলেন ডানকান হত্যাকাণ্ডে ম্যাকবেথের সঙ্গী। শুধু তাই নয়, ডানকান হত্যার পর সেনা-অভ্যুত্থানে যাতে কোনো মতেই ম্যালকমের বদলে ম্যাকবেথকে সিংহাসনে বসানোর ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নেন ব্যাঙ্কো।<ref name = note/> শেকসপিয়রের সময়কালে ব্যাঙ্কোকে [[হাউস অফ স্টুয়ার্ট|স্টুয়ার্ট]] রাজা [[ইংল্যান্ডের প্রথম জেমস|প্রথম জেমসের]] প্রত্যক্ষ পূর্বপুরুষ মনে করা হত।<ref>Palmer, J. Foster. "The Celt in Power: Tudor and Cromwell" ''Transactions of the Royal Historical Society.'' 1886 Vol. 3 pgs. 343–370</ref><ref>Banquo's Stuart descent was disproven in the 19th century, when it was discovered that the Fitzalans actually descended from a Breton family.</ref> সঙ্গত কারণেই শেকসপিয়র অঙ্কিত ব্যাঙ্কোর চরিত্রটি ঐতিহাসিক ব্যাঙ্কোর তুলনায় অনেকাংশে পৃথক। সমালোচকদের মতে, এর পিছনে একাধিক সম্ভাব্য কারণ বিদ্যমান। প্রথমত, রাজার পূর্বপুরুষকে খুনি হিসেবে চিত্রিত করা বিপজ্জনক। দ্বিতীয়ত, হত্যাকাণ্ডের ক্ষেত্রে ব্যাঙ্কো চরিত্রটির কোনো নাটকীয় প্রয়োজন ছিল না। বরং নাটকে ম্যাকবেথের বিরুদ্ধাচারী একটি সজ্জন চরিত্রের প্রয়োজন ছিল। অনেকের মতে, এই চরিত্রের অভাবই পূর্ণ করেন ব্যাঙ্কো।<ref name = note>Nagarajan, S. "A Note on Banquo." ''Shakespeare Quarterly.'' (Oct 1956) 7.4 pgs. 371–376</ref> উল্লেখ্য, সমসাময়িক অন্যান্য যে সকল লেখক ব্যাঙ্কোর চরিত্রাঙ্কণ করেছিলেন,
== রচনাকাল ও মূলপাঠ ==
[[চিত্র:FirstFolioMacbeth.jpg|250px|right|thumb| ১৬২৩ সালে প্রকাশিত ''[[প্রথম ফোলিও]]'' থেকে ''ম্যাকবেথ'' নাটকের প্রথম পৃষ্ঠার ফ্যাক্সিমিলি]]
রচনার পরেও মূলপাঠে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনী আনা হয় বলে ''ম্যাকবেথ'' নাটকটির সঠিক রচনাকাল নির্ণয় করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। অনেক গবেষক মনে করেন, ১৬০৩ থেকে ১৬০৬ সালের মধ্যবর্তী কোনো সময়ে নাটকটি রচিত হয়েছিল।<ref>Charles Boyce, ''Encyclopaedia of Shakespeare'', New York, Roundtable Press, 1990, p. 350.</ref><ref>A.R. Braunmuller, ed. ''Macbeth'' (CUP, 1997), 5-8.</ref> সম্ভবত [[হাউস অফ স্টুয়ার্ট|স্টুয়ার্ট রাজবংশের]] সিংহাসনারোহণ উপলক্ষে [[ইংল্যান্ডের প্রথম জেমস|রাজা জেমসের]] পূর্বপুরুষদের গুণকীর্তনের উদ্দেশ্যেই রচিত হয় ''ম্যাকবেথ''। উল্লেখ্য, রাজা জেমস নিজেকে ব্যাঙ্কোর উত্তরসূরি মনে করতেন।<ref>Braunmuller, ''Macbeth,'' pp. 2-3.</ref> এই কারণেই গবেষকরা মনে করেন যে নাটকটি ১৬০৩ সালের পূর্বে রচিত হতে পারে না।
গবেষকরা আরো দেখিয়েছেন যে ১৬০৫ সালের গ্রীষ্মে [[অক্সফোর্ড|অক্সফোর্ডে]] রাজা জেমস একটি প্রমোদানুষ্ঠান দেখেছিলেন। এই অনুষ্ঠানের অন্যতম আকর্ষণ ছিল ডাইনি বোনেদের মতো তিন "[[সিবিল]]"। কারমোড অনুমান করেন যে শেকসপিয়র এই ঘটনার কথা শুনে ডাইনি বোনেদের দৃশ্যায়িত করার কথা ভাবেন। <ref name="Kermode, 1308">Kermode, ''Riverside Shakespeare,'' p. 1308.</ref> যদিও নিউ কেমব্রিজ সংস্করণে এ. আর. ব্রনমুলার এই অভিমত প্রকাশ করেছেন যে ১৬০৫-০৬ সালে ''ম্যাকবেথ'' নাট্যরচনার তত্ত্বটি প্রশ্নাতীত নয়।
pp. 5-8.</ref> তবে নাটকটি কোনো মতেই ১৬০৭ সালের পরে রচিত হয়নি। কারণ, কারমোড লিখেছেন, “১৬০৭ সালে এই নাটকের অস্তিত্বের স্পষ্ট উল্লেখ পাওয়া যায়।” <ref name="Kermode, 1308"/> নাট্যাভিনয়ের প্রথম বর্ণনাটি ১৬১১ সালের এপ্রিল মাসের। [[সিমোন ফরম্যান]] এই সময় [[গ্লোব থিয়েটার|গ্লোব থিয়েটারে]] এই নাটকের অভিনয় দেখার কথা লিখেছেন।<ref>If, that is, the Forman document is genuine; see the entry on [[Simon Forman]] for the question of the authenticity of the ''Book of Plays.''</ref>
|