আর্থার মোল্ড: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

ইংল্যান্ডে অনেক বছর ধরেই বোলিংয়ের ধরনের বিষয়ে বিতর্ক চলে আসছিল। অনেক বোলারকেই বোলিং করার চেয়ে [[Throwing (cricket)|বল নিক্ষেপের]] দিকেই মনোযোগী হতে দেখা যায়। এটি [[ক্রিকেটের আইন|ক্রিকেটের আইনের]] পরিপন্থী ছিল।{{refn|The 1884 Laws of Cricket, and their subsequent revision in 1894 stated: "The ball must be bowled; if thrown or jerked the umpire shall call no-ball".<ref name=1894laws>{{ওয়েব উদ্ধৃতি| ইউআরএল = http://static.espncricinfo.com/db/ABOUT_CRICKET/LAWS/LAWS_1884_CODE/LAWS_1894_CODE.html| শিরোনাম = Laws of Cricket 1884 Code&nbsp;— as Revised in 1894| প্রকাশক = ESPNCricinfo| সংগ্রহের-তারিখ = 20 September 2011}}</ref> Some critics noted it was difficult to tell the difference between a legitimate delivery and a throw, to which [[Sydney Pardon]] responded: "A throw may be difficult to define in words, but to the eye of a practical and unbiassed cricketer it is, I think, very obvious".<ref name=Pardon1901/>|group=আ}}<ref>Brodribb, p. 155.</ref> অন্যান্য কাউন্টি দলের তুলনায় ল্যাঙ্কাশায়ারের বোলিং দূর্বলমানের ছিল। ১৮৮০-এর দশকের শুরুতে অত্যন্ত দ্রুতগতিতে বোলিংয়ের অধিকারী [[John Crossland|জন ক্রসল্যান্ডসহ]] ল্যাঙ্কাশায়ারের চারজন প্রধান বোলারকে অখেলোয়াড়ীসূলভ বোলিংয়ের দায়ে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ১৮৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে বেশ কয়েকটি দল ল্যাঙ্কাশায়ারের বোলিংয়ের বিপক্ষে খেলতে আপত্তি প্রকাশ করে।<ref name=B156>Brodribb, p. 156.</ref> তবে [[লর্ড হ্যারিস|লর্ড হ্যারিসের]] তৎপরতায় অনেক সন্দেহজনক বোলারকে ক্রিকেট খেলা থেকে চলে যেতে হয়। বোলিং ভঙ্গীমার বিষয়টিকে আরও গ্রহণযোগ্যতার দিকে নিয়ে আসা হয়। তাসত্ত্বেও কিছু খেলোয়াড় তাঁদেরতাদের বোলিং ভঙ্গীমার কারণে প্রশ্নবিদ্ধতার মুখোমুখি হন। তন্মধ্যে, ল্যাঙ্কাশায়ার দলের কিছু সদস্য এতে অন্তর্ভূক্ত ছিলেন।<ref name=B156/> ১৮৯৬ সালে সফররত অস্ট্রেলিয়ার দুই খেলোয়াড় [[আর্নি জোন্স]] ও [[Tom McKibbin|টম ম্যাককিবিন]] নিয়মিতভাবে বল ছোঁড়ার বিষয়টির মুখোমুখি হয়েছিলেন। উইজডেন সম্পাদক [[Sydney Pardon|সিডনি পারডন]] এ প্রসঙ্গে মন্তব্য করেন যে, আমাদের দূর্বলতার কারণেই অবৈধ বোলিং হচ্ছে যা ক্রিকেটের আইনকে অবজ্ঞা করার শামিল। অস্ট্রেলীয়রা আমাদের বিরুদ্ধে বক্তব্য দিয়েছে।<ref name=Pardon1901>{{ওয়েব উদ্ধৃতি| শেষাংশ = Pardon | প্রথমাংশ = Sydney| ইউআরএল = http://www.espncricinfo.com/wisdenalmanack/content/story/154170.html | শিরোনাম = Notes by the Editor| কর্ম = Wisden Cricketers' Almanack | বছর = 1901 | প্রকাশক = John Wisden & Co | অবস্থান = London |সংগ্রহের-তারিখ = 21 September 2011}}</ref>

ঐ বছরের ডিসেম্বর মাসে লর্ডসে প্রথম-শ্রেণীর কাউন্টি দলগুলোর বার্ষিক সাধারণ সভা অনুষ্ঠিত হয়। বল নিক্ষেপের ন্যায় সমস্যার বিষয় নিয়েও আলোকপাত ঘটে।<ref name=Birley77>Birley, p. 177.</ref> আর্চি ম্যাকলারেন সভায় উপস্থিত অন্য [[অধিনায়ক (ক্রিকেট)|অধিনায়কদের]] কাছে আর্থার মোল্ডের বোলিংয়ের বিষয়ে মতামত চান। ম্যাকলারেন জানান যে, তারা মোল্ডের খেলাকে সর্বদাই খেলোয়াড়ীসূলভ দেখতে পান না।<ref name=MacLaren>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = Cricket: The 'Throwing' Question | সংবাদপত্র = [[The Manchester Guardian]] | অবস্থান = Manchester | পাতা = 6 | তারিখ = 25 December 1900}}</ref> গণমাধ্যমে প্রকাশিত প্রতিবেদনে জানানো হয়, ১১-১ ভোটের মাধ্যমে মোল্ডের বোলিং ভঙ্গীমাকে অখেলোয়াড়ীসূলভরূপে আখ্যায়িত করা হয়েছিল।<ref name=B157/><ref name=Pardon1902>{{ওয়েব উদ্ধৃতি| শেষাংশ = Pardon | প্রথমাংশ = Sydney| ইউআরএল = http://www.espncricinfo.com/wisdenalmanack/content/story/154171.html | শিরোনাম = Notes by the Editor| কর্ম = Wisden Cricketers' Almanack | বছর = 1902 | প্রকাশক = John Wisden & Co | অবস্থান = London |সংগ্রহের-তারিখ = 22 September 2011}}</ref> অন্যান্য বোলারের সঙ্গে তার বোলিংও সন্দেহজনক বিবেচিত হওয়ায় পরবর্তী মৌসুমগুলোয় বোলিং করা থেকে তাকে বিরত রাখার কথা সিদ্ধান্তরূপে গৃহীত হয়।<ref name=A30>Ambrose, p. 30.</ref> অধিনায়কগণ আরও সুপারিশ করেন যে, এ জাতীয় খেলোয়াড়দেরকে প্রয়োজনে নিষিদ্ধঘোষণা, সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কিংবা সতর্ক করে দেয়া হবে।<ref name=Birley77/> সভাটি বেশ বিতর্কময় ছিল ও এর মাধ্যমে কতজন এ সিদ্ধান্তে ঐক্যমত পোষণ করেছেন তা নিয়ে সন্দেহের সৃষ্টি হয়।<ref name=A30/> ম্যাকলারেন দাবী করেন যে একমাত্র অধিনায়ক হিসেবে তিনিই কেবল আর্থার মোল্ডের সাহায্যার্থে এগিয়ে এসেছিলেন।<ref name=MacLaren/> এ সিদ্ধান্তের পরও ল্যাঙ্কাশায়ার কর্তৃপক্ষ মোল্ডের বোলিংকে বৈধরূপে আখ্যায়িত করেছিলেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = The Lancashire Committee and the 'Throwing Question'| সংবাদপত্র = The Manchester Guardian | অবস্থান = Manchester | পাতা = 10 | তারিখ = 10 January 1901}}</ref> ল্যাঙ্কাশায়ারের সভাপতি [[A. N. Hornby|এ. এন. হর্নবি]] ও মোল্ডের বেশ কয়েকজন দলীয় সঙ্গী জনসমক্ষে বোলারের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = Cricket: The Bowling Question| সংবাদপত্র = The Manchester Guardian | অবস্থান = Manchester | পাতা = 9 | তারিখ = 22 December 1900}}</ref> অন্যান্য খেলোয়াড় ও গণমাধ্যমেও মোল্ডের বোলের বৈধতার সপক্ষে এগিয়ে আসে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = The Cricket Season| সংবাদপত্র = The Times | অবস্থান = London | পাতা = 5 | তারিখ = 5 April 1901}}</ref> তবে, সমবেদনাজ্ঞাপনে মোল্ডের খেলোয়াড়ী জীবন ও অর্জন আরও ক্ষতির কারণ হয়ে দাঁড়ায়।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = The Cricket Season| সংবাদপত্র = The Times | অবস্থান = London | পাতা = 10 | তারিখ = 6 April 1901}}</ref> [[পেলহাম ওয়ার্নার|পেলহাম ওয়ার্নারের]] মতে, মোল্ডকে সম্পূর্ণরূপে অগণতান্ত্রিক পন্থায় নিষিদ্ধ করা হয়েছে।<ref>{{সংবাদ উদ্ধৃতি | শিরোনাম = Mr P. F. Warner on the Throwing Controversy| সংবাদপত্র = The Manchester Guardian | অবস্থান = Manchester | পাতা = 11 | তারিখ = 29 January 1901}}</ref> কিছু ক্রিকেটবোদ্ধাদের অভিমত, অধিনায়কগণ এ ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না। [[মেরিলেবোন ক্রিকেট ক্লাব|এমসিসি]] ক্রিকেটের আইন প্রয়োগে দায়বদ্ধ ও ইংরেজ ক্রীড়ার প্রধান সংগঠন।<ref name=A30/> এমসিসি অধিনায়কদের সিদ্ধান্তের বিপক্ষে দাঁড়ায় ও আম্পায়ারের সিদ্ধান্তরূপে তুলে ধরে।<ref name=Birley77/><ref name=A30/> তবে, আম্পায়ারেরা যাতে পরবর্তী মৌসুমগুলোয় সন্দেহজনক বোলারদের দিকে তাঁদেরতাদের দৃষ্টিভঙ্গী মনোযোগের সাথে পর্যবেক্ষণ করেন, সেদিকে নির্দেশনা দেয়া হয়েছিল।<ref name=Guardian/>