উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Hrishikes (আলোচনা | অবদান)
১৯ নং লাইন:
==উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ সূচক==
{{shortcut|WP:GNG|WP:SIGCOV}}
<span id="GNG" /><span id="SIGCOV" />যদি কোন একটিবিষয় আলোচ্য'''বিষয়বস্তুর বিষয়স্বাধীনতা''' নিয়েআছে এমন '''[[উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস|নির্ভরযোগ্য উৎসতেউৎসে]]''' '''গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদনতাৎপর্যপূর্ণ প্রচার''' করা হয় যার '''বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা''' আছে, তবেপেলে '''ধরে নেওয়া হয়''' বিষয়টি উইকিপিডিয়াতে একটি স্বংয়সম্পূর্ণস্বয়ংসম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে।
 
*'''''গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদনতাৎপর্যপূর্ণ প্রচার''''' বলতে বোঝায় ঘটনাটিরবিষয়টি বিবরণের গভীরতা,সরাসরি এবং শুধুমাত্রবিস্তৃতভাবে মজারআলোচিত শিরোনাম বা লঘু মনোরঞ্জনকারী কয়েকটি নাম ছাড়া বিষয়টির মধ্যে কতখানি গূঢ় "বিষয়বস্তু" আছে।হয়েছে, তাইফলে কোন [[উইকিপিডিয়া:কোনো মৌলিক গবেষণা নয়|মৌলিক গবেষণা এড়িয়ে]] উপস্থাপিতছাড়াই বিষয়টি উপস্থাপন করা প্রয়োজন।যেতে পারে।
** <ref>উদাহরনউদাহরণ:-প্রশান্তকুমার—প্রশান্তকুমার পাল লিখিত নয় খন্ডে "রবিজীবনী" (প্রকাশক কলকাতা: আনন্দ পাবলিশার্স প্রাইভেট লিমিটেড) বা প্রভাতকুমার মুখোপাধ্যায়মুখোপাধ্যায়ের চার খন্ডে লিখিত "রবীন্দ্রজীবনী " (প্রকাশক কলকাতা: বিশ্বভারতী গ্রন্থনবিভাগ) স্পষ্টভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদনতাৎপর্যপূর্ণ প্রচার রূপে তুচ্ছ নয়। এই বইদুটি অবশ্যই রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের উল্লেখযোগ্যতার নিশ্চিত প্রমানপ্রমাণ হিসেবে গন্যগণ্য হওয়া উচিত।
** অপর দিকে শেখ মুজিবুর রহমানের জীবনী গ্রন্থে তারতাঁর কন্যকন্যা শেখ হাসিনা ওয়াজেদ সম্পর্কে একটি বাক্য, তারতাঁর কন্যার উল্লেখযোগ্যতার প্রমানরূপেপ্রমাণরূপে গন্যগণ্য হয় না।</ref>
 
* '''''নির্ভরযোগ্য''''' মানে [[WP:RS|নির্ভরযোগ্য উৎস নির্দেশাবলী]] অনুযায়ী উল্লেখযোগ্যতার [[WP:V|যাচাইযোগ্য]] মূল্যায়ন করার মত সম্পাদকীয় সততা সূত্রগুলিতে থাকতে হবে। তথ্যসূত্র যে কোন রূপ, মাধ্যম ও ভাষায় প্রকাশিত হয়ে থাকতে পারে। বিষয়টি সম্পর্কে মাধ্যমিক সূত্র (প্রাথমিক বা বিশ্বকোষীয় নয়) পাওয়া গেলে তা উল্লেখযোগ্যতার ইঙ্গিত বহন করে।
* '''''বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা''''' বলতে বোঝায় তথ্যসূত্রটি বিষয়টির [[WP:SPS|নিজের রচয়িতা বা মালিকের আত্মপ্রচার নয়]], বিজ্ঞাপন নয়, আত্মজীবনী নয়, প্রেস রিলিজ নয়, বা তথ্যসূত্রের মালিকানা এমন কারো নয় [[WP:COI|যার স্বার্থ বিষয়টির সঙ্গে]] এমন ভাবে জড়িত থাকতে পারে যে তথ্য বিকৃতির বিশেষ সম্ভাবনা থাকবে।<ref>Works produced by the subject, or those with a strong connection to them, are unlikely to be strong evidence of interest by the world at large. See also: [[Wikipedia:Conflict of interest]] for handling of such situations.</ref>
 
"সূত্র"<ref>এতে থাকতে পারে সংবাদপত্র, বই ও ই-বই, সাময়িকপত্র, দূরদর্শন ও রেডিওর তথ্যালেখ্য, সরকারি সংস্থার প্রতিবেদন, শিক্ষায়তনিক পত্রপত্রিকা ইত্যাদি। একাধিক সূত্র না থাকলে প্রাপ্ত সূত্রের নিরপেক্ষতা ও বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাইযোগ্য হতে হবে এবং একটা স্বয়ংসম্পূর্ণ নিবন্ধ লেখার মত বিস্তৃত বিবরণ তাতে থাকতে হবে।</ref> হওয়া উচিত গৌণ বা মাধ্যমিক (দ্বিতীয় স্তরের), কেননা এগুলি থেকেই পাওয়া যায় উল্লেখযোগ্যতার সবচেয়ে নৈর্ব্যক্তিক প্রমাণ। কটা সূত্র থাকতে হবে তার কোন নির্দিষ্ট নিয়ম নেই, কারণ আলোচনার গুণবত্তা ও গভীরতা সূত্রে সূত্রে আলাদা, তবে একাধিক সূত্র থাকলে ভাল।<ref>একাধিক সূত্র না পাওয়া গেলে প্রসঙ্গটিকে কোন বৃহত্তর প্রেক্ষিতে রচিত নিবন্ধের অংশ করা উচিত। বিভিন্ন পত্রপত্রিকা একই প্রসঙ্গে প্রায়ই লিখে থাকে, অল্প পার্থক্য বা শিরোনাম অন্য রেখে, কিন্তু একই কাহিনি একাধিক রচনা হিসেবে গণ্য নয়। বিভিন্ন শিক্ষায়তনপত্রের আলাদা নিবন্ধও সবসময় পৃথক রচনা নয়, বিশেষত যখন লেখকদের ব্যবহৃত সূত্র একই, শুধু অন্যরকম করে একই জিনিস বলা। তদনুরূপ, একই লেখকের বা একই সাময়িকপত্রের পারম্পর্য রেখে রচিত একাধিক রচনা একটাই সূত্র হিসেবে গণ্য।</ref> কোন ওয়েবসাইটেই পেতে হবে, অথবা ইংরেজি বা বাংলায়, তার কোন মানে নেই। উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে একই লেখক বা সংস্থার একাধিক প্রকাশনা একটাই সূত্র হিসেবে গণ্য হয়ে থাকে।
* '''''নির্ভরযোগ্য''''' হতে হলে তথ্যসূত্রের সম্পাদকমণ্ডলীর সম্পাদনা, তথ্য যাচাই ও সত্যনিষ্ঠার মান যথেষ্ট উঁচু হতে হবে। "নির্ভরযোগ্য" মানে [[WP:RS|নির্ভরযোগ্য উৎস নির্দেশাবলী]] অনুসারে সূত্র তার উল্লেখযোগ্যতার [[WP:V|যাচাইযোগ্য]] মূল্যায়ন করায় সম্পাদকের সততা প্রয়োজন।
 
* '''''বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা''''' বলতে বোঝায় তথ্যসূত্রটি যাকে নিয়ে লেখা তার বা অন্যান্য সম্পৃক্ত ব্যক্তির রচিত নয়। উদাহরণ স্বরূপ, বিজ্ঞাপন, প্রেস রিলিজ, আত্মজীবনী, বা [[WP:COI||সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির]] মালিকানাধীন ওয়েবসাইট স্বাধীন সূত্র হিসেবে গণ্য নয়।<ref>নিবন্ধ যাঁর ওপর, তাঁর রচনা, বা তাঁর সঙ্গে গভীর ভাবে জড়িত অন্যদের রচনা বিষয়টি সম্পর্কে বিশ্বের আকর্ষণের প্রবল প্রমাণ হওয়ার সম্ভাবনা কম। এ ধরণের পরিস্থিতিতে কি করা যাবে, তার জন্য দেখুন [[উইকিপিডিয়া:স্বার্থের সংঘাত|স্বার্থের সংঘাত]]।</ref>
*'''''উৎস'''''<ref>Including <em>but not limited to</em> newspapers, books and e-books, magazines, television and radio documentaries, reports by government agencies, and academic journals. In the absence of multiple sources, it must be possible to verify that the source reflects a neutral point of view, is credible and provides sufficient detail for a comprehensive article.</ref> উল্লেখযোগ্যতার লক্ষ্যে উৎস অবশ্যই [[WP:RS|গৌন উৎস]] হতে হবে যাতে সেই উৎসটি উল্লেখযোগ্যতা প্রমানের জন্য বিষয়মুখ। নির্ভরযোগ্য উৎসের সংখ্যা ও প্রকৃতির প্রয়োজন প্রতিবেদন প্রচারের গভীরতা ও উৎসের বৈশিষ্ট্য গুনের বিভিন্নতার উপর নির্ভরশীল হয়।<ref>Lack of multiple sources suggests that the topic may be more suitable for inclusion in an article on a broader topic. It is common for multiple newspapers or journals to publish the same story, sometimes with minor alterations or different headlines, but one story does not constitute multiple works. Several journals simultaneously publishing different articles does not always constitute multiple works, especially when the authors are relying on the same sources, and merely restating the same information. Similarly, a series of publications by the same author or in the same periodical is normally counted as one source.</ref> একাধিক উৎস সাধারণভাবে প্রত্যাশা করা হয়। উৎসগুলি [[WP:SOURCEACCESS|অন-লাইনে উপলব্ধ]] বা [[WP:NONENG|বাংলা ভাষায়]]<ref>যেহেতু এইটি বাংলা উইকিপিডিয়া , তাই বাংলা (ও ইংরাজি) ভাষার তথ্যসূত্র সবার পক্ষে [[WP:V|যাচাই করা]] সহজ হয়, অন্য ভাষার তথ্যসূত্র যোগ করলে তা যাচাই করতে সেই ভাষায় দক্ষ ব্যক্তির প্রয়োজন</ref> না লেখা হলেও তা গ্রহন যোগ্য। একই লেখক বা সংস্থা থেকে প্রকাশিত একাধিক প্রকাশকে একটি তথ্যসুত্রে রূপে গ্রহন করা হয়।
 
*'''''ধরে নেওয়া হয়''''' এ ক্ষেত্রে বোঝানো হয়েছে যে [[WP:RS| নির্ভরযোগ্য উৎসতে]] বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন প্রচার একটি অনুমান প্রতিষ্ঠিত করে কিন্তু কোনো নিশ্চয়তা প্রমান করে না যে বিষয় বস্তু অন্তর্ভুক্তির জন্য উপযুক্ত। উল্লেখিত মাপকাঠি অনুসারে মিলেগেলেও সম্পাদক বা লেখককে কখন একটি ঐক্যমত পৌঁছতে হতে পারে যেটি একটি একক নিবন্ধের জন্য উপযুক্ত নয়। উহাহরন স্বরুপ - যেমন একটি নিবন্ধ [[Wikipedia:What Wikipedia is not|উইকিপিডিয়া কি নয়]] লঙ্ঘন করতে পারে বা সম্ভবত [[Wikipedia:INDISCRIMINATE|উইকিপিডিয়া যাবতীয় বাছবিচারহীন তথ্যের সন্নিবেশ নয়]] উলঙ্ঘন করতে পারে<ref>Moreover, not all coverage in [[Wikipedia:Reliable sources|reliable sources]] constitutes evidence of notability for the purposes of article creation; for example, directories and databases, advertisements, announcements columns, and minor news stories are all examples of coverage that may not actually support notability when examined, despite their existence as [[WP:RS|reliable sources]].</ref>