নাস্তিক্যবাদ: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য
| [অপরীক্ষিত সংশোধন] | [অপরীক্ষিত সংশোধন] |
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
প্রলয়স্রোত (আলোচনা | অবদান) ট্যাগ: মোবাইল সম্পাদনা মোবাইল ওয়েব সম্পাদনা |
প্রলয়স্রোত (আলোচনা | অবদান) ট্যাগ: মোবাইল সম্পাদনা মোবাইল ওয়েব সম্পাদনা |
||
৬৭ নং লাইন:
===দরকারবাদী নাস্তিকতাবাদ===
দরকারবাদী নাস্তিকতা হচ্ছে সেই দৃষ্টিভঙ্গী যার মাধ্যমে এক বা বহু ঈশ্বরকে বাতিল করে দেওয়া হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গী মতে [[Pragmatism|দরকারবাদী]] জীবনে ঈশ্বরের মত ধারণা সম্পুর্ণ অদরকারী। এই ধারণা [[apatheism|ঔদাসীন্যবাদ]] এবং [[practical atheism|ব্যাবহারকারী নাস্তিকতার]] সাথে সম্পর্কিত।<ref>http://atheism.about.com/od/Atheist-Dictionary/g/Definition-Pragmatic-Atheist.htm</ref>
=== ধর্মের সমালোচনা ===
{{See also|Criticism of religion}}
কিছু প্রখ্যাত নাস্তিক সাম্প্রতিক সময়ে [[Christopher Hitchens|ক্রিস্টোফার হিচেন]], [[Daniel Dennett|ড্যানিয়েল ডেনেট]], [[Sam Harris (author)|স্যাম হ্যারিস]], এবং [[Richard Dawkins|রিচার্ড ডকিন্স]], তাদের পূর্বসুরী [[Bertrand Russell|বার্ট্রান্ড রাসেল]], [[Robert G. Ingersoll|রবার্ট জি ইনগ্রেসোল]], [[Voltaire|ভলতেয়ার]] ও ঔপন্যাসিক [[José Saramago|জসে সারামাগো]]—ধর্মের সমালোচনা করেছেন। ধর্মীয় মতবাদ এবং ধর্মের চর্চাকে ক্ষতিকারক ও হীনকর বলে উদ্ধৃত করেন।<ref>{{harvnb|Harris|2005}}, {{harvnb|Harris|2006}}, {{harvnb|Dawkins|2006}}, {{harvnb|Hitchens|2007}}, {{harvnb|Russell|1957}}</ref>
[[File:Karl Marx.jpg|thumb|upright|[[কার্ল মার্ক্স]]]]
১৯ শতকে জার্মাল রাজনৈতিক তাত্বিক এবং সমাজবিজ্ঞানী কার্ল মার্ক্স ধর্মকে "নির্যাতিতের দীর্ঘশ্বাস হিসেবে, হৃদয়হীনের হৃদয় হিসেবে, এবং আত্মাহীন অবস্থার আত্মা হিসেবে অভিহিত করেন। তিনি ধর্মকে [[opium of the people|জনগণের আফিম]]" হিসেবে উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, He goes on to say, "The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo."<ref>Marx, K. 1976. Introduction to A Contribution to the Critique of Hegel's Philosophy of Right. Collected Works, v. 3. New York.</ref> [[Vladimir Lenin|Lenin]] said that "every religious idea and every idea of God is unutterable vileness ... of the most dangerous kind, 'contagion' of the most abominable kind. Millions of sins, filthy deeds, acts of violence and physical contagions ... are far less dangerous than the subtle, spiritual idea of God decked out in the smartest ideological constumes ..."<ref name="MartinAmis">Martin Amis(2003). ''Koba the Dread''; London: Vintage Books; {{ISBN|978-0-09-943802-1}}; pp. 30–31.</ref>
Sam Harris criticizes Western religion's reliance on divine authority as lending itself to [[authoritarianism]] and [[dogma]]tism.{{sfn|Harris|2006a}}
There is a correlation between [[religious fundamentalism]] and [[Extrinsic religious orientation|extrinsic religion]] (when religion is held because it serves ulterior interests)<ref name="Moreira-almeida2006">{{cite journal |doi=10.1590/S1516-44462006005000006 |last1=Moreira-almeida |first1=A. |last2=Neto |first2=F. |last3=Koenig |first3=H.G. |year=2006 |title=Religiousness and mental health: a review |journal=Revista Brasileira de Psiquiatria |volume=28 |pages=242–250 |pmid=16924349 |issue=3 |ref=harv}}</ref> and authoritarianism, dogmatism, and prejudice.<ref>See for example: {{cite journal |last1=Kahoe |first1=R.D. |date=June 1977 |title=Intrinsic Religion and Authoritarianism: A Differentiated Relationship |journal=Journal for the Scientific Study of Religion |volume=16 |issue=2 |pages=179–182 |jstor=1385749 |doi=10.2307/1385749 |ref=harv}} Also see: {{cite journal |last1=Altemeyer |first1=Bob |first2=Bruce |last2=Hunsberger |year=1992 |title=Authoritarianism, Religious Fundamentalism, Quest, and Prejudice |journal=[[International Journal for the Psychology of Religion]] |volume=2 |issue=2 |pages=113–133 |doi=10.1207/s15327582ijpr0202_5 |ref=harv}}</ref>
These arguments—combined with historical events that are argued to demonstrate the dangers of religion, such as the [[Crusades]], [[inquisition]]s, [[Witch-hunt|witch trials]], and [[Religious terrorism|terrorist attacks]]—have been used in response to claims of beneficial effects of belief in religion.<ref>{{cite web |last=Harris |first=Sam |authorlink=Sam Harris (author) |title=An Atheist Manifesto |url=http://www.truthdig.com/dig/print/200512_an_atheist_manifesto |accessdate=2011-04-09 |publisher=[[Truthdig]] |year=2005 |quote=In a world riven by ignorance, only the atheist refuses to deny the obvious: Religious faith promotes human violence to an astonishing degree. |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110516191405/http://www.truthdig.com/dig/print/200512_an_atheist_manifesto |archivedate=16 May 2011 |deadurl=yes |df= }}</ref>
Believers counter-argue that some [[state atheism|regimes that espouse atheism]], such as the [[Soviet Union]], have also been guilty of mass murder.<ref name="John S. Feinberg, Paul D. Feinberg">{{cite book |url=https://books.google.com/?id=Nl-f5SKq9mgC&pg=PA697 |last1=Feinberg |first1=John S. |authorlink1=John S. Feinberg |last2=Feinberg |first2=Paul D. |authorlink2=Paul D. Feinberg |title=Ethics for a Brave New World |publisher=[[Greg Koukl|Stand To Reason]] |quote=Over a half century ago, while I was still a child, I recall hearing a number of old people offer the following explanation for the great disasters that had befallen Russia: 'Men have forgotten God; that's why all this has happened.' Since then I have spent well-nigh 50 years working on the history of our revolution; in the process I have read hundreds of books, collected hundreds of personal testimonies, and have already contributed eight volumes of my own toward the effort of clearing away the rubble left by that upheaval. But if I were asked today to formulate as concisely as possible the main cause of the ruinous revolution that swallowed up some 60 million of our people, I could not put it more accurately than to repeat: 'Men have forgotten God; that's why all this has happened.' |accessdate=2007-10-18 |isbn=978-1-58134-712-8 |year=2010}}</ref><ref name="Totalitarianism and Atheism">{{cite web |url=http://www.catholiceducation.org/en/controversy/answering-atheists/answering-atheists-arguments.html |title=Answering Atheist's Arguments |publisher=Catholic Education Resource Center |last=D'Souza |first=Dinesh |authorlink=Dinesh D'Souza |accessdate=2011-04-09}}</ref> এর প্রতিক্রিয়ায় স্যাম হ্যারিস এবং রিচার্ড ডকিন্স বলেন, স্ট্যালিন যে নৃশংসতা চালিয়েছে তা কখনোই নাস্তিক্যবাদ দ্বারা প্রভাবিত হয়ে চালায় নি, সে [[Marxism|মার্ক্সবাদী]] তত্ত্ব দ্বারা প্রভাবিত হওয়ায় এ নৃশংসতা সংগঠিত করেছে। স্ট্যালিন এবং মাও যদিও নাস্তিক, কিন্তু তারা তাদের কৃতকর্ম কখনোই নাস্তিক্যবাদের নাম ব্যবহার করে করে নি।{{sfn|Dawkins|2006|p=291}}<ref>[http://www.edge.org/3rd_culture/harris06/harris06_index.html 10 myths and 10 truths about Atheism] Sam Harris</ref> তাই তাদের কৃতকর্মের ভার কখনোই নাস্তিক্যবাদের উপর পরবে না।
== ব্যুৎপত্তি ==
| |||