|
যদিও উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এই ওয়েবসাইটের স্বত্ত্বাধিকারী, কিন্তু এই সংগঠনটি এটির লেখালেখি ও দৈনন্দিন কর্মকাণ্ডে খুব অল্পই ভূমিকা রাখে।
== মুহাম্মদ আমিনুল হক চৌধুরী তামিম ==
== উইকিপিডিয়ার সর্বোত্তম ব্যবহার করা ==
=== সভাপতি ===
=== উইকিপিডিয়া পরিভ্রমণ ===
গণতান্ত্রিক ছাত্রদল পটিয়া পৌরসভা।
{{main|উইকিপিডিয়া:পরিভ্রমণ}}
== তারুণ্য ==
প্রতিষ্টাতা, সাধারণসম্পাদক
== আমরা তরুণ ==
তথ্য ও যোগায়োগ বিষয়কসম্পাদক
{{আমার জীবনের কিছু কথা}}
পিতাঃ মরহুম আবুল হোসেন
মাতাঃ মজুনা খাতুন
গ্রামঃ পটিয়া,চট্টগ্রাম।
প্রথম স্কুল জীবন শুরু হয় পাইক পাড়া সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয় থেকে[[২য়:পর্যায়ে|পর্যায়ে]] পটিয়া থানার অর্ন্তগত আবদুস সোবাহান রাহাত অালী উচ্চ বিদ্যালয়ে স্কুল জীবন শেষ হয়।
কলেজ জীবন হুলাইন ছালেহ্ নুর ডিগ্রী কলেজ।
আমি যখন ক্লাস ৬ এ তখন আব্বু মারা যায়,তখনও আমি ছোট আর
আমি ছোট বেলায় খুব ভাল নম্র ভদ্র, শান্ত টাইফের একটা ভাল ছাত্র ছিলাম।
কিন্তু স্কুল পর্যায় শেষ হওয়া পর নিজের আর সামলাতে পারি নি।
চলার পথে অনেক অাঘাত পেয়েছি, অনেক কিছু শিকেছি।
==আমি চলার পথে অনেক অাঘাত পেয়েছি, যা লিখে শেষ হবে না।
অনেকে জ্ঞান আহরনের জন্য এই সাইট ভ্রমন করেন,এবং অন্যেরা জ্ঞান বিনিময় করতে আসেন।মূলত ,দ্রুত অনেক কলাম সাথে সাথে যুগউপযোগী হয় এবং [[Special:Newpages|নতুন কলাম]] তৈরী হয়. আপনি পরিবর্তন গুলো দেখতে পারবেন [[Special:Recentchanges|সাম্প্রতিক পরিবর্তন]] পাতায়। আপনি আরও দেখতে পারেন [[Special:Randompage|ক্রমানুসারিক কলাম]]. বর্তমানে {{formatnum: {{FA number}}}}টি নিবন্ধকে [[উইকিপিডিয়া:নির্বাচিত নিবন্ধ|নির্বাচিত নিবন্ধ]] হিসেবে স্বীকৃতি দেয়া হয়েছে। আরো {{formatnum: {{GA number}}}}টি নিবন্ধকে [[উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ|ভালো নিবন্ধ]] নির্বাচিত করা হয়েছে। উইকিপিডিয়ায় কিছু তথ্যকে সাজানো হয়েছে তালিকা হিসেবে, সেগুলোর মধ্যে ভাল নিবন্ধ নির্বাচন করে রাখা আছে [[উইকিপিডিয়া:নির্বাচিত তালিকা|নির্বাচিত তালিকায়]]। উইকিপিডিয়ায় রয়েছে [[প্রবেশদ্বার:সূচিপত্র/তালিকা|প্রবেশদ্বার]] যাতে নিবন্ধের বিষয়বস্তুগুলো বিবেচনায় নিবন্ধ সাজানো আছে। সেরা প্রবেশদ্বারগুলোকে [[উইকিপিডিয়া:নির্বাচিত প্রবেশদ্বার|নির্বাচিত প্রবেশদ্বার]] হিসেবে চিণ্হিত করা আছে। আপনি চাইলে ডান পাশের কোনায় অনুসন্ধান বক্সে [[Wikipedia:Searching|অনুসন্ধান]] চালাতে পারেন।
উইকিপিডিয়া অন্য ভাষায়ও রয়েছে আপনি সেগুলো পড়তে আগ্রহী হতে পারেন। উইকিপিডিয়া ২০০ ভাষারও অধিক ভাষায় পাওয়া যায় (এখানে দেখুন [http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias other language versions]), যাতে [[:simple:|সাধারন ইংরেজি]] সংস্করণ রয়েছে। এছাড়াও উইকিপিডিয়ার সাথে সম্পর্কিত অন্য প্রকল্প যেমন অভিধান, বানী, বই ও বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্রের উৎস রয়েছে তালিকা দেখতে দেখুন এখানে ([[#Sister projects|সহ প্রকল্প]])। এগুলোকে আলাদা আলাদা গোষ্ঠি হালনাগাদ, রক্ষণাবেক্ষন ও ব্যবস্থাপনা করেন এবং এতে প্রায়শই দুষ্প্রাপ্য তথ্য ও নিবন্ধ যোগ করা হয় যা সহজলভ্য নয়।
=== উইকিপিডিয়ার প্রচলিত নেভিগেশন ===
{{main|উইকিপিডিয়া:প্রচলিত নেভিগেশন}}
Wikipedia articles are all [[Hyperlink|linked]], or cross-referenced. Wherever you see highlighted text like [[wikilink|this]], it means there is a link to some relevant article or Wikipedia page with further in-depth information elsewhere if you need it. Holding your mouse over the link will often show you where a link will take you. You are always one click away from more information on any point that has a link attached. There are other links towards the ends of most articles, for other articles of interest, relevant external Web sites and pages, reference material, and [[WP:FAQ/Categories|organized categories of knowledge]] which you can search and traverse in a loose [[hierarchy]] for more information. Some articles may also have links to dictionary definitions, audio-book readings, quotations, the same article in other languages, and further information available on our [[Wikipedia:Sister projects|sister projects]]. You can add further links if a relevant link is missing, and this is one way to contribute.
=== গবেষণার সরঞ্জাম হিসেবে উইকিপিডিয়ার ব্যবহার ===
{{main|উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়ার সাথে গবেষণা|উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়ার উদ্ধৃতিদান}}
As a [[wiki]], articles are never complete. They are continually edited and improved over time. In general, this results in an upward trend of quality and a growing consensus over a [[fair and balanced]] representation of information.
Users should be aware that not all articles are of encyclopedic quality from the start: they may contain false or debatable information. Indeed, many articles start their lives as partisan; and, after a long process of discussion, debate, and argument, they gradually take on a [[WP:NPOV|neutral point of view]] reached through [[Wikipedia:Consensus|consensus]]. Others may, for a while, become caught up in a heavily unbalanced viewpoint which can take some time—months perhaps—to achieve better balanced coverage of their subject. In part, this is because editors often contribute content in which they have a particular interest and do not attempt to make each article that they edit comprehensive. However, eventually, additional editors expand and contribute to articles and strive to achieve balance and comprehensive coverage. In addition, Wikipedia operates a number of internal resolution processes that can assist when editors disagree on content and approach. Usually, the editors eventually reach a consensus on ways to improve the article.
The ''ideal'' Wikipedia article is well-written, balanced, [[Wikipedia:Neutral point of view|neutral]], and encyclopedic, containing comprehensive, notable, [[Wikipedia:Verifiability|verifiable]] knowledge. An increasing number of articles reach this standard over time, and many already have. Our best articles are called [[Wikipedia:Featured articles|Featured Articles]] (and display a small star in the upper right corner of the article), and our second best tier of articles are designated [[WP:Good Articles|Good Articles]]. However, this is a process and can take months or years to be achieved, as each user adds their contribution in turn. Some articles contain statements which have not yet been fully [[WP:CITE|cited]]. Others will later be augmented with new sections. Some information will be considered by later contributors to be insufficiently founded and, therefore, may be removed or expounded.
While the overall trend is toward improvement, it is important to use Wikipedia carefully if it is intended to be used as a research source, since individual articles will, by their nature, vary in quality and maturity. [[Wikipedia:Researching with Wikipedia|Guidelines and information pages]] are available to help users and researchers do this effectively, as is an article that summarizes third-party studies and assessments of the [[reliability of Wikipedia]].
=== উইকিপিডিয়া বনাম প্রকাশিত বিশ্বকোষ ===
: ''মূল নিবন্ধ: [[m:Wiki is not paper|উইকি কাগজ নয়]] ( [[m:|উইকিমিডিয়া মেটা উইকিতে]])''
Wikipedia has advantages over traditional paper encyclopedias. Wikipedia has a very low "publishing" cost for adding or expanding entries and a low environmental impact, since it need never be printed. In addition, Wikipedia has [[wikilink]]s instead of in-line explanations and it incorporates overview summaries (article introductions) with the extensive detail of a full article. Additionally, the editorial cycle is short. A paper encyclopedia stays the same until the next edition, whereas editors can update Wikipedia at any instant, around the clock, to help ensure that articles stay abreast of the most recent events and scholarship.
=== শক্তি, দুর্বলতা, এবং উইকিপিডিয়ার নিবন্ধের মান ===
{{main|Wikipedia:Why Wikipedia is so great|Wikipedia:Why Wikipedia is not so great}}
{{seealso|Reliability of Wikipedia|Wikipedia:Researching with Wikipedia}}
Wikipedia's greatest strengths, weaknesses, and differences all arise because it is open to anyone, it has a large contributor base, and its articles are written by consensus, according to editorial guidelines and policies.
:* Wikipedia is '''open to a large contributor base''', drawing a large number of editors from diverse backgrounds. This allows Wikipedia to significantly reduce regional and cultural bias found in many other publications, and makes it very difficult for any group to censor and impose bias. A large, diverse editor base also provides access and breadth on subject matter that is otherwise inaccessible or little documented. A large number of editors contributing at any moment also means that Wikipedia can produce excellent encyclopedic articles and resources covering newsworthy events within hours or days of their occurrence. It also means that like any publication, Wikipedia may reflect the cultural, age, socio-economic, and other biases of its contributors. There is no systematic process to make sure that [[Wikipedia:List of articles all languages should have|"obviously important" topics]] are written about, so Wikipedia may contain unexpected oversights and omissions. While ''most'' articles may be altered by anyone, in practice editing will be performed by a certain demographic (younger rather than older, male rather than female, rich enough to afford a computer rather than poor, et cetera) and may, therefore, show some bias. Some topics may not be covered well, while others may be covered in great depth.
:* Allowing '''anyone to edit''' Wikipedia means that it is more easily vandalized or susceptible to unchecked information, which requires removal. While blatant vandalism is usually easily spotted and rapidly corrected, Wikipedia is more subject to subtle viewpoint promotion than a typical reference work. However, bias that would be unchallenged in a traditional reference work is likely to be ultimately challenged or considered on Wikipedia. While Wikipedia articles generally attain a good standard after editing, it is important to note that fledgling articles and those monitored less well may be susceptible to vandalism and insertion of false information. Wikipedia's radical openness also means that any given article may be, at any given moment, in a bad state, such as in the middle of a large edit, or a controversial rewrite. Many contributors do not yet comply fully with key [[Wikipedia:Policies and guidelines|policies]], or may add information without [[WP:CITE|citable]] sources. Wikipedia's open approach tremendously increases the chances that any particular factual error or misleading statement will be relatively promptly corrected. Numerous editors at any given time are monitoring [[Special:Recentchanges|recent changes]] and edits to articles on their [[Wikipedia:Watchlist|watchlist]].
:* Wikipedia is '''written by open and transparent consensus''' – an approach that has its pros and cons. Censorship or imposing "official" points of view is extremely difficult to achieve and usually fails after a time. Eventually for most articles, all notable views become fairly described and a [[WP:NPOV|neutral point of view]] reached. In reality, the process of reaching consensus may be long and drawn-out, with articles fluid or changeable for a long time while they find their "neutral approach" that all sides can agree on. Reaching neutrality is occasionally made harder by [[Wikipedia:Tendentious editing|extreme-viewpoint contributors]]. Wikipedia operates a full editorial dispute resolution process, one that allows time for discussion and resolution in depth, but one that also permits disagreements to last for months before poor-quality or biased edits are removed.
That said, articles and subject areas sometimes suffer from significant omissions, and while misinformation and vandalism are usually corrected quickly, this does not always happen. (See for example [[John Seigenthaler Sr. Wikipedia biography controversy|this incident]] in which a person inserted a fake biography linking a prominent journalist to the Kennedy assassinations and Soviet Russia as a joke on a co-worker which went undetected for four months, saying afterwards he "didn’t know [[Wikipedia]] was used as a serious reference tool.") Therefore, a common conclusion is that it is a valuable resource and provides a good reference point on its subjects.
The [[MediaWiki]] software that runs Wikipedia retains a history of all edits and changes, thus information added to Wikipedia never "vanishes". Discussion pages are an important resource on contentious topics. Therefore, serious researchers can often find a wide range of vigorously or thoughtfully advocated viewpoints not present in the consensus article. Like any source, information should be checked. A 2005 editorial by a [[BBC]] [[technology]] writer comments that these debates are probably symptomatic of new [[cultural learning]]s that are happening across all sources of information (including search engines and the media), namely "a better sense of how to evaluate information sources."<ref>Bill Thompson, [http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4534712.stm "What is it with Wikipedia?"], ''BBC'', December 16, 2005.</ref>
=== দাবিত্যাগ ===
{{Disclaimers}}
{{Main|উইকিপিডিয়া:সাধারণ দাবিত্যাগ}}
উইকিপিডিয়ার দাবিত্যাগসমূহ উইকিপিডিয়ার সকল পাতার জন্য প্রযোজ্য।
অন্যান্য অনেক ওয়েবসাইটের মতো উইকিপিডিয়ারও দাবিত্যাগ রয়েছে। এটি সেসকল বিষয়বস্তুর প্রতি নির্দেশ করে যেগুলোর জন্য উইকিপিডিয়াকে দায়ী করা চলে না। A selection of similar disclaimers from places which are often regarded as reliable (including sources such as [[Encyclopædia Britannica]], [[Associated Press]], and the [[Oxford English Dictionary]]) can be read and compared at [[Wikipedia:Non-Wikipedia disclaimers|Non-Wikipedia disclaimers]]. Wikipedia content advisories can also be found [[:template:UWAYOR|here]].
== উইকিপিডিয়ায় অবদান ==
| 