উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Reza Rahib (আলোচনা | অবদান)
Reza Rahib (আলোচনা | অবদান)
১৩৩ নং লাইন:
{{Shortcut|WP:PSCI}}
{{see|Wikipedia:Fringe theories|#Due and undue weight}}
[[Pseudoscience|অপবৈজ্ঞানিক]] মতবাদসমুহকে প্রবক্তারা বিজ্ঞান হিসেবে তুলে ধরে, কিন্তু এগুলো বৈশিষ্ট্যগতভাবে [[scientific method|বৈজ্ঞানিক আদর্শ ও পদ্ধতির]] সাথে সঙ্গতিহীন। অপরদিকে, সহজাতভাবেই, [[বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য]] হল কোনো প্রসঙ্গের উপরে অধিকাংশ বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিকোণ। তাই [[:Category:Pseudoscience|অপবৈজ্ঞানিক বিষয়াদি]] নিয়ে আলোচনার সময়, আমরা এই দুটি পরস্পরবিরোধী দৃষ্টিকোণকে এমনভাবে বর্ণনা করব ""না"" যাতে এদেরকে পরস্পরের তুল্য বলে মনে হয়। কিছু জায়গায় অপবিজ্ঞান, নিবন্ধের জন্য গুরুত্ববহ হতে পারে, তবে তা [[বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের]] মূলধারার দর্শনকে যেন [[Wiktionary:obfuscate#Verb|ঘোলাটে]] না করে। অপবৈজ্ঞানিক দর্শনের যেকোনো প্রকারের দৃষ্টিকোণের সংযুক্তি যেন একে [[#Due and undue weight|অনুচিত জোর]] না দেয়। অপবৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণকে স্পষ্টভাবে অপবৈজ্ঞানিক হিসেবেই বর্ণনা করতে হবে। অপবৈজ্ঞানিক মতবাদের প্রতি বিজ্ঞানীরা কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তার একটি ব্যাখ্যা সুপ্রকাশ্যরূপে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে। এটা আমাদের ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণসমুহকে সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষভাবে বর্ণনা করতে সাহায্য করবে। এটা অন্যান্য প্রান্তিক বিষয়াদির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, উদাহারণস্বরূপ: বিভিন্ন
প্রকারের [[Historical revisionism (negationism)|ইতিহাস সংশোধনবাদ]] যা প্রমাণাদির অভাব অথবা স্বজ্ঞানে প্রমাণ এড়িয়ে যাবার জন্য [[Wikipedia:Reliable sources|আরোও নির্ভরযোগ্য উৎসের]] উপর বিবেচনা করা হয়, যেমন [[Pope John Paul I conspiracy theories|"পোপ দ্বিতীয় জন পল"কে হত্যা করা হয়েছিল]], অথবা [[Moon landing conspiracy theories|এপোলো-এর চন্দ্রে অবতরণ সাজানো ছিল]], এমন দাবি।