উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

[[Pseudoscience|অপবৈজ্ঞানিক]] মতবাদসমুহকে প্রবক্তারা বিজ্ঞান হিসেবে তুলে ধরে, কিন্তু এগুলো বৈশিষ্ট্যগতভাবে [[scientific method|বৈজ্ঞানিক আদর্শ ও পদ্ধতির]] সাথে সঙ্গতিহীন। অপরদিকে, সহজাতভাবেই, [[বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য]] হল কোনো প্রসঙ্গের উপরে অধিকাংশ বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিকোণ। তাই [[:Category:Pseudoscience|অপবৈজ্ঞানিক বিষয়াদি]] নিয়ে আলোচনার সময়, আমরা এই দুটি পরস্পরবিরোধী দৃষ্টিকোণকে এমনভাবে বর্ণনা করব ""না"" যাতে এদেরকে পরস্পরের তুল্য বলে মনে হয়। কিছু জায়গায় অপবিজ্ঞান নিবন্ধের জন্য গুরুত্ববহ হতে পারে, তবে তা [[বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের]] মূলধারার দর্শনকে যেন [[Wiktionary:obfuscate#Verb|ঘোলাটে]] না করে। অপবৈজ্ঞানিক দর্শনের যেকোনো প্রকারের দৃষ্টিকোণের সংযুক্তি যেন একে অনুচিত জোর বা [[#Due and undue weight|undue weight]] না দেয়। অপবৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণকে স্পষ্টভাবে অপবৈজ্ঞানিক হিসেবেই বর্ণনা করতে হবে। অপবৈজ্ঞানিক মতবাদের প্রতি বিজ্ঞানীরা কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তার একটি ব্যাখ্যা সুপ্রকাশ্যরূপে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে। এটা আমাদের ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণসমুহ সুষ্টসুষ্ঠু ও নিরপেক্ষভাবে বর্ণনা করতে সাহায্য করবে।This also applies to other fringe subjects, for instance, forms of [[Historical revisionism (negationism)|historical revisionism]] that are considered by [[Wikipedia:Reliable sources|more reliable sources]] to either lack evidence or actively ignore evidence, such as claims that [[Pope John Paul I conspiracy theories|Pope John Paul I was murdered]], or that [[Moon landing conspiracy theories|the Apollo moon landing was faked]].