উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Jahanggir Jaman (আলোচনা | অবদান)
Jahanggir Jaman (আলোচনা | অবদান)
১০৮ নং লাইন:
{{Policy shortcut|WP:SUBSTANTIATE|WP:ATTRIBUTEPOV}}
{{See also|Wikipedia:Citing sources#In-text attribution}}
পক্ষপাতমূলক মতামতের বিবৃতি শুধুমাত্র বিশেষণ যোগে উপস্থাপন করা যেতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, "আব্দুল করিম সর্বশ্রেষ্ঠ বেসবল খেলোয়াড়" এটি শুধু একটি মতামত প্রকাশ করে এবং এটি সত্য হলেও উইকিপিডিয়ায় জাহির করা যাবে না। এটি বাস্তব বিবৃতি হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, "আবুলআব্দুল করিমের বেসবল দক্ষতা আল কালিন এবং জো টরেস এর মত প্রশংসিত হয়েছে।" মতামতটিকে অবশ্যই [[Wikipedia:Verifiability|যাচাইযোগ্য]] হতে হবে এবং যথাযথ ভাবে [[Wikipedia:Citing sources|উদ্ধৃত]] করতে হবে।
 
আরেকটি পদ্ধতি হল বর্ণনা সহকারে প্রকৃত উক্তি তুলে ধরা। উদাহরণ স্বরূপ, "২০০৩ থেকে ২০০৬ পর্যন্ত ব্যাটিং এ আব্দুল করিম এর সর্বোচ্চ গড় রান ছিল।" আব্দুল করিম সবচেয়ে ভাল খেলোয়াড় ছিল কিনা এটা নিয়ে বিতর্ক করলেও উপরোক্ত উক্তিটি নিয়ে বিতর্ক করবে না।
Another approach is to ''specify'' or ''substantiate'' the statement, by giving those details that actually are factual. For example: "John Doe had the highest batting average in the major leagues from 2003 through 2006." People may still argue over whether he was the best baseball player. But they will not argue over this.
 
Avoid the temptation to rephrase biased or opinion statements with [[WP:WEASEL|weasel words]], for example, "Many people think John Doe is the best baseball player." But "Who?" and "How many?" are natural objections. An exception is a situation where a phrase such as "Most people think" can be supported by a reliable source, such as in the reporting of a survey of opinions within the group.