উইকিপিডিয়া

ডাকাতি: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

ইতিহাস ব্রাউজ করুন
← পূর্বের পার্থক্যপরবর্তী পার্থক্য →
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
দৃশ্যমানউইকিপাঠ্য
আফতাব বট (আলোচনা | অবদান)
বট
৪,১৩,০৯৪টি সম্পাদনা
অ টেমপ্লেটে সংশোধন
ট্যাগ: মোবাইল সম্পাদনা মোবাইল ওয়েব সম্পাদনা
২৭ নং লাইন:
==== চৌর্যবৃত্তি====
 
১৯৬৮ সালে চৌর্যবৃত্তি আইনের ১(১) নং অনুচ্ছেদ অনুসারে কোনো ঘটনাকে চৌর্যবৃত্তি বলতে হলে, তার জন্য অনুচ্ছেদে উল্লেখিত; প্রমাণ করার-যে সুনির্দিষ্ট ধারা তার সাথে মিল থাকতে হবে।<ref>R v Robinson [1977] Crim LRCrimR 173, CA</ref>R v Robinson এর ক্ষেত্রে এমনটাই হয়েছিল। রবিনসন একজন মহিলার কাছে প্রথমে কিছু অর্থ ধার চায়, মহিলাটি তা দিতে অস্বীকৃতি জানায়, এবং তার স্বামীর সাথে রবিনসনের বাদানুবাদ হয়। এরপর রবিনসনরবিনন ছুরি হাতে তাদের আক্রমণের হুমকি দেয়। একপর্যায়ে মহিলাটির স্বামীরস্বামী পকেট থেকে কিছু অর্থ মাটিতে পড়ে যায়। রবিনসন তা তুলে নিজের পকেটে রেখে দেয়। রবিনসনের বিরুদ্ধে ডাকাতির মামলা হয়। কিন্তু আদালত কর্তৃক এ আপিল খারিজ করে দেওয়া হয়, আদালত তাদের পর্যবেক্ষণে বলেন, রবিনসনের ব্যাখা করা যায় না এরকম ধারণা, কিন্তু সৎ বিশ্বাস ছিল যে ভদ্রমহিলা তাকে অর্থ ধার দিবে। তাই এটি ডাকাতির মামলাগুলোর অন্তর্ভুক্ত হতে পারে না।
আরো দেখুন R v Skivington [1968] 1 QB 166, [1967] 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, [1967] 1 All ER 483, 51 [[Criminal Appeal Reports|Cr App R]] 167, CA.
 
 
In ''R v Hale'' (1978)<ref>R v Hale (1978) 68 Cr App R 415, [1979] Crim LR 596, [[Court of Appeal of England and Wales|CA]]</ref> the application of force and the stealing took place in different locations, and it was not possible to establish the timing; it was held that the appropriation necessary to prove theft was a continuing act, and the jury could correctly convict of robbery; this approach was followed in ''R v Lockley'' (1995)<ref>Crim LR 656</ref> when the force was applied to a shopkeeper after property had been taken. It was argued that the theft should be regarded as complete by this time, and ''R v Gomez'' (1993),<ref>[1993] AC 442, House of Lords</ref> should apply; the court disagreed, preferring to follow ''R v Hale''.
 
''R v Hale'' (1978) এর ক্ষেত্রে<ref>R v Hale (1978) 68 Cr App R 415, [1979] Crim LR 596, [[Court of Appeal of England and Wales|CA]]</ref> বলপ্রয়োগ এবং চুরি ভিন্ন ভিন্ন জায়গায় হয়েছিল। বিচারক একে ডাকাতি বলেই আখ্যা দিয়েছিল। ''R v Lockley'' (1995)<ref>Crim LR 656</ref> এর ক্ষেত্রে বিচারক ''R v Hale''কে ই অনুসরণ করেছে। এই কেসের বেলায় মুল ঘটনা ছিল দোকানদারের মালামাল সব নিয়ে যাওয়ার পরে তার উপর জোরজবরদস্তি করা হয়েছিল। তবে ''R v Gomez'' (1993),<ref>[1993] AC 442, House of Lords</ref> এর ক্ষেত্রে আদালত ঘটনাটিকে ডাকাতি নয় বরং চুরি হিসেবেই সাব্যস্ত করেছে।
 
==== Actual or threatened force against a person ====
'https://bn.wikipedia.org/wiki/ডাকাতি' থেকে আনীত