"উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (উচ্চশিক্ষায়তনিক ব্যক্তিত্ব)" পাতাটির দুইটি সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

রচনাশৈলী
(রচনাশৈলী)
{{redirect|WP:ACADEMIC|a list of academic studies of Wikipedia|Wikipedia:Academic studies of Wikipedia}}
{{hatnote|The [[Wikipedia:WikiProject Deletion sorting|Deletion Sorting Project]] has a list of deletion of articles related to academics and educators at [[Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Academics and educators]].}}
{{Wikipedia subcat guideline|notabilityউল্লেখযোগ্যতা guidelineনির্দেশিকা|Academics|WP:PROF|WP:SCHOLAR|WP:ACADEMIC|WP:TEACHER}}
{{nutshell| উইকিপিডিয়ায় জীবনীভিত্তিক নিবন্ধের বিষয়বস্তুকে উল্লেখযোগ্য হতে হবে; অর্থাৎ স্বাধীন [[WP:RS|নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয়পর্যায়ের সূত্রে]] উল্লেখযোগ্য মাত্রায় অন্তর্ভুক্তি সাপেক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, আগ্রহউদ্দীপক বা দৃষ্টিগ্রাহ্য হওয়ার মত স্বকীয় হতে হবে|অনেক বিজ্ঞানী, গবেষক, দার্শনিক ও অন্যান্য পন্ডিতের (সামগ্রিকভাবে "একাডেমিক" হিসেবে পরিচিত) জীবনী দ্বিতীয় পর্যায়ের সূত্রের বিষয়বস্তু না হওয়া সত্ত্বেও চিন্তার জগতে তারা উল্লেখযোগ্য।
{{nutshell| Subjects of biographical articles on Wikipedia are required to be [[WP:N|notable]]; that is significant, interesting, or unusual enough to be worthy of notice, as evidenced by being the subject of significant coverage in independent [[WP:RS|reliable secondary sources]].|Many scientists, researchers, philosophers and other scholars (collectively referred to as "[[academic]]s" for convenience) are notably influential in the world of ideas without their biographies being '''the subject''' of secondary sources.|Having published does not, in itself, make an academic notable, no matter how many publications there are. Notability depends on the impact the work has had on the field of study. This notability guideline specifies criteria for judging the notability of an academic through reliable sources for the impact of their work.}}
|অধিক মাত্রায় প্রকাশিত হলেও একজন একাডেমিক উল্লেখযোগ্য হন না। উল্লেখযোগ্যতা কোনো বিষয়ের উপর তার সৃষ্ট প্রভাবের উপর নির্ভর করে। উল্লেখযোগ্যতার এই দিকনির্দেশনা নির্ভরযোগ্য সূত্রের মাধ্যমে একাডেমিকের কাজের দ্বারা সৃষ্ট প্রভাব যাচাইয়ের জন্য শর্ত নির্দিষ্ট করে।}}
 
{{Notabilityguide}}
 
'''প্রফেসর টেস্ট''' নামেও পরিচিত এই নীতিমালাটিদিকনির্দেশনাটি একাডেমিক ব্যক্তিবর্গের উল্লেখযোগ্যতা যাচাইয়েরনির্দেশের উদ্দেশ্যে প্রণীত। একাডেমিক হলেন সে ব্যক্তি যিনি গবেষণাকর্মে বা উচ্চশিক্ষায় নিয়োজিত রয়েছেন এবং একাডেমিক উল্লেখযোগ্যতা বলতে বোঝায় "''এরূপ সংশ্লিষ্টতার জন্য পরিচিত"''
* অধিকাংশ একাডেমিক কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্যাকাল্টি সদস্য (অধ্যাপক) হয়ে থাকেন বা পূর্বে থেকে থাকবেন। এছাড়াও অনেক একাডেমিক বিভিন্ন একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান যেমন [[এনআইএইচ]], [[সিএনআরএস]] ইত্যাদিতে একাডেমিক বা গবেষণা পদে কর্মরত থাকেন বা পূর্বে থেকে থাকবেন। মোটকথাতবে, উপরোক্ত সংজ্ঞার আলোকে একাডেমিকগণ গবেষণাক্ষেত্রের বাইরেও কাজ করতে পারেন যেমন শিল্প, অর্থনৈতিক ক্ষেত্র, সরকার, চিকিৎসক, আইনজীবী ইত্যাদি ক্ষেত্রে এবং তারা যদি তাদের একাডেমিক অর্জনের কারণে পরিচিত হন তবে তাদের প্রধান কর্মের প্রকৃতি একাডেমিক না হলেও চলবে; অন্যদিকে, যদি তারা তাদের প্রধান কর্মের কারণে উল্লেখযোগ্য হন তবে নিবন্ধ প্রণয়নের জন্য পৃথকভাবে উল্লেখযোগ্য একাডেমিক হতে হবে না।
* মাধ্যমিক পর্যায়ের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের স্কুল শিক্ষকদের কখনো কখনো অধ্যাপক বলা হলেও তারা সাধারণভাবে একাডেমিক হিসেবে গণ্য হন না। তারা একাডেমিক হিসেবে গণ্য হবেন যদি তারা উল্লেখযোগ্য পরিমাণ গবেষণা কর্মে নিয়োজিত থাকেন এবং সেসব গবেষণার কারণে পরিচিত হন। অন্যথায় তারাঅবশ্য তাদের পেশার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য উল্লেখযোগ্যতার নীতির মাধ্যমে তারা বিবেচিত হবেন।
* একাডেমিক পদসমূহপদ এবং তাদের অর্থের জন্য [[:en:professor|অধ্যাপক]] নিবন্ধ দেখুন। উল্লেখ্য, এসকল পদ দেশভেদে ভিন্ন হয়ে থাকে।
 
এই নীতিমালাদিকনির্দেশনা অন্যান্য বিষয়ভিত্তিক উল্লেখযোগ্যতার নীতি যেমন [[উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)|WP:BIO]], [[উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সঙ্গীত)|WP:MUSIC]], [[WP:AUTH]] ইত্যাদি থেকে স্বতন্ত্র এবং [[উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা|উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ সূচকেরমানদন্ডের]] বিকল্প।<ref>[[WP:GNG]] অনুযায়ী: "একটি বিষয় নিবন্ধের মান উত্তীর্ণ হবে যদি (১) এটি নিম্নোক্ত উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ মানদন্ড "বা ডানপাশে বক্সে তালিকাভুক্ত বিষয়ভিত্তিক নীতিমালার শর্ত পূরণ করে" যার মধ্যে এই নথিটিও অন্তর্ভুক্ত "এবং (২) এটি [[WP:NOT|উইকিপিডিয়া কী নয়]] নীতিমালার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ না হয়।"</ref> উল্লেখ্য, এই নীতিমালারদিকনির্দেশনার শর্তসমূহের আওতায় উল্লেখযোগ্য না হয়েও ভিন্ন কোনো বিষয়ভিত্তিক উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালারদিকনির্দেশনার আওতায় একজন একাডেমিক উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। অন্যদিকে যদি কোনো একাডেমিক এই নীতিমালারদিকনির্দেশনার শর্ত পূরণ সাপেক্ষে উল্লেখযোগ্য হন তবে "উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ সূচকমানদন্ড" বা ভিন্ন কোনো বিষয়ভিত্তিক উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালারদিকনির্দে‌শনার শর্ত পূরণ করতেকার্যকর হবে না।
 
==শর্তসমূহ==
==শর্ত==
{{shortcut|WP:NACADEMIC}}
যেসকল একাডেমিক/অধ্যাপক যারা প্রয়োজনীয় বিশ্বস্ত সূত্রের ভিত্তিতে নিম্নোক্ত শর্তসমূহের যেকোনো একটি পূরণ করবেন তারা উল্লেখযোগ্য বলে বিবেচিত হবেন। এসকল শর্তের কোনোটি পূরণ না করেও একজন একাডেমিক [[WP:BIO]] বা অন্য কোনো উল্লেখযোগ্যতার শর্ত পূরণের কারণে উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। একাডেমিক সম্পর্কিত নিবন্ধের যোগ্যতা [[Wikipedia:Verifiability|যাচাইযোগ্য]] হবে। '''এসকল শর্ত প্রয়োগের পূর্বে নিচে উল্লেখিত সাধারণ টীকা এবং নির্দিষ্ট শর্ত টীকা দেখুন।'''
 
:১. ব্যক্তির গবেষণা তার গবেষণাক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রভাব সৃষ্টি করেছে এবং স্বাধীন বিশ্বস্ত সূত্রের মাধ্যমে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করা হয়েছে।<br>
:২. ব্যক্তি জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অত্যন্ত সম্মানিত কোনো একাডেমিক পুরষ্কার বা সম্মাননা অর্জন করেছেন।<br>
:৩. ব্যক্তি বর্তমানে কোনো উচ্চপর্যায়ের সম্মানিত পণ্ডিত সমিতি বা সংগঠনের (যেমন [[ন্যাশনাল একাডেমি অব সায়েন্স]] বা [[রয়েল সোসাইটি]]) একজন নির্বাচিত সদস্য বা পূর্বে সদস্য ছিলেন অথবা বর্তমানে কোনো উচ্চপর্যায়ের সম্মানিত পণ্ডিত সমিতির (যেমন [[ইনস্টিটিউট অব ইলেকট্রিক্যাল অ্যান্ড ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার্সআইইইই]]) একজন ফেলো বা পূর্বে ফেলো ছিলেন।<br>
:৪. ব্যক্তির গবেষণা কর্ম উচ্চ শিক্ষার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব সৃষ্টি করেছে এবং যথেষ্ট সংখ্যক শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে প্রভাব ফেলেছে।<br>
:৫. ব্যক্তি প্রধান কোনো উচ্চশিক্ষা এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানে "নামকৃত চেয়ার" বা "বিশেষ অধ্যাপক" পদে নিয়োগপ্রাপ্ত হন বা পূর্বে হয়ে থাকেন। নামকৃত চেয়ার সাধারণত থাকেদৃষ্টিগোচর হয় না এমন দেশের ক্ষেত্রে সমপর্যায়ের পদ ধর্তব্য হবে।<br>
:৬. ব্যক্তি কোনো প্রধান একাডেমিক প্রতিষ্ঠান বা প্রধান একাডেমিক সমিতির সর্বো‌চ্চ পর্যায়ের পদে নির্বাচিত বা নিয়োগপ্রাপ্ত হয়ে থাকেন।<br>
:৭. ব্যক্তি তার একাডেমিক ক্ষেত্রেরএকাডেমিয়ার বাইরে যথেষ্ঠযথেষ্ট প্রভাব ফেলেন।ফেলে থাকেন।<br>
:৮. ব্যক্তি তার বিষয়ের উপর প্রকাশিত কোনো প্রধান, সুপরিচিত একাডেমিক জার্নালের প্রধান সম্পাদক হন বা পূর্বে হয়ে থাকেন।<br>
:৯. ব্যক্তি সাহিত্য (যেমন লেখক বা কবি) অথবা চারুকলার (যেমন গায়ক, সুরকার, শিল্পী) ক্ষেত্রে নিয়োজিত হন এবং সেক্ষেত্রে প্রযোজ্য উল্লেখযোগ্যতার শর্ত (যেমন [[WP:CREATIVE]] or [[WP:MUSIC]]) পূরণ করেন।
 
==সাধারণ টীকা==
==General notes==
* নীতিমালায় উত্তীর্ণ হওয়াই যথেষ্ট নয়। উইকিপিডিয়ার প্রতিটি বিষয়বস্তুতে [[Wikipedia:Verifiability|যাচাইযোগ্য]] সূত্র থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, গুরুত্বপূর্ণ পুরষ্কারসমূহের ক্ষেত্রে নিশ্চিত হতে হবে, কর্মক্ষেত্রে প্রভাব সৃষ্টির বিষয়ে স্বাধীন বিবৃতি, পর্যালোচনা, তথ্যসূত্র ইত্যাদি থাকতে হবে (নির্দিষ্টকারী টীকার জন্য নিচে দেখুন)। মোটকথা, উপরের উল্লেখযোগ্যতার এক বা একাধিক শর্তের অনুচ্ছেদের তথ্য যদি স্বাধীন সূত্র, নির্ভরশীল সূত্র, যেমন দাপ্তরিক প্রতিষ্ঠান ও পেশাগত সূত্র দ্বারা যাচাই করা হয় তবে তা নিয়মিত, অবিতর্কিত বিস্তারিত বিষয়ের সূত্র হিসেবে গৃহিত হয়।
* An article's assertion that the subject passes this guideline is not sufficient. Every topic on Wikipedia must have sources that comply with [[Wikipedia:Verifiability]]. For instance, major awards listed must be confirmed, claims of impact in the field need to be substantiated by independent statements, reviews, citation metrics, library holdings, etc. (see below for specific notes), and so on. However, once the facts establishing the passage of one or more of the notability criteria above have been verified through independent sources, non-independent sources, such as official institutional and professional sources, are widely accepted as reliable sourcing for routine, uncontroversial details.
* উপরের শর্তসমূহ কখনো কখনো "গড় প্রফেসর টেস্ট" হিসেবে সংকলিত হয়: যখন কোনো গবেষককে তার দ্বারা তার কর্মক্ষেত্রে সৃষ্ট গড় প্রভাব দ্বারা যাচাই করা হয়, তখন কি তিনি স্পষ্টভাবে সেই ক্ষেত্রের অন্যদের চেয়ে বেশি উল্লেখযোগ্য হিসেবে উত্তীর্ণ হন?
* The criteria above are sometimes summed up in an "Average Professor Test": When judged against the average impact of a researcher in his or her field, does this researcher stand out as clearly more notable or more accomplished than others in the field?
* উল্লেখ্য যে এটি একটি “দিকনির্দেশনা” এবং কোনো “নিয়ম” নয়, ব্যতিক্রম দেখা যেতে পারে। কিছু একাডেমিক এসব শর্তের কোনোটি পূরণ না করেও একাডেমিক কাজের জন্য উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। একথা উল্লেখ করা প্রয়োজন যে প্রকাশনার সংখ্যা বা মান নিয়ে স্পষ্ট নির্দেশনা তৈরী সহজ নয়। ক্ষেত্রবিশেষে শর্ত ভিন্ন হতে পারে। এছাড়াও এই প্রস্তাবনায় বিধিনিষেধ স্বাভাবিক নিম্ন পর্যায়ে রাখা হয়েছে।
* Note that as this is a '''guideline''' and not a '''rule''', exceptions may well exist. Some academics may not meet any of these criteria, but may still be notable for their academic work. It is important to note that it is very difficult to make clear requirements in terms of numbers of publications or their quality: the criteria, in practice, vary greatly by field. Also, this proposal sets the bar fairly low, which is natural: to a degree, academics live in the public arena, trying to influence others with their ideas. It is natural that successful ones should be considered notable.
 
==শর্ত নির্দিষ্টকারী টীকা==
==Specific criteria notes==
'''১. {{anchor|C1}}ব্যক্তির গবেষণা তার গবেষণাক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রভাব সৃষ্টি করেছে এবং স্বাধীন বিশ্বস্ত সূত্রের মাধ্যমে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করা হয়েছে।'''
'''1. {{anchor|C1}}The person's research has made significant impact in their scholarly discipline, broadly construed, as demonstrated by independent reliable sources.'''
* ''আরও দেখুন'': শর্ত-২ এর কিছু পয়েন্ট শর্ত-১ এ প্রযোজ্য হবে।
* ''See also'' notes to Criterion 2, some of which apply to Criterion 1 as well.
* শর্ত-১ পূরণের সবচেয়ে সাধারণ নিয়ম হল ঐ একাডেমিক ''[[#Citation metrics|ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত]]'' হয়েছে এমন একাডেমিক কর্মের লেখক তা দেখানো। একাডেমিক কর্ম অধিকসংখ্যকবার উদ্ধৃত বেশকিছু পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনা বা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উদ্ধৃতি লাভকারী নির্দিষ্ট সংখ্যক পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনা হতে পারে। বাছাইকৃত একাডেমিক পাবলিকেশনে প্রকাশিত ব্যক্তির কর্মের পর্যালোচনাকে উদ্ধৃতি লাভের পাশাপাশি বিবেচনায় আনা যাবে। বিভিন্ন একাডেমিক বিষয়ের মধ্যে উদ্ধৃতি প্রদান ও প্রকাশনার হার এবং প্রকাশনা রীতির পার্থক্য বিবেচনায় আনতে হবে।
* The most typical way of satisfying Criterion 1 is to show that the academic has been an author of ''[[#Citation metrics|highly cited]]'' academic work – either several extremely highly cited scholarly publications or a substantial number of scholarly publications with significant citation rates. Reviews of the person's work, published in selective academic publications, can be considered together with ordinary citations here. Differences in typical citation and publication rates and in publication conventions between different academic disciplines should be taken into account.
** শর্ত-১ পূরণের জন্য উদ্ধৃতিকে পিয়ার-রিভিউ হয়েছে এমন জার্নাল বা একাডেমিক গ্রন্থে উল্লেখ থাকতে হবে।
** To count towards satisfying Criterion 1, citations need to occur in peer-reviewed scholarly publications such as journals or academic books.
** কিছু একাডেমিক বিষয়ে এমন রিভিউ পাবলিকেশন আছে যা ভার্চুয়াল পন্থায় ঐ বিষয়ের সকল উল্লেখিত পাবলিকেশনকে রিভিউ করে। উদাহরণস্বরূপ, ''ম্যাথসাইনেট'' এবং ''জেনট্রালব্লাট ম্যাথ'' এর মধ্যে পড়ে। মূল কথা হল, কোনো নিবন্ধ বা বই এধরনের পাবলিকেশনে রিভিউ হলেই তা শর্ত-১ পূরণে যথেষ্ট নয়। তবে রিভিউয়ের উপাদান এবং তাতে উল্লেখিত কোনো যাচাইমূলক মন্তব্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
** In some disciplines there are review publications that review virtually all refereed publications in that discipline. For example, in mathematics, [[Mathematical Reviews]], also known as [[MathSciNet]], and [[Zentralblatt MATH]] fall into that category. The mere fact that an article or a book is reviewed in such a publication does not serve towards satisfying Criterion 1. However, the content of the review and any evaluative comments made there may be used for that purpose.
** সাধারণত, তত্ত্বীয় বিষয়ের চেয়ে পরীক্ষামূলক এবং ফলিত বিষয়ের উপর প্রকাশনা এবং উদ্ধৃতির হার বেশি থাকে। বিজ্ঞানের চেয়ে মানবিকের প্রকাশনা ও উদ্ধৃতি হার সাধারণত কম হয়ে থাকে। এছাড়াও বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে অধিকাংশ মৌলিক গবেষণা জার্নাল এবং কনফারেন্সে প্রকাশিত হয়, অন্যদিকে মানবিকের ক্ষেত্রে বই প্রকাশ হতে বেশি দেখা যায় যা অফলাইন গ্রন্থাগার ব্যবহার ছাড়া গণনা করা দুরূহ। "যথেষ্ট সংখ্যক পাবলিকেশন" এবং "উচ্চ উদ্ধৃতি হার" সেভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে যেভাবে প্রধান গবেষণা প্রতিষ্ঠান ব্যাখ্যা করে থাকে।
** Generally, more experimental and applied subjects tend to have higher publication and citation rates than more theoretical ones. Publication and citation rates in humanities are generally lower than in sciences. Also, in sciences, most new original research is published in journals and conference proceedings whereas in humanities book publications tend to play a larger role (and are harder to count without access to offline libraries). The meaning of "substantial number of publications" and "high citation rates" is to be interpreted in line with the interpretations used by major research institutions in the awarding of tenure.
* শর্ত-১ পূরণ হবে যদি ঐ ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য কোনো নতুন ধারণা বা প্রযুক্তির পথিকৃৎ বা উদ্ভাবক হন, উল্লেখযোগ্য কোনো আবিষ্কার করেন বা তার একাডেমিক বিষয়ের কোনো প্রধান সমস্যা সমাধান করেন। এক্ষেত্রে ঐ ব্যক্তির নিজস্ব ব্যতীত যথেষ্ট সংখ্যক গবেষকদের একাডেমিক গবেষণা প্রকাশনায় তা স্পষ্টভাবে উল্লেখ থাকতে হবে যাতে বোঝা যায় যে এই অবদান আসলেই ব্যাপকভাবে উল্লেখযোগ্য হিসেবে গণ্য হয় এবং আলোচ্য ব্যক্তির সাথে ব্যাপকভাবে জড়িত।
* Criterion 1 can also be satisfied if the person has pioneered or developed a significant new concept, technique or idea, made a significant discovery or solved a major problem in their academic discipline. In this case it is necessary to explicitly demonstrate, by a substantial number of references to academic publications of researchers other than the person in question, that this contribution is indeed widely considered to be significant and is widely attributed to the person in question.
* বার্ষিকী বা স্মরণিকা জার্নাল খন্ড বা নির্দিষ্ট কারো উপর প্রস্তুতকৃত ফেস্টস্ক্রিফট সাধারণভাবে শর্ত-১ পূরণ করে। ব্যতিক্রম হল ভেনিটি, ফ্রিঞ্জ বা অগুরুত্বপূর্ণ জার্নাল বা প্রেস।
* The publication of an anniversary or memorial journal volume or a [[Festschrift]] dedicated to a particular person is usually enough to satisfy Criterion 1, except in the case of publication in vanity, fringe, or non-selective journals or presses.
* শর্ত-১ পূরণ করার ক্ষেত্রে আরো কিছু দিক রয়েছে তবে তা সাধারণত পৃথকভাবে যথেষ্ট হয় না। এর মধ্যে আছে: উল্লেখযোগ্য একাডেমিক পুরষ্কার ও সম্মাননা (নিচে দেখুন); পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনার সম্পাদকীয় বোর্ডে ভূমিকা; বিশেষভাবে সম্মানিত এবং স্বতন্ত্র একাডেমিক জার্নালে প্রকাশিত প্রকাশনা; রচনাসমগ্রের প্রকাশ; নির্দিষ্ট ব্যক্তির একাডেমিক অর্জনকে সম্মান জানানোর উদ্দেশ্যে বিশেষ সম্মেলন; নির্দিষ্ট ব্যক্তির নামে একাডেমিক পুরষ্কার বা লেকচার সিরিজের নামকরণ; এবং অন্যান্য।
* There are other considerations that may be used as contributing factors (usually not sufficient individually) towards satisfying Criterion 1: significant academic awards and honors (see below); service on editorial boards of scholarly publications; publications in especially prestigious and selective academic journals; publication of collected works; special conferences dedicated to honor academic achievements of a particular person; naming of academic awards or lecture series after a particular person; and others.
* শর্ত-১ আংশিক পূরণের জন্য উল্লেখযোগ্য একাডেমিক পুরষ্কার ও সম্মাননা অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ: প্রধান একাডেমিক পুরষ্কার (তারা শর্ত-২ পূরণ করবে), উচ্চপর্যায়ের বৈশিষ্ট্য সম্পন্ন ফেলোশিপ (পোস্ট ডক্টরাল ফেলোশিপ ছাড়া); ঐ বিষয়ের এমন কোনো জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পণ্ডিত সমিতিতে বক্তৃতার আমন্ত্রণ লাভ যেখানে এমন আমন্ত্রিত বক্তৃতা প্রদানকে অন্য কোনো সাধারণ জাতীয় বা আন্তর্জাতিক কনফারেন্সে বক্তৃতা প্রদানের চেয়ে বেশি সম্মানজনক মনে করা হয়; নামকৃত লেকচার বা নামকৃত লেকচার সিরিজ; [[WP:N|উল্লেখযোগ্য]] একাডেমিক ও পণ্ডিত সমিতির পুরষ্কার; সম্মানসূচক ডিগ্রি; এবং অন্যান্য। সাধারণ বক্তব্য ও সেমিনারের আলোচনা এবং কনফারেন্সে আমন্ত্রিত বক্তব্য, মানসম্পন্ন গবেষণা গ্রান্ট, নামকৃত পোস্ট ডক্টরাল ফেলোশিপ, ভিজিটিং নিয়োগ, বা বিশ্ববিদ্যালয়ের আভ্যন্তরীণ পুরষ্কার এই শর্তের ক্ষেত্রে যথেষ্ট নয়।
* For the purposes of partially satisfying Criterion 1, significant academic awards and honors may include, for example: major academic awards (they would also automatically satisfy Criterion 2), highly selective fellowships (other than postdoctoral fellowships); invited lectures at meetings of national or international scholarly societies, where giving such an invited lecture is considered considerably more prestigious than giving an invited lecture at typical national and international conferences in that discipline; named lectures or named lecture series; awards by [[WP:N|notable]] academic and scholarly societies; honorary degrees; and others. Ordinary colloquia and seminar talks and invited lectures at scholarly conferences, standard research grants, named post-doctoral fellowships, visiting appointments, or internal university awards are insufficient for this purpose.
* শর্ত-১ পূরণের জন্য ব্যক্তির একাডেমিক বিষয় ''যথেষ্ট বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যাকৃত'' হতে হবে। প্রধান বিষয়ের মধ্যে রয়েছে পদার্থবিজ্ঞান, গণিত, ইতিহাস, রাজনীতি বিজ্ঞান বা তাদের উল্লেখযোগ্য উপবিভাগ (যেমন পার্টি‌কেল ফিজিক্স, বীজগাণিতিক জ্যামিতি, মধ্যযুগীয় ইতিহাস, ফ্লুইড মেকানিক্স, ''ড্রসোফিলা'' জেনেটিক্স ভালো উদাহরণ)। খুব ক্ষুদ্র এবং উচ্চপর্যায়ের বিশেষায়িত শ্রেণী বিবেচনা না করা উচিত। কেউ কোনো বিষয়ের ক্ষুদ্র ক্ষেত্র নিয়ে বিশেষজ্ঞ প্রমাণিত হলে তা শর্ত-১ পূরণের জন্য যথেষ্ট নয় যদি না তিনি সে বিষয়ের প্রকৃত প্রধান হন।
* For the purposes of satisfying Criterion 1, the academic discipline of the person in question needs to be ''sufficiently broadly construed''. Major disciplines, such as physics, mathematics, history, political science, or their significant subdisciplines (e.g., particle physics, algebraic geometry, medieval history, fluid mechanics, ''Drosophila'' genetics are valid examples). Overly narrow and highly specialized categories should be avoided. Arguing that someone is an expert in an extremely narrow area of study is, in and of itself, not necessarily sufficient to satisfy Criterion 1, except for the actual leaders in those subjects.
* শুধুমাত্র ব্যাপক সংখ্যক প্রকাশিত গবেষণা কর্মের রচয়িতা হওয়া শর্ত-১ পূরণের জন্য যথেষ্ট না।
* Simply having authored a large number of published academic works ''is not considered sufficient to satisfy Criterion 1.''
* কোনো বিষয় (যেমন গ্রহাণু, প্রক্রিয়া, পান্ডুলিপি ইত্যাদি) ব্যক্তির নামে নামকরণ করা হলে তা শর্ত-১ পূরণ করে না।
* Having an object (asteroid, process, manuscript, etc.) named after the subject is not in itself indicative of satisfying Criterion 1.
* কোনো বিখ্যাত বা উল্লেখযোগ্য একাডেমিকের চেয়ে স্বল্প "সহযোগী দূরত্ব" থাকলে তা শর্ত-১ পূরণ করে না।
* Having a small [[collaboration distance]] from a famous or notable academic (e.g., having a small [[Erdős number]]) is not, in and of itself, indicative of satisfying Criterion 1.
 
'''২. {{anchor|C2}}ব্যক্তি জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অত্যন্ত সম্মানিত কোনো একাডেমিক পুরষ্কার বা সম্মাননা অর্জন করেছেন।'''
'''2. {{anchor|C2}}The person has received a highly prestigious academic award or honor at a national or international level. '''
* শর্ত-২ এর ক্ষেত্রে, ''প্রধান'' একাডেমিক পুরষ্কার যেমন [[নোবেল পুরষ্কার]], ম্যাকআর্থা‌র ফেলোশিপ, ফিল্ডস মেডেল, বেনক্রফট পুরষ্কার, পুলিতজার পুরষ্কার ইত্যাদি ''সর্বদা'' শর্ত-২ এর ভেতরে পড়বে। কিছু কম গুরুত্বপূর্ণ একাডেমিক সম্মাননা ও পুরষ্কার যা উচ্চপর্যায়ের একাডেমিক সম্মান প্রদান করে তাদের শর্ত-২ এর ভেতর ব্যবহার করা যাবে। এর মধ্যে রয়েছে [[WP:N|উল্লেখযোগ্য]] একাডেমিক সমিতি, ফাউন্ডেশন এবং ট্রাস্টের পুরষ্কার (যেমন গুগেনহাম ফেলোশিপ, লিঙ্গুয়াপেক্স পুরষ্কার) ইত্যাদি। গুরুত্বপূর্ণ একাডেমিক পুরষ্কার এবং সম্মাননা শর্ত-১ আংশিক পূরণের জন্য ব্যবহার করা যাবে (উপরের অংশে দেখুন)।
* For the purposes of Criterion 2, ''major'' academic awards, such as the [[Nobel Prize]], [[MacArthur Fellowship]], the [[Fields Medal]], the [[Bancroft Prize]], the [[Pulitzer Prize for History]], etc., ''always'' qualify under Criterion 2. Some less significant academic honors and awards that confer a high level of academic prestige also can be used to satisfy Criterion 2. Examples may include certain awards, honors and prizes of [[WP:N|notable]] academic societies, of [[WP:N|notable]] foundations and trusts (e.g., the [[Guggenheim Fellowship]], [[Linguapax Prize]]), etc. Significant academic awards and honors can also be used to partially satisfy Criterion 1 (see item 4 above in this section).
* উচ্চ বিদ্যালয় এবং বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ের একাডেমিক প্রতিযোগীতা এবং একই সাথে উচ্চ বিদ্যালয়, স্নাতক বা স্নাতকোত্তর পর্যায়ের একাডেমিক অর্জন শর্ত-২ পূরণ করে না এবং শর্ত-১ আংশিক পূরণে ব্যবহৃত হবে না।
* Victories in academic student competitions at the high school and university level as well as other awards and honors for academic student achievements (at either high school, undergraduate or graduate level) do not qualify under Criterion 2 and do not count towards partially satisfying Criterion 1.
* [[ভেনিটি প্রেস]] প্রকাশক (যেমন আমেরিকান বায়োগ্রাফিকাল ইনস্টিটিউট) বা ব্যবসায় ভেনিটি প্রেস উপাদান উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্যবহার করে এমন প্রকাশনীর (যেমন মারকুইস হু'স হু) জীবনীভিত্তিক তালিকা এবং পুরষ্কার শর্ত-২ পূরণ বা শর্ত-১ আংশিক পূরণ করে না।
* Biographical listings in and awards from [[vanity press]] publishers, such as the [[American Biographical Institute]], or from publications incorporating a substantial vanity press element in their business model, such as [[Marquis Who's Who]], do not qualify for satisfying Criterion 2 or for partially satisfying Criterion 1.
 
'''৩. {{anchor|C3}}ব্যক্তি বর্তমানে কোনো উচ্চপর্যায়ের পণ্ডিত সমিতি বা সংগঠনের (যেমন [[রয়েল সোসাইটি]]) নির্বাচিত সদস্য বা পূর্বে সদস্য ছিলেন অথবা বর্তমানে কোনো উচ্চপর্যায়ের পণ্ডিত সমিতির (যেমন [[আইইইই]]) একজন ফেলো বা পূর্বে ফেলো ছিলেন।'''
'''3. {{anchor|C3}}The person is or has been an elected member of a highly selective and prestigious scholarly society or association (e.g., a [[National Academy of Sciences (disambiguation)|National Academy of Sciences]] or the [[Royal Society]]) or a [[Fellow]] of a major scholarly society for which that is a highly selective honor (e.g., the [[IEEE]]). '''
* শর্ত-৩ এর ক্ষেত্রে অপ্রধান বা অগুরুত্বপূর্ণ সমিতির নির্বাচিত সদস্যপদ যথেষ্ট নয় (অধিকাংশ ক্ষেত্রে নবগঠিত সমিতি এই পর্যায়ে পড়ে)।
* For the purposes of Criterion 3, elected memberships in minor and non-notable societies are insufficient (most newly formed societies fall into that category).
 
'''৪. {{anchor|C4}}ব্যক্তির গবেষণা কর্ম উচ্চ শিক্ষার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব সৃষ্টি করেছে এবং যথেষ্ট সংখ্যক শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে প্রভাব ফেলেছে।'''
'''4. {{anchor|C4}}The person's academic work has made a significant impact in the area of [[higher education]], affecting a substantial number of academic institutions.'''
* শর্ত-৪ পূরণ হবে যদি উদাহরণস্বরূপ ব্যক্তির লিখিত কয়েকটি বই একাধিক উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ব্যাপকভাবে পাঠ্যবই হিসেবে (বা কোনো কোর্সের ভিত্তি হিসেবে) ব্যবহৃত হয়।
* Criterion 4 may be satisfied, for example, if the person has authored several books that are widely used as textbooks (or as a basis for a course) at multiple institutions of higher education.
 
'''৫. {{anchor|C5}}ব্যক্তি প্রধান কোনো উচ্চশিক্ষা এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানে "নামকৃত চেয়ার" বা "বিশেষ অধ্যাপক" পদে নিয়োগপ্রাপ্ত হন বা পূর্বে হয়ে থাকেন। নামকৃত চেয়ার সাধারণত থাকে না এমন দেশের ক্ষেত্রে সমপর্যায়ের পদ ধর্তব্য হবে।
'''5. {{anchor|C5}}The person holds or has held a named chair appointment or "Distinguished Professor" appointment at a major institution of higher education and research (or an equivalent position in countries where named chairs are uncommon).'''
* শর্ত-৫ শুধুমাত্র পূর্ণ অধ্যাপক পর্যায়ে হিসেবে পদ লাভ করেছেন এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যভাবে ব্যবহৃত হবে এবং নিয়োগপ্রাপ্ত নিম্নতর পদের ফ্যাকাল্টি সদস্যরা গণ্য হবেন না।
* Criterion 5 can be applied reliably only for persons who are tenured at the full professor level, and not for junior faculty members with endowed appointments.
* প্রধান প্রতিষ্ঠান দ্বারা সেসব প্রতিষ্ঠানকে বোঝায় যাদের উৎকর্ষতার জন্য সুপরিচিতি রয়েছে। অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের নামকৃত চেয়ার উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট নয়।
* Major institutions, for these purposes, are those that have a reputation for excellence or selectivity. Named chairs at other institutions are not necessarily sufficient to establish notability.
 
'''৬. {{anchor|C6}}ব্যক্তি কোনো প্রধান একাডেমিক প্রতিষ্ঠান বা প্রধান একাডেমিক সমিতির সর্বো‌চ্চ পর্যায়ের পদে নির্বাচিত বা নিয়োগপ্রাপ্ত হয়ে থাকেন।'''
'''6. {{anchor|C6}}The person has held a highest-level elected or appointed academic post at a major academic institution or major academic society.'''
* শর্ত-৬ পূরণ হবে যদি ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেসিডেন্ট বা আচার্য (বা যেসব দেশে সর্বো‌চ্চ একাডেমিক পদ উপাচার্য) পদে থেকে থাকেন, বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশ নয় এমন উচ্চপর্যায়ের স্বীকৃত ও উল্লেখযোগ্য স্বাধীন একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান বা কেন্দ্রের পরিচালক হন, উল্লেখযোগ্য জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পণ্ডিত সমিতির প্রেসিডেন্ট হন ইত্যাদি। নিম্নতর প্রশাসনিক পদ যেমন প্রভোস্ট, ডিন, বিভাগীয় চেয়ার ইত্যাদি সাধারণত এককভাবে শর্ত-৬ পূরণ করে না, তবে ক্ষেত্রবিশেষে ব্যতিক্রম হতে পারে যেমন, প্রধান কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভোস্ট কখনো উত্তীর্ণ হতে পারে। [[en:Pseudoscience|সিউডোসায়েন্স]] এবং প্রান্তিক তত্ত্বের পৃষ্ঠপোষক ইনস্টিটিউশন এবং কেন্দ্রের প্রধান সাধারণভাবে শর্ত-৬ পূরণ করেন না; তবে এই দিকনির্দেশনার অন্য কোনো শর্ত অথবা [[WP:BIO]] বা [[WP:N]] পূরণ সাপেক্ষে তারা উল্লেখযোগ্য হতে পারেন।
* Criterion 6 may be satisfied, for example, if the person has held the post of president or chancellor (or vice-chancellor in countries where this is the top academic post) of a significant [[Educational accreditation|accredited]] college or university, director of a highly regarded, [[WP:N|notable]] academic independent research institute or center (which is not a part of a university), president of a notable national or international scholarly society, etc. Lesser administrative posts (provost, dean, department chair, etc.) are generally not sufficient to qualify under Criterion 6 alone, although exceptions are possible on a case-by-case basis (e.g., being a Provost of a major university may sometimes qualify). Heads of institutes and centers devoted to promoting [[pseudo-science]] and marginal or fringe theories are generally not covered by Criterion 6; their heads may still be notable under other criteria of this guideline or under the general [[WP:BIO]] or [[WP:N]] guidelines.
 
'''৭. {{anchor|C7}}ব্যক্তি একাডেমিয়ার বাইরে যথেষ্ট প্রভাব ফেলে থাকেন।'''
'''7. {{anchor|C7}}The person has made substantial impact outside academia in their academic capacity.'''
* শর্ত-৭ পূরণ হবে যদি প্রচলিত গণমাধ্যমে ঐ ব্যক্তি কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের একাডেমিক বিশেষজ্ঞ হিসেবে অধিক সংখ্যকবার উল্লেখিত হন। একাডেমিকদের ক্ষেত্রে স্বল্প সংখ্যক উদ্ধৃতি (বিশেষত স্থানীয় সংবাদ মাধ্যমে) পাওয়া যেতে পারে যা এই শর্ত পূরণে যথেষ্ট নয়।
* Criterion 7 may be satisfied, for example, if the person is frequently quoted in conventional media as an academic expert in a particular area. A small number of quotations, especially in local news media, is not unexpected for academics and so falls short of this mark.
* শর্ত-৭ পূরণ হতে পারে যদি ঐ ব্যক্তি একাডেমিক বিষয়ের উপর ব্যাপকভাবে পরিচিত সাধারণপাঠ্য গ্রন্থের রচয়িতা হন। তবে শর্ত থাকে যে লেখক একাডেমিয়ার ভেতর একজন সুপ্রতিষ্ঠিত একাডেমিক হিসেবে ব্যাপকভাবে গণ্য হতে হবে এবং গ্রন্থগুলি তার একাডেমিক বিষয় সংশ্লিষ্ট হতে হবে। [[en:Pseudoscience|সিউডোসায়েন্স]] এবং প্রান্তিক বৈজ্ঞানিক তত্ত্বসমূহ এই শর্ত পূরণ করে না; সেসব ক্ষেত্রে লেখক এই নির্দেশনার অন্য কোনো শর্ত অথবা [[WP:BIO]] বা [[WP:N]] অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য হতে পারেন।
* Criterion 7 may also be satisfied if the person has authored widely popular general audience books on academic subjects provided the author is widely regarded inside academia as a well-established academic expert and provided the books deal with that expert's field of study. Books on [[pseudo-science]] and marginal or fringe scientific theories are generally not covered by this criterion; their authors may still be notable under other criteria of this guideline or under the general [[WP:BIO]] or [[WP:N]] guidelines.
* বাণিজ্যিক বা অর্থনৈতিক বিষয়ের পেটেন্ট সাধারণভাবে শর্ত-৭ পূরণ করে না।
* Patents, commercial and financial applications are generally not indicative of satisfying Criterion 7.
 
'''৮. {{anchor|C8}}ব্যক্তি তার বিষয়ের উপর প্রকাশিত কোনো প্রধান, সুপরিচিত একাডেমিক জার্নালের প্রধান সম্পাদক হন বা পূর্বে হয়ে থাকেন।'''
'''8. {{anchor|C8}}The person is or has been head or chief editor of a major well-established [[academic journal]] in their subject area.'''
* [[en:Pseudoscience|সিউডোসায়েন্স]] এবং প্রান্তিক তত্ত্বসমূহের প্রচারে নিয়োজিত কোনো জার্নাল সাধারণভাবে শর্ত-৮ পূরণ করে না। তবে তাদের প্রধান সম্পাদক এই দিকনির্দে‌শনার অন্য কোনো শর্ত অথবা [[WP:BIO]] বা [[WP:N]] অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য হতে পারেন।
* Journals dedicated to promoting [[pseudo-science]] and marginal or fringe theories are generally not covered by Criterion 8. However, their head editor may still be notable under other criteria of this guideline or under the general [[WP:BIO]] or [[WP:N]] guidelines.
 
'''9. {{anchor|C9}}ব্যক্তি সাহিত্য (যেমন লেখক বা কবি) অথবা চারুকলার (যেমন গায়ক, সুরকার, শিল্পী) ক্ষেত্রে নিয়োজিত হন এবং সেক্ষেত্রে প্রযোজ্য উল্লেখযোগ্যতার শর্ত (যেমন [[WP:CREATIVE]] বা [[WP:MUSIC]]) পূরণ করেন।'''
'''9. {{anchor|C9}}The person is in a field of literature (e.g., writer or poet) or the fine arts (e.g., musician, composer, artist), and meets the standards for notability in that art, such as [[WP:CREATIVE]] or [[WP:MUSIC]]. '''
 
== উদ্ধৃতির মাপকাঠি ==
== Citation metrics ==
অধিকাংশ বিষয়ের ক্ষেত্রে জার্নাল নিবন্ধ অনুসন্ধানের যথার্থ পন্থা হল [[ওয়েব অব নলেজ]] এবং [[স্কোপাস]] ব্যবহার করা। তবে এগুলি খুবই ব্যয়বহুল: স্কোপাস বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয় ও বড় কলেজের লাইব্রেরীতে এবং ওয়েব অব নলেজ প্রধান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে পাওয়া যাবে। স্কোপাসে বিজ্ঞান ও সামাজিক বিজ্ঞান অন্তর্ভুক্ত থাকে, তবে ১৯৯৬ সালের পূর্বের ক্ষেত্রে তা অসম্পূর্ণ; ওয়েব অব নলেজে ১৯০০ সাল পর্যন্ত বিজ্ঞান, ১৯৫৬ সাল পর্যন্ত সামাজিক বিজ্ঞান ও ১৯৭৫ সাল পর্যন্ত মানবিক (অপূর্ণাং‌গভাবে) অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র বৃহৎ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে তা সম্পূর্ণ সেট পাওয়া যাওয়া সম্ভব। (সৌভাগ্যবশত, সাধারণের ব্যবহারযোগ্য অতিরিক্ত সাইটেশন ইনডেক্স প্রস্তুত হচ্ছে।) অনুন্নত দেশসমূহের জন্য এসব ডাটাবেজ অনেকাংশে অসম্পূর্ণ। এছাড়া তারা শুধু জার্নাল নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি তালিকাভুক্ত করে - বই বা অন্যান্য পাবলিকেশনে প্রকাশিত উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত হয় না। একারণে কম্পিউটার বিজ্ঞানের মত বিষয় যেখানে কনফারেন্স বা নন-জার্নাল পাবলিকেশন প্রয়োজন বা মানবিকের মত বিষয় যেখানে বইয়ের প্রকাশ বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেসব ক্ষেত্রে এসব ডাটাবেজ সতর্কতার সাথে ব্যবহার করতে হবে। ওয়েব অব নলেজে [http://isihighlycited.com বেশি সংখ্যায় উদ্ধৃত গবেষণার ইনডেক্স বিনামূল্যে] প্রদান করে থাকে যার কিছু উপযোগীতা থাকতে পারে। বিজ্ঞানের আলাদা আলাদা ক্ষেত্রে ম্যাথসাইনেট, সাইফাইন্ডার স্কলার ও অনুরূপ বিষয়ভিত্তিক ইনডেক্সও মূল্যবান উৎস। তবে এদের প্রাপ্যতা বিনামূল্যে না এবং সাধারণত বিশ্ববিদ্যালয় কম্পিউটার একাউন্টের প্রয়োজন হয়।
The only reasonably accurate way of finding citations to journal articles in most subjects is to use one of the two major citation indexes, [[Web of Knowledge]] and [[Scopus]]. They are, unfortunately, very expensive: Scopus will be found mostly in university and large college libraries, and Web of Knowledge in major universities. Scopus covers the sciences and the social sciences, but is very incomplete before 1996; Web of Knowledge ''may'' cover the sciences back to 1900, the social sciences back to 1956, and the humanities (very incompletely) back to 1975, but only the largest universities can afford the entire set. (Fortunately, additional citation indexes with public access are being developed.) These databases are furthermore incomplete especially for the less developed countries. Additionally, they list citations only from journal articles – citations from articles published in books or other publications are not included. For that reason, these databases should be used with caution for disciplines such as computer science in which conference or other non-journal publication is essential, or humanistic disciplines where book publication is most important. Web of Knowledge provides a [http://isihighlycited.com free index of highly cited researchers], which may be of some value. In individual scientific fields, [[MathSciNet]], [[SciFinder Scholar]] (Chemical Abstracts), and similar disciplinary indexes are also valuable resources, often specifically listing citation counts, but access to them is also not free and usually requires a university computer account.
* [[গুগল স্কলার|গুগল স্কলারের]] বিষয়ে একটি সতর্কতা: সব (বা প্রায় সব) ভেনু অনলাইনে উপস্থিত থাকে এমন বিষয়ের ক্ষেত্রে গুগল স্কলার ভালো মাধ্যম। কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের লেখা অধিকাংশ পেপার এখানে দেখা যায়, তবে প্রযুক্তিনির্ভর নয় এমন বিষয়ের ক্ষেত্রে তা নির্ভরযোগ্য না। এমনকি জার্নাল ''[[সায়েন্স (জার্নাল)|সায়েন্স]]'' ১৯৯৬ সাল পর্যন্ত নিবন্ধ অনলাইনে রাখে। এছাড়া অনেক জার্নাল গুগল স্কলারকে তাদের নিবন্ধ দেখানোর অনুমতি দেয় না। বইয়ের ক্ষেত্রে গুগল স্কলারের ক্ষেত্র আংশিকভাবে গুগল বুক সার্চের মাধ্যমে হয়ে থাকে এবং প্রকাশকের অনুমতি ও নিয়মকানুন দ্বারা খুব বেশি প্রভাবিত হয়। একারণে গুগল স্কলারে সূত্রের অনুপস্থিতি অনুল্লেখযোগ্যতার কারণ হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। অন্যদিকে পিয়ার-রিভিউ হয়নি এমন সূত্র গুগল স্কলারে অন্তর্ভুক্ত হয় যেমন একাডেমিক ওয়েমসাইট এবং অন্যান্য স্বপ্রকাশিত উৎস। একারণে, কখনো কখনো সেখানে প্রাপ্ত উদ্ধৃতি সত্যিকার অর্থে নির্ভরযোগ্য গবেষণামূলক প্রমাণাদি থেকে প্রাপ্ত প্রকৃত উদ্ধৃতির চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে।
* A caution about [[Google Scholar]]: Google Scholar works well for fields where all (or nearly all) respected venues have an online presence. Most papers written by a computer scientist will show up, but for less technologically up-to-date fields, it is dicey. For non-scientific subjects, it is especially dicey. Even the journal ''[[Science (journal)|Science]]'' puts articles online only back to 1996. Many journals, additionally, do not permit Google Scholar to list their articles. For books, the coverage in Google Scholar is partly through Google Book Search, and is very strongly influenced by publisher's permissions and policies. Thus, the absence of references in Google Scholar should not be used as proof of non-notability. In the other direction, GS includes sources that are not peer-reviewed, such as academic web sites and other [[WP:SPS|self-published sources]]. Thus, the number of citations found there can sometimes be significantly more than the number of actual citations from truly reliable scholarly material. In essence, it is a rough guide only.
* [[পাবমেড|পাবমেডের]] ব্যাপারে একটি সতর্কতা: [[পাবমেড|পাবমেডের]] অংশ হিসেবে ব্যবহৃত [[মেডলাইন]] ১৯৬৭ সালের পরের ও কিছু ক্ষেত্রে পূর্বের জীববিজ্ঞান এবং চিকিৎসার বিষয়াদি অন্তর্ভুক্ত করে। চিকিৎসার সাথে সম্পর্কিত হলেও সম্পূর্ণ এই বিষয়ের নয় এমন কিছু জার্নাল এর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এছাড়াও পাবমেডের সকল নিবন্ধ পিয়ার-রিভিউড জার্নাল থেকে উদ্ধৃত নয়। এতে বিভিন্ন মানের চিকিৎসা সংবাদ সূত্র অন্তর্ভুক্ত করা হয়, এর মধ্যে তাদের অন্তর্ভুক্ত পিয়ার-রিভিউড জার্নালের উপাদান রয়েছে।
* A caution about [[PubMed]]: [[Medline]], now usually accessed as part of [[PubMed]], is a well-established broadly based search engine, covering much of biology and all of medicine, published since 1967 and sometimes even earlier. It includes a few journals in medically related clinical subjects, but is not complete in those. Further, not all articles in PubMed are from peer-reviewed journals, as it includes medical news sources of various degrees of quality, including such items in peer-reviewed journals it does cover. It also exhaustively covers letters to the editor and similar material, not all of which is of any significance.
* "সম্পর্কিত নিবন্ধ" বিষয়ে একটি সতর্কতা: পাবমেড ও অন্যান্য অধিকাংশ ডাটাবেজে "সম্পর্কিত নিবন্ধ" ("রিলেটেড আর্টিকেল") বলতে যেখানে মৌলিক উদ্ধৃতি থাকে সর্বদা তেমন নিবন্ধকে বোঝানো হয় না। এসব মূলত একই সাধারণ বিষয়ের উপর লিখিত নিবন্ধ যা সাধারণত শিরোনামের শব্দ বা সাধারণ উদ্ধৃতির মাধ্যমে নির্বাচিত হয়। কিছু ক্ষেত্রে মৌলিক উদ্ধৃতি থাকতে পারে। সে বিষয়ের অতিরিক্ত পেপার অনুসন্ধানের জন্য এসব কার্যকরী। এসব ক্ষেত্রে (যেমন পাবমেড) উদ্ধৃতি গণনার একমাত্র উপায় হল সংশ্লিষ্ট নিবন্ধ প্রকাশের পরবর্তী সময়ে প্রকাশিত সম্পর্কিত নিবন্ধসমূহের প্রত্যেকটিতে দৃষ্টি দেয়া, তাদের "উদ্ধৃতি নিবন্ধ" অংশে অনুসন্ধান করে দেখা যে তা সেখানে রয়েছে কিনা। (বেশ কিছু কারণে কিছু পাবমেড রেকর্ডে উদ্ধৃত নিবন্ধের তালিকা থাকে না।) এধরনের তালিকাভুক্তি সকল উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত করে না। – [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Search&db=books&doptcmdl=GenBookHL&term=%22related+articles%22+AND+helppubmed%5Bbook%5D+AND+404127%5Buid%5D&rid=helppubmed.section.pubmedhelp.Searching_PubMed#pubmedhelp.Finding_articles_rel|PubMed "সম্পর্কিত নিবন্ধ" বিষয়ের জন্য সাহায্য]
* A caution about "related articles": In PubMed, and most other databases, "related articles" are '''not''' articles that necessarily cite the original; they are articles on the same general topic, usually selected by having title words or citations in common. Some ''may'' cite the original (and some clearly do not, for they will have been published before the articles in question). They are useful for finding additional papers on a subject, which is the purpose for which they were designed. The only way to count citations using such a listing in, for example, PubMed, is the tedious method of looking at every one of the related articles published after the article in question, finding its "cited article" display, and check if it is there. (Some PubMed records do not list cited articles, for a variety of reasons.) Nor will such a listing necessarily include all the citations. – [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Search&db=books&doptcmdl=GenBookHL&term=%22related+articles%22+AND+helppubmed%5Bbook%5D+AND+404127%5Buid%5D&rid=helppubmed.section.pubmedhelp.Searching_PubMed#pubmedhelp.Finding_articles_rel|PubMed Help for "Related articles" feature]
* শর্ত-১ পূরণ হচ্ছে কিনা তা যাচাইয়ের ক্ষেত্রে উদ্ধৃতি সক্ষমতা যাচাইয়ের মাপকাঠি যেমন [[এইচ-ইনডেক্স]], [[জি-ইনডেক্স]] ইত্যাদির ব্যবহারযোগ্যতা সীমাবদ্ধ থাকে। এক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে অগ্রসর হতে হবে কারণ তাদের নির্ভরযোগ্যতা বর্তমানে সম্পূর্ণ গৃহিত নয়, এবং ব্যবহৃত উদ্ধৃতি ডাটাবেজের উপর অনেকাংশে নির্ভরশীল হতে পারে। এসব বিষয় নির্ভর; কিছু বিষয়ের ক্ষেত্রে অন্য বিষয়ের চেয়ে বেশি সংখ্যক উদ্ধৃতি পাওয়া যায়।
* Measures of citability such as the [[h-index]], [[g-index]], etc., are of limited usefulness in evaluating whether Criterion 1 is satisfied. They should be approached with caution because their validity is not, at present, completely accepted, and they may depend substantially on the citation database used. They are also discipline-dependent; some disciplines have higher average citation rates than others.
* মানবিকের একাডেমিকদের ক্ষেত্রে বিদ্যমান উদ্ধৃতি সূচক এবং গুগল স্কলারে প্রায় অপর্যাপ্ত ও অসম্পূর্ণ তথ্য পাওয়া যায়। এসব ক্ষেত্রে শর্ত-১ পূরণ হচ্ছে কিনা যাচাইয়ের জন্য বিভিন্ন একাডেমিক গ্রন্থাগারে (এই তথ্যটি [http://www.worldcat.org Worldcat] এ রয়েছে) তার বই কতটা ব্যাপকভাবে রক্ষিত হয় তা দেখা যেতে পারে।
* For scholars in humanities the existing citation indices and GoogleScholar often provide inadequate and incomplete information. In these cases one can also look at how widely the person's books are held in various academic libraries (this information is available in [http://www.worldcat.org Worldcat]) when evaluating whether Criterion 1 is satisfied.
* Aএসোসিয়েশন reportঅব fromইউরোপিয়ান theকম্পিউটার associationসায়েন্স ofডিপার্টমেন্টসের Europeanএকটি computerরিপোর্টে scienceকম্পিউটার departmentsবিজ্ঞান listsগবেষণা tenমূল্যায়নের bulletজন্য pointsদশটি forপয়েন্ট evaluationদেয়া ofহয়েছে, computerযার scienceমধ্যে research,দুইটিতে twoনন-জার্নালের ofপাবলিকেশনের whichউপর emphasizeজোর theদেয়া importanceহয়েছে। ofএদের non-journalমধ্যে publicationএকটিতে andওয়েব oneঅব ofসায়েন্স whichব্যবহারের specificallyক্ষেত্রে cautionsবিশেষভাবে againstসতর্কতার theকথা useউল্লেখ ofকরা Web of Scienceহয়েছে: {{citation|title=Research Evaluation for Computer Science|journal=[[Communications of the ACM]]|volume=52|issue=4|year=2009|pages=31–34|last1=Meyer|first1=Bertrand|author1-link=Bertrand Meyer|last2=Choppy|first2=Christine|last3=Staunstrup|first3=Jørgen|last4=van Leeuwen|first4=Jan|author4-link=Jan van Leeuwen|doi=10.1145/1498765.1498780|url=http://www.informatics-europe.org/docs/research-eval.php}}. Instead,এর itপরিবর্তে recommends Googleক্ষেত্রে scholarগুগল orস্কলার Citeseerবা forসাইটসিয়ার thisব্যবহারের field.পরামর্শ প্রদান করা হয়েছে।
 
===Notesটীকা===
<references />
 
{{DEFAULTSORT:একাডেমিক}}
[[বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশিকা]]