উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Ragib (আলোচনা | অবদান)
৭৮ নং লাইন:
:: উপরের আলোচনার যৌক্তিকতা রয়েছে, প্রশাসকত্ব যেহেতু একটি টুলস, সেহেতু তার ব্যবহার না হলে ত্যাগ করাটা উত্তম। এবং স্থানীয় একটি নীতিমালা তৈরি হলে তা বর্তমান প্রশাসকবৃন্দ এবং ভবিষ্যত প্রশাসকদের মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি করবে।--[[ব্যবহারকারী:Rafaell Russell|রাফায়েল রাসেল]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Rafaell Russell|আলাপ]]) ১৯:৫৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)
:::আমি জয়ন্তদার সাথে একমত। প্রথম থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজন ছাড়া নিয়মনীতির প্রচলন করিনি। এর অন্যতম কারণ হচ্ছে কাজ করার জন্য নমনীয় একটা পরিবেশ তৈরি করা যা এ ধরনের স্বেচ্ছাসেবামূলক প্রকল্পের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমার মতে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের ব্যাপারে আলোচনা বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এখনও বাংলা উইকিপিডিয়ায় আসে নি। শুরু থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার ট্রাফিক এবং অবদানের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে প্রশাসক নিয়োগ দিয়েছি এখনও করে থাকি। প্রশাসকের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের কথাও বিবেচনা করা হয়। তাই নিষ্ক্রিয় প্রশাসক উইকিপিডিয়ার কার্যক্রমে কোন প্রভাব রাখে না। তাই এই বিষয়ে আলোচনা পর্যালোচনার কোন অর্থ নাই। আর কিছু নিয়মুতো মেটাতেই করা আছে, তাহলে কেন অযথা সময় নষ্ট! --[[User:bellayet|বেলায়েত]] ([[User talk:bellayet|আলাপ]] | [[Special:Contributions/bellayet|অবদান]]) ০৫:৫৯, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)
::::যাঁরা প্রশাসক নন, তাঁদের কনসেনসাস দেখা যাচ্ছে স্থানীয় নীতিমালা হওয়া উচিত, তাঁরা দুই বছরের সময়সীমাটা অতিরিক্ত মনে করছেন। আরা যাঁরা প্রশাসক তাঁরা দুই বছরের সময়সীমা (যা মেটাতে আছে) তার পক্ষে মত দিচ্ছেন। ব্যাপারটা যদি সর্বদর্শী অবস্থান থেকে দেখা হয়, তাহলে এরকম: ''আমি প্রশাসক, আমি পদ ছাড়বো না'', আর ''তুমি প্রশাসক, পদ আজই ছাড়ো'' (যদিও নাহিদ স্থানীয় নীতিমালার কথা বলেছেন)। আমার মনে হয়, নিরপেক্ষ বিবেচনাটা ''একটু'' হারিয়ে যাচ্ছে কোথাও। যাহোক, পক্ষ-বিপক্ষ, কিংবা যা ''মনে হচ্ছে'' - তা একান্তই আমার দৃষ্টিকোণ &mdash; কে কিভাবে বলছেন, তা আমি বোঝাতে চাচ্ছি না। কিন্তু বিষয়টা এভাবে আসলে দ্বিখণ্ডিতই থাকবে, সমাধানে যাওয়া যাবে না। এমতাবস্থায় আমি নিজে যেহেতু একজন প্রশাসক নই, আমার অবস্থানটা বলি:<br>
::::"আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, প্রশাসকদের সবারই কমবেশি সক্রীয় থাকা উচিত। যদি তা না হয়, তখন নতুন নিয়ম প্রণয়নের দরকার পড়ছে ''তখন'', যখন আমাদের হাতে বিধিবদ্ধ কোনো গোছানো নিয়ম থাকছে না। এক্ষেত্রে মেটাতে একটা নিয়ম আছে, যা খুব অযৌক্তিক, তা আমরা বলতে পারছি না। তাছাড়া জয়ন্তদা'র একটা পয়েন্ট ঠিক আছে, আমাদের ছোট্ট পরিসরে এখন আরেকটি নিয়ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করার দরকার নেই। আজকে বেলায়েত ভাই দীর্ঘদিন পরে একটা নক করেছেন, তার কারণ আবারও তাঁর সেই পুরোন গণ্ডিটা মনে পড়েছে আমাদের কিছু কর্মকান্ডের কারণে। আমিও আজ অনেকদিন পরে ঢু দিয়েছি, কাল গালা ইভেন্টে গিয়ে পুরোন স্মৃতিটা মনে পড়েছে বিধায়। এভাবে আমরা উজ্জীবিত করতে থাকলে সবাই-ই আমাদেরকে তাঁদের সেই অভিজ্ঞতার ছোঁয়া মাঝে মাঝেই দিবেন, যেমনটা সুব্রতদা বলছিলেন। আপাতদৃষ্টিতে তা প্রশাসকত্ব জিইয়ে রাখার মতো মনে হলেও, নিয়ম করেও কিন্তু আমরা তা আটকাতে পারবো না। আমরা স্বেচ্ছাশ্রমের উইকিপিডিয়ায় স্বেচ্ছাউদ্যোগ, স্বেচ্ছাপ্রেষণাকেই সবসময় প্রাধান্য দিব। যাঁরা আছেন, তাঁরা আরো দীর্ঘদিন থাকুন, আমাদেরকে প্রায় নিয়মিত হলেও অনুপ্রেরণা দিন - এটাই আমাদের কাম্য হবে।" আমি প্রশাসক নই, এবং আমি মেটার দুই বছরের সময়সীমার নিয়মের পক্ষে মত দিচ্ছি।&nbsp;—[[User:Mayeenul Islam|মঈনুল ইসলাম]] ([[User talk:Mayeenul Islam|আলাপ]] * [[Special:Contributions/Mayeenul Islam|অবদান]]) ০৬:৪২, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)