উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

 
==সমালোচনা==
উইকিপিডিয়াকে অনেকেই সমালোচনা করেছেন।<ref>[http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/25/wikipedia.internet Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says]. ''[[The Guardian]]''. Published September 25, 2008.</ref><ref>[http://www.theregister.co.uk/2008/03/06/a_model_wikipedian/ Why you should care that Jimmy Wales ignores reality]. ''[[The Register]]''. Published March 6, 2008.</ref> মার্কিন সাংবাদিক সিগেনথালেরকে নিয়ে লিখা বিভ্রান্তিকর নিবন্ধ এবং উইকিপিডিয়ান এসজে-এর নিজের সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রদানের ঘটনাসহ আরো বেশ কিছু ঘটনার জন্যে গণমাধ্যমে বিশ্বকোষ হিসেবে উইকিপিডিয়ার উপযোগিতা নিয়ে সমালোচনা হয়েছে।<ref সমালোচনারname=Seigenthaler-incident>{{Cite মধ্যেnews|url=http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm|work=USA উল্লেখযোগ্যToday|date=2005-11-29|title=A বিষয়গুলিfalse হলWikipedia উইকপিডিয়ানদের"biography"|author=[[John পরিচয়হীনতা,Seigenthaler]]}}</ref><ref>[[Katharine নতুনQ. উইকিপিডিয়ানদেরSeelye]] প্রতি(December ব্যবহার3, উইকিপিডিয়া2005) প্রশাসকদের[http://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html ক্ষমতার"Snared অপব্যবহার,in উইকিপিডিয়াthe সম্প্রদায়েWeb পক্ষপাতিত্বof বিশেষa করেWikipedia লিঙ্গLiar"] অসমতা[http://nytimes.com/ এবং''The নারীNew উইকিপিডিয়ানেরYork স্বল্পতা,Times'']</ref><ref উইকিপিডিয়ার প্রকল্পের সহname=Essjay-প্রতিষ্ঠাতাcontroversy>{{Cite জিমিnews|first=Noam ওয়েলসের|last=Cohen ভূমিকা।|title=A এছাড়াContributor অর্থেরto বিনিময়েWikipedia উইকিপিডিয়াHas সম্পাদনাHis নিয়েওFictional সমালোচনাSide হয়েছে।|url=http://www.nytimes.com/2007/03/05/technology/05wikipedia.html?pagewanted=1&ei=5090&en=f79cc41f899c2de6&ex=1330750800&partner=rssuserland&emc=rss এক্ষেত্রে|work=[[The উইকিমিডিয়াNew ফাউন্ডেশনYork হস্তক্ষেপTimes]] করেছে।|date=2007-03-05 উইকিপিডিয়া|accessdate=}}</ref> তারসমালোচনার নিবন্ধসমূহেমধ্যে ধ্বংসপ্রবণোতাউল্লেখযোগ্য রোধেবিষয়গুলি উইকিপিডিয়াহল সম্প্রদায়েরউইকপিডিয়ানদের উপরপরিচয়হীনতা, নির্ভরনতুন করে।উইকিপিডিয়ানদের উইকিপিডিয়ান থেরেসাপ্রতি নটের মতেব্যবহার, “অধিকউইকিপিডিয়া ধ্বংসপ্রবণতাপ্রশাসকদের ঘটলেক্ষমতার তাঅপব্যবহার, নিয়ন্ত্রণউইকিপিডিয়া করাসম্প্রদায়ে কঠিনপক্ষপাতিত্ব হয়েবিশেষ পড়ে।করে কিন্তুলিঙ্গ ধ্বংসপ্রবণঅসমতা সম্পাদনাকারীরএবং তুলনায়নারী যারাউইকিপিডিয়ানের ধ্বংসপ্রবণস্বল্পতা,<ref>{{cite সম্পাদনকারীnews|last=Cohen|first=Noam|title=Define নয়,Gender তাদেরGap? সংখ্যাLook অনেকUp বেশি।Wikipedia's প্রতিContributor বছরList|url=http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1&scp=1&sq=wikipedia%20noam%20cohen&st=cse|accessdate=August এপ্রিল15, ফুল’স2012|newspaper=New ডে-তেYork উইকিপিডিয়াTimes|date=January সম্মপ্রদায়30, উইকিপিডিয়াতে2011}}</ref> ধ্বংসপ্রবণতাউইকিপিডিয়ার রোধেপ্রকল্পের বিশেষভাবেসহ-প্রতিষ্ঠাতা সতর্কজিমি থাকে।ওয়েলসের ভূমিকা।<ref>{{cite news
|first=Noam
|last=Cohen
|title=Open-Source Troubles in Wiki World
|url=http://www.nytimes.com/2008/03/17/technology/17wikipedia.html?em&ex=1205899200&en=d6bb01e811e055d8&ei=5087%0A
|publisher=[[The New York Times]]
|date=March 17, 2008
|accessdate=}}</ref> এছাড়া অর্থের বিনিময়ে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা নিয়েও সমালোচনা হয়েছে। এক্ষেত্রে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন হস্তক্ষেপ করেছে। উইকিপিডিয়া তার নিবন্ধসমূহে ধ্বংসপ্রবণোতা রোধে উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে। উইকিপিডিয়ান থেরেসা নটের মতে, “অধিক ধ্বংসপ্রবণতা ঘটলে তা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। কিন্তু ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনাকারীর তুলনায় যারা ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনকারী নয়, তাদের সংখ্যা অনেক বেশি। প্রতি বছর এপ্রিল ফুল’স ডে-তে উইকিপিডিয়া সম্মপ্রদায় উইকিপিডিয়াতে ধ্বংসপ্রবণতা রোধে বিশেষভাবে সতর্ক থাকে।
 
==তথ্যসূত্র==